🇨🇳 Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc báo cáo rằng dự trữ vàng của Trung Quốc tính đến cuối tháng 3 đạt 74,38 triệu ounce (khoảng 2.313,48 tấn), tăng 160.000 ounce (khoảng 4,98 tấn) so với tháng trước. Tính đến cuối tháng 2, dự trữ là 74,22 triệu ounce (khoảng 2.308,5 tấn), đánh dấu tháng thứ 17 liên tiếp Trung Quốc mua vàng. $XAU $PAXG
Crypto market hôm nay 7/4 Tổng market cap đang ở mức ~2.35T USD, biến động nhẹ quanh 0.5% trong 24h. 1️⃣ Bitcoin (BTC): ~$68,600 - $69,500, dominance vững 58.5%👑
2️⃣ Ethereum (ETH): ~$2,100 tăng nhẹ ~0.5-1%
3️⃣ Fear & Greed Index: 37/100 (Fear) thị trường vẫn thận trọn😶🌫️ Tổng volume 24h ~92-94B USD.
Meme cảm giác bắt đầu có sóng.. ae đã chuẩn bị đi săn chưa
La Russie a vendu des lingots d'or pour la première fois en 25 ans pour compenser le déficit budgétaire.
De 2022 à 2025, les ventes d'or et de devises étrangères ont dépassé 15 000 milliards de RUB (150 milliards USD), et ont continué à augmenter de 3,5 000 milliards de RUB (35 milliards USD) au cours des deux premiers mois de 2026, selon les données de l'agence de régulation. Rien qu'en janvier, la Banque centrale de Russie a vendu 300 000 onces d'or, suivies de 200 000 onces en février.
Cette démarche marque un changement significatif dans la manière dont Moscou gère ses réserves. Auparavant, les transactions liées à l'or étaient principalement effectuées sur papier, avec un transfert de lingots d'or entre le ministère des Finances et la banque centrale sans avoir besoin de quitter l'entrepôt. Cependant, au cours des derniers mois, la banque centrale a commencé à vendre des lingots d'or physiques sur le marché.
En conséquence, les réserves d'or de la Russie ont diminué à 74,3 millions d'onces, le plus bas en quatre ans. La vente de 14 tonnes d'or en janvier et février est la plus grande vente en deux mois depuis le deuxième trimestre de 2002, lorsque 58 tonnes ont été vendues en une seule fois. $XAU $PAXG
🖼️ Justin Bieber a acheté ce NFT Bored Ape pour 1,3 million de dollars en 2022. Actuellement, il ne vaut plus que 12 000 dollars. #nft Chia presque 110 fois :))
🏦 Frank Holmes, président-directeur général de HIVE Digital Technologies, a déclaré que les récompenses des stablecoins feraient "exploser" l'écosystème des cryptomonnaies et feraient monter le prix du Bitcoin à 250 000 USD. Il a ajouté : "Les banques essaient d'empêcher cela car elles ne veulent pas perdre de clients déposants." #stablecoin $BTC
GM anh em !☀️ CẬP NHẬT NHANH MARKET 4.4 Crypto market hôm nay đang sideway nhẹ sau phiên biến động: Tổng market cap ~2.3T USD, tăng nhẹ ~0.05% trong 24h. Volume 24h khoảng 60B USD.
1/ BTC đang giao dịch quanh $66,850 dominance ~58.1% vẫn giữ vai trò dẫn dắt.📈
2/ ETH ~$2,050 biến động nhỏ trong ngày.
3/ Altcoin phân hóa: một số như SOL, XRP có dấu hiệu phục hồi nhẹ nhưng thị trường tổng thể vẫn thận trọng.
Fear & Greed Index vẫn ở vùng Fear, thận trọng quan sát thêm.
🕵️ MARA Holdings đã sa thải nhân viên tại nhiều bộ phận trong ít nhất hai đợt từ thứ Tư đến thứ Năm. Công ty chưa công bố số lượng nhân viên bị ảnh hưởng và cũng chưa có bất kỳ bình luận công khai nào.
Vậy là nến tháng đóng cửa xanh, chuỗi giảm giá đã bị phá vỡ. Thực ra cũng không có gì to tát cả. Một bấc nến có thể lên đến mức Fibonacci 0.618 (71.700 đô la) trong tháng này. Có lẽ tháng Tư sẽ tiếp tục giảm. #BTC $BTC
Theo Politico, các đại diện của ngành tiền điện tử và ngân hàng sẽ xem xét một đề xuất sửa đổi về stablecoin vào hôm nay nhằm thúc đẩy dự luật về cấu trúc thị trường Bitcoin và tiền điện tử. $BTC
YZi Labs (anciennement Binance Labs) a annoncé son prochain investissement stratégique dans Predictfun.
Actuellement, Predictfun traite plus de 4 millions d'ordres de transaction et génère un volume de transactions dépassant 1,8 milliard USD. YZi Labs a déclaré que cet investissement prochain représente leur confiance solide dans le domaine du marché des prévisions.
J'ai entendu trop d'architectures nouvelles proposées comme une promesse. Chaque cycle a une façon différente de raconter, semblant plus logique, plus concise, mais une fois en opération, tout revient aux anciens problèmes.
Dans le crypto, il y a quelque chose d'assez ennuyeux mais persistant, c'est que les données n'arrivent pas à temps ou arrivent mais personne ne peut vraiment les utiliser. Les systèmes reposent toujours sur le polling, les indexeurs ou des couches intermédiaires denses. Ils construisent une couche supplémentaire pour capturer les données, puis construisent une autre couche pour les traiter. Le résultat est un délai, une complexité et parfois un excès pour des choses qui devraient être simples.
L'architecture dirigée par les événements ne semble pas nouvelle. Web2 l'a fait depuis longtemps, mais dans le contexte on-chain, cela a été négligé ou implémenté à moitié. Les données se produisent mais ne sont pas vraiment "émises" comme un événement pouvant être consommé immédiatement.
SIGN, du moins de mon point de vue, semble essayer d'approcher cela. Ce n'est pas ajouter une base de données, mais plutôt la façon dont les données sont générées et diffusées, ce n'est pas du stockage, mais de la réaction.
Mais pour cette partie, je ne suis pas pressé de conclure. Des choses comme celles-ci n'ont de sens que lorsqu'il y a une véritable utilisation, un livre blanc ne peut pas en dire beaucoup. Je continue à suivre et peut-être que c'est la partie à laquelle je reviens toujours.
J'ai vu trop de choses appelées infrastructure d'identité dans la crypto. Chaque phase a une nouvelle histoire à raconter. Cette fois-ci, cela semble plus raisonnable. Il y a un schéma, il y a de la composabilité, il y a des données possédées par l'utilisateur, mais après un certain temps, tout revient à un point familier où les données sont là mais personne n'y croit vraiment et personne ne les utilise comme elles ont été conçues. C'est la partie à laquelle je reviens toujours. Le problème de cette industrie, du moins de mon point de vue, n'a jamais été le manque de systèmes pour stocker les données des utilisateurs. Au contraire, nous en avons trop et chaque système a une définition différente de « identité », chaque application a son propre niveau d'abstraction et finalement, les utilisateurs doivent toujours recommencer à zéro à chaque endroit. Le profil ne les suit pas, la réputation ne les suit pas, le contexte ne les suit pas non plus.
Les principaux indices boursiers américains continuent d'élargir leur tendance haussière, l'indice S&P 500 a de nouveau atteint le seuil de 6600 points. L'indice Dow Jones augmente actuellement d'environ 1 %, le Nasdaq augmente d'environ 1,7 %.
J'ai commencé à remarquer quelque chose de plutôt étrange, à savoir que la plupart des problèmes dans la crypto ne proviennent pas d'un manque de données, mais du fait que personne ne sait vraiment ce que ces données signifient. Cela peut sembler simple, mais plus je regarde, plus je constate que cela se répète partout.
La même action, mais chaque système l'interprète différemment. Une attestation ici n'est pas la même qu'une attestation ailleurs. Un credential, une identity dépendent tous deux de la manière dont ils sont définis depuis le départ, c'est pourquoi le Schema n'est pas quelque chose dont on parle souvent, mais c'est la partie à laquelle je reviens toujours.
Actuellement, les systèmes semblent essayer de construire une couche supplémentaire pour "vérifier" les données. Ils ajoutent des preuves, ajoutent de la logique, ajoutent des normes, mais la structure fondamentale des données reste fragmentée et chaque fois qu'il faut tout intégrer, il faut tout retraduire depuis le début.
SIGN semble aller à l'encontre de cela. Ne pas commencer par l'exécution, mais par la définition. Ne pas créer une chaîne supplémentaire, mais plutôt une manière pour les systèmes de parler la même langue. Cela semble raisonnable, mais je ne suis pas sûr que cela soit suffisant pour surmonter l'habitude de fragmentation qui existe depuis trop longtemps.
Je continue de surveiller, car si le schema devient réellement "la colonne vertébrale", il n'aura pas besoin d'être mentionné trop souvent, il sera simplement... là. #signdigitalsovereigninfra$SIGN @SignOfficial