Publier
--
Chers experts de Pi,
Aujourd'hui, le 27 janvier, j'ai remarqué un phénomène un peu curieux et je voulais connaître votre avis.
Sur une certaine plateforme, la profondeur totale des ordres de vente au comptant de Pi semble être d'environ 18 millions de Pi (il y a beaucoup d'ordres de vente), mais sur certains outils de suivi ou pages liées à piscan, l'adresse de portefeuille public d'une plateforme (comme GALAY...PX EQU) n'affiche qu'environ 1,92 million de Pi.
Cela me rend un peu confus :
Ce 1,92 million fait-il partie d'un portefeuille chaud d'une certaine institution ? Ou est-ce juste une adresse unique, et non le total des avoirs de l'institution ?
Pourquoi la profondeur des ordres de vente peut-elle être bien supérieure à ce chiffre ? Est-ce que beaucoup d'utilisateurs accumulent des ordres dispersés ? Ou le système a-t-il un mécanisme d'affichage particulier ?
Les ordres de vente au comptant normaux nécessitent-ils que le compte ait suffisamment de Pi pour pouvoir vendre ? On ne peut pas simplement s'appuyer sur « entrer un chiffre » pour vendre indéfiniment, n'est-ce pas ?
En y réfléchissant un peu plus :
Que se passerait-il si beaucoup de gens achetaient ensemble des Pi sur cette plateforme, les transféraient vers d'autres échanges pour les vendre, puis revenaient les acheter, et les retiraient... en continuant de déplacer des Pi jusqu'à les épuiser ?
Cela entraînerait-il une suspension directe des retraits ?
Ou bien la liquidité serait-elle complétée par d'autres sources (comme en les rachetant soi-même) ?
Ou bien le prix finirait-il par trouver un nouvel équilibre ?
Y a-t-il des précédents similaires auxquels on peut se référer ?
Je sais que la responsabilité des échanges est principalement de « permettre aux utilisateurs de retirer le solde de leur compte », mais si la liquidité est vraiment épuisée, comment cela serait-il géré en pratique ?
C'est purement une discussion par curiosité, sans aucune intention de FUD～
Y a-t-il des experts dans ce domaine qui pourraient éclairer cela ? Merci !
#pi
#pinetwork
Aujourd'hui, le 27 janvier, j'ai remarqué un phénomène un peu curieux et je voulais connaître votre avis.
Sur une certaine plateforme, la profondeur totale des ordres de vente au comptant de Pi semble être d'environ 18 millions de Pi (il y a beaucoup d'ordres de vente), mais sur certains outils de suivi ou pages liées à piscan, l'adresse de portefeuille public d'une plateforme (comme GALAY...PX EQU) n'affiche qu'environ 1,92 million de Pi.
Cela me rend un peu confus :
Ce 1,92 million fait-il partie d'un portefeuille chaud d'une certaine institution ? Ou est-ce juste une adresse unique, et non le total des avoirs de l'institution ?
Pourquoi la profondeur des ordres de vente peut-elle être bien supérieure à ce chiffre ? Est-ce que beaucoup d'utilisateurs accumulent des ordres dispersés ? Ou le système a-t-il un mécanisme d'affichage particulier ?
Les ordres de vente au comptant normaux nécessitent-ils que le compte ait suffisamment de Pi pour pouvoir vendre ? On ne peut pas simplement s'appuyer sur « entrer un chiffre » pour vendre indéfiniment, n'est-ce pas ?
En y réfléchissant un peu plus :
Que se passerait-il si beaucoup de gens achetaient ensemble des Pi sur cette plateforme, les transféraient vers d'autres échanges pour les vendre, puis revenaient les acheter, et les retiraient... en continuant de déplacer des Pi jusqu'à les épuiser ?
Cela entraînerait-il une suspension directe des retraits ?
Ou bien la liquidité serait-elle complétée par d'autres sources (comme en les rachetant soi-même) ?
Ou bien le prix finirait-il par trouver un nouvel équilibre ?
Y a-t-il des précédents similaires auxquels on peut se référer ?
Je sais que la responsabilité des échanges est principalement de « permettre aux utilisateurs de retirer le solde de leur compte », mais si la liquidité est vraiment épuisée, comment cela serait-il géré en pratique ?
C'est purement une discussion par curiosité, sans aucune intention de FUD～
Y a-t-il des experts dans ce domaine qui pourraient éclairer cela ? Merci !
#pi
#pinetwork
Avertissement : comprend des opinions de tiers. Il ne s’agit pas d’un conseil financier. Peut inclure du contenu sponsorisé. Consultez les CG.