jasmyustd

Harvey outlined the argument on Scott Melker’s “The Wolf of All Streets” podcast, describing a theoretical operation in which a well-funded group spends about $8 billion to gain majority control of Bitcoin’s computing power while building a large short position against the asset. The episode appeared on X. The proposal centers on a 51% attack, a risk embedded in Bitcoin’s design since Satoshi Nakamoto published the network’s white paper in 2008.
An entity controlling more than half of the network’s hashpower could produce blocks faster than honest miners, create the longest valid chain, and influence which transaction history nodes accept. Such an attack could enable double-spending, transaction censorship or the reorganization of recent blocks. It would not allow an attacker to create unlimited bitcoin or seize coins without valid signatures, but it could damage the network’s credibility by showing that its transaction record could be manipulated by concentrated computing power.
For years, the prevailing economic argument against the scenario has been fairly straightforward. An attacker would need to buy or control enormous quantities of specialized mining equipment, secure data center capacity, and consume vast amounts of electricity. A successful attack could then have a strong chance at destroying confidence in $BTC, pushing down the value of the very asset needed to recover those costs.
Harvey said that logic made the attack difficult to justify except as an act of geopolitical sabotage. “Why would you spend billions of dollars investing in mining equipment?” he asked. “You spend all this money, and then you take over the network, but the price of bitcoin would collapse to zero.” His thesis is that derivatives markets have changed the calculation. “The difference today is the derivatives markets,” Harvey remarked on Melker’s show, pointing to liquid offshore venues where traders can establish short positions that gain value when bitcoin falls.
Under Harvey’s model, the attacker would quietly assemble mining hardware and supporting infrastructure while opening a substantial short position in bitcoin. The network attack would then be used to undermine confidence, pressure the price, and increase the value of the short.
The cost is about 50 basis points of the value of bitcoin,” Harvey told “The Wolf of All Streets” podcast host, referring to roughly 0.5% under the assumptions discussed in his work. He placed the attack cost near $8 billion in the podcast, although estimates depend on hardware prices, energy costs, network hashrate and the duration of the attempted takeover.
He noted that other proof-of-work ( PoW) networks have survived 51% attacks and said the project would involve “the mining, the setup, the time, the electricity and a lot of other factors.” Harvey responded that his estimate accounted for equipment, infrastructure, power, wear, and higher ASIC prices caused by increased demand. Melker nevertheless concluded that the derivatives-based motive was worth examining, calling it “merely a financial motive” that could turn network sabotage into an economic calculation.
For markets, the thesis raises questions that extend beyond mining. It asks whether offshore leverage, concentrated infrastructure, and financial engineering can create incentives that Bitcoin’s original security model did not fully anticipate. If Harvey’s thesis has legs, the central issue is no longer only whether a 51% attack is technically possible, but whether modern markets could make one economically rational.
#altcycle
#Geopolitics
#jasmyustd
#satoshiNakamato

Une proposition tristement célèbre visant à purger les données non financières de la blockchain Bitcoin approche une échéance de type hard fork au début du mois d’août, et le soutien initial qu’elle a recueilli auprès des mineurs est inférieur à 1 % jusqu’à présent : un signe d’une opposition disproportionnée malgré l’énorme agitation sociale autour du sujet
La BIP-110, officiellement intitulée le Reduced Data Temporary Soft Fork, est essentiellement une bataille pour déterminer à quoi doit servir l’espace des blocs de Bitcoin.
Les transactions Bitcoin peuvent transporter de l’argent et des données supplémentaires. Une section OP_RETURN constitue le « champ de note » évident pour de petites quantités de données au sein des transactions, et les « data pushes » constituent un autre moyen : où les utilisateurs peuvent placer de plus gros blocs de données brutes dans le script Bitcoin ou dans les données de témoin (witness). Les Ordinals, les inscriptions et certains schémas de jetons utilisent ces voies pour inscrire des images, du texte ou des métadonnées de jetons directement onchain.

Alors que Rishi Sunak était Premier ministre, il a annoncé dès 2022 les ambitions du Royaume-Uni de devenir un « hub mondial des cryptoactifs ». Depuis lors, cet objectif semblait davantage relever d’un espoir lointain que d’une réalité. Toutefois, plusieurs annonces récentes laissent penser que l’écart entre la fiction et la réalité pourrait enfin commencer à se réduire.
À quelques jours d’intervalle, la Financial Conduct Authority (FCA) et la Banque d’Angleterre ont pris des mesures réglementaires majeures pour démontrer que le Royaume-Uni est déterminé à atteindre cet objectif, en définissant des règles conçues pour créer un cadre opérationnel favorable à l’adoption des cryptoactifs par les consommateurs et les institutions.

Le ministère américain de la Justice [DOJ] prévoit de rejeter sa procédure pénale contre Matthew Goettsche, le fondateur présumé du système d’investissement en crypto-monnaies BitClub Network, a rapporté Bloomberg Law. Cela pourrait potentiellement mettre un terme à l’une des poursuites pour fraude en matière de crypto-monnaies les plus longues en cours.
Le mouvement annoncé intervient près de sept ans après que des procureurs fédéraux ont accusé Goettsche et plusieurs coaccusés d’avoir mis en place un système mondial d’extraction de crypto-monnaies qui aurait trompé des investisseurs à hauteur d’au moins 722 millions de dollars.

Le marché des cryptomonnaies a connu une semaine mouvementée, éclipsée par des tensions géopolitiques. Santiment, une plateforme de données on-chain et d’analytique, a évalué les récents développements du marché ainsi que des indicateurs notables dans son rapport publié.
Le développement macroéconomique le plus marquant de la semaine a été la déclaration négative des États-Unis concernant le processus de cessez-le-feu au Moyen-Orient. D’après les analystes de Santiment, même si cette évolution a d’abord généré une FUD prévisible (Fear, Uncertainty, and Doubt — peur, incertitude et doute) ainsi qu’un repli du marché, l’impact de ces actualités géopolitiques sur le marché diminue progressivement. Le rapport indique : « Plus le conflit dure, plus il faut d’actualités pour provoquer une rupture de prix d’une ampleur comparable ; la réaction du marché aux évolutions macroéconomiques s’estompe avec le temps. »

Edward McGee a quitté ses fonctions après sept ans, quelques mois après que le responsable de la distribution John Hoffman est parti pour Ondo Finance.
Le directeur financier de la société de gestion d’actifs crypto Grayscale, Edward McGee, a quitté ses fonctions après sept ans, devenant le dernier cadre dirigeant à quitter l’entreprise, d’après un dossier déposé auprès de la Securities and Exchange Commission américaine jeudi.
McGee a démissionné à compter du 2 juillet pour des raisons personnelles, et non parce qu’il y aurait eu « un quelconque désaccord avec l’entreprise ou ses activités, ses politiques ou ses pratiques », indique le dossier.

La Genlayer Foundation dirige le consortium de 27 entreprises qui rend interopérables les paiements basés sur l’IA, l’escrow et le règlement des litiges.
un groupe de sociétés crypto et Web3 comprenant OKX, MetaMask, Matter Labs et Genlayer, qui ont formé le « Tribunal de l’Internet » afin d’aboutir à des règlements des litiges entre agents d’IA.
Ces derniers temps, des agents d’IA négocient et se règlent mutuellement des paiements sans intervention humaine dans la boucle, mais, comme pour les transactions entre humains, les transactions entre agents se heurteront à des désaccords contractuels.
Le problème, c’est que les systèmes agentiques n’ont aucun moyen de régler ces litiges, et que les tribunaux traditionnels ne sont pas conçus pour traiter ce type d’affaires. D’où la nécessité du protocole soutenu par les 27 entreprises, mené par la Genlayer Foundation, qui rend interopérables les paiements basés sur l’IA, l’escrow et le règlement des litiges, selon un communiqué de presse.

Une forte hausse du yen a laissé le bitcoin et d’autres grandes crypto-monnaies en retrait en termes de yen par rapport à leurs paires de négociation libellées en dollars.
Le yen est passé à 161,55 pour 1 USD, contre 162,42 pour 1 USD plus tôt dans la journée. Ce mouvement signifie que la paire BTC/JPY cotée sur BitFlyer, basée à Tokyo, n’est en hausse que de 0,68 %, contre un gain de 1,15 % pour la paire BTC/USD du Nasdaq, basée aux États-Unis. Le même schéma se retrouve pour XRP/JPY, SOL/JPY, ETH/JPY et d’autres paires en JPY : elles sont en hausse, mais nettement en dessous de leurs équivalents libellés en USD.

4 juillet (Reuters) - Après des mois de mise en scène, l’administration Trump lancera son programme phare d’investissement de la naissance à l’âge adulte, Trump Accounts, samedi, au moment où les États-Unis entament les célébrations marquant le 250e anniversaire de leur indépendance.
Trump Accounts est au cœur de la volonté de l’administration de promouvoir l’investissement et l’éducation financière dès le plus jeune âge.
Le programme offrira aux citoyens américains nés entre 2025 et 2028 un compte d’investissement financé par le gouvernement, doté de 1 000 dollars, sur lequel les familles pourront capitaliser, ajoutant un nouveau véhicule d’épargne à toute une série d’autres dispositifs d’épargne pour les études et de retraite fiscalement avantageux.

1er juillet (Reuters) - Together AI a déclaré mercredi avoir levé 800 millions de dollars lors d'un tour de table mené par Aramco ​Ventures (2222.SE), ouvrant ainsi davantage de marge à la valorisation de la startup de l'intelligence artificielle, qui passe de manière à la doubler pour atteindre 8,3 milliards de dollars.
Fondée en 2022, la plateforme de la startup permet aux entreprises d'entraîner et d'exécuter des charges de travail liées à l'IA sur des modèles ouverts tels que DeepSeek, ​MiniMax et Kimi, à des coûts inférieurs à ceux des systèmes fermés.
Vista Equity Partners, General Catalyst, Emergence Capital, Nvidia (NVDA.O), ouvre un nouvel onglet, ⁠Salesforce Ventures (CRM.N), ouvre un nouvel onglet, March Capital, Pegatron et SentinelOne's (S.N), ouvre un nouvel onglet S

STOCKHOLM, 1er juillet (Reuters) - Un tribunal suédois a ordonné mercredi à Google d'Alphabet (GOOGL.O), ouverture d'un nouvel onglet, de payer environ 1,5 milliard de dollars de dommages-intérêts pour atteinte à la concurrence à PriceRunner, l'entreprise de comparaison de prix détenue par la plateforme de paiements Klarna (KLAR.N), ouverture d'un nouvel onglet.
Cette décision, ​l'équivalent d'environ 14,3 milliards de couronnes suédoises, intervient dans un contexte de surveillance croissante des géants américains de la Big Tech en Europe. Il s'agit de la plus grosse indemnisation ​prononcée ⁠par un tribunal suédois dans une affaire de concurrence, bien qu'elle reste largement inférieure aux 78 milliards de couronnes que PriceRunner avait réclamés, y compris les intérêts courus.