诗涵KiKi

纳斯达克公司 Hyperliquid Strategies 三季度募了9.11亿美元，转头花约7.85亿美元买入约910万枚 $HYPE ，持仓从2930万枚加到3850万枚，占披露流通量约16%。
一边扫货一边回购，1700万美元买回约270万股自家PURR股票。季末账上还有2.546亿美元现金，无负债。
一家上市公司把近16%的流通盘装进资产负债表，这结构本身就值得盯着。观察点很简单：下季度8-K里持仓是继续加，还是首次出现减持。
#DeFi #交易

Los tres principales índices bursátiles de EE. UU. cerraron a la baja: el Nasdaq cayó un 5,52 %, el S&P 500 un 4,36 % y el Dow Jones un 3,44 %. Antes de la apertura, el panorama era otro: los futuros del Nasdaq subían un 1,2 % y los del Dow bajaban un 1 %. Al cierre, todo se dio vuelta.
La venta masiva apunta a la IA. Brian Mulberry, de Zacks, afirma que el flujo de caja libre de los proveedores de servicios en la nube a hiperescala está disminuyendo y que el retorno de las inversiones de capital sigue sin materializarse, lo que es la principal causa de la caída. Pero también añadió que el uso de la IA ya supera la capacidad de cómputo disponible y que la demanda no se ha debilitado.
En otras palabras: no es que nadie la use, sino que las cuentas no cuadran. Por grandiosa que sea la historia, basta revisar el flujo de caja para que salte la verdad.

El oro llegó a superar los 4.100 dólares durante la sesión, pero ahora ha vuelto a 4.071,64, con una caída del 1,47 % en 24 horas; la plata cotiza a 51,94 dólares, un 2,39 % menos. El repunte no se sostuvo y ahora se está corrigiendo desde niveles altos.
Lo más interesante del mercado está en los derivados. Los contratos XAU de Gate registraron un volumen negociado de unos 613 millones de dólares y un interés abierto de unos 220 millones, ambos en el tercer puesto entre los exchanges centralizados del mundo; los contratos XAG alcanzaron un volumen de unos 415 millones y un interés abierto de unos 134 millones, ambos en el segundo puesto. Los precios retroceden, pero las posiciones se mantienen.
Los contratos de metales operan las 24 horas del día, los 7 días de la semana, se liquidan en USDT y permiten combinar metales con acciones, divisas e índices en una misma cuenta. Esta estructura resulta práctica para quienes siguen el mercado de cerca, pero también significa que el apalancamiento está disponible en todo momento.

Los fondos robados de Binance vuelven a moverse. Según el monitoreo de Elliptic, unos 1.650 $BTC (alrededor de 124 millones de dólares) ya han llegado a nuevas direcciones de Bitcoin, casi el doble que el día anterior.
La ruta del cambio de activos está clara: de los 233 millones de $XRP transferidos el 2 de noviembre a seis nuevas direcciones, unos 42 millones ya se cambiaron por Bitcoin a través de THORChain; quedan unos 192 millones sin mover.
Los hackers no tienen prisa por vender; primero están cambiando de activo. Solo hay un dato que observar: cuándo volverán a entrar en circulación los 192 millones de XRP restantes. Esa será la verdadera señal de presión vendedora.
#比特币 #币安 #Trading

La cadena acaba de registrar una venta con pérdidas real: hace 7 horas, una ballena vendió 674,32 millones de tokens $PUMP y solo recibió 2,59 millones de $USDC , con una pérdida contable de 409.000 dólares.
No se trata de ventas de pequeños inversores presas del pánico, sino de una posición de decenas de millones que asume pérdidas y sale voluntariamente. Que un gran inversor esté dispuesto a vender a este precio indica que ya se le agotó la paciencia para recuperar la inversión a corto plazo.
La señal es muy clara: quién absorbió esta presión vendedora. Si en la cadena siguen apareciendo órdenes de venta de magnitud similar, significa que aún hay gente esperando para salir; si el volumen de ventas disminuye y el precio deja de seguir cayendo, esos 409.000 dólares podrían haber sido el último golpe de esta etapa.

Bitget lanzó de una vez 12 contratos perpetuos sobre acciones: 10 de empresas indias y dos estadounidenses, Morgan Stanley y Kimberly-Clark. Se liquidan en USDT, ofrecen un apalancamiento máximo de 20x y operan las 24 horas del día, los 7 días de la semana.
Que las acciones indias lleguen a un exchange de criptomonedas es más interesante que los contratos sobre acciones estadounidenses. Activos como RELIANCE, TCS y HDFCBANK son difíciles de encontrar en la cadena, pero ahora se puede operar con apalancamiento sobre ellos; en la práctica, eso lleva la volatilidad de otra zona horaria al mercado de perpetuos.
Según la plataforma, ya ofrece soporte para un total de 408 contratos, y su expansión no va nada lenta. Pero el problema de los perpetuos sobre acciones no está en la cantidad de lanzamientos, sino en la liquidez y las tasas de financiación: cuanto menos conocido es el activo, menor es la profundidad, y el deslizamiento con un apalancamiento de 20x habla por sí solo.

Según datos de Goldman Sachs, los fondos de estrategia long/short de renta variable centrados en valores tecnológicos perdieron más del 4% en una sola jornada el jueves, y sus ganancias acumuladas en lo que va de año se desplomaron hasta rozar el cero. En junio, estos fondos aún acumulaban una rentabilidad del 24%. Las operaciones vinculadas a la IA dieron un giro brusco, y el dinero salió más rápido de lo que había entrado.
No se trata solo de las estrategias tecnológicas. El jueves, los fondos globales de renta variable long/short basados en análisis fundamental cayeron un 1,3% de media, y los fondos multiestrategia, un 1,4%. La presión vendedora ya se ha extendido desde el sector tecnológico a carteras más diversificadas, y varios grandes fondos han empezado a reducir el apalancamiento y a recortar sus equipos de inversión.
El principal aspecto que habrá que vigilar ahora es si el cierre concentrado de posiciones amplifica la volatilidad. Habrá que ver si estos fondos pueden volver a aumentar sus posiciones cuando repunten las acciones tecnológicas; de lo contrario, la reducción forzada del apalancamiento seguirá presionando al mercado.

SBI agrupó acciones japonesas de alta rentabilidad por dividendos en JX y las incorporó a HashKey Earn. Para suscribir y reembolsar solo se acepta $USDC , con un mínimo de 5000 USDC.
El mínimo no es solo monetario: el reembolso requiere al menos 750 000 JX, el plazo diario cierra a las 9:00, la liquidación es T+5 y la comisión es del 0,1 %. Además, se bloquean las transferencias a monederos externos y la negociación en el mercado secundario. Si compras, toca quedarse quieto.
No es para quienes buscan operaciones a corto plazo, sino una herramienta de inversión para inversores profesionales cualificados. Los residentes de China continental y de Estados Unidos quedan excluidos.
Punto a observar: con un plazo de reembolso de T+5, ¿funciona realmente este proceso cuando necesitas el dinero con urgencia?#稳定币 #DeFi

Las plataformas de memes se han pasado en masa a los contratos perpetuos, y esta semana los datos ya están sobre la mesa. FOMO rozó los 4.000 usuarios activos diarios y registró un volumen de negociación de 334 millones de dólares en un solo día; Pump.fun rozó los 1.200 usuarios activos diarios, un máximo histórico, y alcanzó un volumen de 25,3 millones de dólares.
Menos usuarios, más volumen: el volumen medio negociado por usuario en FOMO es claramente mayor. Ambas plataformas convierten el tráfico de memes en derivados: una está impulsando el volumen y la otra todavía está sumando usuarios.
El punto a observar es sencillo: si los usuarios activos diarios de Pump.fun pueden seguir creciendo y si el volumen de FOMO depende de unas pocas cuentas grandes. Para evaluar la demanda real de este sector de $trading, la retención de la próxima semana será más útil que el pico de un solo día.

Las acciones de Galaxy Digital volvieron a caer cerca de un 7 % el 5 de noviembre en el Nasdaq y cerraron en torno a los 13 dólares, tras haber bajado alrededor de un 17 % el día anterior. En conjunto, acumulan una caída de cerca del 41 % respecto al cierre del 6 de octubre. El CEO Michael Novogratz no esperó a que repuntaran: compró 760.000 acciones de clase A a través de entidades vinculadas, por un total de unos 9,9 millones de dólares y a un precio medio de aproximadamente 12,98 dólares.
El consejo aprobó a la vez 200 millones de dólares adicionales para recompras. Hasta la fecha de publicación de los resultados del tercer trimestre, la empresa había recomprado 9,8 millones de acciones. Los fundamentales también muestran algunos puntos positivos: el EBITDA ajustado del negocio de centros de datos fue de 69 millones de dólares en el tercer trimestre, frente a los apenas 11 millones del segundo.

Los ingresos anualizados de Anthropic en octubre ya superaron los 80.000 millones de dólares, frente a las previsiones generalizadas del mercado, que rondaban los 70.000 millones. La diferencia no es precisamente pequeña.
Serenity opina justo lo contrario: con un crecimiento tan vertiginoso, más bien debería retrasar su salida a bolsa. La razón es sencilla: el mercado atraviesa ahora una oleada de liquidaciones, y si se evita que otro gigante absorba liquidez, las presiones de liquidez de las demás empresas de IA podrán aliviarse un poco.
La clave está aquí: quién presenta primero la solicitud para salir a bolsa y en qué estado se encuentra el mercado en ese momento dicen más sobre la fase en la que está este ciclo de financiación de la IA que las cifras de ingresos por sí solas.

Una ballena abrió una posición corta en Aster DEX y ganó más de 8 millones de dólares en una sola operación. Lookonchain rastreó la dirección y publicó los detalles: ganó 2,35 millones con SOXLUSD1, 1,17 millones con SNDKUSD1, 1,03 millones con BTC/USDT y 615.000 con MUUSD1.
Acertó en las cuatro operaciones. No fue suerte: supo anticipar la dirección del mercado. Lograr esas cifras con posiciones cortas demuestra que los activos por los que apostó realmente estaban cayendo en ese momento; $BTC esos 1,03 millones son la prueba.
La señal que hay que observar es muy clara: si la dirección on-chain sigue aumentando su posición y si ha cerrado sus posiciones cortas en $USDT. Que la ballena se marche importa mucho más que lo que diga.

Loopscale ha restablecido la función de préstamos prioritarios. Los prestatarios pueden recuperar sus garantías si devuelven el préstamo en su totalidad. Sin embargo, los retiros de las garantías vinculadas al USDC Genesis Vault siguen deshabilitados, y los retiros de la bóveda tampoco están abiertos.
Hubo dos vías de ataque. Primero, un error de configuración en los parámetros de valoración de activos hizo que se tasara incorrectamente la garantía del $SOL Genesis Vault como si fuera otro activo, lo que permitió obtener préstamos con una garantía insuficiente por unos 412.000 dólares. Después, mediante una combinación de transacciones atómicas, se vendió un préstamo de alto interés al USDC Genesis Vault para inflar artificialmente el NAV y extraer unos 521.000 dólares de fondos de reembolso; el ataque fue bloqueado en 30 segundos.
El equipo afirma que los depósitos de los usuarios no han sufrido pérdidas. El indicador clave está claro: cuándo se habiliten los retiros del USDC Genesis Vault; solo entonces podrá considerarse que la recuperación es real.

El Nasdaq Composite cayó más de un 5 % el jueves y cerró más de un 11 % por debajo de su máximo histórico del mes pasado, con lo que quedó oficialmente confirmada una corrección técnica.
En los últimos diez años, el Nasdaq ha atravesado 10 correcciones similares. Durante el mes posterior a cada corrección, las de 2025, 2022, 2020 y 2018 siguieron cayendo. Sin embargo, salvo en 2022, en las demás ocasiones el índice había vuelto a subir seis meses después. En promedio, subió un 9,41 % en los tres meses posteriores al mínimo de la corrección y un 17,03 % en los seis meses siguientes. Enero de 2022 fue la excepción: en seis meses cayó otro 18,3 % y, al cabo de un año, acumuló una caída del 24,3 %.
Así que esto no es una garantía de que «después de caer, subirá», sino una distribución de probabilidades. Si de verdad quieres seguirlo, fíjate en dos cosas: cuándo se confirma el mínimo de esta corrección y si la evolución del primer mes después de confirmarse se parece a la de 2022 o a la de las otras nueve ocasiones.

El índice Nasdaq 100 se desplomó el jueves y las ventas comenzaron tras unas declaraciones desde Washington. El mercado especula con que los demócratas del Congreso endurecerán la regulación de la IA, y que las elecciones de mitad de mandato fueron la chispa que lo desencadenó.
David Allen, de Plato Investment Management, lo dijo sin rodeos: los inversores están mezclando el potencial transformador de la IA con la cuestión de si las inversiones podrán recuperar su coste. Vihari Ross, de Antipodes, fue aún más contundente: hay que devolver una deuda enorme, y basta con que falle una sola de estas piezas —el coste de la financiación, los tipos de interés, el suministro eléctrico o el nivel de demanda— para que todo se venga abajo.
La carrera por la supervivencia de los gigantes proveedores de servicios en la nube antes solo dependía de quién compraba más aceleradores. Ahora el mercado empieza a preguntar: ¿de dónde sale la electricidad?, ¿cuánto cuesta el dinero?, ¿sigue habiendo demanda?

HKEX lanzó 25 productos nuevos durante el tercer trimestre, un récord trimestral. Uno de ellos es el primer ETF activo multiactivo que invierte a la vez en futuros de oro y en bitcoins físicos.$BTC Así es como acabó en los estantes de una bolsa tradicional.
Por otro lado, los beneficios netos fueron de 4.900 millones de dólares hongkoneses, un 1% menos interanual y por debajo de la media de las previsiones de los analistas, de 5.030 millones; los ingresos del negocio principal alcanzaron los 7.470 millones, prácticamente sin cambios.
La oferta de productos se amplía, mientras que los beneficios se reducen. Chen Yiting afirma que seguirán impulsando un ecosistema diversificado y multiactivo.
Punto a seguir: la evolución del tamaño de este ETF combinado merece más atención que ese 1% de los beneficios netos.

El 5 de noviembre, hora del Este de EE. UU., los ETF estadounidenses de SOL al contado registraron una salida neta diaria de 1.176.100 dólares. GSOL, de Grayscale, sufrió una salida de 815.100 dólares, alrededor del 70 % del total.
$SOL El valor liquidativo total de los ETF al contado sigue siendo de 1.333 millones de dólares, con una ratio de activos netos del 2,51 % y entradas netas acumuladas históricas de 1.467 millones. La salida no es muy grande, pero conviene vigilar la tendencia.
El punto a observar es sencillo: ver si GSOL registra ruido de un solo día o salidas continuas en los próximos días; solo tres días consecutivos cuentan como señal.
#SOL #Criptomonedas

Al 5 de noviembre, el volumen negociado de los productos de OKX relacionados con acciones estadounidenses durante los últimos 30 días fue de 81.739 millones de USDT. Los perpetuos de acciones representaron la mayor parte, con 79.907 millones, mientras que el mercado spot registró solo 1.832 millones.
Esta estructura es bastante reveladora: la mayoría de quienes operan con acciones estadounidenses lo hacen mediante contratos, no para acumular acciones. Los tres activos más populares son SNDK, SOXL y SKHYNIX; el sector del almacenamiento sigue siendo el más concurrido.
Un dato que vale la pena observar: el volumen de los perpetuos supera en más de 40 veces al del mercado spot, lo que indica que estos fondos se inclinan por operaciones a corto plazo. Ahora habrá que ver si cambia la proporción del volumen de estos tres activos del sector de almacenamiento. Si el interés se desplaza a otro sector, las señales de rotación de capital aparecerán antes que en los precios.

Una dirección fue liquidada 8 veces seguidas y perdió 201 $BTC , valorados en 15,6 millones de dólares según los datos de seguimiento. Cualquiera se habría retirado mucho antes.
Pero no paró: abrió una posición corta de 2,25 millones de $TRUMP , por valor de 2,68 millones de dólares. El resultado fue otra liquidación total. 9 derrotas seguidas.
No es cuestión de suerte, sino de posición y apalancamiento. Cometer el mismo error 9 veces es simplemente pagarle al mercado cada vez.
Punto a observar: en activos de alta volatilidad como TRUMP, la liquidación de posiciones cortas suele ir acompañada de una breve compresión de cortos. Vigilar la densidad de operaciones cerca del precio de liquidación es más útil que mirar las velas.
#比特币 #交易 #Mercado

En la caída del 6 de noviembre, DePIN fue el sector más castigado, con un descenso del 7,31 % en 24 horas. Cayó un 14,32 %, $FIL cayó un 8,47 % y $RENDER un 5,72 %: la venta fue más intensa que en el mercado general. BTC cayó un 5,66 % y retrocedió hasta los 76.000 dólares; ETH bajó un 7,71 % y cayó por debajo de los 2.300 dólares.
En medio de las caídas generalizadas, hubo una excepción: INJ subió un 2,94 %. Entre los Layer 1 del mismo grupo, NEAR cayó un 8,23 %, mientras que INJ fue a contracorriente. Esta divergencia merece más atención que las propias caídas.
DeFi tampoco se libró: ENA cayó un 10,58 % y el índice ssiDeFi, un 6,74 %. Los activos que más caen suelen ser los que tienen las narrativas más candentes; la caída de DePIN en esta ronda está compensando el entusiasmo anterior.
Punto a observar: ¿esta caída de DePIN sigue la corrección del mercado general o la narrativa empezó a debilitarse antes? Fíjate en si logra tocar fondo antes que BTC.