赚够1亿U
169 Publicaciones
赚够1亿U
Denunciar
Bloquear usuario
主做XAU15分钟波段｜目标1亿U｜随缘直播｜其他平台同名
Titular de BNB
Trader frecuente
1.9 años
4 Siguiendo
87 Seguidores
56 Me gusta
Publicaciones
Todo
Directo
·
--
Esta noche, durante la sesión de EE. UU., empezaremos a resolver la mitad del suspense que dejamos pendiente por la tarde.
$CRCLB cerró el 10-25 en 84.80, todavía por encima de la EMA20 (84.74), por sexta vela consecutiva; pero hoy, tras la apertura de la sesión estadounidense, no dejó de caer y llegó a perforar intradía el nivel de invalidación de 80.00. Al momento de publicar, cotizaba cerca de 80.9 (-4.8%). No llegó ni una sola vez al nivel de confirmación de 86.65; en cambio, tocó primero el nivel de invalidación.
Según el marco del análisis extenso de esta tarde, el veredicto sobre esta estructura depende del cierre de la vela de hoy. Si cierra por encima de 80, la posición por encima de la EMA20 aún conservará algo de fuerza; si cierra por debajo de 80, la estructura de confirmación quedará invalidada y habrá que volver a contar las velas por debajo de la media móvil. Lo sabremos mañana a las 8:00, hora de Pekín (cierre diario). A primera hora repasaremos directamente esta vela.
Mañana también seguiré de cerca $ZEC: cerró el 10-25 en 1,214, su cuarta vela por debajo de la EMA20 (1,230). Hoy llegó a subir intradía hasta 1,256 (+3.9%); solo hay un punto que observar: si al cierre diario consigue volver a situarse por encima de la EMA20. Si lo logra, será el inicio de una nueva estructura de «cruce a la baja → recuperación»; si la media móvil sigue haciendo de techo, 1,118.76 (mínimo de la vela de señal) será el límite inferior de esta estructura.
¿Crees que esta vela de CRCLB cerrará por encima o por debajo de 80? Deja en los comentarios el activo que más quieres que revise mañana; el que reciba más likes tendrá prioridad a primera hora.
#EMA20 #结构交易 #复盘 #EstructuraDeVelas
Este contenido es únicamente un registro personal de estructuras de trading y no constituye asesoramiento de inversión.
Esta noche, durante la sesión de EE. UU., empezaremos a resolver la mitad del suspense que dejamos pendiente por la tarde.
$CRCLB cerró el 10-25 en 84.80, todavía por encima de la EMA20 (84.74), por sexta vela consecutiva; pero hoy, tras la apertura de la sesión estadounidense, no dejó de caer y llegó a perforar intradía el nivel de invalidación de 80.00. Al momento de publicar, cotizaba cerca de 80.9 (-4.8%). No llegó ni una sola vez al nivel de confirmación de 86.65; en cambio, tocó primero el nivel de invalidación.
Según el marco del análisis extenso de esta tarde, el veredicto sobre esta estructura depende del cierre de la vela de hoy. Si cierra por encima de 80, la posición por encima de la EMA20 aún conservará algo de fuerza; si cierra por debajo de 80, la estructura de confirmación quedará invalidada y habrá que volver a contar las velas por debajo de la media móvil. Lo sabremos mañana a las 8:00, hora de Pekín (cierre diario). A primera hora repasaremos directamente esta vela.
Mañana también seguiré de cerca $ZEC : cerró el 10-25 en 1,214, su cuarta vela por debajo de la EMA20 (1,230). Hoy llegó a subir intradía hasta 1,256 (+3.9%); solo hay un punto que observar: si al cierre diario consigue volver a situarse por encima de la EMA20. Si lo logra, será el inicio de una nueva estructura de «cruce a la baja → recuperación»; si la media móvil sigue haciendo de techo, 1,118.76 (mínimo de la vela de señal) será el límite inferior de esta estructura.
¿Crees que esta vela de CRCLB cerrará por encima o por debajo de 80? Deja en los comentarios el activo que más quieres que revise mañana; el que reciba más likes tendrá prioridad a primera hora.
#EMA20 #结构交易 #复盘 #EstructuraDeVelas
Este contenido es únicamente un registro personal de estructuras de trading y no constituye asesoramiento de inversión.
$CRCLB cerró el 10-25 en 84.80, todavía por encima de la EMA20 (84.74), por sexta vela consecutiva; pero hoy, tras la apertura de la sesión estadounidense, no dejó de caer y llegó a perforar intradía el nivel de invalidación de 80.00. Al momento de publicar, cotizaba cerca de 80.9 (-4.8%). No llegó ni una sola vez al nivel de confirmación de 86.65; en cambio, tocó primero el nivel de invalidación.
Según el marco del análisis extenso de esta tarde, el veredicto sobre esta estructura depende del cierre de la vela de hoy. Si cierra por encima de 80, la posición por encima de la EMA20 aún conservará algo de fuerza; si cierra por debajo de 80, la estructura de confirmación quedará invalidada y habrá que volver a contar las velas por debajo de la media móvil. Lo sabremos mañana a las 8:00, hora de Pekín (cierre diario). A primera hora repasaremos directamente esta vela.
Mañana también seguiré de cerca $ZEC : cerró el 10-25 en 1,214, su cuarta vela por debajo de la EMA20 (1,230). Hoy llegó a subir intradía hasta 1,256 (+3.9%); solo hay un punto que observar: si al cierre diario consigue volver a situarse por encima de la EMA20. Si lo logra, será el inicio de una nueva estructura de «cruce a la baja → recuperación»; si la media móvil sigue haciendo de techo, 1,118.76 (mínimo de la vela de señal) será el límite inferior de esta estructura.
¿Crees que esta vela de CRCLB cerrará por encima o por debajo de 80? Deja en los comentarios el activo que más quieres que revise mañana; el que reciba más likes tendrá prioridad a primera hora.
#EMA20 #结构交易 #复盘 #EstructuraDeVelas
Este contenido es únicamente un registro personal de estructuras de trading y no constituye asesoramiento de inversión.
1
446
·
--
Artículo
CRCL perfora intradía los 80.00: no ha llegado ni una vez al nivel de confirmación de 86.65; el veredicto de esta estructura se decide al cierre de esta nocheAl cierre del 25-10, CRCL cotizaba a 84.80 y la EMA20 estaba en 84.74: es la sexta vela por encima de la media, con una diferencia de apenas +0.07%. La conclusión, de entrada, está clara: la estructura de tres pasos iniciada el 20-10 sí quedó confirmada, pero desde ese día no ha logrado alejarse del nivel de confirmación. Hoy, 26-10, el mínimo intradía fue 79.00 y ya perforó una vez el nivel de invalidación de 80.00. Ahora toda la estructura está en una situación crítica, a un paso de quedar anulada; el único criterio definitivo es el cierre de la vela diaria de esta noche.
Repasemos las señales en orden. Del 16-10 al 19-10 hubo 4 velas consecutivas que cerraron por debajo de la EMA20, a 82.27, 81.97, 83.22 y 81.67, respectivamente. El 20-10 cruzó por primera vez por encima de la media: esa vela de señal marcó un máximo de 86.65, un mínimo de 80.00 y cerró en 86.28. El 21-10 cerró en 88.82, por encima de 86.65, y la confirmación quedó establecida. Ese día llegó a tocar un máximo de 92.13, justo el límite superior del rango de 20 días.
CRCL perfora intradía los 80.00: no ha llegado ni una vez al nivel de confirmación de 86.65; el veredicto de esta estructura se decide al cierre de esta noche
Al cierre del 25-10, CRCL cotizaba a 84.80 y la EMA20 estaba en 84.74: es la sexta vela por encima de la media, con una diferencia de apenas +0.07%. La conclusión, de entrada, está clara: la estructura de tres pasos iniciada el 20-10 sí quedó confirmada, pero desde ese día no ha logrado alejarse del nivel de confirmación. Hoy, 26-10, el mínimo intradía fue 79.00 y ya perforó una vez el nivel de invalidación de 80.00. Ahora toda la estructura está en una situación crítica, a un paso de quedar anulada; el único criterio definitivo es el cierre de la vela diaria de esta noche.
Repasemos las señales en orden. Del 16-10 al 19-10 hubo 4 velas consecutivas que cerraron por debajo de la EMA20, a 82.27, 81.97, 83.22 y 81.67, respectivamente. El 20-10 cruzó por primera vez por encima de la media: esa vela de señal marcó un máximo de 86.65, un mínimo de 80.00 y cerró en 86.28. El 21-10 cerró en 88.82, por encima de 86.65, y la confirmación quedó establecida. Ese día llegó a tocar un máximo de 92.13, justo el límite superior del rango de 20 días.
Repasemos las señales en orden. Del 16-10 al 19-10 hubo 4 velas consecutivas que cerraron por debajo de la EMA20, a 82.27, 81.97, 83.22 y 81.67, respectivamente. El 20-10 cruzó por primera vez por encima de la media: esa vela de señal marcó un máximo de 86.65, un mínimo de 80.00 y cerró en 86.28. El 21-10 cerró en 88.82, por encima de 86.65, y la confirmación quedó establecida. Ese día llegó a tocar un máximo de 92.13, justo el límite superior del rango de 20 días.
278
·
--
Escaneo de la estructura EMA20 de hoy (gráfico diario, datos hasta el cierre del 10-25). Los activos que dieron señal en el mismo grupo ya han seguido tres caminos distintos.
ENA cerró en 0.2069, con la EMA20 en 0.2058; es la primera vela por encima de la media. La vela del 10-25 fue la vela de señal: después de 3 velas por debajo de la media, la cruzó al alza por primera vez, pero al cierre aún no se había confirmado. Nivel de confirmación: 0.2116; nivel de invalidación: 0.1887. Es la señal más reciente de las tres y la única que todavía se mantiene por encima de la EMA20.
ZEC cerró en 1,213.76, con la EMA20 en 1,230.39; lleva ya 4 velas de nuevo por debajo de la media. La señal apareció hace 5 velas y llegó a confirmarse (nivel de confirmación: 1,280), pero después no logró mantenerse. Ahora está a un 1.35% de la media y aún no ha caído por debajo del nivel de invalidación de 1,118.76.
BNB cerró en 738.69, con la EMA20 en 741.31; también lleva 4 velas por debajo de la media. La señal apareció hace 4 velas, pero nunca llegó a confirmarse. Y lo que es más importante, el cierre de 738.69 ya cayó por debajo del nivel de invalidación de 739.89.
Vistos en conjunto, la diferencia no está en las monedas, sino en el paso en que se encuentra cada señal del mismo grupo: una acaba de aparecer y aún no se ha confirmado; otra llegó a confirmarse, pero volvió a caer por debajo de la media; y la última ni siquiera llegó a confirmarse antes de romper el nivel de invalidación. Una señal solo da derecho a estar bajo observación; lo que realmente determina la posición es en qué lado de la EMA20 se queda el precio después de la señal y durante cuántas velas.
¿En qué paso se encuentran los activos que sigues ahora?
$ENA $ZEC $BNB
#EMA20 #结构扫描 #K线结构 #Criptomonedas
Este contenido es únicamente un registro personal de la estructura de operaciones y no constituye asesoramiento de inversión.
Escaneo de la estructura EMA20 de hoy (gráfico diario, datos hasta el cierre del 10-25). Los activos que dieron señal en el mismo grupo ya han seguido tres caminos distintos.
ENA cerró en 0.2069, con la EMA20 en 0.2058; es la primera vela por encima de la media. La vela del 10-25 fue la vela de señal: después de 3 velas por debajo de la media, la cruzó al alza por primera vez, pero al cierre aún no se había confirmado. Nivel de confirmación: 0.2116; nivel de invalidación: 0.1887. Es la señal más reciente de las tres y la única que todavía se mantiene por encima de la EMA20.
ZEC cerró en 1,213.76, con la EMA20 en 1,230.39; lleva ya 4 velas de nuevo por debajo de la media. La señal apareció hace 5 velas y llegó a confirmarse (nivel de confirmación: 1,280), pero después no logró mantenerse. Ahora está a un 1.35% de la media y aún no ha caído por debajo del nivel de invalidación de 1,118.76.
BNB cerró en 738.69, con la EMA20 en 741.31; también lleva 4 velas por debajo de la media. La señal apareció hace 4 velas, pero nunca llegó a confirmarse. Y lo que es más importante, el cierre de 738.69 ya cayó por debajo del nivel de invalidación de 739.89.
Vistos en conjunto, la diferencia no está en las monedas, sino en el paso en que se encuentra cada señal del mismo grupo: una acaba de aparecer y aún no se ha confirmado; otra llegó a confirmarse, pero volvió a caer por debajo de la media; y la última ni siquiera llegó a confirmarse antes de romper el nivel de invalidación. Una señal solo da derecho a estar bajo observación; lo que realmente determina la posición es en qué lado de la EMA20 se queda el precio después de la señal y durante cuántas velas.
¿En qué paso se encuentran los activos que sigues ahora?
$ENA $ZEC $BNB
#EMA20 #结构扫描 #K线结构 #Criptomonedas
Este contenido es únicamente un registro personal de la estructura de operaciones y no constituye asesoramiento de inversión.
ENA cerró en 0.2069, con la EMA20 en 0.2058; es la primera vela por encima de la media. La vela del 10-25 fue la vela de señal: después de 3 velas por debajo de la media, la cruzó al alza por primera vez, pero al cierre aún no se había confirmado. Nivel de confirmación: 0.2116; nivel de invalidación: 0.1887. Es la señal más reciente de las tres y la única que todavía se mantiene por encima de la EMA20.
ZEC cerró en 1,213.76, con la EMA20 en 1,230.39; lleva ya 4 velas de nuevo por debajo de la media. La señal apareció hace 5 velas y llegó a confirmarse (nivel de confirmación: 1,280), pero después no logró mantenerse. Ahora está a un 1.35% de la media y aún no ha caído por debajo del nivel de invalidación de 1,118.76.
BNB cerró en 738.69, con la EMA20 en 741.31; también lleva 4 velas por debajo de la media. La señal apareció hace 4 velas, pero nunca llegó a confirmarse. Y lo que es más importante, el cierre de 738.69 ya cayó por debajo del nivel de invalidación de 739.89.
Vistos en conjunto, la diferencia no está en las monedas, sino en el paso en que se encuentra cada señal del mismo grupo: una acaba de aparecer y aún no se ha confirmado; otra llegó a confirmarse, pero volvió a caer por debajo de la media; y la última ni siquiera llegó a confirmarse antes de romper el nivel de invalidación. Una señal solo da derecho a estar bajo observación; lo que realmente determina la posición es en qué lado de la EMA20 se queda el precio después de la señal y durante cuántas velas.
¿En qué paso se encuentran los activos que sigues ahora?
$ENA $ZEC $BNB
#EMA20 #结构扫描 #K线结构 #Criptomonedas
Este contenido es únicamente un registro personal de la estructura de operaciones y no constituye asesoramiento de inversión.
1
536
·
--
Artículo
BTC cierra 4 velas consecutivas por debajo de la EMA20: la primera pieza de la nueva estructura ya está en su sitio; atentos a 82.130 y 79.220Al cierre del 25-10, BTC cotiza a 80.154,09; la EMA20 está en 82.130,18 y el precio ya ha cerrado por debajo de la media durante 4 velas consecutivas (-2,41 %). La conclusión, de entrada: la antigua estructura de tres pasos ha quedado invalidada y se ha cerrado la posición, pero ya se cumple la condición previa para una nueva estructura de tres pasos —≥3 cierres por debajo de la EMA20—. Ahora todo el sistema está en modo «a la espera de la vela de señal».
Primero, cerremos el capítulo anterior: la vela de señal del 20-10 (máximo 83.439 / mínimo 81.200) quedó confirmada el 21-10. Después, el precio siguió retrocediendo y el nivel de invalidación de 81.200 se rompió oficialmente al cierre del 24-10. A partir de ahora, el antiguo nivel de confirmación de 83.439 se considera únicamente una resistencia por encima del precio; ya no se usa como nivel de confirmación.
BTC cierra 4 velas consecutivas por debajo de la EMA20: la primera pieza de la nueva estructura ya está en su sitio; atentos a 82.130 y 79.220
Al cierre del 25-10, BTC cotiza a 80.154,09; la EMA20 está en 82.130,18 y el precio ya ha cerrado por debajo de la media durante 4 velas consecutivas (-2,41 %). La conclusión, de entrada: la antigua estructura de tres pasos ha quedado invalidada y se ha cerrado la posición, pero ya se cumple la condición previa para una nueva estructura de tres pasos —≥3 cierres por debajo de la EMA20—. Ahora todo el sistema está en modo «a la espera de la vela de señal».
Primero, cerremos el capítulo anterior: la vela de señal del 20-10 (máximo 83.439 / mínimo 81.200) quedó confirmada el 21-10. Después, el precio siguió retrocediendo y el nivel de invalidación de 81.200 se rompió oficialmente al cierre del 24-10. A partir de ahora, el antiguo nivel de confirmación de 83.439 se considera únicamente una resistencia por encima del precio; ya no se usa como nivel de confirmación.
Primero, cerremos el capítulo anterior: la vela de señal del 20-10 (máximo 83.439 / mínimo 81.200) quedó confirmada el 21-10. Después, el precio siguió retrocediendo y el nivel de invalidación de 81.200 se rompió oficialmente al cierre del 24-10. A partir de ahora, el antiguo nivel de confirmación de 83.439 se considera únicamente una resistencia por encima del precio; ya no se usa como nivel de confirmación.
244
·
--
Para cerrar. Lo más importante que recordar hoy: dos señales de EMA20 ya confirmadas terminaron dando resultados completamente opuestos.
$BTC Al cierre del 24-10, 80,888. Después de 6 velas consecutivas por debajo de la EMA20, cruzó por primera vez al alza; al cierre del día siguiente superó los 83,439 y confirmó la señal. Pero, tras la confirmación, volvió a caer por debajo de la EMA20 (82,338) durante 3 velas consecutivas, y el último cierre ya perforó el mínimo de la vela de señal: 81,200. Según mis reglas, perforar el mínimo de la vela de señal invalida la estructura y la lógica de entrada deja de ser válida. A la baja, solo vigilo el mínimo de 20 días, 79,220; no voy a anticipar si aguantará.
$ZEC La confirmación también se completó el mismo día (la señal apareció después de 19 velas por debajo de la EMA20, con un cierre en 1,257; al día siguiente superó 1,280). Ahora también lleva 3 velas por debajo de la EMA20: cierre en 1,208 y EMA20 en 1,232. La diferencia es que todavía no ha perforado el nivel de invalidación: 1,118.76 es la última línea, a aproximadamente un 7% del cierre; al alza, tiene que recuperar 1,280 al cierre para rescatar la confirmación.
Así que mañana solo hay que vigilar dos cosas:
① ¿BTC recupera primero los 81,200 al cierre y repara la estructura invalidada, o sigue bajando para buscar soporte en 79,220?
② ¿ZEC recupera primero los 1,280, o pierde antes los 1,118.76?
Deja en los comentarios algún activo: ¿cuál estás siguiendo y en qué nivel está atascado? Mañana lo incluimos en el análisis; responderé uno por uno con los niveles de estructura.
#比特币 #结构复盘 #次日观察点 #EMA20
Esto es solo un registro personal de mi estructura de trading y no constituye asesoramiento de inversión.
Para cerrar. Lo más importante que recordar hoy: dos señales de EMA20 ya confirmadas terminaron dando resultados completamente opuestos.
$BTC Al cierre del 24-10, 80,888. Después de 6 velas consecutivas por debajo de la EMA20, cruzó por primera vez al alza; al cierre del día siguiente superó los 83,439 y confirmó la señal. Pero, tras la confirmación, volvió a caer por debajo de la EMA20 (82,338) durante 3 velas consecutivas, y el último cierre ya perforó el mínimo de la vela de señal: 81,200. Según mis reglas, perforar el mínimo de la vela de señal invalida la estructura y la lógica de entrada deja de ser válida. A la baja, solo vigilo el mínimo de 20 días, 79,220; no voy a anticipar si aguantará.
$ZEC La confirmación también se completó el mismo día (la señal apareció después de 19 velas por debajo de la EMA20, con un cierre en 1,257; al día siguiente superó 1,280). Ahora también lleva 3 velas por debajo de la EMA20: cierre en 1,208 y EMA20 en 1,232. La diferencia es que todavía no ha perforado el nivel de invalidación: 1,118.76 es la última línea, a aproximadamente un 7% del cierre; al alza, tiene que recuperar 1,280 al cierre para rescatar la confirmación.
Así que mañana solo hay que vigilar dos cosas:
① ¿BTC recupera primero los 81,200 al cierre y repara la estructura invalidada, o sigue bajando para buscar soporte en 79,220?
② ¿ZEC recupera primero los 1,280, o pierde antes los 1,118.76?
Deja en los comentarios algún activo: ¿cuál estás siguiendo y en qué nivel está atascado? Mañana lo incluimos en el análisis; responderé uno por uno con los niveles de estructura.
#比特币 #结构复盘 #次日观察点 #EMA20
Esto es solo un registro personal de mi estructura de trading y no constituye asesoramiento de inversión.
$BTC Al cierre del 24-10, 80,888. Después de 6 velas consecutivas por debajo de la EMA20, cruzó por primera vez al alza; al cierre del día siguiente superó los 83,439 y confirmó la señal. Pero, tras la confirmación, volvió a caer por debajo de la EMA20 (82,338) durante 3 velas consecutivas, y el último cierre ya perforó el mínimo de la vela de señal: 81,200. Según mis reglas, perforar el mínimo de la vela de señal invalida la estructura y la lógica de entrada deja de ser válida. A la baja, solo vigilo el mínimo de 20 días, 79,220; no voy a anticipar si aguantará.
$ZEC La confirmación también se completó el mismo día (la señal apareció después de 19 velas por debajo de la EMA20, con un cierre en 1,257; al día siguiente superó 1,280). Ahora también lleva 3 velas por debajo de la EMA20: cierre en 1,208 y EMA20 en 1,232. La diferencia es que todavía no ha perforado el nivel de invalidación: 1,118.76 es la última línea, a aproximadamente un 7% del cierre; al alza, tiene que recuperar 1,280 al cierre para rescatar la confirmación.
Así que mañana solo hay que vigilar dos cosas:
① ¿BTC recupera primero los 81,200 al cierre y repara la estructura invalidada, o sigue bajando para buscar soporte en 79,220?
② ¿ZEC recupera primero los 1,280, o pierde antes los 1,118.76?
Deja en los comentarios algún activo: ¿cuál estás siguiendo y en qué nivel está atascado? Mañana lo incluimos en el análisis; responderé uno por uno con los niveles de estructura.
#比特币 #结构复盘 #次日观察点 #EMA20
Esto es solo un registro personal de mi estructura de trading y no constituye asesoramiento de inversión.
327
·
--
Artículo
BTC recupera 81,200 y vuelve a perderlo: tras la confirmación, la segunda vela cierra por debajo del nivel de invalidación y la estructura de tres pasos entra en reinicioAl cierre del 23-10, BTC cotizaba a 81,189.43, EMA20 estaba en 82,490.95 y el precio cerró por debajo de la media por segunda vela consecutiva (-1.58%). La conclusión, primero: la estructura de tres pasos del 20-10 quedó confirmada, pero desde el cierre del 23-10 ya se activó su invalidación.
El origen de la señal es sencillo: del 14-10 al 19-10, seis cierres consecutivos quedaron por debajo de EMA20; al cierre del 20-10, en 83,028.15, el precio superó por primera vez la media y formó la vela de señal (máximo: 83,439.00 / mínimo: 81,200.00); al cierre del 21-10, en 84,093.42, superó el máximo de la vela de señal y confirmó la señal. Ese día alcanzó un máximo de 84,898.00. Hasta ese momento, fue un proceso estándar de manual.
BTC recupera 81,200 y vuelve a perderlo: tras la confirmación, la segunda vela cierra por debajo del nivel de invalidación y la estructura de tres pasos entra en reinicio
Al cierre del 23-10, BTC cotizaba a 81,189.43, EMA20 estaba en 82,490.95 y el precio cerró por debajo de la media por segunda vela consecutiva (-1.58%). La conclusión, primero: la estructura de tres pasos del 20-10 quedó confirmada, pero desde el cierre del 23-10 ya se activó su invalidación.
El origen de la señal es sencillo: del 14-10 al 19-10, seis cierres consecutivos quedaron por debajo de EMA20; al cierre del 20-10, en 83,028.15, el precio superó por primera vez la media y formó la vela de señal (máximo: 83,439.00 / mínimo: 81,200.00); al cierre del 21-10, en 84,093.42, superó el máximo de la vela de señal y confirmó la señal. Ese día alcanzó un máximo de 84,898.00. Hasta ese momento, fue un proceso estándar de manual.
El origen de la señal es sencillo: del 14-10 al 19-10, seis cierres consecutivos quedaron por debajo de EMA20; al cierre del 20-10, en 83,028.15, el precio superó por primera vez la media y formó la vela de señal (máximo: 83,439.00 / mínimo: 81,200.00); al cierre del 21-10, en 84,093.42, superó el máximo de la vela de señal y confirmó la señal. Ese día alcanzó un máximo de 84,898.00. Hasta ese momento, fue un proceso estándar de manual.
138
·
--
Escaneo de la estructura EMA20 de hoy (diario, datos al cierre del 10-23). La misma regla de «esperar 3 velas por debajo → primer cruce al alza → confirmar al cerrar por encima del máximo de la vela de señal» se activó recientemente, por orden, en tres activos, y cada uno tuvo un resultado distinto.
PEPE｜Se mantuvo
Cierre 4.57e-06, EMA20 4.24e-06, quinta vela por encima. Ya había cerrado por encima del nivel de confirmación de 4.18e-06; el nivel de invalidación de 3.98e-06 aún queda lejos. No volvió a caer por debajo tras la confirmación: de los tres, es el único cuya estructura sigue intacta.
BNB｜Falló antes de confirmar
Cierre 739.59, EMA20 741.76, segunda vela por debajo. Nunca logró cerrar por encima del nivel de confirmación de 751.86, y el precio de cierre ya cayó por debajo del nivel de invalidación de 739.89. Apenas han pasado 2 velas desde la señal; prácticamente queda anulada.
ZEC｜Confirmó, pero no se mantuvo
Cierre 1,182.98, EMA20 1,234.68, también segunda vela por debajo. Tras pasar 19 velas por debajo, cruzó al alza por primera vez. Hace 2 velas sí cerró por encima del nivel de confirmación de 1,280, pero no logró mantenerse: está a un paso del nivel de invalidación de 1,118.76.
Lo que tienen en común: lo que diferencia a estos tres no es «si hubo confirmación», sino si logran mantenerse por encima de la EMA20 después de confirmar. La confirmación solo da derecho a entrar; una confirmación que no se sostiene no es muy distinta de no confirmar. PEPE es el único que sigue por encima de la EMA20 tras confirmar.
¿Tienes algún activo que «confirmó, pero no se sostuvo»? Deja el ticker en los comentarios y veré si la estructura coincide con lo que pensabas.
$PEPE $BNB $ZEC
#EMA20 #结构交易 #技术分析 #加密货币
Este es solo un registro personal de estructuras y no constituye asesoramiento de inversión.
Escaneo de la estructura EMA20 de hoy (diario, datos al cierre del 10-23). La misma regla de «esperar 3 velas por debajo → primer cruce al alza → confirmar al cerrar por encima del máximo de la vela de señal» se activó recientemente, por orden, en tres activos, y cada uno tuvo un resultado distinto.
PEPE｜Se mantuvo
Cierre 4.57e-06, EMA20 4.24e-06, quinta vela por encima. Ya había cerrado por encima del nivel de confirmación de 4.18e-06; el nivel de invalidación de 3.98e-06 aún queda lejos. No volvió a caer por debajo tras la confirmación: de los tres, es el único cuya estructura sigue intacta.
BNB｜Falló antes de confirmar
Cierre 739.59, EMA20 741.76, segunda vela por debajo. Nunca logró cerrar por encima del nivel de confirmación de 751.86, y el precio de cierre ya cayó por debajo del nivel de invalidación de 739.89. Apenas han pasado 2 velas desde la señal; prácticamente queda anulada.
ZEC｜Confirmó, pero no se mantuvo
Cierre 1,182.98, EMA20 1,234.68, también segunda vela por debajo. Tras pasar 19 velas por debajo, cruzó al alza por primera vez. Hace 2 velas sí cerró por encima del nivel de confirmación de 1,280, pero no logró mantenerse: está a un paso del nivel de invalidación de 1,118.76.
Lo que tienen en común: lo que diferencia a estos tres no es «si hubo confirmación», sino si logran mantenerse por encima de la EMA20 después de confirmar. La confirmación solo da derecho a entrar; una confirmación que no se sostiene no es muy distinta de no confirmar. PEPE es el único que sigue por encima de la EMA20 tras confirmar.
¿Tienes algún activo que «confirmó, pero no se sostuvo»? Deja el ticker en los comentarios y veré si la estructura coincide con lo que pensabas.
$PEPE $BNB $ZEC
#EMA20 #结构交易 #技术分析 #加密货币
Este es solo un registro personal de estructuras y no constituye asesoramiento de inversión.
PEPE｜Se mantuvo
Cierre 4.57e-06, EMA20 4.24e-06, quinta vela por encima. Ya había cerrado por encima del nivel de confirmación de 4.18e-06; el nivel de invalidación de 3.98e-06 aún queda lejos. No volvió a caer por debajo tras la confirmación: de los tres, es el único cuya estructura sigue intacta.
BNB｜Falló antes de confirmar
Cierre 739.59, EMA20 741.76, segunda vela por debajo. Nunca logró cerrar por encima del nivel de confirmación de 751.86, y el precio de cierre ya cayó por debajo del nivel de invalidación de 739.89. Apenas han pasado 2 velas desde la señal; prácticamente queda anulada.
ZEC｜Confirmó, pero no se mantuvo
Cierre 1,182.98, EMA20 1,234.68, también segunda vela por debajo. Tras pasar 19 velas por debajo, cruzó al alza por primera vez. Hace 2 velas sí cerró por encima del nivel de confirmación de 1,280, pero no logró mantenerse: está a un paso del nivel de invalidación de 1,118.76.
Lo que tienen en común: lo que diferencia a estos tres no es «si hubo confirmación», sino si logran mantenerse por encima de la EMA20 después de confirmar. La confirmación solo da derecho a entrar; una confirmación que no se sostiene no es muy distinta de no confirmar. PEPE es el único que sigue por encima de la EMA20 tras confirmar.
¿Tienes algún activo que «confirmó, pero no se sostuvo»? Deja el ticker en los comentarios y veré si la estructura coincide con lo que pensabas.
$PEPE $BNB $ZEC
#EMA20 #结构交易 #技术分析 #加密货币
Este es solo un registro personal de estructuras y no constituye asesoramiento de inversión.
407
·
--
Escaneo de la estructura EMA20 de hoy, gráfico diario, al cierre del 10-14.
El 10-11, PEPE, AVAX y ENA mostraron velas de señal al mismo tiempo. Tres días después, esas señales tomaron tres caminos distintos.
PEPE: la señal sigue vigente
Cierre en 0.00000408, EMA20 en 0.00000413; primera vela por debajo, -1.11%. Se quedó a un paso de superar el nivel de confirmación de 0.00000425 y tampoco perforó el nivel de invalidación de 0.00000397: el 10-14 retrocedió a 0.00000408, pero se mantuvo por encima.
AVAX: señal invalidada
Cierre en 10.017, EMA20 en 10.40; tres velas consecutivas por debajo, -3.67%. No llegó al nivel de confirmación de 11.001 y el cierre del 10-14 perforó el nivel de invalidación de 10.192. El siguiente nivel de referencia por debajo es 9.337.
ENA: la que más ha caído
Cierre en 0.1958, EMA20 en 0.2197; tres velas consecutivas por debajo, -10.89%. El nivel de invalidación de 0.2198 y la EMA20 de 0.2197 prácticamente coinciden; ambos se rompieron. Está a solo un 6.8% del mínimo de los últimos 20 días, 0.1825.
En resumen: en los tres casos, el nivel de invalidación está muy cerca de la EMA20: PEPE, 0.00000397 frente a 0.00000413; AVAX, 10.192 frente a 10.40; ENA, 0.2198 frente a 0.2197. El nivel de invalidación y la media móvil forman una misma línea de defensa, sin margen entre ambos. Por eso, la diferencia no está en «si apareció la señal», sino en «si hubo soporte después de la ruptura».
Este contenido es únicamente un registro personal de estructuras de trading y no constituye asesoramiento de inversión.
¿Cuál te interesa más: el nivel de invalidación de PEPE que no se perforó, o el siguiente soporte tras la ruptura de AVAX y ENA? Hablemos en los comentarios.
$PEPE $AVAX $ENA
#EMA20 #结构分析 #行情分析 #山寨季
Escaneo de la estructura EMA20 de hoy, gráfico diario, al cierre del 10-14.
El 10-11, PEPE, AVAX y ENA mostraron velas de señal al mismo tiempo. Tres días después, esas señales tomaron tres caminos distintos.
PEPE: la señal sigue vigente
Cierre en 0.00000408, EMA20 en 0.00000413; primera vela por debajo, -1.11%. Se quedó a un paso de superar el nivel de confirmación de 0.00000425 y tampoco perforó el nivel de invalidación de 0.00000397: el 10-14 retrocedió a 0.00000408, pero se mantuvo por encima.
AVAX: señal invalidada
Cierre en 10.017, EMA20 en 10.40; tres velas consecutivas por debajo, -3.67%. No llegó al nivel de confirmación de 11.001 y el cierre del 10-14 perforó el nivel de invalidación de 10.192. El siguiente nivel de referencia por debajo es 9.337.
ENA: la que más ha caído
Cierre en 0.1958, EMA20 en 0.2197; tres velas consecutivas por debajo, -10.89%. El nivel de invalidación de 0.2198 y la EMA20 de 0.2197 prácticamente coinciden; ambos se rompieron. Está a solo un 6.8% del mínimo de los últimos 20 días, 0.1825.
En resumen: en los tres casos, el nivel de invalidación está muy cerca de la EMA20: PEPE, 0.00000397 frente a 0.00000413; AVAX, 10.192 frente a 10.40; ENA, 0.2198 frente a 0.2197. El nivel de invalidación y la media móvil forman una misma línea de defensa, sin margen entre ambos. Por eso, la diferencia no está en «si apareció la señal», sino en «si hubo soporte después de la ruptura».
Este contenido es únicamente un registro personal de estructuras de trading y no constituye asesoramiento de inversión.
¿Cuál te interesa más: el nivel de invalidación de PEPE que no se perforó, o el siguiente soporte tras la ruptura de AVAX y ENA? Hablemos en los comentarios.
$PEPE $AVAX $ENA
#EMA20 #结构分析 #行情分析 #山寨季
El 10-11, PEPE, AVAX y ENA mostraron velas de señal al mismo tiempo. Tres días después, esas señales tomaron tres caminos distintos.
PEPE: la señal sigue vigente
Cierre en 0.00000408, EMA20 en 0.00000413; primera vela por debajo, -1.11%. Se quedó a un paso de superar el nivel de confirmación de 0.00000425 y tampoco perforó el nivel de invalidación de 0.00000397: el 10-14 retrocedió a 0.00000408, pero se mantuvo por encima.
AVAX: señal invalidada
Cierre en 10.017, EMA20 en 10.40; tres velas consecutivas por debajo, -3.67%. No llegó al nivel de confirmación de 11.001 y el cierre del 10-14 perforó el nivel de invalidación de 10.192. El siguiente nivel de referencia por debajo es 9.337.
ENA: la que más ha caído
Cierre en 0.1958, EMA20 en 0.2197; tres velas consecutivas por debajo, -10.89%. El nivel de invalidación de 0.2198 y la EMA20 de 0.2197 prácticamente coinciden; ambos se rompieron. Está a solo un 6.8% del mínimo de los últimos 20 días, 0.1825.
En resumen: en los tres casos, el nivel de invalidación está muy cerca de la EMA20: PEPE, 0.00000397 frente a 0.00000413; AVAX, 10.192 frente a 10.40; ENA, 0.2198 frente a 0.2197. El nivel de invalidación y la media móvil forman una misma línea de defensa, sin margen entre ambos. Por eso, la diferencia no está en «si apareció la señal», sino en «si hubo soporte después de la ruptura».
Este contenido es únicamente un registro personal de estructuras de trading y no constituye asesoramiento de inversión.
¿Cuál te interesa más: el nivel de invalidación de PEPE que no se perforó, o el siguiente soporte tras la ruptura de AVAX y ENA? Hablemos en los comentarios.
$PEPE $AVAX $ENA
#EMA20 #结构分析 #行情分析 #山寨季
606
·
--
Artículo
La señal de cruce al alza de BTC no funcionó: 84,199 se quedó a 31 puntos de cerrar por encima; 82,804, en cambio, cedió primero¿Dónde cerró durante la noche?
Primero, las cifras: al cierre del 10-14, BTC cerró en 81,682, con la EMA20 en 83,019; el precio volvió a caer por debajo de la media móvil, una distancia de -1.61%. Ese día llegó a un máximo de 84,146 y cerró cerca de la parte baja del rango: una vela diaria con una mecha superior marcada y el cuerpo cerrando abajo.
Esa vela de señal, vista en retrospectiva, fue fallida.
Retrocedamos tres días.
Antes del 10-11, las cuatro velas diarias consecutivas del 10-07 al 10-10 cerraron por debajo de la EMA20. El 10-11, por primera vez, el cierre quedó por encima de la media móvil. Según la regla «≥3 velas por debajo → primer cruce al alza → cierre por encima del máximo de la vela de señal para confirmar», se formó una vela de señal. También tenía dos niveles muy claros:
La señal de cruce al alza de BTC no funcionó: 84,199 se quedó a 31 puntos de cerrar por encima; 82,804, en cambio, cedió primero
¿Dónde cerró durante la noche?
Primero, las cifras: al cierre del 10-14, BTC cerró en 81,682, con la EMA20 en 83,019; el precio volvió a caer por debajo de la media móvil, una distancia de -1.61%. Ese día llegó a un máximo de 84,146 y cerró cerca de la parte baja del rango: una vela diaria con una mecha superior marcada y el cuerpo cerrando abajo.
Esa vela de señal, vista en retrospectiva, fue fallida.
Retrocedamos tres días.
Antes del 10-11, las cuatro velas diarias consecutivas del 10-07 al 10-10 cerraron por debajo de la EMA20. El 10-11, por primera vez, el cierre quedó por encima de la media móvil. Según la regla «≥3 velas por debajo → primer cruce al alza → cierre por encima del máximo de la vela de señal para confirmar», se formó una vela de señal. También tenía dos niveles muy claros:
Primero, las cifras: al cierre del 10-14, BTC cerró en 81,682, con la EMA20 en 83,019; el precio volvió a caer por debajo de la media móvil, una distancia de -1.61%. Ese día llegó a un máximo de 84,146 y cerró cerca de la parte baja del rango: una vela diaria con una mecha superior marcada y el cuerpo cerrando abajo.
Esa vela de señal, vista en retrospectiva, fue fallida.
Retrocedamos tres días.
Antes del 10-11, las cuatro velas diarias consecutivas del 10-07 al 10-10 cerraron por debajo de la EMA20. El 10-11, por primera vez, el cierre quedó por encima de la media móvil. Según la regla «≥3 velas por debajo → primer cruce al alza → cierre por encima del máximo de la vela de señal para confirmar», se formó una vela de señal. También tenía dos niveles muy claros:
200
·
--
Escaneo de estructuras EMA20 de hoy (gráfico diario). Los activos que dieron una señal de cruce en la misma vela terminaron divididos en dos grupos dos días después. Datos al cierre del 10-13:
$BTC 83,169｜EMA20 83,160
Se mantiene: primera vela por encima de la EMA20, pero apenas un 0.01% por encima; prácticamente pegada a la media. Nivel de confirmación: 84,199; nivel de invalidación: 82,805.
$PEPE 4.2e-06｜EMA20 4.13e-06
Se mantiene: primera vela por encima, un 1.67% por encima. Nivel de confirmación: 4.25e-06; nivel de invalidación: 3.97e-06.
$TAO 277.9｜EMA20 286.47
No se mantiene: volvió a caer por debajo de la EMA20 en la segunda vela, un -2.99%. El cierre en 277.9 ya está por debajo del nivel de invalidación de 279.3, así que esta estructura de cruce queda descartada por ahora.
Las señales de los tres activos tenían exactamente la misma forma: primer cruce al alza después de 4 velas diarias por debajo de la EMA20. La diferencia está en si logran mantenerse por encima después del cruce. El cruce da derecho a considerar una entrada, no es por sí solo un motivo para entrar: TAO es precisamente el contraejemplo que obtuvo la señal, pero perdió el nivel.
¿Cuántas velas ha logrado mantenerse por encima el activo que tienes después del cruce? Deja el número en los comentarios y mañana hacemos el recuento.
##EMA20 #结构扫描 #AnálisisTécnico
Escaneo de estructuras EMA20 de hoy (gráfico diario). Los activos que dieron una señal de cruce en la misma vela terminaron divididos en dos grupos dos días después. Datos al cierre del 10-13:
$BTC 83,169｜EMA20 83,160
Se mantiene: primera vela por encima de la EMA20, pero apenas un 0.01% por encima; prácticamente pegada a la media. Nivel de confirmación: 84,199; nivel de invalidación: 82,805.
$PEPE 4.2e-06｜EMA20 4.13e-06
Se mantiene: primera vela por encima, un 1.67% por encima. Nivel de confirmación: 4.25e-06; nivel de invalidación: 3.97e-06.
$TAO 277.9｜EMA20 286.47
No se mantiene: volvió a caer por debajo de la EMA20 en la segunda vela, un -2.99%. El cierre en 277.9 ya está por debajo del nivel de invalidación de 279.3, así que esta estructura de cruce queda descartada por ahora.
Las señales de los tres activos tenían exactamente la misma forma: primer cruce al alza después de 4 velas diarias por debajo de la EMA20. La diferencia está en si logran mantenerse por encima después del cruce. El cruce da derecho a considerar una entrada, no es por sí solo un motivo para entrar: TAO es precisamente el contraejemplo que obtuvo la señal, pero perdió el nivel.
¿Cuántas velas ha logrado mantenerse por encima el activo que tienes después del cruce? Deja el número en los comentarios y mañana hacemos el recuento.
##EMA20 #结构扫描 #AnálisisTécnico
$BTC 83,169｜EMA20 83,160
Se mantiene: primera vela por encima de la EMA20, pero apenas un 0.01% por encima; prácticamente pegada a la media. Nivel de confirmación: 84,199; nivel de invalidación: 82,805.
$PEPE 4.2e-06｜EMA20 4.13e-06
Se mantiene: primera vela por encima, un 1.67% por encima. Nivel de confirmación: 4.25e-06; nivel de invalidación: 3.97e-06.
$TAO 277.9｜EMA20 286.47
No se mantiene: volvió a caer por debajo de la EMA20 en la segunda vela, un -2.99%. El cierre en 277.9 ya está por debajo del nivel de invalidación de 279.3, así que esta estructura de cruce queda descartada por ahora.
Las señales de los tres activos tenían exactamente la misma forma: primer cruce al alza después de 4 velas diarias por debajo de la EMA20. La diferencia está en si logran mantenerse por encima después del cruce. El cruce da derecho a considerar una entrada, no es por sí solo un motivo para entrar: TAO es precisamente el contraejemplo que obtuvo la señal, pero perdió el nivel.
¿Cuántas velas ha logrado mantenerse por encima el activo que tienes después del cruce? Deja el número en los comentarios y mañana hacemos el recuento.
##EMA20 #结构扫描 #AnálisisTécnico
65
·
--
La misma señal de cruce al alza de EMA20 en tres activos terminó en dos desenlaces distintos dos días después. Datos hasta el cierre del 10-13:
$BTC 83,169，EMA20 83,160
Se sostuvo, la primera vela por encima de EMA20. El máximo de la vela de señal, 84,199, es el nivel de confirmación, y el mínimo, 82,805, es el nivel de invalidación.
$ENA 0.2095，EMA20 0.222
Perdió el nivel y volvió a caer por debajo de EMA20 en la segunda vela, con un cambio de -5.7% hasta hoy. El máximo de la vela de señal, 0.2438, era su nivel de confirmación, pero ya no se ve a corto plazo.
$AVAX 10.23，EMA20 10.44
También perdió el nivel, en la segunda vela por debajo, con un cambio de -2.0% hasta hoy. El máximo de la vela de señal es 11.001.
Los tres activos completaron el cruce al alza en el mismo momento, y ahora solo BTC sigue por encima de EMA20. Esto muestra que la fuerza del rebote actual no es uniforme: elegir el activo es más importante que elegir el momento.
La señal solo da permiso para entrar. Después del cruce, lo verdaderamente importante es ver si puede sostenerse sobre EMA20.
¿El activo que has detectado últimamente se sostuvo o volvió a caer? Déjalo en los comentarios y mañana lo contabilizo junto con todos.
#EMA20 #结构扫描 #技术分析
La misma señal de cruce al alza de EMA20 en tres activos terminó en dos desenlaces distintos dos días después. Datos hasta el cierre del 10-13:
$BTC 83,169，EMA20 83,160
Se sostuvo, la primera vela por encima de EMA20. El máximo de la vela de señal, 84,199, es el nivel de confirmación, y el mínimo, 82,805, es el nivel de invalidación.
$ENA 0.2095，EMA20 0.222
Perdió el nivel y volvió a caer por debajo de EMA20 en la segunda vela, con un cambio de -5.7% hasta hoy. El máximo de la vela de señal, 0.2438, era su nivel de confirmación, pero ya no se ve a corto plazo.
$AVAX 10.23，EMA20 10.44
También perdió el nivel, en la segunda vela por debajo, con un cambio de -2.0% hasta hoy. El máximo de la vela de señal es 11.001.
Los tres activos completaron el cruce al alza en el mismo momento, y ahora solo BTC sigue por encima de EMA20. Esto muestra que la fuerza del rebote actual no es uniforme: elegir el activo es más importante que elegir el momento.
La señal solo da permiso para entrar. Después del cruce, lo verdaderamente importante es ver si puede sostenerse sobre EMA20.
¿El activo que has detectado últimamente se sostuvo o volvió a caer? Déjalo en los comentarios y mañana lo contabilizo junto con todos.
#EMA20 #结构扫描 #技术分析
$BTC 83,169，EMA20 83,160
Se sostuvo, la primera vela por encima de EMA20. El máximo de la vela de señal, 84,199, es el nivel de confirmación, y el mínimo, 82,805, es el nivel de invalidación.
$ENA 0.2095，EMA20 0.222
Perdió el nivel y volvió a caer por debajo de EMA20 en la segunda vela, con un cambio de -5.7% hasta hoy. El máximo de la vela de señal, 0.2438, era su nivel de confirmación, pero ya no se ve a corto plazo.
$AVAX 10.23，EMA20 10.44
También perdió el nivel, en la segunda vela por debajo, con un cambio de -2.0% hasta hoy. El máximo de la vela de señal es 11.001.
Los tres activos completaron el cruce al alza en el mismo momento, y ahora solo BTC sigue por encima de EMA20. Esto muestra que la fuerza del rebote actual no es uniforme: elegir el activo es más importante que elegir el momento.
La señal solo da permiso para entrar. Después del cruce, lo verdaderamente importante es ver si puede sostenerse sobre EMA20.
¿El activo que has detectado últimamente se sostuvo o volvió a caer? Déjalo en los comentarios y mañana lo contabilizo junto con todos.
#EMA20 #结构扫描 #技术分析
491
·
--
Artículo
BTC cruza por encima de la EMA20 y solo se mantiene 1 vela: 84,199 es el nivel de confirmación; 82,805, la línea entre la vida y la muerte$BTC El 10-12 se produjo el primer cruce por encima de la EMA20 y apareció la vela de señal, pero al cierre del 10-13 solo se había mantenido por encima durante 1 vela.
【De dónde viene la señal】
Antes del 10-12, BTC cerró 4 velas diarias consecutivas por debajo de la EMA20. El 10-12 cerró por primera vez por encima de la EMA20; esa vela fue la vela de señal y dejó dos niveles:
Máximo: 84,199 — nivel de confirmación
Mínimo: 82,805 — nivel de invalidación
【En qué punto estamos ahora】
Al cierre del 10-13:
Cierre: 83,169; EMA20 = 83,160. Es la primera vela por encima de la EMA20 y está a un 1,2 % del nivel de confirmación de 84,199.
【Dos niveles, dos desenlaces】
BTC cruza por encima de la EMA20 y solo se mantiene 1 vela: 84,199 es el nivel de confirmación; 82,805, la línea entre la vida y la muerte
$BTC El 10-12 se produjo el primer cruce por encima de la EMA20 y apareció la vela de señal, pero al cierre del 10-13 solo se había mantenido por encima durante 1 vela.
【De dónde viene la señal】
Antes del 10-12, BTC cerró 4 velas diarias consecutivas por debajo de la EMA20. El 10-12 cerró por primera vez por encima de la EMA20; esa vela fue la vela de señal y dejó dos niveles:
Máximo: 84,199 — nivel de confirmación
Mínimo: 82,805 — nivel de invalidación
【En qué punto estamos ahora】
Al cierre del 10-13:
Cierre: 83,169; EMA20 = 83,160. Es la primera vela por encima de la EMA20 y está a un 1,2 % del nivel de confirmación de 84,199.
【Dos niveles, dos desenlaces】
【De dónde viene la señal】
Antes del 10-12, BTC cerró 4 velas diarias consecutivas por debajo de la EMA20. El 10-12 cerró por primera vez por encima de la EMA20; esa vela fue la vela de señal y dejó dos niveles:
Máximo: 84,199 — nivel de confirmación
Mínimo: 82,805 — nivel de invalidación
【En qué punto estamos ahora】
Al cierre del 10-13:
Cierre: 83,169; EMA20 = 83,160. Es la primera vela por encima de la EMA20 y está a un 1,2 % del nivel de confirmación de 84,199.
【Dos niveles, dos desenlaces】
445
·
--
Siento que últimamente el mercado $XAU es muy difícil de operar. Quiero ver cómo va la vela diaria (K) y resulta que la vela diaria parece estarme mostrando el dedo medio 🖕
{future}(XAUUSDT)
Siento que últimamente el mercado $XAU es muy difícil de operar. Quiero ver cómo va la vela diaria (K) y resulta que la vela diaria parece estarme mostrando el dedo medio 🖕
2
280
·
--
Con verificación
Desbloqueo de 8,2 mil millones solo libera 4%, pero la gran ballena de HYPE compra con locura y apuesta 350 millones: los datos on-chain revelan la verdad detrás del pánico por el desbloqueo# 8,2 mil millones en desbloqueos solo liberó 4%; mientras tanto, la gran ballena de HYPE compró y apostó 350 millones: los datos on-chain revelan la verdadera historia detrás del pánico por el desbloqueo
El 6 de septiembre, Hyperliquid desbloqueó tokens HYPE por valor de 820 millones de dólares, y el mercado entró en pánico. Pero los datos on-chain que puedes ver te dicen la verdad: de esos 820 millones, solo el 4% entró realmente en circulación, y al mismo tiempo, una dirección de ballena recién gastó 35,10 millones de dólares para apostar HYPE.
## Desbloquear números da miedo; la verdadera tasa de liberación está en la cadena
Según datos de Tokenomist, el plan de desbloqueo para los principales contribuyentes de HYPE al 6 de septiembre tenía un tamaño de 8.4688 millones de dólares (nota: aquí se refiere al valor en dólares correspondiente a la cantidad de tokens; en realidad, el desbloqueo es de aprox. 9,92 millones de HYPE). Sin embargo, lo que efectivamente se liberó al mercado fue solo 36,56 millones de dólares: la tasa de liberación es apenas 0,19%.
Desbloqueo de 8,2 mil millones solo libera 4%, pero la gran ballena de HYPE compra con locura y apuesta 350 millones: los datos on-chain revelan la verdad detrás del pánico por el desbloqueo
# 8,2 mil millones en desbloqueos solo liberó 4%; mientras tanto, la gran ballena de HYPE compró y apostó 350 millones: los datos on-chain revelan la verdadera historia detrás del pánico por el desbloqueo
El 6 de septiembre, Hyperliquid desbloqueó tokens HYPE por valor de 820 millones de dólares, y el mercado entró en pánico. Pero los datos on-chain que puedes ver te dicen la verdad: de esos 820 millones, solo el 4% entró realmente en circulación, y al mismo tiempo, una dirección de ballena recién gastó 35,10 millones de dólares para apostar HYPE.
## Desbloquear números da miedo; la verdadera tasa de liberación está en la cadena
Según datos de Tokenomist, el plan de desbloqueo para los principales contribuyentes de HYPE al 6 de septiembre tenía un tamaño de 8.4688 millones de dólares (nota: aquí se refiere al valor en dólares correspondiente a la cantidad de tokens; en realidad, el desbloqueo es de aprox. 9,92 millones de HYPE). Sin embargo, lo que efectivamente se liberó al mercado fue solo 36,56 millones de dólares: la tasa de liberación es apenas 0,19%.
El 6 de septiembre, Hyperliquid desbloqueó tokens HYPE por valor de 820 millones de dólares, y el mercado entró en pánico. Pero los datos on-chain que puedes ver te dicen la verdad: de esos 820 millones, solo el 4% entró realmente en circulación, y al mismo tiempo, una dirección de ballena recién gastó 35,10 millones de dólares para apostar HYPE.
## Desbloquear números da miedo; la verdadera tasa de liberación está en la cadena
Según datos de Tokenomist, el plan de desbloqueo para los principales contribuyentes de HYPE al 6 de septiembre tenía un tamaño de 8.4688 millones de dólares (nota: aquí se refiere al valor en dólares correspondiente a la cantidad de tokens; en realidad, el desbloqueo es de aprox. 9,92 millones de HYPE). Sin embargo, lo que efectivamente se liberó al mercado fue solo 36,56 millones de dólares: la tasa de liberación es apenas 0,19%.
1.2k
·
--
Parcialmente cierto
PUMP quema a diario 430.000 dólares en tokens; el megatiburón, sin embargo, compra 62,75 millones: ¿quién gana en la lucha entre recompra y desbloqueo?# PUMP quema a diario 430.000 dólares en tokens; el megatiburón, sin embargo, compra 62,75 millones: ¿quién gana en la lucha entre recompra y desbloqueo?
Lo que más vale la pena vigilar en la cadena en septiembre no es el precio de BTC, sino una "guerra de oferta y demanda" que se está produciendo con el token PUMP: por un lado, el protocolo quema diariamente 430.000 dólares en tokens; por otro, el nuevo lote de 35 millones de dólares que se desbloqueó el 12 de septiembre.
## El megatiburón acumula en contra de la tendencia: 62,75 millones de PUMP entran en una gran billetera
Según los datos on-chain de Nansen, a principios de septiembre, mientras el precio de PUMP caía un 3,5% en las carteras de los megatiburones, estos aumentaron en sentido contrario su posición con 62,75 millones de PUMP, con un valor aproximado de 2,72 millones de dólares. Lo más destacable es que, en el mismo periodo, la entrada neta de nuevas billeteras fue de 1,83 millones de dólares, mientras que el saldo en exchanges pasó de una salida neta de 885.000 dólares a una entrada neta de 739.000 dólares.
PUMP quema a diario 430.000 dólares en tokens; el megatiburón, sin embargo, compra 62,75 millones: ¿quién gana en la lucha entre recompra y desbloqueo?
# PUMP quema a diario 430.000 dólares en tokens; el megatiburón, sin embargo, compra 62,75 millones: ¿quién gana en la lucha entre recompra y desbloqueo?
Lo que más vale la pena vigilar en la cadena en septiembre no es el precio de BTC, sino una "guerra de oferta y demanda" que se está produciendo con el token PUMP: por un lado, el protocolo quema diariamente 430.000 dólares en tokens; por otro, el nuevo lote de 35 millones de dólares que se desbloqueó el 12 de septiembre.
## El megatiburón acumula en contra de la tendencia: 62,75 millones de PUMP entran en una gran billetera
Según los datos on-chain de Nansen, a principios de septiembre, mientras el precio de PUMP caía un 3,5% en las carteras de los megatiburones, estos aumentaron en sentido contrario su posición con 62,75 millones de PUMP, con un valor aproximado de 2,72 millones de dólares. Lo más destacable es que, en el mismo periodo, la entrada neta de nuevas billeteras fue de 1,83 millones de dólares, mientras que el saldo en exchanges pasó de una salida neta de 885.000 dólares a una entrada neta de 739.000 dólares.
Lo que más vale la pena vigilar en la cadena en septiembre no es el precio de BTC, sino una "guerra de oferta y demanda" que se está produciendo con el token PUMP: por un lado, el protocolo quema diariamente 430.000 dólares en tokens; por otro, el nuevo lote de 35 millones de dólares que se desbloqueó el 12 de septiembre.
## El megatiburón acumula en contra de la tendencia: 62,75 millones de PUMP entran en una gran billetera
Según los datos on-chain de Nansen, a principios de septiembre, mientras el precio de PUMP caía un 3,5% en las carteras de los megatiburones, estos aumentaron en sentido contrario su posición con 62,75 millones de PUMP, con un valor aproximado de 2,72 millones de dólares. Lo más destacable es que, en el mismo periodo, la entrada neta de nuevas billeteras fue de 1,83 millones de dólares, mientras que el saldo en exchanges pasó de una salida neta de 885.000 dólares a una entrada neta de 739.000 dólares.
1
2
1.2k
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios de criptomonedas de todo el mundo en Binance Square
⚡️ Obtén la información más reciente y útil sobre criptomonedas.
💬 Confía en el mayor exchange de criptomonedas del mundo.
👍 Descubre opiniones reales de creadores verificados.
Correo electrónico/número de teléfono
Temas en tendencia
FOMCWatch
8.9M visualizaciones
26,854 participa(n) en el debate
Noticias TradFi | Warsh debe explicar por qué la Fed mantendrá las tasas esta semana mientras deja viva una subida en diciembre
Binance News
·6 «Me gusta»
·776 visualizaciones
EthereumDropsBelow$2300
4,155 visualizaciones
94 participa(n) en el debate
BitcoinSlipsBelow$80KAgain
12,140 visualizaciones
66 participa(n) en el debate