Brainrot Labs
767 Publicaciones
Brainrot Labs
Denunciar
Bloquear usuario
🇺🇸 🇯🇵 🇻🇳 🇨🇳your daily dose of digital schizophrenia
AI girls • memes • crypto • chaos
99% research. 1% sleep.
Think for yourself -Not your advisor
250 Siguiendo
3.5K+ Seguidores
524 Me gusta
Publicaciones
Todo
Cotizaciones
Vídeos
PINNED
Artículo
Cambios en Polymarket, recompras de Aave, seguridad cuántica y la carrera de la IA por el billón de dólaresbuenos días, Twitter cripto. ☕💀
resumen del viernes por la mañana: cambios en Polymarket, recompras de Aave, seguridad cuántica y la carrera de la IA por el billón de dólares
1/ 🎲 Según se informa, Polymarket despide a su director de marketing en medio de una investigación interna
Según se informa, Polymarket despidió al director de marketing Matthew Modabber tras una investigación interna sobre las prácticas de marketing y el gasto promocional.
Las acusaciones incluyen el presunto uso de sitios web falsos para promocionar videos de trading fabricados, lo que, según se informa, atrajo la atención del Wall Street Journal y dio lugar a una investigación en curso de la CFTC. Modabber también recibió críticas por pagos no revelados a celebridades para promocionar la empresa, realizados a través de una cuenta personal de PayPal.
Cambios en Polymarket, recompras de Aave, seguridad cuántica y la carrera de la IA por el billón de dólares
buenos días, Twitter cripto. ☕💀
resumen del viernes por la mañana: cambios en Polymarket, recompras de Aave, seguridad cuántica y la carrera de la IA por el billón de dólares
1/ 🎲 Según se informa, Polymarket despide a su director de marketing en medio de una investigación interna
Según se informa, Polymarket despidió al director de marketing Matthew Modabber tras una investigación interna sobre las prácticas de marketing y el gasto promocional.
Las acusaciones incluyen el presunto uso de sitios web falsos para promocionar videos de trading fabricados, lo que, según se informa, atrajo la atención del Wall Street Journal y dio lugar a una investigación en curso de la CFTC. Modabber también recibió críticas por pagos no revelados a celebridades para promocionar la empresa, realizados a través de una cuenta personal de PayPal.
resumen del viernes por la mañana: cambios en Polymarket, recompras de Aave, seguridad cuántica y la carrera de la IA por el billón de dólares
1/ 🎲 Según se informa, Polymarket despide a su director de marketing en medio de una investigación interna
Según se informa, Polymarket despidió al director de marketing Matthew Modabber tras una investigación interna sobre las prácticas de marketing y el gasto promocional.
Las acusaciones incluyen el presunto uso de sitios web falsos para promocionar videos de trading fabricados, lo que, según se informa, atrajo la atención del Wall Street Journal y dio lugar a una investigación en curso de la CFTC. Modabber también recibió críticas por pagos no revelados a celebridades para promocionar la empresa, realizados a través de una cuenta personal de PayPal.
1
408
Según informes, se sustrajeron 2,6 millones de dólares en el exploit de Initia. $INIT enfrenta un grave incidente de seguridad.
La L1 y los Rollups de Initia quedaron suspendidos a las 15:41:30 UTC del 23 de octubre de 2026, según un comunicado oficial del proyecto.
Lo que sabemos:
Según informes anteriores, el atacante habría retirado alrededor de 2,6 millones de dólares.
Initia confirmó que su L1 y sus Rollups quedaron suspendidos debido a un incidente de seguridad.
El equipo está investigando el alcance total del impacto junto con equipos de seguridad, validadores y exchanges.
Las actualizaciones verificadas se compartirán a través de los canales oficiales de Initia.
Initia ha instado a los usuarios a evitar enlaces y mensajes no oficiales, así como afirmaciones no verificadas. El comunicado del proyecto no ha confirmado la pérdida reportada de 2,6 millones de dólares ni el supuesto mecanismo de acuñación de tokens.
Actualizaciones oficiales: @initia
¿Cuál será el alcance de los daños que revele finalmente la investigación?
Según informes, se sustrajeron 2,6 millones de dólares en el exploit de Initia. $INIT enfrenta un grave incidente de seguridad.
La L1 y los Rollups de Initia quedaron suspendidos a las 15:41:30 UTC del 23 de octubre de 2026, según un comunicado oficial del proyecto.
Lo que sabemos:
Según informes anteriores, el atacante habría retirado alrededor de 2,6 millones de dólares.
Initia confirmó que su L1 y sus Rollups quedaron suspendidos debido a un incidente de seguridad.
El equipo está investigando el alcance total del impacto junto con equipos de seguridad, validadores y exchanges.
Las actualizaciones verificadas se compartirán a través de los canales oficiales de Initia.
Initia ha instado a los usuarios a evitar enlaces y mensajes no oficiales, así como afirmaciones no verificadas. El comunicado del proyecto no ha confirmado la pérdida reportada de 2,6 millones de dólares ni el supuesto mecanismo de acuñación de tokens.
Actualizaciones oficiales: @initia
¿Cuál será el alcance de los daños que revele finalmente la investigación?
La L1 y los Rollups de Initia quedaron suspendidos a las 15:41:30 UTC del 23 de octubre de 2026, según un comunicado oficial del proyecto.
Lo que sabemos:
Según informes anteriores, el atacante habría retirado alrededor de 2,6 millones de dólares.
Initia confirmó que su L1 y sus Rollups quedaron suspendidos debido a un incidente de seguridad.
El equipo está investigando el alcance total del impacto junto con equipos de seguridad, validadores y exchanges.
Las actualizaciones verificadas se compartirán a través de los canales oficiales de Initia.
Initia ha instado a los usuarios a evitar enlaces y mensajes no oficiales, así como afirmaciones no verificadas. El comunicado del proyecto no ha confirmado la pérdida reportada de 2,6 millones de dólares ni el supuesto mecanismo de acuñación de tokens.
Actualizaciones oficiales: @initia
¿Cuál será el alcance de los daños que revele finalmente la investigación?
1
1
551
Una fintech de EE. UU. acaba de ofrecer un rendimiento del 4,4 % por los dólares digitales.
SoFi Technologies, una empresa estadounidense de servicios financieros, lanzó SoFi Earn (SOFIE), un producto de depósitos tokenizados respaldado por depósitos de USD 1,00 mantenidos en SoFi Bank.
Así funciona:
4,40 % de rendimiento porcentual anual (APY) en los depósitos tokenizados que cumplan los requisitos.
1 SOFIE = 1 $ en depósitos bancarios subyacentes.
Convertible a SoFiUSD en una proporción de 1:1.
SoFiUSD se puede usar para comprar criptomonedas en la aplicación de SoFi o para mover dólares entre redes blockchain las 24 horas, todos los días.
Los depósitos que cumplan los requisitos están asegurados por la FDIC, sujetos a los límites y condiciones aplicables.
El objetivo es que los dólares digitales generen rendimiento incluso antes de que los usuarios los gasten o transfieran.
Wall Street se ha sumado a la conversación sobre farming de rendimiento. No hacen falta ranas.
Una fintech de EE. UU. acaba de ofrecer un rendimiento del 4,4 % por los dólares digitales.
SoFi Technologies, una empresa estadounidense de servicios financieros, lanzó SoFi Earn (SOFIE), un producto de depósitos tokenizados respaldado por depósitos de USD 1,00 mantenidos en SoFi Bank.
Así funciona:
4,40 % de rendimiento porcentual anual (APY) en los depósitos tokenizados que cumplan los requisitos.
1 SOFIE = 1 $ en depósitos bancarios subyacentes.
Convertible a SoFiUSD en una proporción de 1:1.
SoFiUSD se puede usar para comprar criptomonedas en la aplicación de SoFi o para mover dólares entre redes blockchain las 24 horas, todos los días.
Los depósitos que cumplan los requisitos están asegurados por la FDIC, sujetos a los límites y condiciones aplicables.
El objetivo es que los dólares digitales generen rendimiento incluso antes de que los usuarios los gasten o transfieran.
Wall Street se ha sumado a la conversación sobre farming de rendimiento. No hacen falta ranas.
SoFi Technologies, una empresa estadounidense de servicios financieros, lanzó SoFi Earn (SOFIE), un producto de depósitos tokenizados respaldado por depósitos de USD 1,00 mantenidos en SoFi Bank.
Así funciona:
4,40 % de rendimiento porcentual anual (APY) en los depósitos tokenizados que cumplan los requisitos.
1 SOFIE = 1 $ en depósitos bancarios subyacentes.
Convertible a SoFiUSD en una proporción de 1:1.
SoFiUSD se puede usar para comprar criptomonedas en la aplicación de SoFi o para mover dólares entre redes blockchain las 24 horas, todos los días.
Los depósitos que cumplan los requisitos están asegurados por la FDIC, sujetos a los límites y condiciones aplicables.
El objetivo es que los dólares digitales generen rendimiento incluso antes de que los usuarios los gasten o transfieran.
Wall Street se ha sumado a la conversación sobre farming de rendimiento. No hacen falta ranas.
78
Fireworks AI pasó de una valoración de 4.000 millones de dólares a una posible valoración de 40.000 millones. El tipo descubrió el prompt que multiplica por 10.
Según se informa, Fireworks AI está negociando una nueva ronda de financiación con una valoración objetivo de entre 30.000 y 40.000 millones de dólares.
Las cifras ya son ridículas:
• Oct. de 2025: valoración de 4.000 millones de dólares
• Jul. de 2026: valoración de 17.500 millones de dólares
• Oct. de 2026: objetivo de entre 30.000 y 40.000 millones de dólares
Según se informa, la empresa ya genera más de 1.000 millones de dólares en ingresos anualizados y procesa decenas de billones de tokens al día.
El tipo pasó de ofrecer modelos de IA a ofrecer a los inversores un modelo de negocio de otro tipo.
Hay que reconocer que la nueva valoración sigue en una fase preliminar de negociación; no es un acuerdo confirmado.
A este ritmo, ¿la próxima startup de IA conseguirá financiación con una valoración de 100.000 millones de dólares antes incluso de terminar su presentación para inversores?
Fireworks AI pasó de una valoración de 4.000 millones de dólares a una posible valoración de 40.000 millones. El tipo descubrió el prompt que multiplica por 10.
Según se informa, Fireworks AI está negociando una nueva ronda de financiación con una valoración objetivo de entre 30.000 y 40.000 millones de dólares.
Las cifras ya son ridículas:
• Oct. de 2025: valoración de 4.000 millones de dólares
• Jul. de 2026: valoración de 17.500 millones de dólares
• Oct. de 2026: objetivo de entre 30.000 y 40.000 millones de dólares
Según se informa, la empresa ya genera más de 1.000 millones de dólares en ingresos anualizados y procesa decenas de billones de tokens al día.
El tipo pasó de ofrecer modelos de IA a ofrecer a los inversores un modelo de negocio de otro tipo.
Hay que reconocer que la nueva valoración sigue en una fase preliminar de negociación; no es un acuerdo confirmado.
A este ritmo, ¿la próxima startup de IA conseguirá financiación con una valoración de 100.000 millones de dólares antes incluso de terminar su presentación para inversores?
Según se informa, Fireworks AI está negociando una nueva ronda de financiación con una valoración objetivo de entre 30.000 y 40.000 millones de dólares.
Las cifras ya son ridículas:
• Oct. de 2025: valoración de 4.000 millones de dólares
• Jul. de 2026: valoración de 17.500 millones de dólares
• Oct. de 2026: objetivo de entre 30.000 y 40.000 millones de dólares
Según se informa, la empresa ya genera más de 1.000 millones de dólares en ingresos anualizados y procesa decenas de billones de tokens al día.
El tipo pasó de ofrecer modelos de IA a ofrecer a los inversores un modelo de negocio de otro tipo.
Hay que reconocer que la nueva valoración sigue en una fase preliminar de negociación; no es un acuerdo confirmado.
A este ritmo, ¿la próxima startup de IA conseguirá financiación con una valoración de 100.000 millones de dólares antes incluso de terminar su presentación para inversores?
48
Supuestamente, CoinDCX perdió 16 millones de dólares, y ahora el dinero está jugando al escondite financiero.
Según los informes, se transfirieron alrededor de 16 millones de USDT desde billeteras vinculadas a CoinDCX y luego se dividieron entre varias direcciones antes de llegar a direcciones de depósito asociadas con Binance, OKX y Gate.
La transferencia más grande reportada: 15,82 millones de USDT
Los fondos se dividieron en transferencias más pequeñas entre varias billeteras.
Según los informes, las direcciones de depósito de los exchanges involucrados son las de Binance, OKX y Gate.
El incidente sigue describiéndose como un presunto robo; los detalles completos aún no están confirmados.
Perspectiva de mercado: dividir los fondos entre billeteras y exchanges puede dificultar su rastreo, pero los movimientos en la cadena no demuestran automáticamente que los fondos se hayan convertido en dinero en efectivo.
Los hackers cripto básicamente dijeron: «Si una billetera parece sospechosa, démosle a la blockchain 20 pestañas más para investigar».
La pregunta: ¿Podrán los investigadores rastrear los fondos antes de que desaparezcan en el laberinto de exchanges?
Supuestamente, CoinDCX perdió 16 millones de dólares, y ahora el dinero está jugando al escondite financiero.
Según los informes, se transfirieron alrededor de 16 millones de USDT desde billeteras vinculadas a CoinDCX y luego se dividieron entre varias direcciones antes de llegar a direcciones de depósito asociadas con Binance, OKX y Gate.
La transferencia más grande reportada: 15,82 millones de USDT
Los fondos se dividieron en transferencias más pequeñas entre varias billeteras.
Según los informes, las direcciones de depósito de los exchanges involucrados son las de Binance, OKX y Gate.
El incidente sigue describiéndose como un presunto robo; los detalles completos aún no están confirmados.
Perspectiva de mercado: dividir los fondos entre billeteras y exchanges puede dificultar su rastreo, pero los movimientos en la cadena no demuestran automáticamente que los fondos se hayan convertido en dinero en efectivo.
Los hackers cripto básicamente dijeron: «Si una billetera parece sospechosa, démosle a la blockchain 20 pestañas más para investigar».
La pregunta: ¿Podrán los investigadores rastrear los fondos antes de que desaparezcan en el laberinto de exchanges?
Según los informes, se transfirieron alrededor de 16 millones de USDT desde billeteras vinculadas a CoinDCX y luego se dividieron entre varias direcciones antes de llegar a direcciones de depósito asociadas con Binance, OKX y Gate.
La transferencia más grande reportada: 15,82 millones de USDT
Los fondos se dividieron en transferencias más pequeñas entre varias billeteras.
Según los informes, las direcciones de depósito de los exchanges involucrados son las de Binance, OKX y Gate.
El incidente sigue describiéndose como un presunto robo; los detalles completos aún no están confirmados.
Perspectiva de mercado: dividir los fondos entre billeteras y exchanges puede dificultar su rastreo, pero los movimientos en la cadena no demuestran automáticamente que los fondos se hayan convertido en dinero en efectivo.
Los hackers cripto básicamente dijeron: «Si una billetera parece sospechosa, démosle a la blockchain 20 pestañas más para investigar».
La pregunta: ¿Podrán los investigadores rastrear los fondos antes de que desaparezcan en el laberinto de exchanges?
51
Pirate Chain acaba de descubrir la función definitiva de la cadena de bloques: Ctrl + Z.
Un atacante aprovechó dos fallos de validación para crear 39,82 millones de ARRR falsos, inflando temporalmente la oferta en alrededor de un 20 %.
La comunidad aprobó revertir la cadena hasta el bloque 4.176.944, y el equipo lanzó la actualización obligatoria v6.0.14 para eliminar las monedas falsificadas y restablecer la integridad de la oferta.
Ahora todos —nodos, mineros, pools, exchanges y proveedores de servicios— deben actualizarse o arriesgarse a quedarse atrás.
Imagina imprimir dinero falso y que luego toda la comunidad de la cadena de bloques acuerde rebobinar el libro contable y fingir que nunca ocurrió.
La cadena de bloques es inmutable… hasta que la comunidad encuentra el botón para deshacer.
Pirate Chain acaba de descubrir la función definitiva de la cadena de bloques: Ctrl + Z.
Un atacante aprovechó dos fallos de validación para crear 39,82 millones de ARRR falsos, inflando temporalmente la oferta en alrededor de un 20 %.
La comunidad aprobó revertir la cadena hasta el bloque 4.176.944, y el equipo lanzó la actualización obligatoria v6.0.14 para eliminar las monedas falsificadas y restablecer la integridad de la oferta.
Ahora todos —nodos, mineros, pools, exchanges y proveedores de servicios— deben actualizarse o arriesgarse a quedarse atrás.
Imagina imprimir dinero falso y que luego toda la comunidad de la cadena de bloques acuerde rebobinar el libro contable y fingir que nunca ocurrió.
La cadena de bloques es inmutable… hasta que la comunidad encuentra el botón para deshacer.
Un atacante aprovechó dos fallos de validación para crear 39,82 millones de ARRR falsos, inflando temporalmente la oferta en alrededor de un 20 %.
La comunidad aprobó revertir la cadena hasta el bloque 4.176.944, y el equipo lanzó la actualización obligatoria v6.0.14 para eliminar las monedas falsificadas y restablecer la integridad de la oferta.
Ahora todos —nodos, mineros, pools, exchanges y proveedores de servicios— deben actualizarse o arriesgarse a quedarse atrás.
Imagina imprimir dinero falso y que luego toda la comunidad de la cadena de bloques acuerde rebobinar el libro contable y fingir que nunca ocurrió.
La cadena de bloques es inmutable… hasta que la comunidad encuentra el botón para deshacer.
221
Tesla superó las expectativas de BPA, pero Wall Street aun así pulsó el botón de vender.
Los resultados del tercer trimestre de Tesla mostraron un panorama mixto:
Ingresos: 28.046 millones de dólares, prácticamente sin cambios interanuales.
BPA ajustado: 0,48 dólares, por encima de la previsión de 0,45 dólares.
Beneficio neto según los principios contables generalmente aceptados (GAAP): 787 millones de dólares, un 43 % menos interanual.
Reacción tras el cierre: TSLA$0.00 Las acciones cayeron más de un 3 %.
La sorpresa positiva en los beneficios no bastó para compensar la fuerte caída del beneficio neto declarado.
Tesla superó las previsiones, pero, al parecer, el mercado tenía otro examen en mente.
Cuando una empresa supera las expectativas de BPA, pero sus beneficios se desploman, ¿qué te importa más: las expectativas o las cifras subyacentes?
Tesla superó las expectativas de BPA, pero Wall Street aun así pulsó el botón de vender.
Los resultados del tercer trimestre de Tesla mostraron un panorama mixto:
Ingresos: 28.046 millones de dólares, prácticamente sin cambios interanuales.
BPA ajustado: 0,48 dólares, por encima de la previsión de 0,45 dólares.
Beneficio neto según los principios contables generalmente aceptados (GAAP): 787 millones de dólares, un 43 % menos interanual.
Reacción tras el cierre: TSLA$0.00 Las acciones cayeron más de un 3 %.
La sorpresa positiva en los beneficios no bastó para compensar la fuerte caída del beneficio neto declarado.
Tesla superó las previsiones, pero, al parecer, el mercado tenía otro examen en mente.
Cuando una empresa supera las expectativas de BPA, pero sus beneficios se desploman, ¿qué te importa más: las expectativas o las cifras subyacentes?
Los resultados del tercer trimestre de Tesla mostraron un panorama mixto:
Ingresos: 28.046 millones de dólares, prácticamente sin cambios interanuales.
BPA ajustado: 0,48 dólares, por encima de la previsión de 0,45 dólares.
Beneficio neto según los principios contables generalmente aceptados (GAAP): 787 millones de dólares, un 43 % menos interanual.
Reacción tras el cierre: TSLA$0.00 Las acciones cayeron más de un 3 %.
La sorpresa positiva en los beneficios no bastó para compensar la fuerte caída del beneficio neto declarado.
Tesla superó las previsiones, pero, al parecer, el mercado tenía otro examen en mente.
Cuando una empresa supera las expectativas de BPA, pero sus beneficios se desploman, ¿qué te importa más: las expectativas o las cifras subyacentes?
89
China quiere recuperar 61.800 BTC$82,538.69. Esto podría ser la partida de «quien lo encuentra se lo queda» más cara de la historia de las criptomonedas.
La fiscalía china está intentando recuperar más de 61.800 BTC vinculados a un presunto fraude de inversión de 5.700 millones de dólares relacionado con Qian Zhimin.
Aquí viene lo más sorprendente:
Según se informa, más de 102.000 inversores fueron captados por el esquema entre 2014 y 2017.
La operación recaudó más de 40.300 millones de yuanes prometiendo garantizar el capital y ofrecer altos rendimientos.
₿ Las autoridades del Reino Unido incautaron más de 61.800 BTC, además de otros criptoactivos, dinero en efectivo, joyas e inversiones.
Según se informa, Qian huyó de China en 2017 y más tarde se instaló en el Reino Unido.
Mi opinión: Este caso muestra cómo las criptomonedas pueden convertirse tanto en un medio para ocultar las ganancias de un presunto fraude como en un activo importante en los esfuerzos de recuperación transfronteriza. Pero incautar las monedas y decidir quién termina recibiéndolas son dos cosas muy distintas.
Alguien prometió rendimientos garantizados, desapareció y dejó atrás una fortuna en Bitcoin que vale miles de millones. Hasta los investigadores deben de estar pensando: «Vinimos por el caso de fraude. Y encontramos una ballena de BTC».
Si las autoridades recuperan los Bitcoin, ¿debería darse prioridad a indemnizar a las víctimas o a transferir los activos al Estado?
China quiere recuperar 61.800 BTC$82,538.69. Esto podría ser la partida de «quien lo encuentra se lo queda» más cara de la historia de las criptomonedas.
La fiscalía china está intentando recuperar más de 61.800 BTC vinculados a un presunto fraude de inversión de 5.700 millones de dólares relacionado con Qian Zhimin.
Aquí viene lo más sorprendente:
Según se informa, más de 102.000 inversores fueron captados por el esquema entre 2014 y 2017.
La operación recaudó más de 40.300 millones de yuanes prometiendo garantizar el capital y ofrecer altos rendimientos.
₿ Las autoridades del Reino Unido incautaron más de 61.800 BTC, además de otros criptoactivos, dinero en efectivo, joyas e inversiones.
Según se informa, Qian huyó de China en 2017 y más tarde se instaló en el Reino Unido.
Mi opinión: Este caso muestra cómo las criptomonedas pueden convertirse tanto en un medio para ocultar las ganancias de un presunto fraude como en un activo importante en los esfuerzos de recuperación transfronteriza. Pero incautar las monedas y decidir quién termina recibiéndolas son dos cosas muy distintas.
Alguien prometió rendimientos garantizados, desapareció y dejó atrás una fortuna en Bitcoin que vale miles de millones. Hasta los investigadores deben de estar pensando: «Vinimos por el caso de fraude. Y encontramos una ballena de BTC».
Si las autoridades recuperan los Bitcoin, ¿debería darse prioridad a indemnizar a las víctimas o a transferir los activos al Estado?
La fiscalía china está intentando recuperar más de 61.800 BTC vinculados a un presunto fraude de inversión de 5.700 millones de dólares relacionado con Qian Zhimin.
Aquí viene lo más sorprendente:
Según se informa, más de 102.000 inversores fueron captados por el esquema entre 2014 y 2017.
La operación recaudó más de 40.300 millones de yuanes prometiendo garantizar el capital y ofrecer altos rendimientos.
₿ Las autoridades del Reino Unido incautaron más de 61.800 BTC, además de otros criptoactivos, dinero en efectivo, joyas e inversiones.
Según se informa, Qian huyó de China en 2017 y más tarde se instaló en el Reino Unido.
Mi opinión: Este caso muestra cómo las criptomonedas pueden convertirse tanto en un medio para ocultar las ganancias de un presunto fraude como en un activo importante en los esfuerzos de recuperación transfronteriza. Pero incautar las monedas y decidir quién termina recibiéndolas son dos cosas muy distintas.
Alguien prometió rendimientos garantizados, desapareció y dejó atrás una fortuna en Bitcoin que vale miles de millones. Hasta los investigadores deben de estar pensando: «Vinimos por el caso de fraude. Y encontramos una ballena de BTC».
Si las autoridades recuperan los Bitcoin, ¿debería darse prioridad a indemnizar a las víctimas o a transferir los activos al Estado?
96
Microsoft generó un 18 % más de ingresos… con 5.000 empleados menos. Bienvenidos a la era de la IA.
Resumen del ejercicio fiscal 2026:
Ingresos: 331.800 millones de dólares, un 18 % más interanual
Empleados: 223.000, 5.000 menos que el año anterior
Personal de I+D: 77.000, frente a los 81.000 de 2024
La reducción de plantilla fue la primera caída anual en una década. Microsoft también anunció en julio de 2026 unos 4.800 recortes adicionales de puestos de trabajo, que no están incluidos en la cifra de empleados al 30 de junio.
Mientras tanto, India sigue creciendo como uno de los principales centros mundiales de talento tecnológico. La gran pregunta es si las empresas simplemente se están reestructurando, están cambiando los lugares donde contratan o están usando la IA para obtener más resultados con equipos más pequeños. No todos los recortes de puestos significan que esos empleos se estén trasladando a India.
Microsoft: «Estamos invirtiendo en IA».
Empleados: «¿Estamos incluidos en la inversión?»
Los ingresos suben. La plantilla baja. En algún lugar, acaban de ascender a una hoja de cálculo de Excel a gerente sénior.
¿La IA está haciendo que las empresas tecnológicas sean más productivas o son los trabajadores quienes están pagando el precio de esta transición?
Microsoft generó un 18 % más de ingresos… con 5.000 empleados menos. Bienvenidos a la era de la IA.
Resumen del ejercicio fiscal 2026:
Ingresos: 331.800 millones de dólares, un 18 % más interanual
Empleados: 223.000, 5.000 menos que el año anterior
Personal de I+D: 77.000, frente a los 81.000 de 2024
La reducción de plantilla fue la primera caída anual en una década. Microsoft también anunció en julio de 2026 unos 4.800 recortes adicionales de puestos de trabajo, que no están incluidos en la cifra de empleados al 30 de junio.
Mientras tanto, India sigue creciendo como uno de los principales centros mundiales de talento tecnológico. La gran pregunta es si las empresas simplemente se están reestructurando, están cambiando los lugares donde contratan o están usando la IA para obtener más resultados con equipos más pequeños. No todos los recortes de puestos significan que esos empleos se estén trasladando a India.
Microsoft: «Estamos invirtiendo en IA».
Empleados: «¿Estamos incluidos en la inversión?»
Los ingresos suben. La plantilla baja. En algún lugar, acaban de ascender a una hoja de cálculo de Excel a gerente sénior.
¿La IA está haciendo que las empresas tecnológicas sean más productivas o son los trabajadores quienes están pagando el precio de esta transición?
Resumen del ejercicio fiscal 2026:
Ingresos: 331.800 millones de dólares, un 18 % más interanual
Empleados: 223.000, 5.000 menos que el año anterior
Personal de I+D: 77.000, frente a los 81.000 de 2024
La reducción de plantilla fue la primera caída anual en una década. Microsoft también anunció en julio de 2026 unos 4.800 recortes adicionales de puestos de trabajo, que no están incluidos en la cifra de empleados al 30 de junio.
Mientras tanto, India sigue creciendo como uno de los principales centros mundiales de talento tecnológico. La gran pregunta es si las empresas simplemente se están reestructurando, están cambiando los lugares donde contratan o están usando la IA para obtener más resultados con equipos más pequeños. No todos los recortes de puestos significan que esos empleos se estén trasladando a India.
Microsoft: «Estamos invirtiendo en IA».
Empleados: «¿Estamos incluidos en la inversión?»
Los ingresos suben. La plantilla baja. En algún lugar, acaban de ascender a una hoja de cálculo de Excel a gerente sénior.
¿La IA está haciendo que las empresas tecnológicas sean más productivas o son los trabajadores quienes están pagando el precio de esta transición?
248
Puede que tus claves de API de IA sean el verdadero producto que se está recolectando.
LiteLLM, una popular biblioteca de Python para conectar aplicaciones con proveedores de LLM, sufrió un ataque a la cadena de suministro después de que se publicara la versión maliciosa 1.107.0 en PyPI y en los registros de Docker.
El malware podía ejecutarse automáticamente al iniciar Python, incluso sin importar LiteLLM explícitamente.
¿Qué estaba en riesgo?
Claves de API de IA de proveedores como OpenAI y Anthropic
Credenciales de la nube y secretos del entorno
Claves privadas SSH y otros datos confidenciales de autenticación
Ejecución remota de código a través de un cargador malicioso
El ataque también afectó a etiquetas de Docker como latest, main-latest y main-stable mientras apuntaban a imágenes comprometidas.
Qué deberían hacer los usuarios:
• Evitar litellm==1.107.0 y las imágenes afectadas.
• Fijar la versión en 1.106.2 u otra versión verificada como limpia.
• Reconstruir los entornos afectados a partir de artefactos de confianza.
• Cambiar todas las credenciales a las que pudiera acceder el equipo comprometido.
Los responsables de LiteLLM confirmaron que los artefactos comprometidos fueron eliminados. Si la versión maliciosa se ejecutó en tu entorno, actualizarla no es suficiente. Da por hecho que los secretos accesibles podrían haber quedado expuestos. <Cite refs={[“turn565655search0”,“turn565655search2”]}/>
¿Lo más preocupante? No hace falta que te pirateen directamente. A veces, basta con instalar la dependencia equivocada.
¿Cuántos proyectos de IA protegen sus claves de API y cuántos simplemente esperan que sus dependencias estén limpias?
Puede que tus claves de API de IA sean el verdadero producto que se está recolectando.
LiteLLM, una popular biblioteca de Python para conectar aplicaciones con proveedores de LLM, sufrió un ataque a la cadena de suministro después de que se publicara la versión maliciosa 1.107.0 en PyPI y en los registros de Docker.
El malware podía ejecutarse automáticamente al iniciar Python, incluso sin importar LiteLLM explícitamente.
¿Qué estaba en riesgo?
Claves de API de IA de proveedores como OpenAI y Anthropic
Credenciales de la nube y secretos del entorno
Claves privadas SSH y otros datos confidenciales de autenticación
Ejecución remota de código a través de un cargador malicioso
El ataque también afectó a etiquetas de Docker como latest, main-latest y main-stable mientras apuntaban a imágenes comprometidas.
Qué deberían hacer los usuarios:
• Evitar litellm==1.107.0 y las imágenes afectadas.
• Fijar la versión en 1.106.2 u otra versión verificada como limpia.
• Reconstruir los entornos afectados a partir de artefactos de confianza.
• Cambiar todas las credenciales a las que pudiera acceder el equipo comprometido.
Los responsables de LiteLLM confirmaron que los artefactos comprometidos fueron eliminados. Si la versión maliciosa se ejecutó en tu entorno, actualizarla no es suficiente. Da por hecho que los secretos accesibles podrían haber quedado expuestos. <Cite refs={[“turn565655search0”,“turn565655search2”]}/>
¿Lo más preocupante? No hace falta que te pirateen directamente. A veces, basta con instalar la dependencia equivocada.
¿Cuántos proyectos de IA protegen sus claves de API y cuántos simplemente esperan que sus dependencias estén limpias?
LiteLLM, una popular biblioteca de Python para conectar aplicaciones con proveedores de LLM, sufrió un ataque a la cadena de suministro después de que se publicara la versión maliciosa 1.107.0 en PyPI y en los registros de Docker.
El malware podía ejecutarse automáticamente al iniciar Python, incluso sin importar LiteLLM explícitamente.
¿Qué estaba en riesgo?
Claves de API de IA de proveedores como OpenAI y Anthropic
Credenciales de la nube y secretos del entorno
Claves privadas SSH y otros datos confidenciales de autenticación
Ejecución remota de código a través de un cargador malicioso
El ataque también afectó a etiquetas de Docker como latest, main-latest y main-stable mientras apuntaban a imágenes comprometidas.
Qué deberían hacer los usuarios:
• Evitar litellm==1.107.0 y las imágenes afectadas.
• Fijar la versión en 1.106.2 u otra versión verificada como limpia.
• Reconstruir los entornos afectados a partir de artefactos de confianza.
• Cambiar todas las credenciales a las que pudiera acceder el equipo comprometido.
Los responsables de LiteLLM confirmaron que los artefactos comprometidos fueron eliminados. Si la versión maliciosa se ejecutó en tu entorno, actualizarla no es suficiente. Da por hecho que los secretos accesibles podrían haber quedado expuestos. <Cite refs={[“turn565655search0”,“turn565655search2”]}/>
¿Lo más preocupante? No hace falta que te pirateen directamente. A veces, basta con instalar la dependencia equivocada.
¿Cuántos proyectos de IA protegen sus claves de API y cuántos simplemente esperan que sus dependencias estén limpias?
187
Los ETF de bitcoin vuelven a terreno positivo: el 21 de octubre recibieron 289,8 millones de dólares.
Tras un periodo volátil, los ETF spot de Bitcoin de EE. UU. registraron entradas netas de 289,8 millones de dólares, mientras que también fluyó capital hacia productos de inversión en ZEC, NEAR, SOL y XRP.
Flujos de los ETF de Bitcoin
FBTC (Fidelity): +212,7 millones de dólares
BITB (Bitwise): +19,2 millones de dólares
ARKB: +9,8 millones de dólares
EZBC: +7,3 millones de dólares
GBTC (Grayscale): +32,6 millones de dólares
Los demás ETF spot de BTC se mantuvieron prácticamente sin cambios, lo que dejó el total diario en +289,8 millones de dólares.
Flujos de los ETF de altcoins
ZEC: +15,18 millones de dólares; las entradas netas acumuladas alcanzaron los 169 millones de dólares.
NEAR: +830.700 dólares
SOL: +585.300 dólares
XRP: +708.500 dólares netos en los productos incluidos en el informe.
Lo interesante: Bitcoin acaparó la mayor parte del capital, pero también está empezando a fluir dinero hacia varios productos ETF de altcoins.
Wall Street está diversificando su exposición a las criptomonedas. Crypto Twitter está diversificando sus formas de perder el sueño.
¿Continuarán estas entradas o se trata solo de otro repunte pasajero?
Los ETF de bitcoin vuelven a terreno positivo: el 21 de octubre recibieron 289,8 millones de dólares.
Tras un periodo volátil, los ETF spot de Bitcoin de EE. UU. registraron entradas netas de 289,8 millones de dólares, mientras que también fluyó capital hacia productos de inversión en ZEC, NEAR, SOL y XRP.
Flujos de los ETF de Bitcoin
FBTC (Fidelity): +212,7 millones de dólares
BITB (Bitwise): +19,2 millones de dólares
ARKB: +9,8 millones de dólares
EZBC: +7,3 millones de dólares
GBTC (Grayscale): +32,6 millones de dólares
Los demás ETF spot de BTC se mantuvieron prácticamente sin cambios, lo que dejó el total diario en +289,8 millones de dólares.
Flujos de los ETF de altcoins
ZEC: +15,18 millones de dólares; las entradas netas acumuladas alcanzaron los 169 millones de dólares.
NEAR: +830.700 dólares
SOL: +585.300 dólares
XRP: +708.500 dólares netos en los productos incluidos en el informe.
Lo interesante: Bitcoin acaparó la mayor parte del capital, pero también está empezando a fluir dinero hacia varios productos ETF de altcoins.
Wall Street está diversificando su exposición a las criptomonedas. Crypto Twitter está diversificando sus formas de perder el sueño.
¿Continuarán estas entradas o se trata solo de otro repunte pasajero?
Tras un periodo volátil, los ETF spot de Bitcoin de EE. UU. registraron entradas netas de 289,8 millones de dólares, mientras que también fluyó capital hacia productos de inversión en ZEC, NEAR, SOL y XRP.
Flujos de los ETF de Bitcoin
FBTC (Fidelity): +212,7 millones de dólares
BITB (Bitwise): +19,2 millones de dólares
ARKB: +9,8 millones de dólares
EZBC: +7,3 millones de dólares
GBTC (Grayscale): +32,6 millones de dólares
Los demás ETF spot de BTC se mantuvieron prácticamente sin cambios, lo que dejó el total diario en +289,8 millones de dólares.
Flujos de los ETF de altcoins
ZEC: +15,18 millones de dólares; las entradas netas acumuladas alcanzaron los 169 millones de dólares.
NEAR: +830.700 dólares
SOL: +585.300 dólares
XRP: +708.500 dólares netos en los productos incluidos en el informe.
Lo interesante: Bitcoin acaparó la mayor parte del capital, pero también está empezando a fluir dinero hacia varios productos ETF de altcoins.
Wall Street está diversificando su exposición a las criptomonedas. Crypto Twitter está diversificando sus formas de perder el sueño.
¿Continuarán estas entradas o se trata solo de otro repunte pasajero?
690
Wintermute envió 1,127 $BTC a 4 billeteras nuevas.
Las ballenas están jugando al ajedrez mientras los minoristas todavía buscan el tutorial.
Wintermute envió 1,127 $BTC a 4 billeteras nuevas.
Las ballenas están jugando al ajedrez mientras los minoristas todavía buscan el tutorial.
Las ballenas están jugando al ajedrez mientras los minoristas todavía buscan el tutorial.
232
Todo el oro que la humanidad ha extraído jamás cabría dentro de un cubo de 22 metros.
A un precio del oro de 4.120 dólares por onza troy, las 219.891 toneladas de oro extraído que se estima que hay en el mundo valdrían aproximadamente 29,2 billones de dólares.
Eso incluye cada lingote, anillo y moneda de oro, y todas las reservas de los bancos centrales que los humanos han sacado de la tierra, apilados en un cubo sorprendentemente pequeño.
Mientras tanto, seguimos excavando en busca de más, mientras los maximalistas de Bitcoin discuten sobre los 21 millones de monedas.
El oro es escaso. Las discusiones humanas sobre qué cuenta como dinero de verdad son infinitas.
¿Preferirías tener oro, Bitcoin o ambos?
Todo el oro que la humanidad ha extraído jamás cabría dentro de un cubo de 22 metros.
A un precio del oro de 4.120 dólares por onza troy, las 219.891 toneladas de oro extraído que se estima que hay en el mundo valdrían aproximadamente 29,2 billones de dólares.
Eso incluye cada lingote, anillo y moneda de oro, y todas las reservas de los bancos centrales que los humanos han sacado de la tierra, apilados en un cubo sorprendentemente pequeño.
Mientras tanto, seguimos excavando en busca de más, mientras los maximalistas de Bitcoin discuten sobre los 21 millones de monedas.
El oro es escaso. Las discusiones humanas sobre qué cuenta como dinero de verdad son infinitas.
¿Preferirías tener oro, Bitcoin o ambos?
A un precio del oro de 4.120 dólares por onza troy, las 219.891 toneladas de oro extraído que se estima que hay en el mundo valdrían aproximadamente 29,2 billones de dólares.
Eso incluye cada lingote, anillo y moneda de oro, y todas las reservas de los bancos centrales que los humanos han sacado de la tierra, apilados en un cubo sorprendentemente pequeño.
Mientras tanto, seguimos excavando en busca de más, mientras los maximalistas de Bitcoin discuten sobre los 21 millones de monedas.
El oro es escaso. Las discusiones humanas sobre qué cuenta como dinero de verdad son infinitas.
¿Preferirías tener oro, Bitcoin o ambos?
185
586 MILLONES DE DÓLARES BLOQUEADOS TRAS UNA CONTRASEÑA.
En 2011, el programador Stefan Thomas recibió 7.002 BTC de un entusiasta de Bitcoin como pago por crear un video educativo titulado «¿Qué es Bitcoin?».
A 83.700 dólares por BTC, ese pago ahora vale 586,1 millones de dólares.
¿El problema? Guardó las claves privadas de su monedero en una unidad USB IronKey cifrada, perdió la contraseña y solo le quedan 2 intentos tras 8 conjeturas fallidas.
La empresa de ciberseguridad Unciphered afirmó más tarde que podía vulnerar un dispositivo similar, pero los bitcoins de Thomas siguen siendo inaccesibles.
Imagínate crear un video educativo y ganar accidentalmente el dinero más difícil de recuperar del mundo.
¿Te arriesgarías con los dos últimos intentos?
586 MILLONES DE DÓLARES BLOQUEADOS TRAS UNA CONTRASEÑA.
En 2011, el programador Stefan Thomas recibió 7.002 BTC de un entusiasta de Bitcoin como pago por crear un video educativo titulado «¿Qué es Bitcoin?».
A 83.700 dólares por BTC, ese pago ahora vale 586,1 millones de dólares.
¿El problema? Guardó las claves privadas de su monedero en una unidad USB IronKey cifrada, perdió la contraseña y solo le quedan 2 intentos tras 8 conjeturas fallidas.
La empresa de ciberseguridad Unciphered afirmó más tarde que podía vulnerar un dispositivo similar, pero los bitcoins de Thomas siguen siendo inaccesibles.
Imagínate crear un video educativo y ganar accidentalmente el dinero más difícil de recuperar del mundo.
¿Te arriesgarías con los dos últimos intentos?
En 2011, el programador Stefan Thomas recibió 7.002 BTC de un entusiasta de Bitcoin como pago por crear un video educativo titulado «¿Qué es Bitcoin?».
A 83.700 dólares por BTC, ese pago ahora vale 586,1 millones de dólares.
¿El problema? Guardó las claves privadas de su monedero en una unidad USB IronKey cifrada, perdió la contraseña y solo le quedan 2 intentos tras 8 conjeturas fallidas.
La empresa de ciberseguridad Unciphered afirmó más tarde que podía vulnerar un dispositivo similar, pero los bitcoins de Thomas siguen siendo inaccesibles.
Imagínate crear un video educativo y ganar accidentalmente el dinero más difícil de recuperar del mundo.
¿Te arriesgarías con los dos últimos intentos?
1
1.1k
http://Pump.fun está convirtiendo las monedas meme en un reality show, y Kimchi acaba de alcanzar una capitalización de mercado de 40 M$ en menos de una hora.
El cofundador de http://Pump.fun, Alon, dice que trabajará con Kimchi para dar forma a la dirección creativa de la plataforma y lo señala como ejemplo de cómo los traders de criptomonedas pueden convertirse en celebridades de la cultura pop.
Las cifras son una locura:
Capitalización de mercado máxima: más de 40 M$ durante la primera hora
Capitalización de mercado actual: 36,85 M$
Volumen de operaciones: 23,7 M$
Según se informa, la cuenta de Kimchi en X posee el 75,32 % del suministro del token.
Esta última cifra merece atención. Cuando una sola cuenta controla una parte tan grande del suministro, la concentración y la posible presión vendedora se convierten en riesgos importantes.
La apuesta más ambiciosa es que http://Pump.fun intenta unir el trading, los creadores y la cultura de internet en un enorme ecosistema SocialFi.
Pasó de operar con memes a SER el meme.
¿Estamos viendo la próxima evolución de SocialFi o simplemente acelerando a toda velocidad hacia otra montaña rusa de liquidez?
DYOR: infórmate, aprende y repite
http://Pump.fun está convirtiendo las monedas meme en un reality show, y Kimchi acaba de alcanzar una capitalización de mercado de 40 M$ en menos de una hora.
El cofundador de http://Pump.fun, Alon, dice que trabajará con Kimchi para dar forma a la dirección creativa de la plataforma y lo señala como ejemplo de cómo los traders de criptomonedas pueden convertirse en celebridades de la cultura pop.
Las cifras son una locura:
Capitalización de mercado máxima: más de 40 M$ durante la primera hora
Capitalización de mercado actual: 36,85 M$
Volumen de operaciones: 23,7 M$
Según se informa, la cuenta de Kimchi en X posee el 75,32 % del suministro del token.
Esta última cifra merece atención. Cuando una sola cuenta controla una parte tan grande del suministro, la concentración y la posible presión vendedora se convierten en riesgos importantes.
La apuesta más ambiciosa es que http://Pump.fun intenta unir el trading, los creadores y la cultura de internet en un enorme ecosistema SocialFi.
Pasó de operar con memes a SER el meme.
¿Estamos viendo la próxima evolución de SocialFi o simplemente acelerando a toda velocidad hacia otra montaña rusa de liquidez?
DYOR: infórmate, aprende y repite
El cofundador de http://Pump.fun, Alon, dice que trabajará con Kimchi para dar forma a la dirección creativa de la plataforma y lo señala como ejemplo de cómo los traders de criptomonedas pueden convertirse en celebridades de la cultura pop.
Las cifras son una locura:
Capitalización de mercado máxima: más de 40 M$ durante la primera hora
Capitalización de mercado actual: 36,85 M$
Volumen de operaciones: 23,7 M$
Según se informa, la cuenta de Kimchi en X posee el 75,32 % del suministro del token.
Esta última cifra merece atención. Cuando una sola cuenta controla una parte tan grande del suministro, la concentración y la posible presión vendedora se convierten en riesgos importantes.
La apuesta más ambiciosa es que http://Pump.fun intenta unir el trading, los creadores y la cultura de internet en un enorme ecosistema SocialFi.
Pasó de operar con memes a SER el meme.
¿Estamos viendo la próxima evolución de SocialFi o simplemente acelerando a toda velocidad hacia otra montaña rusa de liquidez?
DYOR: infórmate, aprende y repite
310
Puede que Japón permita a los turistas recibir sus devoluciones de impuestos en monedas estables.
Japón está explorando el uso de monedas estables en su sistema de devolución del impuesto al consumo para turistas, mientras se prepara para pasar a un modelo basado en devoluciones el 1 de noviembre.
Con el nuevo sistema, los visitantes pagarán primero precios con impuestos incluidos y luego solicitarán la devolución tras los controles aduaneros, al salir de Japón dentro de los 90 días posteriores a la compra.
Si las monedas estables se incorporan al proceso, recibir la devolución de impuestos podría acabar pareciéndose menos a hacer trámites y más a recibir una transferencia de criptomonedas.
Imagina que haces compras en Tokio, sales de Japón y recibes la devolución de impuestos directamente en tu billetera.
¿Preferirías recibir la devolución en monedas estables en lugar de yenes?
Puede que Japón permita a los turistas recibir sus devoluciones de impuestos en monedas estables.
Japón está explorando el uso de monedas estables en su sistema de devolución del impuesto al consumo para turistas, mientras se prepara para pasar a un modelo basado en devoluciones el 1 de noviembre.
Con el nuevo sistema, los visitantes pagarán primero precios con impuestos incluidos y luego solicitarán la devolución tras los controles aduaneros, al salir de Japón dentro de los 90 días posteriores a la compra.
Si las monedas estables se incorporan al proceso, recibir la devolución de impuestos podría acabar pareciéndose menos a hacer trámites y más a recibir una transferencia de criptomonedas.
Imagina que haces compras en Tokio, sales de Japón y recibes la devolución de impuestos directamente en tu billetera.
¿Preferirías recibir la devolución en monedas estables en lugar de yenes?
Japón está explorando el uso de monedas estables en su sistema de devolución del impuesto al consumo para turistas, mientras se prepara para pasar a un modelo basado en devoluciones el 1 de noviembre.
Con el nuevo sistema, los visitantes pagarán primero precios con impuestos incluidos y luego solicitarán la devolución tras los controles aduaneros, al salir de Japón dentro de los 90 días posteriores a la compra.
Si las monedas estables se incorporan al proceso, recibir la devolución de impuestos podría acabar pareciéndose menos a hacer trámites y más a recibir una transferencia de criptomonedas.
Imagina que haces compras en Tokio, sales de Japón y recibes la devolución de impuestos directamente en tu billetera.
¿Preferirías recibir la devolución en monedas estables en lugar de yenes?
39
Con verificación
$NEAR está generando miles de millones en volumen y millones en recompras.
NEAR Intents registró aproximadamente 10.400 millones de dólares en volumen de operaciones durante el tercer trimestre, según el informe de Nansen.
Las cifras:
10.400 millones de dólares en volumen de operaciones trimestral
160 millones de dólares de TVL en Intents confidenciales, un aumento intertrimestral del 463 %
68 millones de transacciones en la red durante el trimestre
Más de 52 millones de dólares en comisiones de trading acumuladas
Más de 8 millones de dólares en comisiones destinados a recomprar $NEAR
Al 6 de octubre, alrededor del 16,4 % de las comisiones acumuladas se había destinado a recompras, mientras que la proporción de los últimos 30 días alcanzaba el 28,4 %.
Por fin, un protocolo en el que las comisiones no desaparecen sin más en el vacío.
¿Puede NEAR Intents convertir este volumen en una demanda sostenible de $NEAR ?
$NEAR está generando miles de millones en volumen y millones en recompras.
NEAR Intents registró aproximadamente 10.400 millones de dólares en volumen de operaciones durante el tercer trimestre, según el informe de Nansen.
Las cifras:
10.400 millones de dólares en volumen de operaciones trimestral
160 millones de dólares de TVL en Intents confidenciales, un aumento intertrimestral del 463 %
68 millones de transacciones en la red durante el trimestre
Más de 52 millones de dólares en comisiones de trading acumuladas
Más de 8 millones de dólares en comisiones destinados a recomprar $NEAR
Al 6 de octubre, alrededor del 16,4 % de las comisiones acumuladas se había destinado a recompras, mientras que la proporción de los últimos 30 días alcanzaba el 28,4 %.
Por fin, un protocolo en el que las comisiones no desaparecen sin más en el vacío.
¿Puede NEAR Intents convertir este volumen en una demanda sostenible de $NEAR ?
NEAR Intents registró aproximadamente 10.400 millones de dólares en volumen de operaciones durante el tercer trimestre, según el informe de Nansen.
Las cifras:
10.400 millones de dólares en volumen de operaciones trimestral
160 millones de dólares de TVL en Intents confidenciales, un aumento intertrimestral del 463 %
68 millones de transacciones en la red durante el trimestre
Más de 52 millones de dólares en comisiones de trading acumuladas
Más de 8 millones de dólares en comisiones destinados a recomprar $NEAR
Al 6 de octubre, alrededor del 16,4 % de las comisiones acumuladas se había destinado a recompras, mientras que la proporción de los últimos 30 días alcanzaba el 28,4 %.
Por fin, un protocolo en el que las comisiones no desaparecen sin más en el vacío.
¿Puede NEAR Intents convertir este volumen en una demanda sostenible de $NEAR ?
1
583
Celestia acaba de mejorar su autopista de datos. Al parecer, hasta las cadenas de bloques están cansadas de esperar a que carguen las cosas.
La actualización Fibre de Celestia ya está activa en la red principal e introduce un nuevo protocolo de disponibilidad de datos diseñado para aumentar drásticamente el rendimiento de los datos blob.
Las cifras son una locura:
Según Celestia, procesa datos 881× más rápido que los protocolos basados en KZG.
Rendimiento sostenido de 3.07 Tb/s en una prueba comparativa de extremo a extremo con 120 validadores.
Se lanza a 150 MB/s, con capacidad para escalar a medida que crezca la demanda.
Capacidad anunciada de alrededor de 800.000 TPS, aproximadamente 15× la capacidad anterior de Celestia.
Fibre envía los datos blob directamente a los validadores, mientras que la cadena de bloques registra los compromisos de datos y las firmas de los validadores. Su esquema de codificación ZODA es la clave de las mejoras de rendimiento.
Una mayor capacidad de disponibilidad de datos podría ayudar a respaldar los rollups, las aplicaciones financieras en cadena y el comercio entre agentes de IA. Pero el rendimiento en las pruebas es solo parte de la historia: la adopción en el mundo real, la demanda de la red y la fiabilidad determinarán cuánto importa esta actualización.
Celestia está acelerando la red. Ahora la verdadera pregunta es… ¿cuándo acelerará por fin $TIA su gráfico de precios?
La pregunta: ¿Convertirá Fibre a Celestia en una capa de datos importante para la próxima ola de rollups y agentes de IA, o serán los 800.000 TPS solo otra cifra a la espera de una demanda real?
Celestia acaba de mejorar su autopista de datos. Al parecer, hasta las cadenas de bloques están cansadas de esperar a que carguen las cosas.
La actualización Fibre de Celestia ya está activa en la red principal e introduce un nuevo protocolo de disponibilidad de datos diseñado para aumentar drásticamente el rendimiento de los datos blob.
Las cifras son una locura:
Según Celestia, procesa datos 881× más rápido que los protocolos basados en KZG.
Rendimiento sostenido de 3.07 Tb/s en una prueba comparativa de extremo a extremo con 120 validadores.
Se lanza a 150 MB/s, con capacidad para escalar a medida que crezca la demanda.
Capacidad anunciada de alrededor de 800.000 TPS, aproximadamente 15× la capacidad anterior de Celestia.
Fibre envía los datos blob directamente a los validadores, mientras que la cadena de bloques registra los compromisos de datos y las firmas de los validadores. Su esquema de codificación ZODA es la clave de las mejoras de rendimiento.
Una mayor capacidad de disponibilidad de datos podría ayudar a respaldar los rollups, las aplicaciones financieras en cadena y el comercio entre agentes de IA. Pero el rendimiento en las pruebas es solo parte de la historia: la adopción en el mundo real, la demanda de la red y la fiabilidad determinarán cuánto importa esta actualización.
Celestia está acelerando la red. Ahora la verdadera pregunta es… ¿cuándo acelerará por fin $TIA su gráfico de precios?
La pregunta: ¿Convertirá Fibre a Celestia en una capa de datos importante para la próxima ola de rollups y agentes de IA, o serán los 800.000 TPS solo otra cifra a la espera de una demanda real?
La actualización Fibre de Celestia ya está activa en la red principal e introduce un nuevo protocolo de disponibilidad de datos diseñado para aumentar drásticamente el rendimiento de los datos blob.
Las cifras son una locura:
Según Celestia, procesa datos 881× más rápido que los protocolos basados en KZG.
Rendimiento sostenido de 3.07 Tb/s en una prueba comparativa de extremo a extremo con 120 validadores.
Se lanza a 150 MB/s, con capacidad para escalar a medida que crezca la demanda.
Capacidad anunciada de alrededor de 800.000 TPS, aproximadamente 15× la capacidad anterior de Celestia.
Fibre envía los datos blob directamente a los validadores, mientras que la cadena de bloques registra los compromisos de datos y las firmas de los validadores. Su esquema de codificación ZODA es la clave de las mejoras de rendimiento.
Una mayor capacidad de disponibilidad de datos podría ayudar a respaldar los rollups, las aplicaciones financieras en cadena y el comercio entre agentes de IA. Pero el rendimiento en las pruebas es solo parte de la historia: la adopción en el mundo real, la demanda de la red y la fiabilidad determinarán cuánto importa esta actualización.
Celestia está acelerando la red. Ahora la verdadera pregunta es… ¿cuándo acelerará por fin $TIA su gráfico de precios?
La pregunta: ¿Convertirá Fibre a Celestia en una capa de datos importante para la próxima ola de rollups y agentes de IA, o serán los 800.000 TPS solo otra cifra a la espera de una demanda real?
245
Con verificación
El auge de la IA tiene un problema de almacenamiento, y es posible que Wall Street esté subestimando cuánto durará.
Morgan Stanley afirma que los precios al contado de los HDD oscilan entre $0,04 y $0,07 por GB, mientras que el mercado parece estar descontando un máximo del ciclo de almacenamiento para el ejercicio fiscal 2028.
Esto es lo más destacable:
Se prevé un déficit de suministro de ~400 EB en toda la industria de HDD durante los años naturales 2027–2028.
Seagate ($STX): precio objetivo de $1.200; previsión de BPA de $9,54 para el trimestre de diciembre.
Western Digital ($WDC): precio objetivo de $643; previsión de BPA de $5,25 para el trimestre de diciembre.
Morgan Stanley estima que sus previsiones de BPA están un 12% por encima del consenso para STX y un 10% por encima del consenso para WDC.
La IA acapara los titulares por las GPU, pero los centros de datos también necesitan dónde almacenar todos esos datos generados. Si la oferta de HDD sigue siendo limitada, los fabricantes de dispositivos de almacenamiento podrían beneficiarse durante más tiempo de lo que espera el mercado. La gran pregunta es si la demanda se mantendrá y la oferta logrará ponerse al día antes de que esas expectativas alcistas se hagan realidad.
Todo el mundo está comprando el cerebro de la IA. Pero alguien tiene que construir el armario donde se guarda su memoria.
¿Seguirán siendo los fabricantes de HDD grandes beneficiarios del auge de la IA, o el mercado ya está descontando demasiado crecimiento futuro?
El auge de la IA tiene un problema de almacenamiento, y es posible que Wall Street esté subestimando cuánto durará.
Morgan Stanley afirma que los precios al contado de los HDD oscilan entre $0,04 y $0,07 por GB, mientras que el mercado parece estar descontando un máximo del ciclo de almacenamiento para el ejercicio fiscal 2028.
Esto es lo más destacable:
Se prevé un déficit de suministro de ~400 EB en toda la industria de HDD durante los años naturales 2027–2028.
Seagate ($STX ): precio objetivo de $1.200; previsión de BPA de $9,54 para el trimestre de diciembre.
Western Digital ($WDC ): precio objetivo de $643; previsión de BPA de $5,25 para el trimestre de diciembre.
Morgan Stanley estima que sus previsiones de BPA están un 12% por encima del consenso para STX y un 10% por encima del consenso para WDC.
La IA acapara los titulares por las GPU, pero los centros de datos también necesitan dónde almacenar todos esos datos generados. Si la oferta de HDD sigue siendo limitada, los fabricantes de dispositivos de almacenamiento podrían beneficiarse durante más tiempo de lo que espera el mercado. La gran pregunta es si la demanda se mantendrá y la oferta logrará ponerse al día antes de que esas expectativas alcistas se hagan realidad.
Todo el mundo está comprando el cerebro de la IA. Pero alguien tiene que construir el armario donde se guarda su memoria.
¿Seguirán siendo los fabricantes de HDD grandes beneficiarios del auge de la IA, o el mercado ya está descontando demasiado crecimiento futuro?
Morgan Stanley afirma que los precios al contado de los HDD oscilan entre $0,04 y $0,07 por GB, mientras que el mercado parece estar descontando un máximo del ciclo de almacenamiento para el ejercicio fiscal 2028.
Esto es lo más destacable:
Se prevé un déficit de suministro de ~400 EB en toda la industria de HDD durante los años naturales 2027–2028.
Seagate ($STX ): precio objetivo de $1.200; previsión de BPA de $9,54 para el trimestre de diciembre.
Western Digital ($WDC ): precio objetivo de $643; previsión de BPA de $5,25 para el trimestre de diciembre.
Morgan Stanley estima que sus previsiones de BPA están un 12% por encima del consenso para STX y un 10% por encima del consenso para WDC.
La IA acapara los titulares por las GPU, pero los centros de datos también necesitan dónde almacenar todos esos datos generados. Si la oferta de HDD sigue siendo limitada, los fabricantes de dispositivos de almacenamiento podrían beneficiarse durante más tiempo de lo que espera el mercado. La gran pregunta es si la demanda se mantendrá y la oferta logrará ponerse al día antes de que esas expectativas alcistas se hagan realidad.
Todo el mundo está comprando el cerebro de la IA. Pero alguien tiene que construir el armario donde se guarda su memoria.
¿Seguirán siendo los fabricantes de HDD grandes beneficiarios del auge de la IA, o el mercado ya está descontando demasiado crecimiento futuro?
1.1k
Wintermute acaba de transferir 90 millones de dólares en Bitcoin a 3 billeteras nuevas.
Según Lookonchain, tres billeteras recién creadas recibieron 1.090 BTC, valorados en aproximadamente 90,38 millones de dólares, del creador de mercado de criptomonedas Wintermute.
La pregunta clave es qué ocurrirá ahora.
• Cantidad: 1.090 BTC
• Valor declarado: 90,38 millones de dólares
• Destinos: 3 billeteras recién creadas
Una transferencia a billeteras nuevas no implica automáticamente presión de venta. Los creadores de mercado trasladan activos de forma habitual para gestionar la liquidez, la custodia y las operaciones de trading.
La señal clave sería saber si estos BTC se trasladan a exchanges o permanecen en billeteras privadas.
¿Se trata de una gestión rutinaria de billeteras o podría avecinarse un movimiento mayor de BTC?
Wintermute acaba de transferir 90 millones de dólares en Bitcoin a 3 billeteras nuevas.
Según Lookonchain, tres billeteras recién creadas recibieron 1.090 BTC, valorados en aproximadamente 90,38 millones de dólares, del creador de mercado de criptomonedas Wintermute.
La pregunta clave es qué ocurrirá ahora.
• Cantidad: 1.090 BTC
• Valor declarado: 90,38 millones de dólares
• Destinos: 3 billeteras recién creadas
Una transferencia a billeteras nuevas no implica automáticamente presión de venta. Los creadores de mercado trasladan activos de forma habitual para gestionar la liquidez, la custodia y las operaciones de trading.
La señal clave sería saber si estos BTC se trasladan a exchanges o permanecen en billeteras privadas.
¿Se trata de una gestión rutinaria de billeteras o podría avecinarse un movimiento mayor de BTC?
Según Lookonchain, tres billeteras recién creadas recibieron 1.090 BTC, valorados en aproximadamente 90,38 millones de dólares, del creador de mercado de criptomonedas Wintermute.
La pregunta clave es qué ocurrirá ahora.
• Cantidad: 1.090 BTC
• Valor declarado: 90,38 millones de dólares
• Destinos: 3 billeteras recién creadas
Una transferencia a billeteras nuevas no implica automáticamente presión de venta. Los creadores de mercado trasladan activos de forma habitual para gestionar la liquidez, la custodia y las operaciones de trading.
La señal clave sería saber si estos BTC se trasladan a exchanges o permanecen en billeteras privadas.
¿Se trata de una gestión rutinaria de billeteras o podría avecinarse un movimiento mayor de BTC?
463
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios de criptomonedas de todo el mundo en Binance Square
⚡️ Obtén la información más reciente y útil sobre criptomonedas.
💬 Confía en el mayor exchange de criptomonedas del mundo.
👍 Descubre opiniones reales de creadores verificados.
Correo electrónico/número de teléfono
Temas en tendencia
FranklinTempletonAdds$150MFundSharesToXRPLedger
56 visualizaciones
13 participa(n) en el debate
⚔️ Campo de batalla de Hyperliquid
La exposición en corto de las ballenas de Hyperliquid está disminuyendo, y eso es una señal alentadora en este momento. 👀
Sin embargo, las posiciones largas también están disminuyendo, mientras se producen liquidaciones de posiciones largas y cierres de posiciones cortas simultáneamente.
La batalla continúa. 🐂🐻
#FranklinTempletonAdds$150MFundSharesToXRPLedger #IRSPlansLowerTaxDisclosurePenaltiesForCryptoCases #EarningsSeason #GoldFallsBelow$4000ForFirstTimeSinceJuly
Emilio Crypto Bojan
·1 «Me gusta»
·136 visualizaciones
IRSPlansLowerTaxDisclosurePenaltiesForCryptoCases
43,468 visualizaciones
520 participa(n) en el debate
EarningsSeason
3.8M visualizaciones
17,882 participa(n) en el debate