Imagina pedirle a un agente de IA que complete una tarea y que, en lugar de detenerse para pedir aprobación de pago a cada paso, se encargue de todo dentro de tu presupuesto. Suena futurista, ¿verdad? 🚀
Esa es la visión detrás de Kite AI.
Kite está construyendo una cadena de bloques de capa 1 compatible con EVM, diseñada para ayudar a los agentes de IA a realizar pagos seguros y autónomos. Su Pasaporte de Agente introduce un sistema de identidad de tres capas que separa a los usuarios, los agentes y las sesiones, y otorga a cada agente permisos específicos en lugar de acceso financiero ilimitado.
Las actualizaciones recientes de octubre se han centrado en facilitar la configuración de agentes, mejorar la seguridad, compartir las autorizaciones de las cuentas y rediseñar el panel. Kite también está explorando acciones financieras automatizadas, mostrando cómo la IA podría ir más allá de responder preguntas y llegar a completar tareas reales.
El token $KITE token está diseñado para fomentar la participación en el ecosistema, y se prevé añadir funciones relacionadas con el staking y la gobernanza.
La gran pregunta es si los desarrolladores convertirán esta visión en una realidad cotidiana. Kite está construyendo la infraestructura, pero su futuro dependerá de la adopción. 🔥
Actual: 9.409 Zona de entrada 1: 9.30–9.40 Zona de entrada 2: 9.10–9.28 Zona de entrada 3: 8.90–9.08
🎯 TP1: 9.65 🎯 TP2: 9.90 🎯 TP3: 10.25
🛑 Stop loss: 8.72
AVAX muestra un impulso de +16.30% 🚀📈 El movimiento es fuerte, pero perseguir el máximo puede generar riesgos innecesarios. Espera un retroceso hacia las zonas de entrada y observa si los compradores defienden el soporte. TP1 es el primer objetivo de reacción, seguido de TP2 y TP3 si continúa el impulso. Considera tomar ganancias parciales en el camino y proteger la posición restante. Una ruptura decisiva por debajo de la zona final invalida la configuración. 🔥
Haz tu propia investigación y gestiona el riesgo. ¡Vamos a entrenar ahora! 🚂 $AVAX
El Protocolo Newton sigue apareciendo en hilos de trading con agentes de IA, y he estado intentando separar el contenido real del marketing.
El enfoque del rollup es la parte a la que vale la pena prestar atención. Una cadena construida específicamente para estrategias de trading automatizado necesita cosas distintas a las de una L2 de propósito general; la latencia y el orden de ejecución importan de maneras que cambian qué estrategias son incluso viables. Esa es una elección arquitectónica real, no solo marketing.
La parte del mercado de IA es donde yo me detendría. Dejar que los desarrolladores construyan y distribuyan estrategias de trading suena genial en el papel, pero vive o muere según los supuestos de confianza: quién audita una estrategia antes de que toque capital real, y qué pasa cuando algo que en pruebas funcionó bien empieza a comportarse de forma extraña en vivo. Ya hemos visto este patrón exacto antes con plataformas de "conecta tu bot" que se apagaron cuando la gente se dio cuenta de que el "AI" era mayormente automatización basada en reglas con una nueva capa de pintura.
Más automatización también significa más casos límite ejecutándose sin supervisión, lo que hace que los bugs se acumulen más rápido. Eliminar la fricción humana puede significar más eficiencia, o puede significar simplemente una forma más rápida de perder fondos si no se hace con cuidado.
No soy alcista ni bajista aquí, solo me pregunto si el mercado atrae realmente a constructores distintos cuando aparece un volumen real, o si son solo estrategias reempaquetadas bajo una nueva etiqueta. Por lo general, esa es la prueba real, no la emoción del lanzamiento.
Newton y la pregunta de quién realmente construye estas vías
Estaba desplazándome por un hilo sobre agentes de IA que negocian en la cadena (on-chain), a medias prestando atención y a medias pensando en la cena, cuando alguien mencionó Newton Protocol casi de pasada. No como un argumento de venta. Más bien como una nota al pie. Y sinceramente, eso se me quedó más que cualquier texto publicitario real. Porque el planteamiento en sí, un rollup construido alrededor de estrategias impulsadas por IA y trading automatizado con algún tipo de mercado para desarrolladores adjunto, suena a algo que he escuchado en una docena de versiones ya. Mi primera reacción fue el escepticismo, si soy honesto. Mi segunda reacción, unos minutos después, fue algo más cercano a: "vale, pero ¿qué haría falta realmente para hacerlo bien?"