NewbieToNode
Creador verificado
Planting tokens 🌱 Waiting for sun 🌞 Watering with hope 💧 Soft degen vibes only
Trader ocasional
3.8 años
146 Siguiendo
31.6K+ Seguidores
23.5K+ Me gusta
2.2K+ Compartido
Publicaciones
Todo
Cotizaciones
Vídeos
Directo
Plasma y la Pregunta de Cumplimiento Que Aún No Tiene Respuesta
El oficial de cumplimiento abre el formulario de evaluación de riesgos del proveedor.
Sección 7: “Proveedor de Infraestructura de Liquidación - Información de Entidad Legal.”
Ella está completando esto para Plasma. Tercer formulario de nuevo proveedor de esta semana, pero este es diferente.
El formulario quiere respuestas directas:
Nombre de la entidad legal
Jurisdicción registrada
Ubicación principal de operación
Contacto de escalación para disputas de liquidación
Preguntas estándar. Ella ha completado cientos de estos.
Excepto que la seguridad de liquidación de Plasma no proviene de una entidad legal que ella pueda nombrar.
Sección 7: “Proveedor de Infraestructura de Liquidación - Información de Entidad Legal.”
Ella está completando esto para Plasma. Tercer formulario de nuevo proveedor de esta semana, pero este es diferente.
El formulario quiere respuestas directas:
Nombre de la entidad legal
Jurisdicción registrada
Ubicación principal de operación
Contacto de escalación para disputas de liquidación
Preguntas estándar. Ella ha completado cientos de estos.
Excepto que la seguridad de liquidación de Plasma no proviene de una entidad legal que ella pueda nombrar.
En Plasma, “instantáneo” no es la característica.
“Ya ha sucedido” lo es.
PlasmaBFT no te da tiempo para refrescar, reconsiderar, o dudar sobre deshacer. El cierre de la liquidación ocurre antes de que surja la duda.
Las vías tradicionales nos entrenaron para equiparar el retraso con seguridad. Tres días hábiles se siente legítimo. Tres segundos se siente imprudente.
Pero la imprudencia no está en el sistema. Está en nuestra disposición a aceptar que el dinero realmente puede moverse.
Plasma obliga a confiar en la finalización antes de que hayamos terminado de confiar en la transacción.
La tecnología funciona. La memoria muscular no.
La fricción de adopción ya no vive en el código.
Vive en el tiempo humano.
Y las organizaciones se reestructuran más lentamente de lo que los protocolos finalizan.
#plasma $XPL @Plasma
“Ya ha sucedido” lo es.
PlasmaBFT no te da tiempo para refrescar, reconsiderar, o dudar sobre deshacer. El cierre de la liquidación ocurre antes de que surja la duda.
Las vías tradicionales nos entrenaron para equiparar el retraso con seguridad. Tres días hábiles se siente legítimo. Tres segundos se siente imprudente.
Pero la imprudencia no está en el sistema. Está en nuestra disposición a aceptar que el dinero realmente puede moverse.
Plasma obliga a confiar en la finalización antes de que hayamos terminado de confiar en la transacción.
La tecnología funciona. La memoria muscular no.
La fricción de adopción ya no vive en el código.
Vive en el tiempo humano.
Y las organizaciones se reestructuran más lentamente de lo que los protocolos finalizan.
#plasma $XPL @Plasma
Plasma y la hoja de cálculo que se negó a equilibrarse
El contador mira el informe de conciliación por cuarta vez esta mañana.
Algo no está bien.
No está mal. Solo... extraño.
La tesorería movió $2.3 millones en liquidaciones de USDT a través de Plasma el mes pasado. Pagos a proveedores, facturas de proveedores, desembolsos a contratistas. Todo aprobado. Todo confirmado. Todo en las cuentas correctas.
Pero la conciliación mensual no se cerrará.
Ella revisa el registro de liquidación nuevamente. Cada transacción tiene una marca de tiempo. Cada pago tiene una confirmación. El explorador de blockchain muestra la finalización en segundos para cada transferencia.
Algo no está bien.
No está mal. Solo... extraño.
La tesorería movió $2.3 millones en liquidaciones de USDT a través de Plasma el mes pasado. Pagos a proveedores, facturas de proveedores, desembolsos a contratistas. Todo aprobado. Todo confirmado. Todo en las cuentas correctas.
Pero la conciliación mensual no se cerrará.
Ella revisa el registro de liquidación nuevamente. Cada transacción tiene una marca de tiempo. Cada pago tiene una confirmación. El explorador de blockchain muestra la finalización en segundos para cada transferencia.
El competidor de Plasma no es otro L1. Es la hoja de cálculo.
Los departamentos de tesorería ejecutan movimientos de stablecoin a través de sistemas de seguimiento diseñados para el retraso. Tres columnas: enviado, pendiente, confirmado.
El modelo de stablecoin sin gas de Plasma y la finalización determinista colapsan los tres en una sola marca de tiempo.
Ahora los equipos de finanzas tienen un nuevo problema: su flujo de trabajo es más lento que su infraestructura.
El cuello de botella se trasladó de la cadena a las aprobaciones internas.
Cuando el asentamiento ocurre más rápido que la autoridad de firma, las organizaciones heredan la fricción que las cadenas de bloques eliminaron.
La tecnología avanzó. La política no.
Plasma expuso un problema operativo al resolver uno técnico.
#plasma $XPL @Plasma
Los departamentos de tesorería ejecutan movimientos de stablecoin a través de sistemas de seguimiento diseñados para el retraso. Tres columnas: enviado, pendiente, confirmado.
El modelo de stablecoin sin gas de Plasma y la finalización determinista colapsan los tres en una sola marca de tiempo.
Ahora los equipos de finanzas tienen un nuevo problema: su flujo de trabajo es más lento que su infraestructura.
El cuello de botella se trasladó de la cadena a las aprobaciones internas.
Cuando el asentamiento ocurre más rápido que la autoridad de firma, las organizaciones heredan la fricción que las cadenas de bloques eliminaron.
La tecnología avanzó. La política no.
Plasma expuso un problema operativo al resolver uno técnico.
#plasma $XPL @Plasma
Plasma: La Pregunta que Hacen los Equipos de Finanzas que Nunca Escuchan las Personas de Blockchain
Plasma tiene sentido solo cuando lo miras desde una perspectiva que la mayoría de las discusiones sobre criptomonedas ignoran: cómo los equipos de finanzas evalúan la infraestructura de liquidación.
Pasé tres meses observando a los departamentos de tesorería evaluar redes como Plasma. No nativos de criptomonedas. No protocolos DeFi. Equipos de finanzas reales moviendo dinero real.
Y todos hacen la misma pregunta eventualmente. No sobre las tarifas de gas. No sobre la velocidad de las transacciones.
Preguntan: “¿Qué pasa cuando la cosa de la que dependemos cambia las reglas?”
Esa pregunta es donde la mayoría de las conversaciones sobre la adopción de blockchain mueren silenciosamente en las reuniones de adquisiciones.
Pasé tres meses observando a los departamentos de tesorería evaluar redes como Plasma. No nativos de criptomonedas. No protocolos DeFi. Equipos de finanzas reales moviendo dinero real.
Y todos hacen la misma pregunta eventualmente. No sobre las tarifas de gas. No sobre la velocidad de las transacciones.
Preguntan: “¿Qué pasa cuando la cosa de la que dependemos cambia las reglas?”
Esa pregunta es donde la mayoría de las conversaciones sobre la adopción de blockchain mueren silenciosamente en las reuniones de adquisiciones.
Todos preguntan si Plasma está "muerto" porque el precio tocó $0.082.
Esa es una conversación de mercado.
Hay otra que los gráficos no muestran.
Aproximadamente $2.8B en liquidez DeFi activa aún está en Plasma. Ese capital no llegó ayer, y no se fue cuando la volatilidad golpeó. Estaba posicionado hace meses cuando los principales protocolos de préstamos y liquidez desplegaron mercados en la red.
Ese comportamiento se parece a la adopción de infraestructura, no a la rotación especulativa.
La liquidez especulativa persigue incentivos y narrativas.
La liquidez de infraestructura se mueve después de pruebas operativas, luego se queda, porque irse introduce fricción.
Los entornos sin fricción crean adherencia de liquidez. La persistencia de capital se convierte en una función de la integración del flujo de trabajo, no en las diferencias de rendimiento.
La mayoría de las cadenas se lanzan primero y tratan de atraer capital después. El ciclo de vida temprano de Plasma parecía invertido. Una liquidez significativa llegó antes de que la atención lo hiciera. Eso sugiere que las decisiones de despliegue estaban ligadas a los mecanismos de liquidación, no al sentimiento.
Cuando un protocolo de préstamos se expande a un nuevo entorno, la pregunta central no es el rendimiento del token. Es si la ejecución, la finalización y la estructura de costos permanecen predecibles bajo carga. La liquidez sigue a la estabilidad.
El precio refleja quién está negociando.
La colocación de liquidez refleja quién está operando.
Sistemas diferentes. Señales diferentes.
Uno es volátil por diseño.
El otro es dependiente del camino.
Observar qué capital permanece cuando la atención se va a menudo dice más sobre la viabilidad de la infraestructura que observar el gráfico.
#plasma $XPL @Plasma
Esa es una conversación de mercado.
Hay otra que los gráficos no muestran.
Aproximadamente $2.8B en liquidez DeFi activa aún está en Plasma. Ese capital no llegó ayer, y no se fue cuando la volatilidad golpeó. Estaba posicionado hace meses cuando los principales protocolos de préstamos y liquidez desplegaron mercados en la red.
Ese comportamiento se parece a la adopción de infraestructura, no a la rotación especulativa.
La liquidez especulativa persigue incentivos y narrativas.
La liquidez de infraestructura se mueve después de pruebas operativas, luego se queda, porque irse introduce fricción.
Los entornos sin fricción crean adherencia de liquidez. La persistencia de capital se convierte en una función de la integración del flujo de trabajo, no en las diferencias de rendimiento.
La mayoría de las cadenas se lanzan primero y tratan de atraer capital después. El ciclo de vida temprano de Plasma parecía invertido. Una liquidez significativa llegó antes de que la atención lo hiciera. Eso sugiere que las decisiones de despliegue estaban ligadas a los mecanismos de liquidación, no al sentimiento.
Cuando un protocolo de préstamos se expande a un nuevo entorno, la pregunta central no es el rendimiento del token. Es si la ejecución, la finalización y la estructura de costos permanecen predecibles bajo carga. La liquidez sigue a la estabilidad.
El precio refleja quién está negociando.
La colocación de liquidez refleja quién está operando.
Sistemas diferentes. Señales diferentes.
Uno es volátil por diseño.
El otro es dependiente del camino.
Observar qué capital permanece cuando la atención se va a menudo dice más sobre la viabilidad de la infraestructura que observar el gráfico.
#plasma $XPL @Plasma
#plasma $XPL
¿Por qué todo el mundo está hablando de la liquidez de Plasma de repente?
La mayoría de las personas están observando cómo se mueve el precio alrededor de $0.10.
Yo estoy observando otra cosa.
Los datos en cadena muestran que el valor total bloqueado de Plasma está alrededor de $6.8 mil millones. Eso no es narrativa, eso es capital actualmente posicionado en el ecosistema según los paneles de control públicos de DeFi.
El cambio más importante no es el bombo. Son los cambios en la infraestructura.
Las transferencias de USDT en Plasma ahora utilizan un modelo de pagador que elimina las tarifas de gas directas para los usuarios, lo que cambia el perfil de fricción operacional del movimiento de stablecoins. Para los flujos de pago y la actividad de tesorería, la previsibilidad de costos importa más que el TPS bruto.
También hay un creciente enfoque en la mecánica de staking y la participación de validadores, lo que señala que la red se está moviendo de la construcción temprana de infraestructura hacia un diseño de seguridad e incentivos a largo plazo.
Sobre la reciente caída del precio: la volatilidad tiende a rotar fuera del capital a corto plazo. Lo que queda en cualquier red durante períodos más tranquilos es típicamente actividad vinculada al uso real, posiciones de DeFi, asignaciones de tesorería e integraciones de infraestructura.
@Plasma se está posicionando menos como una capa de ejecución especulativa y más como infraestructura de liquidación de stablecoins. La diferencia entre esos dos modelos es el uso en producción frente a la actividad experimental.
Ese cambio es lo que la gente está empezando a notar.
¿Por qué todo el mundo está hablando de la liquidez de Plasma de repente?
La mayoría de las personas están observando cómo se mueve el precio alrededor de $0.10.
Yo estoy observando otra cosa.
Los datos en cadena muestran que el valor total bloqueado de Plasma está alrededor de $6.8 mil millones. Eso no es narrativa, eso es capital actualmente posicionado en el ecosistema según los paneles de control públicos de DeFi.
El cambio más importante no es el bombo. Son los cambios en la infraestructura.
Las transferencias de USDT en Plasma ahora utilizan un modelo de pagador que elimina las tarifas de gas directas para los usuarios, lo que cambia el perfil de fricción operacional del movimiento de stablecoins. Para los flujos de pago y la actividad de tesorería, la previsibilidad de costos importa más que el TPS bruto.
También hay un creciente enfoque en la mecánica de staking y la participación de validadores, lo que señala que la red se está moviendo de la construcción temprana de infraestructura hacia un diseño de seguridad e incentivos a largo plazo.
Sobre la reciente caída del precio: la volatilidad tiende a rotar fuera del capital a corto plazo. Lo que queda en cualquier red durante períodos más tranquilos es típicamente actividad vinculada al uso real, posiciones de DeFi, asignaciones de tesorería e integraciones de infraestructura.
@Plasma se está posicionando menos como una capa de ejecución especulativa y más como infraestructura de liquidación de stablecoins. La diferencia entre esos dos modelos es el uso en producción frente a la actividad experimental.
Ese cambio es lo que la gente está empezando a notar.
Plasma: Cuando la infraestructura de liquidación se convierte en una decisión de protocolo
Sigo viendo a la gente analizar Plasma de la misma manera que analizan cada nueva Capa 1, y me está volviendo loco.
Están comparando velocidades de transacción. Contando proyectos del ecosistema. Midiendo el crecimiento de TVL como si fuera 2021.
Pero la pregunta más interesante, la que realmente importa, es más simple. ¿Para qué se construyó esta cosa?
Ethereum fue construido para ser una computadora mundial. Cada decisión de diseño fluye de eso. Solana apostó todo por la velocidad de trading. ¿Bitcoin? Resistencia a la censura, punto.
Plasma eligió algo diferente: mover stablecoins entre direcciones sin fricción.
Están comparando velocidades de transacción. Contando proyectos del ecosistema. Midiendo el crecimiento de TVL como si fuera 2021.
Pero la pregunta más interesante, la que realmente importa, es más simple. ¿Para qué se construyó esta cosa?
Ethereum fue construido para ser una computadora mundial. Cada decisión de diseño fluye de eso. Solana apostó todo por la velocidad de trading. ¿Bitcoin? Resistencia a la censura, punto.
Plasma eligió algo diferente: mover stablecoins entre direcciones sin fricción.
Plasma completó la transferencia mientras la pantalla de confirmación aún se estaba cargando.
El comprador actualiza. Mismo sello de tiempo. El vendedor actualiza. Mismo sello de tiempo.
Nadie dice nada.
El USDT está ahí. Ha estado ahí. El reloj dice que han pasado tres segundos, pero nada en esos segundos pertenecía a la transacción. Ya estaba terminada.
El pulgar de alguien se cierne sobre "reenviar."
Se echa atrás.
La sala está llena de personas esperando un sistema que ya se fue.
Una pantalla se actualiza. Muestra el pago nuevamente. Los mismos números. La misma finalización. Como si estuviera tratando de darles el momento que perdieron.
Demasiado tarde.
@Plasma no vuelve a repetirse.
#plasma $XPL
El comprador actualiza. Mismo sello de tiempo. El vendedor actualiza. Mismo sello de tiempo.
Nadie dice nada.
El USDT está ahí. Ha estado ahí. El reloj dice que han pasado tres segundos, pero nada en esos segundos pertenecía a la transacción. Ya estaba terminada.
El pulgar de alguien se cierne sobre "reenviar."
Se echa atrás.
La sala está llena de personas esperando un sistema que ya se fue.
Una pantalla se actualiza. Muestra el pago nuevamente. Los mismos números. La misma finalización. Como si estuviera tratando de darles el momento que perdieron.
Demasiado tarde.
@Plasma no vuelve a repetirse.
#plasma $XPL
Plasma y la Factura que Seguí Enviándose
El empleado de cuentas por pagar abre el mismo correo electrónico por tercera vez esta semana.
Asunto: "RE: RE: Solicitud de Confirmación de Pago - Factura #4721"
El proveedor quiere prueba de que el pago se realizó. Nuevamente. No porque no se haya hecho. El USDT se liquidó en Plasma hace cuatro días, se asentó en menos de un segundo. El explorador de blockchain muestra la transacción finalizada, con marca de tiempo, inmutable.
Pero el sistema contable del proveedor no sabe qué hacer con eso.
Confirmación de liquidación producida por blockchain frente a artefacto de conciliación requerido por sistemas contables heredados
Asunto: "RE: RE: Solicitud de Confirmación de Pago - Factura #4721"
El proveedor quiere prueba de que el pago se realizó. Nuevamente. No porque no se haya hecho. El USDT se liquidó en Plasma hace cuatro días, se asentó en menos de un segundo. El explorador de blockchain muestra la transacción finalizada, con marca de tiempo, inmutable.
Pero el sistema contable del proveedor no sabe qué hacer con eso.
Confirmación de liquidación producida por blockchain frente a artefacto de conciliación requerido por sistemas contables heredados
Envié mi alquiler a través de Plasma hace diez minutos y todavía estoy refrescando mi billetera como si algo faltara.
No falta nada.
El USDT se fue. La marca de tiempo se bloqueó. PlasmaBFT lo finalizó antes de que siquiera retirara mi pulgar de la pantalla. Pero mi cerebro sigue volviendo al mismo lugar, buscando el vacío que se supone que debería estar ahí.
La parte de la espera. La pantalla de "pendiente". El momento en el que se me permite dudar de la cantidad o verificar la dirección una vez más.
Plasma no me dio ese momento.
Así que ahora estoy sentado aquí con una confirmación que se siente demasiado limpia. Sin ansiedad por el cálculo de gas. Sin coreografía de cambio de billetera. Simplemente... hecho. Como si la red decidiera por mí que habíamos terminado.
Reviso el correo electrónico de mi propietario. Nada todavía.
Reviso el explorador de bloques. La misma marca de tiempo. La misma finalización.
Mi dedo se queda sobre "enviar de nuevo" a pesar de que sé que eso es una locura. El dinero se movió. Sin gas. Instantáneo. Exactamente cómo @Plasma dijo que funciona el asentamiento de stablecoin cuando construyes la Capa 1 a su alrededor en lugar de añadirlo después.
Pero alguna parte de mí aún quiere que vuelva la fricción.
No porque fuera mejor. Porque me dio algo que hacer con la duda.
#plasma $XPL
No falta nada.
El USDT se fue. La marca de tiempo se bloqueó. PlasmaBFT lo finalizó antes de que siquiera retirara mi pulgar de la pantalla. Pero mi cerebro sigue volviendo al mismo lugar, buscando el vacío que se supone que debería estar ahí.
La parte de la espera. La pantalla de "pendiente". El momento en el que se me permite dudar de la cantidad o verificar la dirección una vez más.
Plasma no me dio ese momento.
Así que ahora estoy sentado aquí con una confirmación que se siente demasiado limpia. Sin ansiedad por el cálculo de gas. Sin coreografía de cambio de billetera. Simplemente... hecho. Como si la red decidiera por mí que habíamos terminado.
Reviso el correo electrónico de mi propietario. Nada todavía.
Reviso el explorador de bloques. La misma marca de tiempo. La misma finalización.
Mi dedo se queda sobre "enviar de nuevo" a pesar de que sé que eso es una locura. El dinero se movió. Sin gas. Instantáneo. Exactamente cómo @Plasma dijo que funciona el asentamiento de stablecoin cuando construyes la Capa 1 a su alrededor en lugar de añadirlo después.
Pero alguna parte de mí aún quiere que vuelva la fricción.
No porque fuera mejor. Porque me dio algo que hacer con la duda.
#plasma $XPL
Plasma y el problema del bien público en la infraestructura de asentamiento
Mientras todos debaten cuál blockchain es "más rápido" o "más barato," sigo haciendo una pregunta diferente:
¿Por qué estamos construyendo infraestructura de asentamiento como si se supusiera que es una ventaja competitiva?
Esta no es realmente una pregunta técnica. Se trata de la estructura económica. Y una vez que lo ves, Plasma comienza a parecerse menos a "otro L1 eficiente" y más a algo fundamentalmente diferente.
El problema de la fragmentación del que nadie habla
En las finanzas tradicionales, las vías de pago son infraestructura, básicamente bienes públicos. SWIFT no compite en "mensajes más rápidos." Existe como infraestructura neutral que todos utilizan porque un estándar crea más valor que diez sistemas en competencia.
¿Por qué estamos construyendo infraestructura de asentamiento como si se supusiera que es una ventaja competitiva?
Esta no es realmente una pregunta técnica. Se trata de la estructura económica. Y una vez que lo ves, Plasma comienza a parecerse menos a "otro L1 eficiente" y más a algo fundamentalmente diferente.
El problema de la fragmentación del que nadie habla
En las finanzas tradicionales, las vías de pago son infraestructura, básicamente bienes públicos. SWIFT no compite en "mensajes más rápidos." Existe como infraestructura neutral que todos utilizan porque un estándar crea más valor que diez sistemas en competencia.
Plasma se está posicionando como la capa de liquidación para USDT0, la infraestructura Tether omnichain que elimina el caos de los tokens envueltos. Para los procesadores de pagos y los corredores de remesas, esta es la diferencia entre operaciones funcionales y el infierno de la conformidad. Un activo canónico a través de las cadenas significa que los equipos de tesorería no están conciliando derivados de puentes a fin de mes. Construido sobre Reth para la compatibilidad con EVM, modelo de seguridad de Bitcoin, gas nativo de stablecoin. La arquitectura asume flujo institucional, no experimentación minorista. Esa es una apuesta completamente diferente.
#plasma $XPL @Plasma
#plasma $XPL @Plasma
Plasma: La Arbitraje de Capital de Trabajo que Wall Street Aún No Ha Valorado
Aquí hay un número que la mayoría de la gente pasa por alto.
Un departamento del tesoro que gestiona $50M en operaciones mensuales de stablecoin en Ethereum mantiene alrededor de $1.5M en ETH simplemente allí para cobertura de gas. Eso es aproximadamente el 3% de su capital operativo haciendo absolutamente nada, sin ganar rendimiento, solo expuesto a la volatilidad de ETH para que puedan ejecutar transferencias de USDT cuando sea necesario.
De hecho, he visto a los equipos de finanzas mantener tokens de gas volátiles puramente como colchones operativos, y el costo de oportunidad silenciosamente eclipsa las tarifas de transacción en sí.
Un departamento del tesoro que gestiona $50M en operaciones mensuales de stablecoin en Ethereum mantiene alrededor de $1.5M en ETH simplemente allí para cobertura de gas. Eso es aproximadamente el 3% de su capital operativo haciendo absolutamente nada, sin ganar rendimiento, solo expuesto a la volatilidad de ETH para que puedan ejecutar transferencias de USDT cuando sea necesario.
De hecho, he visto a los equipos de finanzas mantener tokens de gas volátiles puramente como colchones operativos, y el costo de oportunidad silenciosamente eclipsa las tarifas de transacción en sí.
Los $1.1B+ en stablecoins de Plasma que están bloqueados no se trata de la vanidad de DeFi, es infraestructura de balance para equipos de operaciones que no pueden tolerar la volatilidad del gas. He visto a departamentos de finanzas rechazar la liquidación de Ethereum porque el gas puede multiplicarse por 10 a mediados de mes durante picos de congestión. Plasma elimina esa variable por completo: costos fijos, ejecución de USDT sin gas, finalización anclada en Bitcoin en menos de un segundo. Esto es fontanería diseñada para ejecuciones de nómina y automatización del tesoro, no para cazadores de rendimiento. Lo aburrido gana cuando la confiabilidad se convierte en el producto.
#plasma $XPL @Plasma
#plasma $XPL @Plasma
El foso invisible de Plasma: El efecto de red que nadie está rastreando
Hay una métrica que Wall Street utiliza que las criptomonedas ignoran por completo.
Días-dólar.
Mide no solo cuánto dinero fluye a través de un sistema, sino cuánto tiempo permanece allí.
¿Un billón de dólares pasando en 24 horas? Eso son mil millones de días-dólar.
¿Un billón de dólares sentado durante 30 días? Eso son treinta mil millones de días-dólar.
La diferencia no es solo contabilidad. Es la diferencia entre una área de descanso en la carretera y una ciudad.
Y cuando miro los números de Plasma, estoy viendo una ciudad construirse en tiempo real mientras todos los demás cuentan autos en la carretera.
Días-dólar.
Mide no solo cuánto dinero fluye a través de un sistema, sino cuánto tiempo permanece allí.
¿Un billón de dólares pasando en 24 horas? Eso son mil millones de días-dólar.
¿Un billón de dólares sentado durante 30 días? Eso son treinta mil millones de días-dólar.
La diferencia no es solo contabilidad. Es la diferencia entre una área de descanso en la carretera y una ciudad.
Y cuando miro los números de Plasma, estoy viendo una ciudad construirse en tiempo real mientras todos los demás cuentan autos en la carretera.
La estrategia actual de Plasma es la estrangulación interna: hacer que la eficiencia en la cadena sea tan brutal que los sistemas fuera de la cadena no tengan más remedio que integrarse. Los rendimientos de DeFi financian pagos sin fricción. El USDT sin gas elimina la fricción operativa. La seguridad de Bitcoin, la compatibilidad con EVM a través de Reth, la finalización de PlasmaBFT, esta es una infraestructura construida asumiendo que el capital sigue el camino de menor resistencia. El precio de la moneda se retrasa porque los mercados valoran los casinos sobre la fontanería. Pero la fontanería captura más valor a largo plazo. La paciencia aquí no es esperanza. Es reconocimiento de patrones.
#plasma $XPL @Plasma
#plasma $XPL @Plasma
La mayoría de las personas ven Plasma como otro L1. Está más cerca de un cambio en la estructura de costos de pago disfrazado como infraestructura.
Rieles tradicionales como Visa o Stripe monetizan cada punto de control. Plasma invierte ese modelo, utilizando la profundidad de rendimiento en cadena para empujar la fricción de liquidación hacia cero.
El vault de syrupUSDT no es solo préstamo. Es profundidad de liquidez que apoya el movimiento de capital de bajo costo a través del sistema.
Cuando la liquidación se vuelve estructuralmente barata, las mesas de tesorería no solo ahorran dinero. Cambian el comportamiento de enrutamiento.
Esto no se trata de la adopción de blockchain. Se trata de cambiar la economía de cómo se mueve el dinero.
#plasma $XPL @Plasma
Rieles tradicionales como Visa o Stripe monetizan cada punto de control. Plasma invierte ese modelo, utilizando la profundidad de rendimiento en cadena para empujar la fricción de liquidación hacia cero.
El vault de syrupUSDT no es solo préstamo. Es profundidad de liquidez que apoya el movimiento de capital de bajo costo a través del sistema.
Cuando la liquidación se vuelve estructuralmente barata, las mesas de tesorería no solo ahorran dinero. Cambian el comportamiento de enrutamiento.
Esto no se trata de la adopción de blockchain. Se trata de cambiar la economía de cómo se mueve el dinero.
#plasma $XPL @Plasma
Plasma: El Juego de Infraestructura Disfrazado de Blockchain
Hay un patrón en la tecnología que se repite cada década.
Alguien construye una infraestructura tan buena que la gente olvida que es infraestructura en absoluto.
AWS no ganó porque a los desarrolladores les encantaba hablar sobre servidores. Ganó porque pudieron dejar de pensar en servidores por completo.
Stripe no conquistó los pagos enseñando a los comerciantes sobre las vías ACH. Ganó haciendo que esas vías fueran invisibles.
Plasma está haciendo lo mismo con el asentamiento de stablecoin, y la mayoría de las personas aún lo están analizando como si intentara ser Ethereum 2.0.
Alguien construye una infraestructura tan buena que la gente olvida que es infraestructura en absoluto.
AWS no ganó porque a los desarrolladores les encantaba hablar sobre servidores. Ganó porque pudieron dejar de pensar en servidores por completo.
Stripe no conquistó los pagos enseñando a los comerciantes sobre las vías ACH. Ganó haciendo que esas vías fueran invisibles.
Plasma está haciendo lo mismo con el asentamiento de stablecoin, y la mayoría de las personas aún lo están analizando como si intentara ser Ethereum 2.0.
La mayoría de las plataformas de criptomonedas están construidas para personas que observan los mercados.
@Plasma se siente construido para personas que cierran hojas de cálculo.
Los sistemas especulativos se optimizan para la acción. Las operaciones financieras se optimizan para tener menos sorpresas.
En los sistemas de tesorería y nómina, tener menos sorpresas es más importante que una menor latencia.
Cuando el asentamiento se vuelve predecible, los equipos dejan de monitorear transacciones y comienzan a confiar en los estados. Ese cambio es silencioso, pero operativamente enorme.
Los mercados valoran la actividad. Las empresas adoptan alivio.
Y la infraestructura crece donde el monitoreo deja de ser un trabajo, y la estabilidad se convierte en la expectativa por defecto.
$XPL #plasma
@Plasma se siente construido para personas que cierran hojas de cálculo.
Los sistemas especulativos se optimizan para la acción. Las operaciones financieras se optimizan para tener menos sorpresas.
En los sistemas de tesorería y nómina, tener menos sorpresas es más importante que una menor latencia.
Cuando el asentamiento se vuelve predecible, los equipos dejan de monitorear transacciones y comienzan a confiar en los estados. Ese cambio es silencioso, pero operativamente enorme.
Los mercados valoran la actividad. Las empresas adoptan alivio.
Y la infraestructura crece donde el monitoreo deja de ser un trabajo, y la estabilidad se convierte en la expectativa por defecto.
$XPL #plasma
Inicia sesión para explorar más contenidos