叮当猫X

一台DevOps工程师的笔记本，能值63亿美元？Binance这次被盗的钱就是这么多，TRM Labs给出高置信度归因，指向朝鲜的TraderTraitor，ZachXBT还发现Binance和Bitget被盗资金在同一个地址汇合。约30亿美元已被冻结，Tether和Circle冻了18亿，剩下的在链上换成ETH找出口。我盯这个案子有一阵了，越看越觉得问题不在私钥丢没丢，而在那台笔记本连着多少内部权限——供应链和员工终端才是交易所真正的软肋。Standard Chartered的Geoffrey Kendrick已经拿这事推UNI到2030年100美元，BNB当天跌8%，BTC跌到接近77K。一台笔记本后面还连着多少台，谁数过？$BNB $UNI

Polymarket 停了交易，一个第三方供应商被攻破，Arkham 数据显示疑似攻击钱包里躺着约 265 万美元的 POL。预测市场龙头，栽在了外包环节。

这条链路我越看越熟：币安说这次 63 亿美元事件可能源自一名工程师被黑的 DevOps 笔记本，Tether 和 Circle 冻结了 18 亿美元；新加坡警方 9 月 10 日就开始收到被篡改的 Ledger。入口全在平台之外的人、机器和硬件上。

所以我不觉得这是哪家风控不行的问题。你把自己的签名权、私钥、运维权限交给第三方那一刻，安全边界就已经不是你的了。$POL

#BinancePick #币安神算子 一起來參與新活動！ ！ ！ ！ ！

HYPE subió un 13 % el día que ICE anunció la colaboración. El volumen negociado en spot en Binance durante 24 horas alcanzó los 180 millones de dólares y el precio llegó a los 91,39 dólares; en el ranking de tendencias de CoinGecko, escaló directamente hasta el puesto 10 por capitalización de mercado. ICE es la empresa matriz de la Bolsa de Nueva York. En lugar de crear su propio sistema de contratos perpetuos, recurrió a Trade[XYZ] para desarrollar una versión que cumpla con la normativa estadounidense en Hyperliquid. Esta decisión, por sí sola, demuestra que las bolsas tradicionales ya reconocen la profundidad de los libros de órdenes en cadena. Ese mismo día, BTC cayó un 3,8 % y BNB un 5,4 %, lo que deja muy claro que el capital está rotando desde las criptomonedas de gran capitalización hacia activos narrativos como HYPE. Mi opinión es sencilla: la cuota de mercado de los contratos perpetuos regulados no se quedará en manos de las bolsas que tardan en construir sus propios sistemas. Quien primero integre la liquidez en cadena en un marco regulatorio será quien establezca las reglas.$HYPE $BTC

¿El 99,3 % de los accionistas votó a favor de pagar dividendos a diario? ¿No basta esa cifra para dejarlo claro? Strategy, la mayor empresa de tesorería de Bitcoin, empezará a pagar dividendos de STRC todos los días naturales a partir de noviembre; STRF, STRK y STRD se sumarán en enero de 2027. Llevo un tiempo pendiente de este asunto y, en pocas palabras, la historia de mantener Bitcoin pasivamente ya no convence: necesitan recurrir a flujos de efectivo similares a la renta fija para mantener a los accionistas en sus asientos. Pagar dividendos a diario suena a ventaja, pero en la práctica convierte a los titulares de acciones preferentes en rentistas que consultan su cuenta cada día. ¿Qué sostiene la prima del mNAV de las acciones ordinarias? ¿La fe o ese 99,3 % de votos a favor? Cuando las empresas de tesorería empiezan a competir por la frecuencia de los dividendos en vez de por la velocidad a la que acumulan monedas, lo que entra en su base accionarial es dinero que busca cobrar intereses, no apostar por la subida de precios. $BTC

En octubre, la Fed mantuvo las tasas sin cambios por 10 votos contra 2. Lisa Cook y Beth Hammack votaron a favor de una subida, y los operadores elevaron al 78% la probabilidad de que suban en diciembre. El rebote de BTC se quedó atascado en la media móvil de 50 días; cayó un 2,0% en 24 horas y el volumen de operaciones en Binance fue de 1.100 millones de dólares. La cadena de acontecimientos no es complicada: las expectativas de subidas mantienen a raya los rendimientos de los bonos del Tesoro y al dólar; el análisis técnico hizo que el precio rebotara primero en la media móvil de 50 días. Por otro lado, los ETF registraron entradas netas de 424 millones de dólares en tres días, lo que devolvió el total de octubre a 111 millones, pero eso solo absorbió la presión vendedora, sin empujar el precio al alza. El dinero está volviendo, pero el precio no lo acompaña. Llevo un tiempo pendiente de este tipo de combinación y suele significar que los compradores están aumentando sus posiciones, no persiguiendo el precio. La probabilidad del 78% de una subida ya está reflejada en las cotizaciones. Si finalmente suben las tasas en diciembre, ¿quién puede saber qué parte de esos 424 millones de dólares se destinó a cubrir posiciones y qué parte a comprar en la caída? $BTC

CFTC 主席 Mike Selig 亲口说，冰箱以后能质押以太坊、发 meme 币——这话从监管者嘴里出来，等于承认现行规则是围着人转的，而链上已经要换成 AI 代理当交易主体了。人做 KYC、人背责任、人认定操纵，这套框架套到自主 AI 代理身上，第一个问题就是谁签字、谁坐牢。我的判断很直白：在监管把「代理」写进责任链条之前，任何声称合规的 AI 交易产品都只是把风险换了个持有者。$ETH

#BinancePick #币安神算子 一起來參與新活動！ ！ ！ ！ ！

¿Cuánto retiró realmente el “dinero rápido” de Wall Street? Los datos de Galaxy Research son: nueve fondos de cobertura y bancos recortaron en conjunto 68,000 BTC de exposición a ETF al contado, a la espera de que desaparezca esa pequeña diferencia de precio del arbitraje en efectivo. Quienes toman el relevo son plataformas de财富 y fondos soberanos —en los mismos ETF, los tenedores simplemente cambiaron.

Yo me fijo en la dirección de este relevo: sale el capital de arbitraje, entra el capital de asignación. Los primeros miran la base; los segundos miran si conviene poner algo de BTC en el balance. Los detonantes de venta de ambos grupos son completamente distintos. Los operadores han llevado la probabilidad de una subida de tipos en diciembre al 78%, y en la votación 10-2 de la Reserva Federal, Lisa Cook y Beth Hammack también abogan por subir los tipos; en ese contexto, el capital de arbitraje tiene aún menos motivos para volver.

BTC movió 1.100 millones de dólares en 24 horas, el precio cayó un 1,4%, y todavía aparece en la lista de popularidad de CoinGecko. $BTC $USDC

¿Qué diferencia hay entre dejar tus bitcoins bajo custodia en un exchange de terceros y transferirlos tú mismo a la cuenta de otra persona? Desde junio, Datavault AI no puede retirar los BTC que tiene en Biconomy. Sus acciones se desplomaron y la empresa tuvo que reformular cuatro informes financieros. Todo esto está relacionado con una operación de Scilex por 150 millones de dólares. Una empresa que presume de tener una tesorería de bitcoin ni siquiera puede recuperar sus propios activos. ¿De quién es entonces esa tesorería?

Los accionistas de Strategy acaban de aprobar dividendos diarios para sus cuatro acciones preferentes. Los pagos empezarán en noviembre con STRC; los otros tres comenzarán en enero de 2027. Dos empresas cotizadas que cuentan historias sobre sus BTC: una calcula el ritmo de sus dividendos y la otra explica por qué sus monedas no están en sus manos.

La custodia no preocupa a nadie hasta que algo sale mal. Y, cuando sale mal, afecta a todo el balance. $BTC

Euronext suspendió el ETP de Zcash de CoinShares antes de su cotización, no porque los reguladores no lo hubieran aprobado, sino porque el sistema de liquidación aún no lo admite. Un portavoz de Euronext le dijo a Cointelegraph que se trata de «requisitos operativos de liquidación» y que la suspensión se levantará cuando el CSD admita las operaciones de liquidación. La aprobación ya estaba superada; el bloqueo está en la infraestructura de compensación, lo que resulta más incómodo que un rechazo regulatorio, porque ni siquiera tienes la oportunidad de modificar la documentación y volver a presentarla. En las últimas 24 horas, ZEC ha subido un 4,2 % y ya ocupa el décimo puesto por capitalización de mercado; el mercado ni siquiera está teniendo en cuenta este asunto. Llevo un tiempo pendiente de esta cifra: para que las monedas de privacidad lleguen a los estantes de las finanzas tradicionales, primero tienen que lograr que los depositarios centrales de valores estén dispuestos a gestionar sus liquidaciones. Eso no tiene nada que ver con lo impecables que sean los documentos de cumplimiento normativo. Ahora, probablemente CoinShares esté preguntando uno por uno a los CSD cuándo podrán programarlo, mientras Euronext solo puede esperar. Que el calendario de cotización de un ETP dependa, al final, del sistema de liquidación… ¿qué clase de mercado es ese? $ZEC

¿Cada vez que un proveedor externo tiene un incidente, los usuarios tienen que volver a dejar expuestos sus teléfonos y correos electrónicos? El 28 de octubre, Coinbase informó de un incidente en Amplitude, su proveedor de servicios de análisis, que dejó expuestos los datos de contacto de algunos clientes. Coinbase afirmó que no había detectado ningún acceso no autorizado a sus propios sistemas. Ese mismo día, Bithumb también reconoció una filtración de datos: el problema afectó a un sistema móvil propio que sus empleados usan para tareas internas y para transferir archivos. Por un lado, una herramienta de análisis externalizada; por otro, un sistema interno de colaboración. Ambos caminos conducen a los mismos datos de los usuarios. Al leer sobre estos dos casos, mi primera reacción no fue preguntarme qué exchange había vuelto a meter la pata, sino pensar que cualquier fallo de permisos en la cadena de proveedores externos acaba siendo responsabilidad del exchange. En realidad, los usuarios pueden hacer muy poco: cambiar la contraseña y activar la verificación en dos pasos. Para lo demás, solo queda esperar a que la plataforma aclare qué proveedores utiliza y qué alcance tienen sus permisos. $BTC

Los datos de Kaiko hablan por sí solos: desde enero de 2024, la cuota de USDC en las operaciones con stablecoins denominadas en euros ha subido hasta el 56%. Durante el mismo periodo, los exchanges han endurecido la cotización de USDT conforme a MiCA, y la profundidad del libro de órdenes de los pares con euros se ha desplazado hacia USDC. No es que USDC haya ganado por sí solo: los costes de cumplimiento han despejado el terreno en su favor.

Al revisar la clasificación de volumen de operaciones al contado de Binance, vi que USDC ocupaba el primer puesto con un volumen de 1.500 millones de dólares en 24 horas y una variación del -0,0%. El precio no se ha movido, pero el volumen está ahí: indica que el capital lo está usando como vía de paso, no como posición de inversión. Una vez que MiCA selle esta vía en los exchanges europeos, USDT tendrá que dar más rodeos si quiere recuperar cuota en euros recurriendo a la liquidez extraterritorial.

Lo que sigo de cerca es si ese 56% continuará subiendo o si se estancará cuando los exchanges terminen de desplegar alternativas a USDT que cumplan la normativa. $USDC

Los ingresos de Robinhood por criptomonedas van en aumento, pero las stablecoins ya se adelantaron y llegaron a la cadena: RLUSD ya está disponible en Robinhood Chain y Bitstamp, y antes de fin de año también llegará a la app principal de Robinhood. Esto equivale a extender los canales de distribución desde los mostradores de los exchanges directamente hasta los usuarios minoristas. En paralelo, Ripple amplió su colaboración con BNY en custodia de activos digitales y se alió con C2FO para trasladar la liquidación de la financiación comercial a XRP Ledger. Lo que observo es esta combinación: por un lado, Robinhood acaba de presentar unos ingresos récord de 1.420 millones de dólares, con un beneficio por acción de 0,51 dólares, por debajo de los 0,55 dólares previstos; por otro, RLUSD se expande gracias a su acceso y al marco de custodia de BNY. La competencia entre stablecoins ya no consiste en decidir si se emiten o no, sino en quién consigue controlar a la vez el tráfico minorista y los canales de liquidación institucional. El movimiento de Ripple no es un simple lanzamiento: consiste en integrar su stablecoin en las redes de distribución de otros. $XRP

#BinancePick #币安神算子 ¡Ven a participar en la nueva actividad! ¡! ¡! ¡! ¡!

Injective convirtió los precios de alquiler de cinco GPU de NVIDIA en un índice de futuros on-chain, y además con apalancamiento. Por primera vez, el costo de la potencia de cómputo aparece en un gráfico de velas: es como especular con los gastos de IA como si fueran petróleo crudo. Llevo un tiempo siguiendo esta tendencia. La lógica no es complicada: los precios de alquiler de GPU ya son activos digitales que fluctúan mucho según la oferta y la demanda; quienes alquilan tarjetas quieren fijar sus costos, y quienes las poseen quieren asegurar sus ingresos. La demanda de cobertura es real, no un relato inventado a la fuerza. Pero ahí también está el problema: que las cotizaciones de alquiler de cinco modelos de tarjetas sean suficientemente diversas y que el índice esté protegido contra la manipulación determinará si esto es una herramienta o un instrumento de apuestas. Mi opinión es muy clara: tarde o temprano, la potencia de cómputo se financiarizará. Injective se adelantó, pero que esto se consolide dependerá de que entren personas que realmente alquilen tarjetas para cubrirse, y no solo operadores de contratos que se enfrenten entre sí. $INJ