ParvezMayar
Creador verificado
Crypto enthusiast | Exploring, sharing, and earning | Let’s grow together!🤝 | X @Next_GemHunter
Abrir operación
Trader de alta frecuencia
2.3 años
312 Siguiendo
39.6K+ Seguidores
73.5K+ Me gusta
6.1K+ Compartido
Todo
Cotizaciones
Vídeos
Directo
PINNED
Ver original
⚠️ Preocupación respecto al cálculo de puntos de CreatorPad en el leaderboard de Dusk.
Esto no es una queja sobre posiciones. Es una solicitud de claridad y coherencia.
Según las reglas publicadas de CreatorPad, los puntos diarios tienen un límite de 105 en el primer día elegible (incluyendo tareas de seguir en Square/X), y de 95 en días posteriores, incluyendo contenido, participación y comercio. Durante cinco días, esto establece un techo razonable para los puntos acumulados.
Sin embargo, en el leaderboard de Dusk, varias cuentas muestran entre 500 y 550+ puntos dentro del mismo periodo de cinco días. Al mismo tiempo, varios creadores... incluyéndome a mí y a otras personas que conozco personalmente... hemos experimentado el problema opuesto:
• Publicaciones, intercambios y actividades del primer día no contabilizadas
• Contenido que cumple con los requisitos de elegibilidad pero que obtiene cero puntos
• Cuentas con menos de 30 vistas acumulando puntos inusualmente altos
• Desgloses diarios que no coinciden con la actividad visible
Esto genera dos problemas:
1. El leaderboard deja de ser matemáticamente coherente con el sistema publicado
2. Los creadores legítimos no pueden saber si el problema es sistémico o selectivo
Si hay multiplicadores de puntos, lógica de bonificaciones o ajustes manuales activos, eso debería comunicarse claramente. Si hubo retrasos en la ingestión o errores en el backend el Día 1, eso debería reconocerse y corregirse.
CreatorPad funciona cuando las reglas son predecibles y se aplican de forma uniforme. Actualmente, el leaderboard de Dusk sugiere lo contrario.
Solicitud: Confirmación de los límites reales diarios y acumulados
• Aclaración sobre la mecánica de bonificaciones o multiplicadores (si los hay)
• Revisión de los fallos en la ingestión del Día 1 para publicaciones, intercambios y participación
Etiquetando para visibilidad y aclaración:
@Binance Square Official
@Daniel Zou (DZ) 🔶
@Binance Customer Support
@Dusk
Esto trata sobre equidad y transparencia, no sobre puntajes individuales.
@Kaze BNB @LegendMZUAA @fatimabebo1034 @Mavis Evan @Sofia VMare @Crypto-First21 @Crypto PM @Jens_ @maidah_aw
Esto no es una queja sobre posiciones. Es una solicitud de claridad y coherencia.
Según las reglas publicadas de CreatorPad, los puntos diarios tienen un límite de 105 en el primer día elegible (incluyendo tareas de seguir en Square/X), y de 95 en días posteriores, incluyendo contenido, participación y comercio. Durante cinco días, esto establece un techo razonable para los puntos acumulados.
Sin embargo, en el leaderboard de Dusk, varias cuentas muestran entre 500 y 550+ puntos dentro del mismo periodo de cinco días. Al mismo tiempo, varios creadores... incluyéndome a mí y a otras personas que conozco personalmente... hemos experimentado el problema opuesto:
• Publicaciones, intercambios y actividades del primer día no contabilizadas
• Contenido que cumple con los requisitos de elegibilidad pero que obtiene cero puntos
• Cuentas con menos de 30 vistas acumulando puntos inusualmente altos
• Desgloses diarios que no coinciden con la actividad visible
Esto genera dos problemas:
1. El leaderboard deja de ser matemáticamente coherente con el sistema publicado
2. Los creadores legítimos no pueden saber si el problema es sistémico o selectivo
Si hay multiplicadores de puntos, lógica de bonificaciones o ajustes manuales activos, eso debería comunicarse claramente. Si hubo retrasos en la ingestión o errores en el backend el Día 1, eso debería reconocerse y corregirse.
CreatorPad funciona cuando las reglas son predecibles y se aplican de forma uniforme. Actualmente, el leaderboard de Dusk sugiere lo contrario.
Solicitud: Confirmación de los límites reales diarios y acumulados
• Aclaración sobre la mecánica de bonificaciones o multiplicadores (si los hay)
• Revisión de los fallos en la ingestión del Día 1 para publicaciones, intercambios y participación
Etiquetando para visibilidad y aclaración:
@Binance Square Official
@Daniel Zou (DZ) 🔶
@Binance Customer Support
@Dusk
Esto trata sobre equidad y transparencia, no sobre puntajes individuales.
@Kaze BNB @LegendMZUAA @fatimabebo1034 @Mavis Evan @Sofia VMare @Crypto-First21 @Crypto PM @Jens_ @maidah_aw
PINNED
Ver original
Querido #followers 💛,
sí... el mercado está recibiendo algunos golpes fuertes hoy. $BTC alrededor de $91k, $ETH bajo $3k, #SOL cayendo por debajo de $130, se siente difícil, lo sé.
Pero respira conmigo por un segundo. 🤗
Cada vez que el gráfico se ve así, la gente entra en pánico rápido... y luego dice: “Espera, ¿por qué tenía miedo?” La última gran caída se veía igual de desordenada, y aun así, las billeteras a largo plazo apilaron silenciosamente cientos de miles de $BTC mientras todos los demás estaban estresados.
¿Así que hoy es incómodo? Por supuesto.
¿Es el tipo de presión que hemos visto antes? Absolutamente.
🤝 Y en ese entonces, las personas que se mantuvieron tranquilas terminaron agradeciéndose a sí mismas.
No hay exageración aquí, solo un recordatorio, la pantalla se ve mal, pero el mercado debajo no está roto. Aleja un poco la vista. Relaja tus hombros. Respira.
Todavía estamos aquí.
Seguimos avanzando. 💞
#BTC90kBreakingPoint #MarketPullback
sí... el mercado está recibiendo algunos golpes fuertes hoy. $BTC alrededor de $91k, $ETH bajo $3k, #SOL cayendo por debajo de $130, se siente difícil, lo sé.
Pero respira conmigo por un segundo. 🤗
Cada vez que el gráfico se ve así, la gente entra en pánico rápido... y luego dice: “Espera, ¿por qué tenía miedo?” La última gran caída se veía igual de desordenada, y aun así, las billeteras a largo plazo apilaron silenciosamente cientos de miles de $BTC mientras todos los demás estaban estresados.
¿Así que hoy es incómodo? Por supuesto.
¿Es el tipo de presión que hemos visto antes? Absolutamente.
🤝 Y en ese entonces, las personas que se mantuvieron tranquilas terminaron agradeciéndose a sí mismas.
No hay exageración aquí, solo un recordatorio, la pantalla se ve mal, pero el mercado debajo no está roto. Aleja un poco la vista. Relaja tus hombros. Respira.
Todavía estamos aquí.
Seguimos avanzando. 💞
#BTC90kBreakingPoint #MarketPullback
C
SOL/USDT
Precio
130,32
Ver original
$WAL #Walrus @Walrus 🦭/acc
Muchas de las ataques de almacenamiento no comienzan con la eliminación. Comienzan con curiosidad.
Un operador nota patrones... qué fragmentos siguen siendo extraídos, cuáles aumentan a la misma hora todos los días, qué 'blob caliente' siempre trae boletos. Eso es suficiente para construir apalancamiento sin leer nunca la carga útil.
La morsa se muere de hambre ese apalancamiento. Fragmentos sin significado. Metadatos delgados. Sin un mapa gratuito de “lo que importa” en qué apoyarse.
Así que la interferencia deja de ser la opción fácil. Todavía es posible. Solo que no es barato.
Muchas de las ataques de almacenamiento no comienzan con la eliminación. Comienzan con curiosidad.
Un operador nota patrones... qué fragmentos siguen siendo extraídos, cuáles aumentan a la misma hora todos los días, qué 'blob caliente' siempre trae boletos. Eso es suficiente para construir apalancamiento sin leer nunca la carga útil.
La morsa se muere de hambre ese apalancamiento. Fragmentos sin significado. Metadatos delgados. Sin un mapa gratuito de “lo que importa” en qué apoyarse.
Así que la interferencia deja de ser la opción fácil. Todavía es posible. Solo que no es barato.
Ver original
La llamada siempre comienza tarde.
Todos se unen ya seguros de que tienen razón.
Diferentes tableros. Diferentes marcas de tiempo. Mismo evento, tres historias.
El crepúsculo plantea una pregunta en medio del ruido... ¿ratificó el consenso esta transición o no? Si no quedó claro, no se convierte en 'resuelto' más tarde porque la sala eligió una línea de tiempo que hizo que las capturas de pantalla se alinearan.
A nadie le gusta esa respuesta.
Pero mata la cuarta historia.
#Dusk $DUSK @Dusk_Foundation
Todos se unen ya seguros de que tienen razón.
Diferentes tableros. Diferentes marcas de tiempo. Mismo evento, tres historias.
El crepúsculo plantea una pregunta en medio del ruido... ¿ratificó el consenso esta transición o no? Si no quedó claro, no se convierte en 'resuelto' más tarde porque la sala eligió una línea de tiempo que hizo que las capturas de pantalla se alinearan.
A nadie le gusta esa respuesta.
Pero mata la cuarta historia.
#Dusk $DUSK @Dusk_Foundation
Ver original
$RIVER ha estado en tendencia al alza de manera clara, subiendo desde el bajo de $30 hasta el medio de $50 sin mucha vacilación. El impulso hacia 56.2 fue fuerte, y el precio ahora se encuentra justo por debajo de ese máximo en lugar de retroceder... más pausa que rechazo.
Mientras $RIVER mantenga esta área $45+, el movimiento aún parece controlado en lugar de agotado.
Mientras $RIVER mantenga esta área $45+, el movimiento aún parece controlado en lugar de agotado.
Ver original
Boom 💥 $RIVER just moving past $50 con estilo... ¿qué está realmente sucediendo detrás de RIVER? tantos ganancias en solo un mes, desde alrededor de $1 hasta $55+ 👀
Ver original
La morsa y el problema de atención que nadie mide
#Walrus $WAL @Walrus 🦭/acc
La morsa y el problema de atención que nadie mide
La morsa se vuelve extraña en los bordes.
No donde los equipos hacen referencia.
Donde el tamaño del archivo se siente "demasiado pequeño para importar" y aún arrastra al sistema a hacer un trabajo real.
Aparece cuando el tamaño deja de coincidir con la intuición, demasiado pequeño o demasiado grande y la morsa trata ambos como obligaciones, no como conveniencias.
Los pequeños blobs parecen inofensivos. Una configuración. Una miniatura. Algo que esperas atravesar sin problemas. Pero el overhead no se preocupa por la intención. Codificación, pruebas, elegibilidad para reparación... sigue ahí. Bajo el desgaste, la carga útil desaparece detrás del trabajo. Unos pocos kilobytes terminan compitiendo por la misma atención que todo lo demás. La latencia parece estúpida en relación con el tamaño. Nada está "caído." Simplemente no es barato como la gente asumió.
La morsa y el problema de atención que nadie mide
La morsa se vuelve extraña en los bordes.
No donde los equipos hacen referencia.
Donde el tamaño del archivo se siente "demasiado pequeño para importar" y aún arrastra al sistema a hacer un trabajo real.
Aparece cuando el tamaño deja de coincidir con la intuición, demasiado pequeño o demasiado grande y la morsa trata ambos como obligaciones, no como conveniencias.
Los pequeños blobs parecen inofensivos. Una configuración. Una miniatura. Algo que esperas atravesar sin problemas. Pero el overhead no se preocupa por la intención. Codificación, pruebas, elegibilidad para reparación... sigue ahí. Bajo el desgaste, la carga útil desaparece detrás del trabajo. Unos pocos kilobytes terminan compitiendo por la misma atención que todo lo demás. La latencia parece estúpida en relación con el tamaño. Nada está "caído." Simplemente no es barato como la gente asumió.
Ver original
La rápida finalización de Plasma y el día en que los reembolsos dejan de ser fáciles
#Plasma $XPL @Plasma
En la red Plasma, la velocidad es el titular. Liquidación nativa de stablecoin, bloques que se cierran lo suficientemente rápido como para que esperar se sienta innecesario.
El problema aparece después de que ese sentimiento se asienta.
Un pago llega. USDT se mueve. La cadena ha terminado. Entonces un cliente envía el mensaje que todo comerciante teme porque suena inofensivo... “¿Puedo cambiar esto?”
No hay nada de malo. Eso es lo que lo hace incómodo.
No hay retroceso al que recurrir. No hay “cancelar pendiente.” No hay una ventana suave donde todos pretenden que el dinero aún no se ha movido realmente. El libro mayor ya está tranquilo de nuevo. La finalización hizo su trabajo.
En la red Plasma, la velocidad es el titular. Liquidación nativa de stablecoin, bloques que se cierran lo suficientemente rápido como para que esperar se sienta innecesario.
El problema aparece después de que ese sentimiento se asienta.
Un pago llega. USDT se mueve. La cadena ha terminado. Entonces un cliente envía el mensaje que todo comerciante teme porque suena inofensivo... “¿Puedo cambiar esto?”
No hay nada de malo. Eso es lo que lo hace incómodo.
No hay retroceso al que recurrir. No hay “cancelar pendiente.” No hay una ventana suave donde todos pretenden que el dinero aún no se ha movido realmente. El libro mayor ya está tranquilo de nuevo. La finalización hizo su trabajo.
Ver original
Cadena Vanar en el Punto de Desalineación de Experiencia
Vanar termina las cosas antes de que todos estén de acuerdo en que han terminado.
Lo notas después de que el sistema se comporta correctamente. Una transición se aclara. El estado avanza. Nada se reintenta. Nada parpadea. La cadena ya ha terminado con el momento mientras el resto de la pila todavía está decidiendo qué acaba de suceder.
Pequeña brecha. Aún caro.
El trabajo interactivo vive en un sentido compartido del ahora. Una escena se desbloquea y el cliente lo espera. Un activo avanza y la interfaz de usuario sigue. El tiempo no tiene que ser perfecto, solo indulgente. En Vanar, esa indulgencia se adelgaza. El estado se cierra limpiamente, pero la capa de experiencia no siempre se aterriza en el mismo compás.
Lo notas después de que el sistema se comporta correctamente. Una transición se aclara. El estado avanza. Nada se reintenta. Nada parpadea. La cadena ya ha terminado con el momento mientras el resto de la pila todavía está decidiendo qué acaba de suceder.
Pequeña brecha. Aún caro.
El trabajo interactivo vive en un sentido compartido del ahora. Una escena se desbloquea y el cliente lo espera. Un activo avanza y la interfaz de usuario sigue. El tiempo no tiene que ser perfecto, solo indulgente. En Vanar, esa indulgencia se adelgaza. El estado se cierra limpiamente, pero la capa de experiencia no siempre se aterriza en el mismo compás.
Ver original
La morsa me golpeó la primera vez que intenté predecirlo.
El almacenamiento que se renueva silenciosamente es donde los presupuestos van a morir. Un trimestre es 'barato', el siguiente es un hilo lleno de capturas de pantalla y advertencias.
La morsa obliga a un contrato más limpio... compras un plazo, lo pagas por adelantado y la red se encarga del servicio dentro de esa ventana. Sin renovaciones sorpresivas. Sin deslizamientos lentos que solo notas después del cierre del mes.
Una vez que el costo tiene bordes... la reunión de arquitectura deja de ser filosófica.
Se convierte en una decisión que realmente puedes firmar.
@Walrus 🦭/acc
#Walrus $WAL
El almacenamiento que se renueva silenciosamente es donde los presupuestos van a morir. Un trimestre es 'barato', el siguiente es un hilo lleno de capturas de pantalla y advertencias.
La morsa obliga a un contrato más limpio... compras un plazo, lo pagas por adelantado y la red se encarga del servicio dentro de esa ventana. Sin renovaciones sorpresivas. Sin deslizamientos lentos que solo notas después del cierre del mes.
Una vez que el costo tiene bordes... la reunión de arquitectura deja de ser filosófica.
Se convierte en una decisión que realmente puedes firmar.
@Walrus 🦭/acc
#Walrus $WAL
Ver original
El crepúsculo y el riesgo de los comités que siguen eligiendo de la misma manera
#Dusk $DUSK @Dusk
El crepúsculo comienza a sentirse familiar de la manera en que lo hacen los patrones, no de la manera en que lo hacen las historias.
No lo notas en el primer ciclo. O en el segundo. Se forman comités, aterrizan las atestaciones, los resultados se clarifican. Todo encaja. La misma lógica sigue seleccionando los mismos tipos de participantes, y hay consuelo en eso. La predictibilidad se lee como profesionalismo. La explicabilidad es lo que la gente esconde detrás cuando quiere detener la discusión.
Y dejas de sorprenderte.
Los mismos perfiles siguen apareciendo. No porque alguien los eligiera. Porque las reglas de selección del crepúsculo, el límite de elegibilidad y el peso del comité... siguen apuntando allí. Es limpio. Determinista. Fácil de defender si alguien pregunta por qué este comité, no otro. La respuesta cabe en una oración. Ahí es donde la gente suele dejar de hacer preguntas.
El crepúsculo comienza a sentirse familiar de la manera en que lo hacen los patrones, no de la manera en que lo hacen las historias.
No lo notas en el primer ciclo. O en el segundo. Se forman comités, aterrizan las atestaciones, los resultados se clarifican. Todo encaja. La misma lógica sigue seleccionando los mismos tipos de participantes, y hay consuelo en eso. La predictibilidad se lee como profesionalismo. La explicabilidad es lo que la gente esconde detrás cuando quiere detener la discusión.
Y dejas de sorprenderte.
Los mismos perfiles siguen apareciendo. No porque alguien los eligiera. Porque las reglas de selección del crepúsculo, el límite de elegibilidad y el peso del comité... siguen apuntando allí. Es limpio. Determinista. Fácil de defender si alguien pregunta por qué este comité, no otro. La respuesta cabe en una oración. Ahí es donde la gente suele dejar de hacer preguntas.
Ver original
$ENSO pushed cleanly from ~0.55 to 0.68 and is now hovering around 0.66. La corrección desde 0.683 es poco profunda y controlada, no apresurada... el precio está pausando después del impulso en lugar de devolverlo, lo que mantiene la estructura intacta por ahora.
Ver original
$SENT ha mantenido los beneficios del lanzamiento perfectamente, pero podríamos ver pronto un cambio de momentum hacia abajo. 😉
Ver original
Walrus: Delegación Después de las Semanas Tranquilas
Nadie planea centralizar Walrus.
Simplemente dejan de tocarlo.
La delegación se siente inofensiva cuando todo está en calma. Seleccionas un operador Walrus una vez, tal vez porque el nombre es familiar o el panel se ve limpio... y luego sigues adelante. El almacenamiento sigue sirviendo. Las recompensas siguen aterrizando. Nada pide atención.
Semanas tranquilas lo ocultan.
El riesgo no proviene de actores malignos. Proviene de aquellos que no son desafiados. El stake no necesita coordinarse para concentrarse. Solo necesita que las personas se mantengan en su lugar. Los valores predeterminados hacen el resto.
Simplemente dejan de tocarlo.
La delegación se siente inofensiva cuando todo está en calma. Seleccionas un operador Walrus una vez, tal vez porque el nombre es familiar o el panel se ve limpio... y luego sigues adelante. El almacenamiento sigue sirviendo. Las recompensas siguen aterrizando. Nada pide atención.
Semanas tranquilas lo ocultan.
El riesgo no proviene de actores malignos. Proviene de aquellos que no son desafiados. El stake no necesita coordinarse para concentrarse. Solo necesita que las personas se mantengan en su lugar. Los valores predeterminados hacen el resto.
Ver original
Dusk y Cuando la Estabilidad se Convierte en Compromiso
Dusk espera más tiempo del que la gente quiere.
No porque nada esté atascado. Los bloques siguen sellándose. El estado sigue cerrándose de la misma manera que lo hizo ayer. Si estás observando la disponibilidad de Dusk, parece estar bien. Si estás esperando una razón para actuar, es peor que bien. No hay nada a lo que responder.
Y bajo las restricciones de la luz de luna de Dusk, "nada a lo que responder" es una condición real. Las señales fuertes están delimitadas.
Alguien integra temprano porque nada se ha movido en semanas. Otro equipo construye en contra de eso por la misma razón. Sin anuncios. Sin incentivos. Solo una superficie que no ha cambiado lo suficiente como para sentirse confiable. La decisión no se siente como un compromiso en ese momento. Se siente como conveniencia.
No porque nada esté atascado. Los bloques siguen sellándose. El estado sigue cerrándose de la misma manera que lo hizo ayer. Si estás observando la disponibilidad de Dusk, parece estar bien. Si estás esperando una razón para actuar, es peor que bien. No hay nada a lo que responder.
Y bajo las restricciones de la luz de luna de Dusk, "nada a lo que responder" es una condición real. Las señales fuertes están delimitadas.
Alguien integra temprano porque nada se ha movido en semanas. Otro equipo construye en contra de eso por la misma razón. Sin anuncios. Sin incentivos. Solo una superficie que no ha cambiado lo suficiente como para sentirse confiable. La decisión no se siente como un compromiso en ese momento. Se siente como conveniencia.
Ver original
Walrus asume que el suelo se moverá.
Los validadores rotan. La capacidad cambia. Un blob no recibe un tiempo de espera mientras la red se reorganiza. La colocación puede adaptarse... Con el almacenamiento descentralizado de Walrus, la coordinación no se convierte en una nueva negociación cada vez, para ser honesto.
Ese es el punto.
Las aplicaciones no necesitan un segundo plano de control solo para cuidar el "movimiento normal".
@Walrus 🦭/acc #Walrus $WAL
Los validadores rotan. La capacidad cambia. Un blob no recibe un tiempo de espera mientras la red se reorganiza. La colocación puede adaptarse... Con el almacenamiento descentralizado de Walrus, la coordinación no se convierte en una nueva negociación cada vez, para ser honesto.
Ese es el punto.
Las aplicaciones no necesitan un segundo plano de control solo para cuidar el "movimiento normal".
@Walrus 🦭/acc #Walrus $WAL
Ver original
Aprendí esto de la manera difícil... Sigo buscando "lo arreglaremos más tarde".
En Dusk, no hay mucho 'más tarde'. Dusk lo verifica en la ejecución. Si las credenciales no lo satisfacen en este momento, el estado simplemente no avanza. No hay liquidación parcial. No hay una espera educada con la que puedas discutir.
La primera vez que sucede, nada parece estar roto. Mismo firmante. Mismo flujo.
Solo una regla en la que te apoyabas… ya no es verdad.
#Dusk $DUSK @Dusk
En Dusk, no hay mucho 'más tarde'. Dusk lo verifica en la ejecución. Si las credenciales no lo satisfacen en este momento, el estado simplemente no avanza. No hay liquidación parcial. No hay una espera educada con la que puedas discutir.
La primera vez que sucede, nada parece estar roto. Mismo firmante. Mismo flujo.
Solo una regla en la que te apoyabas… ya no es verdad.
#Dusk $DUSK @Dusk
Ver original
Chicos... $SOL está listo para un buen aumento a partir de aquí con un objetivo de $134 😉
Ver original
#Plasma $XPL @Plasma
Nada está "mal" Ese es el problema.
Los saldos de USDT están alineados. Los trabajos están en verde. El lote debería cerrarse. La transferencia única de Plasma Network todavía está sentada en el carril del patrocinador... no es lo suficientemente final para reservar, así que la conciliación no se moverá. El libro mayor está vivo, pero no puedo tocarlo.
No hay reintento en Plasma. Sin cierre parcial. Un estado no resuelto y el resto del libro simplemente espera.
No lo estoy forzando. Permanece abierto.
#plasma
Nada está "mal" Ese es el problema.
Los saldos de USDT están alineados. Los trabajos están en verde. El lote debería cerrarse. La transferencia única de Plasma Network todavía está sentada en el carril del patrocinador... no es lo suficientemente final para reservar, así que la conciliación no se moverá. El libro mayor está vivo, pero no puedo tocarlo.
No hay reintento en Plasma. Sin cierre parcial. Un estado no resuelto y el resto del libro simplemente espera.
No lo estoy forzando. Permanece abierto.
#plasma
Ver original
$SCRT moved from $0.10 a 0.19 de una manera bastante ordenada y ahora se sitúa alrededor de 0.18 después del empuje. El retroceso desde 0.196 no deshizo la estructura... el precio sigue manteniéndose por encima del área de ruptura reciente, que se siente más como digestión que rechazo.
Inicia sesión para explorar más contenidos