Perfil de NS_Crypto01 | Binance Square

PINNED

·

--

Con verificación

La parte más difícil de DeFi no es atraer liquidez. Es mantenerla ahí. Ese pensamiento me cruzó por la mente mientras observaba el reciente crecimiento de Bedrock. Muchos protocolos saben cómo atraer capital. Los incentivos ayudan. Las campañas ayudan. La emoción del mercado ayuda. Pero la liquidez sostenible es diferente. Se queda incluso cuando la atención se desplaza a otros lugares. Lo que llamó mi atención sobre Bedrock es que muchas de sus decisiones de diseño parecen estar dirigidas a resolver ese problema exacto. Cuando revisé los números, BR estaba cotizando alrededor de $0.10 con una capitalización de mercado de aproximadamente $26 millones y una oferta circulante de unos 261 millones de tokens. Considerando la magnitud de las conversaciones sobre BTCFi que están ocurriendo en la industria, esos números me hicieron preguntarme si el mercado está prestando más atención a la acción del precio a corto plazo que a la infraestructura que se está construyendo por debajo. Cuanto más estudiaba Bedrock, menos parecía un protocolo persiguiendo liquidez y más un sistema tratando de retenerla. Productos como uniBTC y el stack más amplio de BTCFi crean razones para que el capital se mantenga activo en lugar de estar inactivo. Mientras tanto, los mecanismos de gobernanza ligados a veBR animan a los participantes a pensar más allá de un solo ciclo de farming y convertirse en parte de decisiones del ecosistema a largo plazo. Desde una perspectiva editorial, esto se siente importante. Muchos protocolos DeFi optimizan para gráficos de crecimiento. Menos optimizan para durabilidad. El crecimiento sostenible de la liquidez proviene de crear suficiente utilidad para que los usuarios se queden incluso después de que los incentivos se enfríen. Ese es un desafío mucho más difícil que lanzar un programa de recompensas. Después de seguir a Bedrock por un tiempo, mi impresión es que el equipo entiende esta distinción. El diseño del protocolo parece estar menos enfocado en atraer capital temporal y más en construir las condiciones que hagan que la liquidez quiera quedarse. Y a largo plazo, esa puede ser la métrica que más importa.#bedrock $BR @Bedrock $HMSTR $OPN

La parte más difícil de DeFi no es atraer liquidez. Es mantenerla ahí.
Ese pensamiento me cruzó por la mente mientras observaba el reciente crecimiento de Bedrock.
Muchos protocolos saben cómo atraer capital. Los incentivos ayudan. Las campañas ayudan. La emoción del mercado ayuda. Pero la liquidez sostenible es diferente. Se queda incluso cuando la atención se desplaza a otros lugares.
Lo que llamó mi atención sobre Bedrock es que muchas de sus decisiones de diseño parecen estar dirigidas a resolver ese problema exacto.
Cuando revisé los números, BR estaba cotizando alrededor de $0.10 con una capitalización de mercado de aproximadamente $26 millones y una oferta circulante de unos 261 millones de tokens. Considerando la magnitud de las conversaciones sobre BTCFi que están ocurriendo en la industria, esos números me hicieron preguntarme si el mercado está prestando más atención a la acción del precio a corto plazo que a la infraestructura que se está construyendo por debajo.
Cuanto más estudiaba Bedrock, menos parecía un protocolo persiguiendo liquidez y más un sistema tratando de retenerla.
Productos como uniBTC y el stack más amplio de BTCFi crean razones para que el capital se mantenga activo en lugar de estar inactivo. Mientras tanto, los mecanismos de gobernanza ligados a veBR animan a los participantes a pensar más allá de un solo ciclo de farming y convertirse en parte de decisiones del ecosistema a largo plazo.
Desde una perspectiva editorial, esto se siente importante.
Muchos protocolos DeFi optimizan para gráficos de crecimiento. Menos optimizan para durabilidad.
El crecimiento sostenible de la liquidez proviene de crear suficiente utilidad para que los usuarios se queden incluso después de que los incentivos se enfríen. Ese es un desafío mucho más difícil que lanzar un programa de recompensas.
Después de seguir a Bedrock por un tiempo, mi impresión es que el equipo entiende esta distinción. El diseño del protocolo parece estar menos enfocado en atraer capital temporal y más en construir las condiciones que hagan que la liquidez quiera quedarse.
Y a largo plazo, esa puede ser la métrica que más importa.#bedrock $BR @Bedrock $HMSTR $OPN

HMSTR+20,75 %

BR+23,09 %

OPN+8,92 %

PINNED

NS_Crypto01

Temas en tendencia