en los últimos 5 años soñé con conquistar el Everest
serio. vi videos, leí historias de alpinistas, ahorré dinero. Y les diré que no estaba tan lejos de la cantidad necesaria… Pero luego en mi país comenzó la guerra — y todo se arregló, se dejó en el cajón de Pandora. planes, sueños, e incluso la sensación de que tienes un «futuro»… quien sea de Ucrania sabe cómo es eso.
decidí escribir un poco sobre filosofía, basándome en experiencias anteriores... sin sumas, nombres de monedas, solo pensamientos... quizás algún día lo desglosaré con cifras los futuros no disminuyen de inmediato. no es una caída, no es un colapso en un segundo. es un proceso que comienza con una ligera incomodidad y termina en un vacío interno.
😐 Archivos de Epstein y Bitcoin: una vieja teoría ha resurgido
📂 En la red se discute una carta de 2015, supuestamente de los archivos de Jeffrey Epstein. En ella, el autor afirma que ciertas estructuras "influyeron en desarrolladores clave de Bitcoin".
📝 Según la filtración, después de la quiebra de Bitcoin Foundation se creó un vacío de gestión. Supuestamente, fue entonces cuando el financiamiento del desarrollo se canalizó parcialmente a través del MIT Media Lab, lo que generó preguntas sobre quién y en qué condiciones apoyaba a los desarrolladores principales.
⚠️ En las discusiones se hace hincapié en las cifras: — en ese momento había alrededor de 12,000 commits en Bitcoin — ahora hay más de 47,000
A partir de esto, los defensores de la teoría concluyen que una parte significativa del código se creó después del período en que el ecosistema buscaba activamente fuentes de financiamiento.
💭 De aquí surge la pregunta principal que vuelve a plantearse en la cripto-comunidad: ¿hasta qué punto Bitcoin fue y sigue siendo independiente de la influencia externa? ¿Y puede un código abierto garantizar la ausencia de intereses ocultos si el desarrollo fue apoyado por donantes institucionales?
👉 Suscríbete si quieres profundizar en la cripto más allá de los titulares y entender, dónde están los hechos y dónde — las teorías controvertidas.
💎 Incluso un «refugio seguro» tiembla: el oro y la plata han perdido $1.66 billones en un día
📉 En las últimas 24 horas, el oro y la plata han perdido en total alrededor de $1.66 billones en capitalización. Incluso aquellos activos que durante años se consideraron refugios en la turbulencia están bajo presión.
⚠️ Esta es una señal importante para el mercado: — la presión se extiende no solo al cripto — los inversores están saliendo del riesgo en un amplio frente — la volatilidad se intensifica en todas las clases de activos
🧠 Cuando incluso los instrumentos de protección caen, significa una cosa: el mercado entra en una fase de redistribución de capital, y no en una corrección local.
📌 En estos momentos, se rompen las narrativas habituales: «el oro siempre salva», «la plata es un seguro», «el efectivo es rey».
⸻
👉 Suscríbete si quieres entender qué está sucediendo en el mercado antes de que se vuelva obvio para todos.
📉 En China colapsó el "MMM dorado" por $19 mil millones
💥 En China se desplomó la gran pirámide JieWoRui, que se disfrazaba de "inversiones seguras en oro". El proyecto prometía ganancias fáciles en el comercio de metales preciosos — sin riesgos y con "ingresos garantizados".
🕳 La realidad resultó ser estándar: ❌ desde el 21 de enero, los retiros están bloqueados ❌ no existe oro físico ❌ los activos de los clientes están congelados
💵 Escenario de nivel FTX. La empresa ofreció un "compromiso" — devolver alrededor del 20% del depósito, el resto prácticamente se cancelaría.
🚨 Las redes sociales chinas ya están llenas de videos: — inversionistas furiosos — asaltos a oficinas — enfrentamientos con la policía
🔥 Final clásico de un "esquema seguro".
⸻
🧠 La lección principal
No importa si es cripto o oro. Si el dinero se lleva a una empresa dudosa bajo el pretexto de rentabilidad garantizada — el final casi siempre es el mismo.
📌 Activo ≠ seguridad 📌 El oro no protege contra estafas 📌 El intermediario lo decide todo
⸻
👉 Suscríbete si quieres distinguir inversiones de pirámides bien empaquetadas — antes de que las puertas de la oficina se cierren.
🕐 CZ nuevamente «atrapó el timing»: la multitud fue llevada en los máximos
😏 La comunidad nuevamente recuerda un viejo patrón. A principios de octubre, justo en el momento en que Bitcoin actualizaba su ATH, Changpeng Zhao decidió echar más leña al fuego — y publicó un mensaje motivador.
🎯 El objetivo, según los traders, era maximamente simple: apretar a los últimos indecisos y llevar a la multitud a las posiciones largas 🐹 Clásico FOMO — bonito, público, en los máximos.
📉 El resultado fue predecible: los que entraron por emociones, ahora están con -37% de su depósito y revisan las capturas de pantalla de entrada.
🥇 Los usuarios también recordaron un momento curioso del pasado: en cuanto Binance anunció el comercio de oro y plata, estos activos casi de inmediato entraron en una fuerte corrección.
🤔 ¿Atraparse día a día en el pico del mercado — es solo una coincidencia? ¿O es el timing de marketing perfecto?
😏 Cada vez más traders llegan a la misma conclusión: senales públicas de figuras como estas — no son entradas, sino puntos de salida.
⸻
👉 Suscríbete si quieres ver el mercado antes de que la multitud vuelva a ser guiada por la zanahoria.
👀 El mercado no perdona a nadie: cómo 8 principales traders perdieron $763 millones
💀 Ocho grandes y públicos traders, que antes mostraban cientos de millones de ganancias, fueron completamente destruidos por el mercado. El total final — ≈ $763 millones en pérdidas.
📉 Así es como se ve sin romanticismo:
⸻
🩸 Lista de «intocables», a los que el mercado finalmente alcanzó
🌱 GRASS ha lanzado ya la 16ª era, que durará hasta el 3 de marzo. El equipo asegura que la preparación para el drop está en pleno desarrollo…
Pero hay un matiz 👇 ❌ Criterios — no revelados ❌ Fecha — no mencionada ❌ Formato del drop — incierto
📌 Recuerdo: se prometió un drop a principios de año (Q1 2026). Y en la práctica solo vemos nuevas eras, nuevas tareas y un farmeo infinito.
🤔 Cada vez tengo más la sensación de que: — la segunda temporada se puede farmear eternamente — "pronto" — no es una fecha, sino un estado — la espera se ha convertido en parte del gameplay
😅 El farmeo continúa, las eras se actualizan, y la pregunta sigue siendo la misma: ¿acabará alguna vez?
⸻
👉 Suscríbete si también farmeas GRASS y quieres ser el primero en saber, cuándo "pronto" finalmente se convertirá en una fecha.
🩸 El mercado ha ido tras los más fuertes: Bitcoin por debajo de $75k, el miedo ha regresado
📉 Desde el inicio del año, el mercado de criptomonedas ya ha perdido aproximadamente el 15% de capitalización — son alrededor de $450 mil millones, que simplemente se han evaporado. La mayoría de los inversores nuevamente están sentados en pérdidas no realizadas.
🕯 Durante la noche, el mercado recibió un frío baño: 🟠 BTC cayó por debajo de $75 000 ⚪️ ETH se corrigió a $2 160
💣 Incluso MicroStrategy de Michael Saylor ha dejado de parecer insumergible. La compañía ha pasado de decenas de miles de millones de ganancias a pérdidas no realizadas — la caída nocturna de BTC superó los $1 mil millones.
⸻
⚠️ Por qué el derrumbe no ha terminado
Las razones de la presión no han desaparecido — por el contrario, se están intensificando:
➖ Escalamiento en Medio Oriente EE.UU. en cualquier momento puede pasar a acciones directas contra Irán — los mercados temen esto más que nada.
➖ La Reserva Federal y la incertidumbre En el contexto del nombramiento de un nuevo jefe de la Reserva Federal, Powell puede o endurecer la política monetaria, o mantener a los mercados en un estado de suspensión. Y la incertidumbre es el peor escenario para los activos de riesgo.
📊 El índice de miedo y codicia ha vuelto a entrar en la zona de miedo extremo. Es un clásico riesgo a la baja: — no hay entrada en criptomonedas — el capital se dirige a metales preciosos — y a activos "comprobados por el tiempo"
Expertos, explíquenme una cosa. En los máximos, es decir, 0.48, había un volumen diario de comercio de 1.17 millones de dólares. Después de la caída, es decir, ahora el volumen muestra 1.40 millones de dólares. ¿Es posible que para vender el token se necesitara menos dinero que para bombearlo? No entiendo nada de los números, explíquenmelo a alguien no muy inteligente
Miro estos días el #BULLA — dibujan +60%. Primera pensamiento: tontería, ahora habrá un dump. Empiezo a simplemente observar.
⏳ Pasa el tiempo — y aquí Binance corta el apalancamiento a x10. Y aquí en la cabeza hace clic.
🤔 Pienso: — ¿afeitar a los longistas en tal apalancamiento? — despacio, largo, ineficaz — y aún con el fondo en aumento?
❌ No tiene sentido.
👉 Entonces, probablemente el movimiento aún no ha terminado. En la cabeza aparece el pensamiento: ¿y si delante no son 60%, sino 100%+? ¿O tal vez un full dep en long?..
😐 Y aquí se activa el clásico: «No, arriesgado. No ahora».
🚀 Ya sabes el resultado. Ella se va a la luna.
📌 El mercado recordó nuevamente: las transacciones más caras son aquellas en las que no entraste.
⸻
👉 Suscríbete si también conoces este sentimiento «lo entendí todo… pero no presioné».
🕕 Sailor, Epstein y $500k Blockstream: dinero sucio al inicio de Bitcoin
💣 El principal holder de Bitcoin — Michael Sailor — ha aparecido inesperadamente en las listas escandalosas de Jeffrey Epstein.
📝 Cartas de 2010 lo describen como: «un completo loco, un zombi adicto sin personalidad»
💸 Supuestamente, Sailor gastaba $25,000 en comida y vino para asistir a las fiestas de los «chicos geniales». 🤦 La socialité Peggy Siegal escribió que incluso a pesar del dinero, la gente se alejaba de él — tan sofocante y extraño.
⚠️ Pero lo más interesante son los fondos de Epstein. ≈ $500,000 «capital sucio» a través de intermediarios del MIT Media Lab llegó a la financiación temprana de Blockstream — la empresa clave que construye la infraestructura de Bitcoin.
💀 Para la comunidad cripto, esto es un golpe al mito: el relato de un ecosistema «limpio e independiente» de la primera criptomoneda comienza a resquebrajarse.
⸻
👉 Suscríbete para ver Bitcoin sin gafas de color de rosa y entender quién realmente estuvo en los inicios del ecosistema.
No fue inesperado, no fue repentino. Yo mismo, paso a paso, hice todo para que esto sucediera. Y esa sensación... es pesada. No es ira, no es furia, sino una comprensión profunda de que la causa está dentro de mí. Miras el gráfico, piensas: 'Sé hacia dónde va, lo he calculado todo'. Pero en lugar de esperar tranquilamente, comienzas a actuar. Más apalancamiento (60x), intentos de 'alcanzar el movimiento', pequeñas entradas, luego promedios, luego se eliminan los stop... y al final, el dinero se va. Lenta pero seguramente. Parece que el mercado es injusto. Pero en realidad, el mercado es neutral. Simplemente quita a aquellos que no saben esperar, que no saben controlarse. Al final, una vez más, se llevó el mío.
😏 El jefe de OKX acusó a Binance del colapso del mercado 10/10
💣 El viejo Xu declaró públicamente: el colapso del 10 de octubre no fue «natural». Según sus palabras, el mercado fue derribado intencionadamente — a través del marketing irresponsable de Binance y la completa ausencia de advertencias normales sobre los riesgos.
🚶♀️ Según OKX, a los usuarios se les vendió la ilusión de seguridad, porque todo sucedía en la mayor bolsa del mundo.
📉 El esquema parecía «inteligente» y «de bajo riesgo»: USD / USDC → USDe → colateral → préstamo → nuevamente USDe
🔁 Así los traders impulsaron el rendimiento virtual hasta decenas de por ciento, considerando esto casi como una estrategia sin riesgo.
⚠️ Problema clave: USDe — NO es un activo sin riesgo. Es un stablecoin sintético que mantiene su paridad a través de la cobertura de futuros. En esencia — un producto con la lógica de un fondo de cobertura, y no un «dólar digital».
🔥 Tan pronto como el mercado se tambaleó: — USDe comenzó a perder su paridad — se activaron las liquidaciones automáticas — la presión se intensificó por colaterales problemáticos como WETH y BNSOL
💥 Se inició una reacción en cadena que ya no se podía detener.
💸 La IA "revivió" a Satoshi — y él no reconoció Bitcoin en 2026
🤖 Los investigadores alimentaron a la red neuronal con todas las publicaciones, correos electrónicos y el whitepaper de Satoshi Nakamoto, y luego le mostraron en qué se había convertido Bitcoin con el paso de los años.
📊 Números que dejaron a "neuro-Satoshi" atónito: — 1,3 millones de BTC — bajo el control de ETF — ≈700 000 BTC — en Strategy — ≈2,7 millones de BTC — en los intercambios
👉 En total, más de la mitad de toda la oferta de BTC está controlada por intermediarios.
😳 La reacción fue contundente. La idea original de Bitcoin era simple y radical: eliminar a los intermediarios del sistema financiero.
Pero en la práctica, han regresado en un nuevo disfraz: ETF, custodios, proxies institucionales — todo centralizado, solo con otro marketing.
😏 El enfoque ha cambiado. No en la soberanía. No en la verificación independiente. No en el control de las claves privadas.
Sino en gráficos, apalancamientos y especulaciones.
⚙️ La red funciona. Los bloques se extraen. El protocolo está vivo. Pero el sentido, por el cual todo comenzó, se diluye.
💬 "Esto se parece a la re-intermediación. Los inversores no poseen Bitcoin, sino solo un reclamo sobre él a través de instituciones. No poseen las claves y no verifican la red por sí mismos. Algo se ha perdido en la búsqueda de la adopción masiva".
🩸 Baño de sangre: el mercado se ha desbordado, Saylor está en números rojos, liquidaciones por $2 mil millones
📉 El mercado de criptomonedas ha experimentado la caída más severa desde la primavera de 2025. En cuestión de horas se formalizó el 10° desalojo más grande en la historia:
💀 –514 000 traders liquidados 💸 Casi –$2 mil millones se han ido a las exchanges en forma de liquidaciones
Para dar una idea — incluso peor que el legendario 10/10/25.
🔻 SOL cayó a $100 en pánico, prácticamente saludando los mínimos de dos años. Los altcoins simplemente se desmoronaron, como una casa de cartas.
🇮🇷 El detonante — explosiones simultáneas en 7 ciudades de Irán. Quién exactamente bombardeó — EE. UU., Israel o alguien más — no ha sido confirmado oficialmente. Pero el mercado no necesita explicaciones: hay suficiente motivo para una venta en pánico.
🕕 Y aquí es donde comienza la parte realmente peligrosa.
⚠️ Bitcoin rompió el precio promedio de entrada de MicroStrategy — $76 037. Esto significa que Michael Saylor formalmente ha entrado en números rojos.
❗ Y esta es la línea roja, después de la cual pueden comenzar: — presión por parte de los inversores — requisitos de garantía — y en el peor de los casos — ventas de BTC para cubrir obligaciones
💣 Saylor tiene en sus manos una reserva de casi $55 mil millones. Si este volumen comienza a fluir en el mercado o es liquidado forzosamente — es realmente malo para absolutamente todos.
🏝 «Isla Epstein» apareció en la cripto: dinero tóxico, Saylor y el oscuro pasado de Bitcoin
📂 En los archivos publicados sobre el caso de Jeffrey Epstein surge un personaje inesperado: Michael Saylor. En los documentos lo describen de manera muy dura: «un completo desquiciado, un zombi adicto y un hombre sin personalidad propia».
⬇️ Pero esto es solo la punta del iceberg.
🔵 Según las filtraciones, en 2014, estructuras afiliadas a Epstein invirtieron alrededor de $500,000 en Blockstream, la empresa que está en la base de la infraestructura clave de Bitcoin.
🔵 Los fondos pasaron a través del MIT Media Lab, lo que efectivamente vincula la financiación institucional temprana de la cripto con una fuente que hoy se considera extremadamente tóxica.
⚠️ Para la comunidad cripto, esto es un golpe doloroso. La narrativa de un origen «limpio», independiente y ideológicamente libre de la ecosistema comienza a resquebrajarse cuando surgen tales patrocinadores en la historia.
❗ El dinero no huele, pero la reputación siempre tiene un precio. Y el mercado no dejará de volver a la pregunta: ¿quién y con qué fondos estuvo en los inicios de Bitcoin?
⸻
👉 Suscríbete si quieres ver el mercado cripto sin gafas de color rosa y entender de dónde realmente provienen las raíces.