LinhInsights
4.2k Publicaciones
LinhInsights
Denunciar
Bloquear usuario
Insight today, alpha tomorrow. Web3 explorer sharing daily insights & early opportunities | Binance ecosystem focus | X: @LinhTK2024
Trader frecuente
5.1 años
363 Siguiendo
470 Seguidores
3.8K+ Me gusta
Publicaciones
Todo
Cotizaciones
Vídeos
PINNED
·
--
Gracias @Binance_Square_Official por la caja de merch 9YA 🎁
De verdad aprecio mucho el detalle. Ustedes realmente saben cómo hacer que los builders en Square se sientan valorados 😍
Gracias @Binance Square Official por la caja de merch 9YA 🎁
De verdad aprecio mucho el detalle. Ustedes realmente saben cómo hacer que los builders en Square se sientan valorados 😍
De verdad aprecio mucho el detalle. Ustedes realmente saben cómo hacer que los builders en Square se sientan valorados 😍
5
1
9
8.7k
·
--
Bank Negara Malaysia ha lanzado SSDS+, una plataforma para emitir y gestionar bonos y sukuk tokenizados, según anunció el 20 de octubre de 2026.
Desarrollada con tecnología de registro distribuido (DLT), la plataforma conecta los valores digitales con la infraestructura financiera existente de Malasia. Su integración con RENTAS+ permite realizar pagos y liquidaciones en dinero del banco central las 24 horas del día, los 7 días de la semana.
SSDS+ está diseñada para admitir tanto bonos públicos tokenizados como bonos minoristas.
La principal novedad no consiste solo en incorporar bonos a una cadena de bloques, sino en conectar los activos tokenizados con los sistemas de liquidación consolidados.
Si su adopción aumenta, esta infraestructura podría ayudar a flexibilizar la emisión y liquidación de valores, al tiempo que acerca los mercados financieros tradicionales a la tecnología de activos digitales.
#BankNegaraMalaysiaReportedlyLaunchesTokenizedBondPlatform
$ZEC $DOGE $BTC
{future}(BTCUSDT)
{future}(DOGEUSDT)
{future}(ZECUSDT)
Bank Negara Malaysia ha lanzado SSDS+, una plataforma para emitir y gestionar bonos y sukuk tokenizados, según anunció el 20 de octubre de 2026.
Desarrollada con tecnología de registro distribuido (DLT), la plataforma conecta los valores digitales con la infraestructura financiera existente de Malasia. Su integración con RENTAS+ permite realizar pagos y liquidaciones en dinero del banco central las 24 horas del día, los 7 días de la semana.
SSDS+ está diseñada para admitir tanto bonos públicos tokenizados como bonos minoristas.
La principal novedad no consiste solo en incorporar bonos a una cadena de bloques, sino en conectar los activos tokenizados con los sistemas de liquidación consolidados.
Si su adopción aumenta, esta infraestructura podría ayudar a flexibilizar la emisión y liquidación de valores, al tiempo que acerca los mercados financieros tradicionales a la tecnología de activos digitales.
#BankNegaraMalaysiaReportedlyLaunchesTokenizedBondPlatform
$ZEC $DOGE $BTC
Desarrollada con tecnología de registro distribuido (DLT), la plataforma conecta los valores digitales con la infraestructura financiera existente de Malasia. Su integración con RENTAS+ permite realizar pagos y liquidaciones en dinero del banco central las 24 horas del día, los 7 días de la semana.
SSDS+ está diseñada para admitir tanto bonos públicos tokenizados como bonos minoristas.
La principal novedad no consiste solo en incorporar bonos a una cadena de bloques, sino en conectar los activos tokenizados con los sistemas de liquidación consolidados.
Si su adopción aumenta, esta infraestructura podría ayudar a flexibilizar la emisión y liquidación de valores, al tiempo que acerca los mercados financieros tradicionales a la tecnología de activos digitales.
#BankNegaraMalaysiaReportedlyLaunchesTokenizedBondPlatform
$ZEC $DOGE $BTC
3
2
149
·
--
La DAO de Arbitrum propone destinar 100 millones de ARB para impulsar la adopción de USDG
Arbitrum está considerando una nueva iniciativa para ampliar la adopción de las monedas estables en todo su ecosistema. Una propuesta de gobernanza busca obtener 100 millones de ARB adicionales para el Programa de Incentivos DeFi Renaissance (DRIP), con un nuevo enfoque en aumentar el uso de USDG en Arbitrum.
Lo interesante de esta propuesta no es solo el tamaño de la asignación, sino también cómo Arbitrum busca convertir la actividad de las monedas estables en valor económico a largo plazo para la red.
USDG, una moneda estable vinculada al dólar estadounidense y emitida por Paxos, se lanzó en Arbitrum One el 6 de octubre de 2026. El plan es fomentar la liquidez, las integraciones con protocolos DeFi y nuevos casos de uso que podrían atraer más usuarios y capital al ecosistema.
Si se aprueba, los 100 millones de ARB adicionales se sumarían a los aproximadamente 65 millones de ARB que quedan del presupuesto original de DRIP, lo que elevaría la asignación total sin gastar a alrededor de 165 millones de ARB.
Otra parte clave de la propuesta es vincular la adopción de USDG con los beneficios económicos para Arbitrum. A través de Global Dollar Network, el ecosistema puede recibir beneficios económicos relacionados con la actividad de USDG, mientras que los activos de tesorería también podrían utilizarse para respaldar la liquidez y ofrecer incentivos a las alianzas.
Sin embargo, asignar más tokens no garantiza una demanda sostenible. La verdadera prueba será determinar si USDG puede mantener la liquidez y a sus usuarios una vez que se reduzcan los incentivos, y cuántos ingresos reales genera la iniciativa para Arbitrum.
Lo que más me llama la atención es la estrategia general. En lugar de centrarse únicamente en el TVL o en el crecimiento de las transacciones, Arbitrum intenta que la actividad de las monedas estables contribuya de forma más directa a la economía de la red.
Si tiene éxito, USDG podría convertirse en una parte importante de la estrategia DeFi de Arbitrum. Pero el resultado debería medirse, en última instancia, por la liquidez real, el uso sostenido y los ingresos generados, no simplemente por la cantidad de ARB asignada.
#ArbitrumProposalSeeks100MillionARBToBoostUSDGAdoption
$ARB $BTC $XRP
{future}(XRPUSDT)
{future}(BTCUSDT)
{future}(ARBUSDT)
La DAO de Arbitrum propone destinar 100 millones de ARB para impulsar la adopción de USDG
Arbitrum está considerando una nueva iniciativa para ampliar la adopción de las monedas estables en todo su ecosistema. Una propuesta de gobernanza busca obtener 100 millones de ARB adicionales para el Programa de Incentivos DeFi Renaissance (DRIP), con un nuevo enfoque en aumentar el uso de USDG en Arbitrum.
Lo interesante de esta propuesta no es solo el tamaño de la asignación, sino también cómo Arbitrum busca convertir la actividad de las monedas estables en valor económico a largo plazo para la red.
USDG, una moneda estable vinculada al dólar estadounidense y emitida por Paxos, se lanzó en Arbitrum One el 6 de octubre de 2026. El plan es fomentar la liquidez, las integraciones con protocolos DeFi y nuevos casos de uso que podrían atraer más usuarios y capital al ecosistema.
Si se aprueba, los 100 millones de ARB adicionales se sumarían a los aproximadamente 65 millones de ARB que quedan del presupuesto original de DRIP, lo que elevaría la asignación total sin gastar a alrededor de 165 millones de ARB.
Otra parte clave de la propuesta es vincular la adopción de USDG con los beneficios económicos para Arbitrum. A través de Global Dollar Network, el ecosistema puede recibir beneficios económicos relacionados con la actividad de USDG, mientras que los activos de tesorería también podrían utilizarse para respaldar la liquidez y ofrecer incentivos a las alianzas.
Sin embargo, asignar más tokens no garantiza una demanda sostenible. La verdadera prueba será determinar si USDG puede mantener la liquidez y a sus usuarios una vez que se reduzcan los incentivos, y cuántos ingresos reales genera la iniciativa para Arbitrum.
Lo que más me llama la atención es la estrategia general. En lugar de centrarse únicamente en el TVL o en el crecimiento de las transacciones, Arbitrum intenta que la actividad de las monedas estables contribuya de forma más directa a la economía de la red.
Si tiene éxito, USDG podría convertirse en una parte importante de la estrategia DeFi de Arbitrum. Pero el resultado debería medirse, en última instancia, por la liquidez real, el uso sostenido y los ingresos generados, no simplemente por la cantidad de ARB asignada.
#ArbitrumProposalSeeks100MillionARBToBoostUSDGAdoption
$ARB $BTC $XRP
Arbitrum está considerando una nueva iniciativa para ampliar la adopción de las monedas estables en todo su ecosistema. Una propuesta de gobernanza busca obtener 100 millones de ARB adicionales para el Programa de Incentivos DeFi Renaissance (DRIP), con un nuevo enfoque en aumentar el uso de USDG en Arbitrum.
Lo interesante de esta propuesta no es solo el tamaño de la asignación, sino también cómo Arbitrum busca convertir la actividad de las monedas estables en valor económico a largo plazo para la red.
USDG, una moneda estable vinculada al dólar estadounidense y emitida por Paxos, se lanzó en Arbitrum One el 6 de octubre de 2026. El plan es fomentar la liquidez, las integraciones con protocolos DeFi y nuevos casos de uso que podrían atraer más usuarios y capital al ecosistema.
Si se aprueba, los 100 millones de ARB adicionales se sumarían a los aproximadamente 65 millones de ARB que quedan del presupuesto original de DRIP, lo que elevaría la asignación total sin gastar a alrededor de 165 millones de ARB.
Otra parte clave de la propuesta es vincular la adopción de USDG con los beneficios económicos para Arbitrum. A través de Global Dollar Network, el ecosistema puede recibir beneficios económicos relacionados con la actividad de USDG, mientras que los activos de tesorería también podrían utilizarse para respaldar la liquidez y ofrecer incentivos a las alianzas.
Sin embargo, asignar más tokens no garantiza una demanda sostenible. La verdadera prueba será determinar si USDG puede mantener la liquidez y a sus usuarios una vez que se reduzcan los incentivos, y cuántos ingresos reales genera la iniciativa para Arbitrum.
Lo que más me llama la atención es la estrategia general. En lugar de centrarse únicamente en el TVL o en el crecimiento de las transacciones, Arbitrum intenta que la actividad de las monedas estables contribuya de forma más directa a la economía de la red.
Si tiene éxito, USDG podría convertirse en una parte importante de la estrategia DeFi de Arbitrum. Pero el resultado debería medirse, en última instancia, por la liquidez real, el uso sostenido y los ingresos generados, no simplemente por la cantidad de ARB asignada.
#ArbitrumProposalSeeks100MillionARBToBoostUSDGAdoption
$ARB $BTC $XRP
2
331
·
--
Los ETF spot de Bitcoin de EE. UU. registraron entradas netas de 526,7 millones de dólares el 19 de octubre, su mayor entrada diaria desde el 22 de septiembre.
IBIT, de BlackRock, lideró el movimiento con entradas de 665,2 millones de dólares, mientras que FBTC, de Fidelity, y GBTC, de Grayscale, registraron salidas de 83,6 millones y 54,9 millones de dólares, respectivamente.
Lo que más me llama la atención es la diferencia entre los fondos. El capital está volviendo a los ETF de Bitcoin, pero no todos los productos se están beneficiando de la misma demanda.
Las entradas también se produjeron tras dos semanas consecutivas de salidas netas, lo que convierte este cambio en una señal destacable de la actividad de los inversores a corto plazo.
Aun así, una sola sesión positiva no confirma una tendencia sostenida. Estaré pendiente de si las entradas continúan en los próximos días y de si esa demanda empieza a reflejarse con mayor claridad en la evolución del precio de Bitcoin.
Por ahora, los datos ofrecen una señal alentadora, pero la constancia importa más que la cifra destacada de un solo día.
#USBitcoinETFsRecord$527MInflows
$LINK $ENA $BTC
{future}(BTCUSDT)
{future}(ENAUSDT)
{future}(LINKUSDT)
Los ETF spot de Bitcoin de EE. UU. registraron entradas netas de 526,7 millones de dólares el 19 de octubre, su mayor entrada diaria desde el 22 de septiembre.
IBIT, de BlackRock, lideró el movimiento con entradas de 665,2 millones de dólares, mientras que FBTC, de Fidelity, y GBTC, de Grayscale, registraron salidas de 83,6 millones y 54,9 millones de dólares, respectivamente.
Lo que más me llama la atención es la diferencia entre los fondos. El capital está volviendo a los ETF de Bitcoin, pero no todos los productos se están beneficiando de la misma demanda.
Las entradas también se produjeron tras dos semanas consecutivas de salidas netas, lo que convierte este cambio en una señal destacable de la actividad de los inversores a corto plazo.
Aun así, una sola sesión positiva no confirma una tendencia sostenida. Estaré pendiente de si las entradas continúan en los próximos días y de si esa demanda empieza a reflejarse con mayor claridad en la evolución del precio de Bitcoin.
Por ahora, los datos ofrecen una señal alentadora, pero la constancia importa más que la cifra destacada de un solo día.
#USBitcoinETFsRecord$527MInflows
$LINK $ENA $BTC
IBIT, de BlackRock, lideró el movimiento con entradas de 665,2 millones de dólares, mientras que FBTC, de Fidelity, y GBTC, de Grayscale, registraron salidas de 83,6 millones y 54,9 millones de dólares, respectivamente.
Lo que más me llama la atención es la diferencia entre los fondos. El capital está volviendo a los ETF de Bitcoin, pero no todos los productos se están beneficiando de la misma demanda.
Las entradas también se produjeron tras dos semanas consecutivas de salidas netas, lo que convierte este cambio en una señal destacable de la actividad de los inversores a corto plazo.
Aun así, una sola sesión positiva no confirma una tendencia sostenida. Estaré pendiente de si las entradas continúan en los próximos días y de si esa demanda empieza a reflejarse con mayor claridad en la evolución del precio de Bitcoin.
Por ahora, los datos ofrecen una señal alentadora, pero la constancia importa más que la cifra destacada de un solo día.
#USBitcoinETFsRecord$527MInflows
$LINK $ENA $BTC
5
4.4k
·
--
Con verificación
SkyAI ha vendido todos sus SOL.
Es un cambio importante para una empresa que antes estaba construyendo su tesorería en torno a Solana.
Al 16 de octubre, SkyAI reportaba alrededor de 223,8 millones de dólares en efectivo. Ahora está usando ese efectivo para financiar una oferta de adquisición de hasta el 95 % de cada clase elegible de sus acciones y warrants, a 3 dólares por acción o warrant.
Si la oferta se suscribe en su totalidad, el costo total sería de alrededor de 201,3 millones de dólares.
Pero el precio de recompra es lo que complica las cosas.
Bastion Trading, accionista que posee casi el 10 % de SkyAI, ha cuestionado la oferta. Quiere que el precio suba al menos a 3,50 dólares y ha pedido más transparencia sobre las ventas de SOL y supervisión independiente del proceso.
Lo que hace que esto merezca atención es el cambio de rumbo.
Una empresa que alguna vez tuvo más de 2 millones de SOL ahora ha vendido toda su posición. Mientras tanto, los accionistas se preguntan si las condiciones propuestas para la recompra reflejan de manera justa el valor del negocio y si el directorio ha proporcionado suficiente información sobre la decisión.
Vender SOL, por sí solo, no nos dice si la estrategia fue acertada o equivocada. La pregunta más importante es qué ocurrirá ahora.
SkyAI sigue describiendo sus planes como una combinación de pagos con stablecoins en Solana e inteligencia artificial, pero su último anuncio no explica cómo seguirá adelante el negocio sin SOL en su balance.
Para mí, esa es la parte que vale la pena seguir. La oferta de adquisición podría devolver efectivo a los accionistas, pero también deja una pregunta más importante sobre el rumbo a largo plazo de la empresa.
¿Es esta una reestructuración de capital necesaria o una señal de que la estrategia original de SkyAI de mantener una tesorería en Solana está llegando a su fin?
#SkyAISellsAllSOLAndLaunchesCashTenderOffer
$BTC $SUI $PEPE
{spot}(PEPEUSDT)
{future}(SUIUSDT)
{future}(BTCUSDT)
SkyAI ha vendido todos sus SOL.
Es un cambio importante para una empresa que antes estaba construyendo su tesorería en torno a Solana.
Al 16 de octubre, SkyAI reportaba alrededor de 223,8 millones de dólares en efectivo. Ahora está usando ese efectivo para financiar una oferta de adquisición de hasta el 95 % de cada clase elegible de sus acciones y warrants, a 3 dólares por acción o warrant.
Si la oferta se suscribe en su totalidad, el costo total sería de alrededor de 201,3 millones de dólares.
Pero el precio de recompra es lo que complica las cosas.
Bastion Trading, accionista que posee casi el 10 % de SkyAI, ha cuestionado la oferta. Quiere que el precio suba al menos a 3,50 dólares y ha pedido más transparencia sobre las ventas de SOL y supervisión independiente del proceso.
Lo que hace que esto merezca atención es el cambio de rumbo.
Una empresa que alguna vez tuvo más de 2 millones de SOL ahora ha vendido toda su posición. Mientras tanto, los accionistas se preguntan si las condiciones propuestas para la recompra reflejan de manera justa el valor del negocio y si el directorio ha proporcionado suficiente información sobre la decisión.
Vender SOL, por sí solo, no nos dice si la estrategia fue acertada o equivocada. La pregunta más importante es qué ocurrirá ahora.
SkyAI sigue describiendo sus planes como una combinación de pagos con stablecoins en Solana e inteligencia artificial, pero su último anuncio no explica cómo seguirá adelante el negocio sin SOL en su balance.
Para mí, esa es la parte que vale la pena seguir. La oferta de adquisición podría devolver efectivo a los accionistas, pero también deja una pregunta más importante sobre el rumbo a largo plazo de la empresa.
¿Es esta una reestructuración de capital necesaria o una señal de que la estrategia original de SkyAI de mantener una tesorería en Solana está llegando a su fin?
#SkyAISellsAllSOLAndLaunchesCashTenderOffer
$BTC $SUI $PEPE
Es un cambio importante para una empresa que antes estaba construyendo su tesorería en torno a Solana.
Al 16 de octubre, SkyAI reportaba alrededor de 223,8 millones de dólares en efectivo. Ahora está usando ese efectivo para financiar una oferta de adquisición de hasta el 95 % de cada clase elegible de sus acciones y warrants, a 3 dólares por acción o warrant.
Si la oferta se suscribe en su totalidad, el costo total sería de alrededor de 201,3 millones de dólares.
Pero el precio de recompra es lo que complica las cosas.
Bastion Trading, accionista que posee casi el 10 % de SkyAI, ha cuestionado la oferta. Quiere que el precio suba al menos a 3,50 dólares y ha pedido más transparencia sobre las ventas de SOL y supervisión independiente del proceso.
Lo que hace que esto merezca atención es el cambio de rumbo.
Una empresa que alguna vez tuvo más de 2 millones de SOL ahora ha vendido toda su posición. Mientras tanto, los accionistas se preguntan si las condiciones propuestas para la recompra reflejan de manera justa el valor del negocio y si el directorio ha proporcionado suficiente información sobre la decisión.
Vender SOL, por sí solo, no nos dice si la estrategia fue acertada o equivocada. La pregunta más importante es qué ocurrirá ahora.
SkyAI sigue describiendo sus planes como una combinación de pagos con stablecoins en Solana e inteligencia artificial, pero su último anuncio no explica cómo seguirá adelante el negocio sin SOL en su balance.
Para mí, esa es la parte que vale la pena seguir. La oferta de adquisición podría devolver efectivo a los accionistas, pero también deja una pregunta más importante sobre el rumbo a largo plazo de la empresa.
¿Es esta una reestructuración de capital necesaria o una señal de que la estrategia original de SkyAI de mantener una tesorería en Solana está llegando a su fin?
#SkyAISellsAllSOLAndLaunchesCashTenderOffer
$BTC $SUI $PEPE
1
3
2.5k
·
--
Suiza aprueba su primer ETF de Bitcoin para inversores minoristas
Suiza ha dado otro paso hacia la integración de Bitcoin en las finanzas tradicionales, ya que FINMA, el organismo regulador de los mercados financieros del país, ha aprobado su primer ETF de Bitcoin para inversores minoristas.
Lo más destacado es cómo pueden los inversores obtener exposición a BTC. En lugar de comprar Bitcoin directamente y gestionar sus propias billeteras, pueden acceder al activo mediante la estructura de un fondo regulado.
La decisión también refleja cómo los organismos reguladores están adaptando los marcos financieros existentes para dar cabida a los activos digitales. Sin embargo, Bitcoin sigue conllevando sus propios riesgos, en particular la volatilidad de su precio y la custodia de los activos.
Otro aspecto que conviene observar es el interés que, según se ha informado, han mostrado otros gestores de fondos por lanzar productos similares en Suiza. Si esta tendencia continúa, los inversores podrían tener más opciones para obtener exposición a Bitcoin a través de canales financieros conocidos.
Dicho esto, la aprobación regulatoria no significa que vaya a fluir de inmediato un capital significativo hacia el mercado, ni garantiza que el precio de BTC vaya a subir. El impacto real dependerá de factores como la fecha de lanzamiento, las comisiones de gestión, la accesibilidad y la demanda de los inversores.
Para mí, la siguiente pregunta no es solo si Suiza ha aprobado este producto, sino si podrá atraer nuevo capital de inversores tradicionales.
#SwitzerlandApprovesFirstBitcoinETF
$BTC $NEAR $WLD
{future}(WLDUSDT)
{future}(NEARUSDT)
{future}(BTCUSDT)
Suiza aprueba su primer ETF de Bitcoin para inversores minoristas
Suiza ha dado otro paso hacia la integración de Bitcoin en las finanzas tradicionales, ya que FINMA, el organismo regulador de los mercados financieros del país, ha aprobado su primer ETF de Bitcoin para inversores minoristas.
Lo más destacado es cómo pueden los inversores obtener exposición a BTC. En lugar de comprar Bitcoin directamente y gestionar sus propias billeteras, pueden acceder al activo mediante la estructura de un fondo regulado.
La decisión también refleja cómo los organismos reguladores están adaptando los marcos financieros existentes para dar cabida a los activos digitales. Sin embargo, Bitcoin sigue conllevando sus propios riesgos, en particular la volatilidad de su precio y la custodia de los activos.
Otro aspecto que conviene observar es el interés que, según se ha informado, han mostrado otros gestores de fondos por lanzar productos similares en Suiza. Si esta tendencia continúa, los inversores podrían tener más opciones para obtener exposición a Bitcoin a través de canales financieros conocidos.
Dicho esto, la aprobación regulatoria no significa que vaya a fluir de inmediato un capital significativo hacia el mercado, ni garantiza que el precio de BTC vaya a subir. El impacto real dependerá de factores como la fecha de lanzamiento, las comisiones de gestión, la accesibilidad y la demanda de los inversores.
Para mí, la siguiente pregunta no es solo si Suiza ha aprobado este producto, sino si podrá atraer nuevo capital de inversores tradicionales.
#SwitzerlandApprovesFirstBitcoinETF
$BTC $NEAR $WLD
Suiza ha dado otro paso hacia la integración de Bitcoin en las finanzas tradicionales, ya que FINMA, el organismo regulador de los mercados financieros del país, ha aprobado su primer ETF de Bitcoin para inversores minoristas.
Lo más destacado es cómo pueden los inversores obtener exposición a BTC. En lugar de comprar Bitcoin directamente y gestionar sus propias billeteras, pueden acceder al activo mediante la estructura de un fondo regulado.
La decisión también refleja cómo los organismos reguladores están adaptando los marcos financieros existentes para dar cabida a los activos digitales. Sin embargo, Bitcoin sigue conllevando sus propios riesgos, en particular la volatilidad de su precio y la custodia de los activos.
Otro aspecto que conviene observar es el interés que, según se ha informado, han mostrado otros gestores de fondos por lanzar productos similares en Suiza. Si esta tendencia continúa, los inversores podrían tener más opciones para obtener exposición a Bitcoin a través de canales financieros conocidos.
Dicho esto, la aprobación regulatoria no significa que vaya a fluir de inmediato un capital significativo hacia el mercado, ni garantiza que el precio de BTC vaya a subir. El impacto real dependerá de factores como la fecha de lanzamiento, las comisiones de gestión, la accesibilidad y la demanda de los inversores.
Para mí, la siguiente pregunta no es solo si Suiza ha aprobado este producto, sino si podrá atraer nuevo capital de inversores tradicionales.
#SwitzerlandApprovesFirstBitcoinETF
$BTC $NEAR $WLD
1
90
·
--
Increíblemente hermosa #Binance 🤭
#BinanceSwag
Increíblemente hermosa #Binance 🤭
#BinanceSwag
#BinanceSwag
LinhInsights
·
--
Gracias @Binance Square Official por la caja de merch 9YA 🎁
De verdad aprecio mucho el detalle. Ustedes realmente saben cómo hacer que los builders en Square se sientan valorados 😍
De verdad aprecio mucho el detalle. Ustedes realmente saben cómo hacer que los builders en Square se sientan valorados 😍
3
200
·
--
#EthereumSurpasses2500USDT
Ethereum recupera los 2.500 dólares: ¿podrá ETH mantenerse en este nivel?
Ethereum (ETH) ha vuelto a superar los 2.500 dólares, lo que vuelve a poner este nivel psicológico de precios en el punto de mira de los operadores.
Este movimiento se produce mientras el mercado sigue evaluando el impulso a corto plazo de ETH. Sin embargo, superar los 2.500 dólares no confirma por sí solo una tendencia alcista sostenida. El volumen de negociación, la dirección de Bitcoin y los flujos de los ETF al contado de Ethereum siguen siendo factores importantes que conviene vigilar.
La siguiente pregunta clave es si ETH podrá mantenerse por encima de los 2.500 dólares o si volverá a enfrentarse a presiones de venta.
Por ahora, estoy atento a la estabilidad del precio en torno a este nivel, en lugar de considerar la ruptura una confirmación de otro repunte.
#Ethereum #ETH #CryptoMarket
$LUMIA $CFX $BTC
{future}(BTCUSDT)
{future}(CFXUSDT)
{future}(LUMIAUSDT)
#EthereumSurpasses2500USDT
Ethereum recupera los 2.500 dólares: ¿podrá ETH mantenerse en este nivel?
Ethereum (ETH) ha vuelto a superar los 2.500 dólares, lo que vuelve a poner este nivel psicológico de precios en el punto de mira de los operadores.
Este movimiento se produce mientras el mercado sigue evaluando el impulso a corto plazo de ETH. Sin embargo, superar los 2.500 dólares no confirma por sí solo una tendencia alcista sostenida. El volumen de negociación, la dirección de Bitcoin y los flujos de los ETF al contado de Ethereum siguen siendo factores importantes que conviene vigilar.
La siguiente pregunta clave es si ETH podrá mantenerse por encima de los 2.500 dólares o si volverá a enfrentarse a presiones de venta.
Por ahora, estoy atento a la estabilidad del precio en torno a este nivel, en lugar de considerar la ruptura una confirmación de otro repunte.
#Ethereum #ETH #CryptoMarket
$LUMIA $CFX $BTC
Ethereum recupera los 2.500 dólares: ¿podrá ETH mantenerse en este nivel?
Ethereum (ETH) ha vuelto a superar los 2.500 dólares, lo que vuelve a poner este nivel psicológico de precios en el punto de mira de los operadores.
Este movimiento se produce mientras el mercado sigue evaluando el impulso a corto plazo de ETH. Sin embargo, superar los 2.500 dólares no confirma por sí solo una tendencia alcista sostenida. El volumen de negociación, la dirección de Bitcoin y los flujos de los ETF al contado de Ethereum siguen siendo factores importantes que conviene vigilar.
La siguiente pregunta clave es si ETH podrá mantenerse por encima de los 2.500 dólares o si volverá a enfrentarse a presiones de venta.
Por ahora, estoy atento a la estabilidad del precio en torno a este nivel, en lugar de considerar la ruptura una confirmación de otro repunte.
#Ethereum #ETH #CryptoMarket
$LUMIA $CFX $BTC
105
·
--
#EtherETFsExtendOutflowsToNineDays
Los ETF de Ethereum prolongan las salidas durante nueve días consecutivos
Los ETF al contado de Ethereum en EE. UU. registraron nueve días consecutivos de salidas netas, con aproximadamente 697,2 millones de dólares retirados de los fondos durante ese período.
Del 5 al 9 de octubre, las salidas semanales alcanzaron los 542,2 millones de dólares. ETHA, de BlackRock, registró retiros por unos 477 millones de dólares, lo que lo convirtió en el principal contribuyente al descenso semanal.
El 6 de octubre fue la jornada más difícil, con salidas netas de 201,9 millones de dólares. Aunque los retiros se ralentizaron hacia el final de la semana, los inversores siguieron retirando dinero de los ETF de Ethereum.
Los ETF de Bitcoin también registraron salidas semanales de 681,1 millones de dólares, lo que sugiere que los productos de inversión institucional en los principales criptoactivos afrontaron una presión más generalizada.
La pregunta clave ahora es si estas salidas continuarán o empezarán a revertirse. Los flujos de los ETF no cuentan toda la historia sobre la demanda de Ethereum, pero otro período de flujos negativos podría afectar al sentimiento del mercado.
Por ahora, estaré atento a si los ETF de Ethereum pueden volver a registrar entradas netas positivas en las próximas sesiones.
$BTC $RLC $STRK
{future}(STRKUSDT)
{future}(RLCUSDT)
{future}(BTCUSDT)
#EtherETFsExtendOutflowsToNineDays
Los ETF de Ethereum prolongan las salidas durante nueve días consecutivos
Los ETF al contado de Ethereum en EE. UU. registraron nueve días consecutivos de salidas netas, con aproximadamente 697,2 millones de dólares retirados de los fondos durante ese período.
Del 5 al 9 de octubre, las salidas semanales alcanzaron los 542,2 millones de dólares. ETHA, de BlackRock, registró retiros por unos 477 millones de dólares, lo que lo convirtió en el principal contribuyente al descenso semanal.
El 6 de octubre fue la jornada más difícil, con salidas netas de 201,9 millones de dólares. Aunque los retiros se ralentizaron hacia el final de la semana, los inversores siguieron retirando dinero de los ETF de Ethereum.
Los ETF de Bitcoin también registraron salidas semanales de 681,1 millones de dólares, lo que sugiere que los productos de inversión institucional en los principales criptoactivos afrontaron una presión más generalizada.
La pregunta clave ahora es si estas salidas continuarán o empezarán a revertirse. Los flujos de los ETF no cuentan toda la historia sobre la demanda de Ethereum, pero otro período de flujos negativos podría afectar al sentimiento del mercado.
Por ahora, estaré atento a si los ETF de Ethereum pueden volver a registrar entradas netas positivas en las próximas sesiones.
$BTC $RLC $STRK
Los ETF de Ethereum prolongan las salidas durante nueve días consecutivos
Los ETF al contado de Ethereum en EE. UU. registraron nueve días consecutivos de salidas netas, con aproximadamente 697,2 millones de dólares retirados de los fondos durante ese período.
Del 5 al 9 de octubre, las salidas semanales alcanzaron los 542,2 millones de dólares. ETHA, de BlackRock, registró retiros por unos 477 millones de dólares, lo que lo convirtió en el principal contribuyente al descenso semanal.
El 6 de octubre fue la jornada más difícil, con salidas netas de 201,9 millones de dólares. Aunque los retiros se ralentizaron hacia el final de la semana, los inversores siguieron retirando dinero de los ETF de Ethereum.
Los ETF de Bitcoin también registraron salidas semanales de 681,1 millones de dólares, lo que sugiere que los productos de inversión institucional en los principales criptoactivos afrontaron una presión más generalizada.
La pregunta clave ahora es si estas salidas continuarán o empezarán a revertirse. Los flujos de los ETF no cuentan toda la historia sobre la demanda de Ethereum, pero otro período de flujos negativos podría afectar al sentimiento del mercado.
Por ahora, estaré atento a si los ETF de Ethereum pueden volver a registrar entradas netas positivas en las próximas sesiones.
$BTC $RLC $STRK
1
4.5k
·
--
#NEARAccountsSupportPostQuantumMLDSA
Las cuentas de NEAR añaden compatibilidad con ML-DSA poscuántico
NEAR Protocol da otro paso hacia la seguridad de blockchain resistente a la computación cuántica al añadir compatibilidad con ML-DSA, un algoritmo de firma digital poscuántico estandarizado por el NIST.
La principal ventaja es que los usuarios pueden actualizar la autenticación de su cuenta sin transferir sus activos a una cuenta nueva. NEAR separa la identidad de la cuenta de las claves de firma, lo que permite reemplazar las claves y conservar la misma cuenta y los activos que ya contiene.
ML-DSA está diseñado para resistir los ataques de ordenadores cuánticos suficientemente potentes, que con el tiempo podrían poner en peligro algunos de los sistemas criptográficos que utilizan actualmente las redes blockchain.
La hoja de ruta más amplia de NEAR incluye ampliar la compatibilidad con monederos, desarrollar NEP-655 para cuentas implícitas y explorar la recuperación de cuentas poscuántica y las aplicaciones entre cadenas.
Esto no significa que los ordenadores cuánticos puedan vulnerar actualmente la seguridad de las redes blockchain. NEAR se está preparando para una posible amenaza futura.
Lo próximo que habrá que observar es la rapidez con la que se amplía la compatibilidad con monederos y qué parte de la infraestructura más amplia de NEAR podrá adoptar la criptografía poscuántica más allá de las firmas de cuentas.
$OP $LINK $BTC
{future}(BTCUSDT)
{future}(LINKUSDT)
{future}(OPUSDT)
#NEARAccountsSupportPostQuantumMLDSA
Las cuentas de NEAR añaden compatibilidad con ML-DSA poscuántico
NEAR Protocol da otro paso hacia la seguridad de blockchain resistente a la computación cuántica al añadir compatibilidad con ML-DSA, un algoritmo de firma digital poscuántico estandarizado por el NIST.
La principal ventaja es que los usuarios pueden actualizar la autenticación de su cuenta sin transferir sus activos a una cuenta nueva. NEAR separa la identidad de la cuenta de las claves de firma, lo que permite reemplazar las claves y conservar la misma cuenta y los activos que ya contiene.
ML-DSA está diseñado para resistir los ataques de ordenadores cuánticos suficientemente potentes, que con el tiempo podrían poner en peligro algunos de los sistemas criptográficos que utilizan actualmente las redes blockchain.
La hoja de ruta más amplia de NEAR incluye ampliar la compatibilidad con monederos, desarrollar NEP-655 para cuentas implícitas y explorar la recuperación de cuentas poscuántica y las aplicaciones entre cadenas.
Esto no significa que los ordenadores cuánticos puedan vulnerar actualmente la seguridad de las redes blockchain. NEAR se está preparando para una posible amenaza futura.
Lo próximo que habrá que observar es la rapidez con la que se amplía la compatibilidad con monederos y qué parte de la infraestructura más amplia de NEAR podrá adoptar la criptografía poscuántica más allá de las firmas de cuentas.
$OP $LINK $BTC
Las cuentas de NEAR añaden compatibilidad con ML-DSA poscuántico
NEAR Protocol da otro paso hacia la seguridad de blockchain resistente a la computación cuántica al añadir compatibilidad con ML-DSA, un algoritmo de firma digital poscuántico estandarizado por el NIST.
La principal ventaja es que los usuarios pueden actualizar la autenticación de su cuenta sin transferir sus activos a una cuenta nueva. NEAR separa la identidad de la cuenta de las claves de firma, lo que permite reemplazar las claves y conservar la misma cuenta y los activos que ya contiene.
ML-DSA está diseñado para resistir los ataques de ordenadores cuánticos suficientemente potentes, que con el tiempo podrían poner en peligro algunos de los sistemas criptográficos que utilizan actualmente las redes blockchain.
La hoja de ruta más amplia de NEAR incluye ampliar la compatibilidad con monederos, desarrollar NEP-655 para cuentas implícitas y explorar la recuperación de cuentas poscuántica y las aplicaciones entre cadenas.
Esto no significa que los ordenadores cuánticos puedan vulnerar actualmente la seguridad de las redes blockchain. NEAR se está preparando para una posible amenaza futura.
Lo próximo que habrá que observar es la rapidez con la que se amplía la compatibilidad con monederos y qué parte de la infraestructura más amplia de NEAR podrá adoptar la criptografía poscuántica más allá de las firmas de cuentas.
$OP $LINK $BTC
2
135
·
--
Con verificación
#EvernorthCompletesSPACMergerWithArmadaII
Evernorth completa su fusión con una SPAC y posee 473 millones de XRP
Evernorth Holdings ha completado su combinación de negocios con Armada Acquisition Corp. II, lo que marca un paso importante hacia su conversión en una empresa de tesorería de activos digitales centrada en XRP que cotiza en bolsa.
Tras la fusión, Evernorth posee aproximadamente 473 millones de XRP y cerca de 300 millones de dólares en efectivo bruto, antes de los gastos de la transacción. Se espera que la empresa comience a cotizar en el Nasdaq bajo el símbolo XRPN el 12 de octubre de 2026.
Respaldada por inversores como Ripple, SBI Group, Pantera Capital, Kraken y GSR, Evernorth planea implementar estrategias diseñadas para aumentar sus tenencias de XRP por acción y, al mismo tiempo, participar en el ecosistema más amplio de XRP.
La fusión ofrece a los inversores de los mercados tradicionales otra forma de obtener exposición a XRP mediante acciones cotizadas en bolsa. Sin embargo, las acciones de XRPN no necesariamente seguirán directamente el precio de XRP, y los resultados a largo plazo de la empresa dependerán de su estrategia de tesorería, sus costos operativos y su capacidad para generar rendimientos.
Lo próximo que habrá que observar es cómo Evernorth despliega su capital y si su estrategia puede generar valor sostenible para los accionistas.
$SUI $RLC $BTC
{future}(BTCUSDT)
{future}(RLCUSDT)
{future}(SUIUSDT)
#EvernorthCompletesSPACMergerWithArmadaII
Evernorth completa su fusión con una SPAC y posee 473 millones de XRP
Evernorth Holdings ha completado su combinación de negocios con Armada Acquisition Corp. II, lo que marca un paso importante hacia su conversión en una empresa de tesorería de activos digitales centrada en XRP que cotiza en bolsa.
Tras la fusión, Evernorth posee aproximadamente 473 millones de XRP y cerca de 300 millones de dólares en efectivo bruto, antes de los gastos de la transacción. Se espera que la empresa comience a cotizar en el Nasdaq bajo el símbolo XRPN el 12 de octubre de 2026.
Respaldada por inversores como Ripple, SBI Group, Pantera Capital, Kraken y GSR, Evernorth planea implementar estrategias diseñadas para aumentar sus tenencias de XRP por acción y, al mismo tiempo, participar en el ecosistema más amplio de XRP.
La fusión ofrece a los inversores de los mercados tradicionales otra forma de obtener exposición a XRP mediante acciones cotizadas en bolsa. Sin embargo, las acciones de XRPN no necesariamente seguirán directamente el precio de XRP, y los resultados a largo plazo de la empresa dependerán de su estrategia de tesorería, sus costos operativos y su capacidad para generar rendimientos.
Lo próximo que habrá que observar es cómo Evernorth despliega su capital y si su estrategia puede generar valor sostenible para los accionistas.
$SUI $RLC $BTC
Evernorth completa su fusión con una SPAC y posee 473 millones de XRP
Evernorth Holdings ha completado su combinación de negocios con Armada Acquisition Corp. II, lo que marca un paso importante hacia su conversión en una empresa de tesorería de activos digitales centrada en XRP que cotiza en bolsa.
Tras la fusión, Evernorth posee aproximadamente 473 millones de XRP y cerca de 300 millones de dólares en efectivo bruto, antes de los gastos de la transacción. Se espera que la empresa comience a cotizar en el Nasdaq bajo el símbolo XRPN el 12 de octubre de 2026.
Respaldada por inversores como Ripple, SBI Group, Pantera Capital, Kraken y GSR, Evernorth planea implementar estrategias diseñadas para aumentar sus tenencias de XRP por acción y, al mismo tiempo, participar en el ecosistema más amplio de XRP.
La fusión ofrece a los inversores de los mercados tradicionales otra forma de obtener exposición a XRP mediante acciones cotizadas en bolsa. Sin embargo, las acciones de XRPN no necesariamente seguirán directamente el precio de XRP, y los resultados a largo plazo de la empresa dependerán de su estrategia de tesorería, sus costos operativos y su capacidad para generar rendimientos.
Lo próximo que habrá que observar es cómo Evernorth despliega su capital y si su estrategia puede generar valor sostenible para los accionistas.
$SUI $RLC $BTC
1
571
·
--
#LedgerPausesCryptoBilisSales
Ledger pausa las ventas de CryptoBilis tras informes de pérdidas de criptomonedas por 86 millones de dólares
Según se informa, Ledger ha pausado las ventas y entregas a través de CryptoBilis, un revendedor que atiende a clientes del sudeste asiático, tras conocerse informes de robos de criptomonedas.
El investigador de la cadena de bloques Specter estima que las pérdidas podrían superar los 86 millones de dólares en Ethereum, Tron y Bitcoin. Sin embargo, Ledger no ha confirmado esta cifra de forma independiente, y la causa de los incidentes sigue sin estar clara.
La investigación plantea inquietudes sobre las cadenas de suministro de las billeteras de hardware y el riesgo de que las frases de recuperación se hayan visto comprometidas. Una billetera de hardware puede proteger las claves privadas, pero no puede proteger los fondos si la frase de recuperación ya ha quedado expuesta.
Por ahora, la pregunta clave es si las pérdidas reportadas están relacionadas con el proceso de distribución del revendedor o con otro problema de seguridad. El incidente no demuestra que todos los dispositivos Ledger sean vulnerables, pero pone de relieve por qué los usuarios deben verificar sus dispositivos y nunca compartir sus frases de recuperación.
#Ledger #CryptoSecurity #Bitcoin
$MAGIC $MINA $BTC
{future}(BTCUSDT)
{future}(MINAUSDT)
{future}(MAGICUSDT)
#LedgerPausesCryptoBilisSales
Ledger pausa las ventas de CryptoBilis tras informes de pérdidas de criptomonedas por 86 millones de dólares
Según se informa, Ledger ha pausado las ventas y entregas a través de CryptoBilis, un revendedor que atiende a clientes del sudeste asiático, tras conocerse informes de robos de criptomonedas.
El investigador de la cadena de bloques Specter estima que las pérdidas podrían superar los 86 millones de dólares en Ethereum, Tron y Bitcoin. Sin embargo, Ledger no ha confirmado esta cifra de forma independiente, y la causa de los incidentes sigue sin estar clara.
La investigación plantea inquietudes sobre las cadenas de suministro de las billeteras de hardware y el riesgo de que las frases de recuperación se hayan visto comprometidas. Una billetera de hardware puede proteger las claves privadas, pero no puede proteger los fondos si la frase de recuperación ya ha quedado expuesta.
Por ahora, la pregunta clave es si las pérdidas reportadas están relacionadas con el proceso de distribución del revendedor o con otro problema de seguridad. El incidente no demuestra que todos los dispositivos Ledger sean vulnerables, pero pone de relieve por qué los usuarios deben verificar sus dispositivos y nunca compartir sus frases de recuperación.
#Ledger #CryptoSecurity #Bitcoin
$MAGIC $MINA $BTC
Ledger pausa las ventas de CryptoBilis tras informes de pérdidas de criptomonedas por 86 millones de dólares
Según se informa, Ledger ha pausado las ventas y entregas a través de CryptoBilis, un revendedor que atiende a clientes del sudeste asiático, tras conocerse informes de robos de criptomonedas.
El investigador de la cadena de bloques Specter estima que las pérdidas podrían superar los 86 millones de dólares en Ethereum, Tron y Bitcoin. Sin embargo, Ledger no ha confirmado esta cifra de forma independiente, y la causa de los incidentes sigue sin estar clara.
La investigación plantea inquietudes sobre las cadenas de suministro de las billeteras de hardware y el riesgo de que las frases de recuperación se hayan visto comprometidas. Una billetera de hardware puede proteger las claves privadas, pero no puede proteger los fondos si la frase de recuperación ya ha quedado expuesta.
Por ahora, la pregunta clave es si las pérdidas reportadas están relacionadas con el proceso de distribución del revendedor o con otro problema de seguridad. El incidente no demuestra que todos los dispositivos Ledger sean vulnerables, pero pone de relieve por qué los usuarios deben verificar sus dispositivos y nunca compartir sus frases de recuperación.
#Ledger #CryptoSecurity #Bitcoin
$MAGIC $MINA $BTC
1
59
·
--
#CFTCMovesToFoldEventContractsIntoSwapsRules
La CFTC propone someter los contratos sobre eventos a las normas sobre permutas
La Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos de Estados Unidos (CFTC) propuso aclarar que ciertos contratos sobre eventos relacionados con deportes, política, cultura y el clima se ajustan a la definición legal de permutas.
Anunciada el 9 de octubre, la medida podría reforzar la supervisión federal de mercados de predicción como Kalshi y Polymarket, mientras los reguladores siguen enfrentándose a los estados por la cuestión de si estos productos deben tratarse como derivados financieros o como juegos de azar.
La CFTC también emitió una norma provisional por separado para abordar los productos de apuestas de estilo casino.
La propuesta no constituye una resolución definitiva. Su impacto dependerá del proceso de elaboración de normas y de las batallas judiciales en curso, por lo que conviene seguir de cerca los próximos pasos regulatorios.
$BTC $WLD $C98
{future}(C98USDT)
{future}(WLDUSDT)
{future}(BTCUSDT)
#CFTCMovesToFoldEventContractsIntoSwapsRules
La CFTC propone someter los contratos sobre eventos a las normas sobre permutas
La Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos de Estados Unidos (CFTC) propuso aclarar que ciertos contratos sobre eventos relacionados con deportes, política, cultura y el clima se ajustan a la definición legal de permutas.
Anunciada el 9 de octubre, la medida podría reforzar la supervisión federal de mercados de predicción como Kalshi y Polymarket, mientras los reguladores siguen enfrentándose a los estados por la cuestión de si estos productos deben tratarse como derivados financieros o como juegos de azar.
La CFTC también emitió una norma provisional por separado para abordar los productos de apuestas de estilo casino.
La propuesta no constituye una resolución definitiva. Su impacto dependerá del proceso de elaboración de normas y de las batallas judiciales en curso, por lo que conviene seguir de cerca los próximos pasos regulatorios.
$BTC $WLD $C98
La CFTC propone someter los contratos sobre eventos a las normas sobre permutas
La Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos de Estados Unidos (CFTC) propuso aclarar que ciertos contratos sobre eventos relacionados con deportes, política, cultura y el clima se ajustan a la definición legal de permutas.
Anunciada el 9 de octubre, la medida podría reforzar la supervisión federal de mercados de predicción como Kalshi y Polymarket, mientras los reguladores siguen enfrentándose a los estados por la cuestión de si estos productos deben tratarse como derivados financieros o como juegos de azar.
La CFTC también emitió una norma provisional por separado para abordar los productos de apuestas de estilo casino.
La propuesta no constituye una resolución definitiva. Su impacto dependerá del proceso de elaboración de normas y de las batallas judiciales en curso, por lo que conviene seguir de cerca los próximos pasos regulatorios.
$BTC $WLD $C98
2
452
·
--
#TetherFreezesUSDTLinkedToLedgerTheft
Tether congela 10 millones de dólares en USDT vinculados al robo relacionado con Ledger
Una cartera de hardware está diseñada para mantener seguras las claves de criptomonedas, pero este caso plantea otra pregunta: ¿qué ocurre si el riesgo aparece antes incluso de que el dispositivo llegue a su propietario?
Según los datos de seguimiento de la cadena de bloques de Bitquery, los informes vinculados al robo relacionado con Ledger sitúan las pérdidas totales en alrededor de 92,9 millones de dólares. Según se informa, Tether ha congelado aproximadamente 10 millones de dólares en USDT repartidos entre 20 carteras asociadas al incidente.
Pero congelar fondos no es lo mismo que recuperarlos.
El seguimiento en cadena también mostró que parte de los USDT robados se convirtió en USDD, y que, según se informa, quedan alrededor de 15 millones de dólares en USDD en carteras vinculadas al atacante. Pasar de una moneda estable a otra puede cambiar qué emisor tiene la capacidad de restringir directamente los fondos, pero no elimina automáticamente el rastro de las transacciones.
La presunta conexión con un distribuidor de dispositivos también ha suscitado preocupación por la seguridad de la cadena de suministro. Sin embargo, el método exacto del ataque no se ha determinado de forma concluyente, por lo que sería prematuro culpar a una vulnerabilidad específica del hardware.
Hay tres aspectos importantes que conviene recordar de este incidente:
* Las carteras de hardware no garantizan una seguridad absoluta. Importan tanto el origen del dispositivo como el proceso de configuración inicial.
* Los emisores de monedas estables tienen distintos niveles de control. Tether puede congelar ciertas direcciones de USDT, pero esa facultad no se extiende a todos los tokens.
* Rastrear los fondos y recuperarlos son dos desafíos distintos. La transparencia de la cadena de bloques ayuda a los investigadores a seguir el dinero, pero no garantiza que las víctimas lo recuperen.
El próximo avance importante será determinar si los investigadores pueden establecer cómo se vulneraron las carteras y qué cantidad del valor robado puede recuperarse realmente.
Para quienes usan criptomonedas, la lección práctica es sencilla: compren carteras de hardware a través de canales de confianza, nunca compartan su frase de recuperación y consideren cualquier actividad inesperada en la cartera como un problema de seguridad urgente.
$BTC $XRP $SOL
{future}(SOLUSDT)
{future}(XRPUSDT)
{future}(BTCUSDT)
#TetherFreezesUSDTLinkedToLedgerTheft
Tether congela 10 millones de dólares en USDT vinculados al robo relacionado con Ledger
Una cartera de hardware está diseñada para mantener seguras las claves de criptomonedas, pero este caso plantea otra pregunta: ¿qué ocurre si el riesgo aparece antes incluso de que el dispositivo llegue a su propietario?
Según los datos de seguimiento de la cadena de bloques de Bitquery, los informes vinculados al robo relacionado con Ledger sitúan las pérdidas totales en alrededor de 92,9 millones de dólares. Según se informa, Tether ha congelado aproximadamente 10 millones de dólares en USDT repartidos entre 20 carteras asociadas al incidente.
Pero congelar fondos no es lo mismo que recuperarlos.
El seguimiento en cadena también mostró que parte de los USDT robados se convirtió en USDD, y que, según se informa, quedan alrededor de 15 millones de dólares en USDD en carteras vinculadas al atacante. Pasar de una moneda estable a otra puede cambiar qué emisor tiene la capacidad de restringir directamente los fondos, pero no elimina automáticamente el rastro de las transacciones.
La presunta conexión con un distribuidor de dispositivos también ha suscitado preocupación por la seguridad de la cadena de suministro. Sin embargo, el método exacto del ataque no se ha determinado de forma concluyente, por lo que sería prematuro culpar a una vulnerabilidad específica del hardware.
Hay tres aspectos importantes que conviene recordar de este incidente:
* Las carteras de hardware no garantizan una seguridad absoluta. Importan tanto el origen del dispositivo como el proceso de configuración inicial.
* Los emisores de monedas estables tienen distintos niveles de control. Tether puede congelar ciertas direcciones de USDT, pero esa facultad no se extiende a todos los tokens.
* Rastrear los fondos y recuperarlos son dos desafíos distintos. La transparencia de la cadena de bloques ayuda a los investigadores a seguir el dinero, pero no garantiza que las víctimas lo recuperen.
El próximo avance importante será determinar si los investigadores pueden establecer cómo se vulneraron las carteras y qué cantidad del valor robado puede recuperarse realmente.
Para quienes usan criptomonedas, la lección práctica es sencilla: compren carteras de hardware a través de canales de confianza, nunca compartan su frase de recuperación y consideren cualquier actividad inesperada en la cartera como un problema de seguridad urgente.
$BTC $XRP $SOL
Tether congela 10 millones de dólares en USDT vinculados al robo relacionado con Ledger
Una cartera de hardware está diseñada para mantener seguras las claves de criptomonedas, pero este caso plantea otra pregunta: ¿qué ocurre si el riesgo aparece antes incluso de que el dispositivo llegue a su propietario?
Según los datos de seguimiento de la cadena de bloques de Bitquery, los informes vinculados al robo relacionado con Ledger sitúan las pérdidas totales en alrededor de 92,9 millones de dólares. Según se informa, Tether ha congelado aproximadamente 10 millones de dólares en USDT repartidos entre 20 carteras asociadas al incidente.
Pero congelar fondos no es lo mismo que recuperarlos.
El seguimiento en cadena también mostró que parte de los USDT robados se convirtió en USDD, y que, según se informa, quedan alrededor de 15 millones de dólares en USDD en carteras vinculadas al atacante. Pasar de una moneda estable a otra puede cambiar qué emisor tiene la capacidad de restringir directamente los fondos, pero no elimina automáticamente el rastro de las transacciones.
La presunta conexión con un distribuidor de dispositivos también ha suscitado preocupación por la seguridad de la cadena de suministro. Sin embargo, el método exacto del ataque no se ha determinado de forma concluyente, por lo que sería prematuro culpar a una vulnerabilidad específica del hardware.
Hay tres aspectos importantes que conviene recordar de este incidente:
* Las carteras de hardware no garantizan una seguridad absoluta. Importan tanto el origen del dispositivo como el proceso de configuración inicial.
* Los emisores de monedas estables tienen distintos niveles de control. Tether puede congelar ciertas direcciones de USDT, pero esa facultad no se extiende a todos los tokens.
* Rastrear los fondos y recuperarlos son dos desafíos distintos. La transparencia de la cadena de bloques ayuda a los investigadores a seguir el dinero, pero no garantiza que las víctimas lo recuperen.
El próximo avance importante será determinar si los investigadores pueden establecer cómo se vulneraron las carteras y qué cantidad del valor robado puede recuperarse realmente.
Para quienes usan criptomonedas, la lección práctica es sencilla: compren carteras de hardware a través de canales de confianza, nunca compartan su frase de recuperación y consideren cualquier actividad inesperada en la cartera como un problema de seguridad urgente.
$BTC $XRP $SOL
1
178
·
--
#STRKRisesAbout20%In24Hours
STRK repunta mientras Starknet considera pasar de Ethereum Layer 2 a Layer 1
STRK captó la atención del mercado el 8 y 9 de octubre, cuando su precio subió con fuerza después de que Starknet revelara que estaba considerando activamente un cambio importante en la arquitectura de su red.
La propuesta consiste en pasar de su posición actual como Ethereum Layer 2 a convertirse en una blockchain Layer 1 independiente, con el objetivo de prepararse para las posibles amenazas de la computación cuántica de aquí a 2027.
Es una dirección importante que vale la pena explorar. Como Layer 2, Starknet depende de Ethereum para aspectos importantes de su modelo de seguridad. Convertirse en una Layer 1 podría dar al proyecto más control sobre su propia arquitectura, el diseño de su mecanismo de consenso y las actualizaciones de seguridad. Sin embargo, la transición sigue siendo una posibilidad en estudio, no una decisión definitiva.
Los datos del mercado también apuntan a un fuerte interés especulativo detrás del repunte de STRK. Los informes destacaron un aumento de las posiciones largas y del interés abierto en derivados, lo que sugiere que los operadores se estaban posicionando ante nuevas subidas.
Pero ese impulso puede jugar en ambos sentidos. Una operación larga muy concurrida puede deshacerse rápidamente, mientras que una gran liberación de tokens prevista para el 15 de octubre podría aumentar la presión vendedora si los beneficiarios deciden vender.
Para mí, la pregunta clave es si Starknet puede convertir esta propuesta en una hoja de ruta técnica concreta. El enfoque en la resistencia a la computación cuántica merece atención, pero el mercado aún necesita pruebas de cómo funcionaría la transición y qué implicaría para la compatibilidad con Ethereum, la seguridad y la utilidad de STRK a largo plazo.
Un repunte pronunciado puede volver a atraer la atención hacia un proyecto. Lo que importa ahora es cumplir con el plan subyacente.
#Starknet #STRK #Ethereum #Crypto
$BTC $STRK $ETH
{future}(ETHUSDT)
{future}(STRKUSDT)
{future}(BTCUSDT)
#STRKRisesAbout20%In24Hours
STRK repunta mientras Starknet considera pasar de Ethereum Layer 2 a Layer 1
STRK captó la atención del mercado el 8 y 9 de octubre, cuando su precio subió con fuerza después de que Starknet revelara que estaba considerando activamente un cambio importante en la arquitectura de su red.
La propuesta consiste en pasar de su posición actual como Ethereum Layer 2 a convertirse en una blockchain Layer 1 independiente, con el objetivo de prepararse para las posibles amenazas de la computación cuántica de aquí a 2027.
Es una dirección importante que vale la pena explorar. Como Layer 2, Starknet depende de Ethereum para aspectos importantes de su modelo de seguridad. Convertirse en una Layer 1 podría dar al proyecto más control sobre su propia arquitectura, el diseño de su mecanismo de consenso y las actualizaciones de seguridad. Sin embargo, la transición sigue siendo una posibilidad en estudio, no una decisión definitiva.
Los datos del mercado también apuntan a un fuerte interés especulativo detrás del repunte de STRK. Los informes destacaron un aumento de las posiciones largas y del interés abierto en derivados, lo que sugiere que los operadores se estaban posicionando ante nuevas subidas.
Pero ese impulso puede jugar en ambos sentidos. Una operación larga muy concurrida puede deshacerse rápidamente, mientras que una gran liberación de tokens prevista para el 15 de octubre podría aumentar la presión vendedora si los beneficiarios deciden vender.
Para mí, la pregunta clave es si Starknet puede convertir esta propuesta en una hoja de ruta técnica concreta. El enfoque en la resistencia a la computación cuántica merece atención, pero el mercado aún necesita pruebas de cómo funcionaría la transición y qué implicaría para la compatibilidad con Ethereum, la seguridad y la utilidad de STRK a largo plazo.
Un repunte pronunciado puede volver a atraer la atención hacia un proyecto. Lo que importa ahora es cumplir con el plan subyacente.
#Starknet #STRK #Ethereum #Crypto
$BTC $STRK $ETH
STRK repunta mientras Starknet considera pasar de Ethereum Layer 2 a Layer 1
STRK captó la atención del mercado el 8 y 9 de octubre, cuando su precio subió con fuerza después de que Starknet revelara que estaba considerando activamente un cambio importante en la arquitectura de su red.
La propuesta consiste en pasar de su posición actual como Ethereum Layer 2 a convertirse en una blockchain Layer 1 independiente, con el objetivo de prepararse para las posibles amenazas de la computación cuántica de aquí a 2027.
Es una dirección importante que vale la pena explorar. Como Layer 2, Starknet depende de Ethereum para aspectos importantes de su modelo de seguridad. Convertirse en una Layer 1 podría dar al proyecto más control sobre su propia arquitectura, el diseño de su mecanismo de consenso y las actualizaciones de seguridad. Sin embargo, la transición sigue siendo una posibilidad en estudio, no una decisión definitiva.
Los datos del mercado también apuntan a un fuerte interés especulativo detrás del repunte de STRK. Los informes destacaron un aumento de las posiciones largas y del interés abierto en derivados, lo que sugiere que los operadores se estaban posicionando ante nuevas subidas.
Pero ese impulso puede jugar en ambos sentidos. Una operación larga muy concurrida puede deshacerse rápidamente, mientras que una gran liberación de tokens prevista para el 15 de octubre podría aumentar la presión vendedora si los beneficiarios deciden vender.
Para mí, la pregunta clave es si Starknet puede convertir esta propuesta en una hoja de ruta técnica concreta. El enfoque en la resistencia a la computación cuántica merece atención, pero el mercado aún necesita pruebas de cómo funcionaría la transición y qué implicaría para la compatibilidad con Ethereum, la seguridad y la utilidad de STRK a largo plazo.
Un repunte pronunciado puede volver a atraer la atención hacia un proyecto. Lo que importa ahora es cumplir con el plan subyacente.
#Starknet #STRK #Ethereum #Crypto
$BTC $STRK $ETH
1
150
·
--
#XRPLedgerPatchesXRPCreationBug
XRPL corrigió un error que podría haber creado XRP de la nada
Una vulnerabilidad en XRP Ledger dejó al descubierto una grave debilidad en una de las protecciones más importantes de la cadena de bloques: impedir la creación no autorizada de XRP.
Según el informe de divulgación de vulnerabilidades de XRPL, publicado el 9 de octubre de 2026, el problema se debía a un desbordamiento de enteros en el procesamiento de pagos. El error podría permitir que un atacante recibiera mucho más XRP del que realmente se le había cobrado, lo que potencialmente habría creado nuevos XRP en el proceso.
El ataque se basaba en que cientos de cuentas colocaran ofertas para intercambiar tokens por XRP. Cuando un pago coincidía con suficientes ofertas, la cantidad total de XRP podía superar el límite de un entero de 64 bits. En lugar de gestionar el desbordamiento de forma segura, el cálculo podía desbordarse y dar como resultado un valor mucho menor.
Lo preocupante es que la comprobación de integridad de la oferta de XRPL también podía verse afectada por un desbordamiento similar, lo que potencialmente habría permitido que los XRP recién creados pasaran inadvertidos.
Según se informó, RippleX reprodujo el problema en un entorno de prueba después de que los investigadores Cayden Liao y Veria AI lo reportaran a través del programa de recompensas por errores el 22 de septiembre.
La solución llegó con xrpld 3.4.1, publicado el 25 de septiembre de 2026. Incorporó comprobaciones más estrictas para evitar desbordamientos y mejoró las protecciones utilizadas para verificar la integridad de la oferta de XRP.
XRPL afirmó que no había encontrado indicios de explotación en redes públicas.
Esa distinción es importante. La vulnerabilidad mostró una forma en la que potencialmente se podría crear XRP sin el respaldo adecuado, pero eso no significa que se hayan creado XRP adicionales en Mainnet.
Para mí, la principal conclusión es cuánto depende todo de detalles aparentemente pequeños en la aritmética de las cadenas de bloques. Un solo desbordamiento en la lógica de pagos puede socavar una regla de oferta que los usuarios esperan que toda la red haga cumplir.
El parche resuelve el problema inmediato, pero el incidente también recuerda que incluso las cadenas de bloques consolidadas necesitan revisiones de seguridad continuas de la lógica central de sus transacciones.
#XRP #XRPL #BlockchainSecurity
$NEAR $PIXEL $BTC
{future}(BTCUSDT)
{future}(PIXELUSDT)
{future}(NEARUSDT)
#XRPLedgerPatchesXRPCreationBug
XRPL corrigió un error que podría haber creado XRP de la nada
Una vulnerabilidad en XRP Ledger dejó al descubierto una grave debilidad en una de las protecciones más importantes de la cadena de bloques: impedir la creación no autorizada de XRP.
Según el informe de divulgación de vulnerabilidades de XRPL, publicado el 9 de octubre de 2026, el problema se debía a un desbordamiento de enteros en el procesamiento de pagos. El error podría permitir que un atacante recibiera mucho más XRP del que realmente se le había cobrado, lo que potencialmente habría creado nuevos XRP en el proceso.
El ataque se basaba en que cientos de cuentas colocaran ofertas para intercambiar tokens por XRP. Cuando un pago coincidía con suficientes ofertas, la cantidad total de XRP podía superar el límite de un entero de 64 bits. En lugar de gestionar el desbordamiento de forma segura, el cálculo podía desbordarse y dar como resultado un valor mucho menor.
Lo preocupante es que la comprobación de integridad de la oferta de XRPL también podía verse afectada por un desbordamiento similar, lo que potencialmente habría permitido que los XRP recién creados pasaran inadvertidos.
Según se informó, RippleX reprodujo el problema en un entorno de prueba después de que los investigadores Cayden Liao y Veria AI lo reportaran a través del programa de recompensas por errores el 22 de septiembre.
La solución llegó con xrpld 3.4.1, publicado el 25 de septiembre de 2026. Incorporó comprobaciones más estrictas para evitar desbordamientos y mejoró las protecciones utilizadas para verificar la integridad de la oferta de XRP.
XRPL afirmó que no había encontrado indicios de explotación en redes públicas.
Esa distinción es importante. La vulnerabilidad mostró una forma en la que potencialmente se podría crear XRP sin el respaldo adecuado, pero eso no significa que se hayan creado XRP adicionales en Mainnet.
Para mí, la principal conclusión es cuánto depende todo de detalles aparentemente pequeños en la aritmética de las cadenas de bloques. Un solo desbordamiento en la lógica de pagos puede socavar una regla de oferta que los usuarios esperan que toda la red haga cumplir.
El parche resuelve el problema inmediato, pero el incidente también recuerda que incluso las cadenas de bloques consolidadas necesitan revisiones de seguridad continuas de la lógica central de sus transacciones.
#XRP #XRPL #BlockchainSecurity
$NEAR $PIXEL $BTC
XRPL corrigió un error que podría haber creado XRP de la nada
Una vulnerabilidad en XRP Ledger dejó al descubierto una grave debilidad en una de las protecciones más importantes de la cadena de bloques: impedir la creación no autorizada de XRP.
Según el informe de divulgación de vulnerabilidades de XRPL, publicado el 9 de octubre de 2026, el problema se debía a un desbordamiento de enteros en el procesamiento de pagos. El error podría permitir que un atacante recibiera mucho más XRP del que realmente se le había cobrado, lo que potencialmente habría creado nuevos XRP en el proceso.
El ataque se basaba en que cientos de cuentas colocaran ofertas para intercambiar tokens por XRP. Cuando un pago coincidía con suficientes ofertas, la cantidad total de XRP podía superar el límite de un entero de 64 bits. En lugar de gestionar el desbordamiento de forma segura, el cálculo podía desbordarse y dar como resultado un valor mucho menor.
Lo preocupante es que la comprobación de integridad de la oferta de XRPL también podía verse afectada por un desbordamiento similar, lo que potencialmente habría permitido que los XRP recién creados pasaran inadvertidos.
Según se informó, RippleX reprodujo el problema en un entorno de prueba después de que los investigadores Cayden Liao y Veria AI lo reportaran a través del programa de recompensas por errores el 22 de septiembre.
La solución llegó con xrpld 3.4.1, publicado el 25 de septiembre de 2026. Incorporó comprobaciones más estrictas para evitar desbordamientos y mejoró las protecciones utilizadas para verificar la integridad de la oferta de XRP.
XRPL afirmó que no había encontrado indicios de explotación en redes públicas.
Esa distinción es importante. La vulnerabilidad mostró una forma en la que potencialmente se podría crear XRP sin el respaldo adecuado, pero eso no significa que se hayan creado XRP adicionales en Mainnet.
Para mí, la principal conclusión es cuánto depende todo de detalles aparentemente pequeños en la aritmética de las cadenas de bloques. Un solo desbordamiento en la lógica de pagos puede socavar una regla de oferta que los usuarios esperan que toda la red haga cumplir.
El parche resuelve el problema inmediato, pero el incidente también recuerda que incluso las cadenas de bloques consolidadas necesitan revisiones de seguridad continuas de la lógica central de sus transacciones.
#XRP #XRPL #BlockchainSecurity
$NEAR $PIXEL $BTC
1
115
·
--
#SecuritizeSharesRiseOver10%AfterTokenizedStocksLaunch
Las acciones de Securitize suben más de un 10 % tras el lanzamiento de acciones tokenizadas
Según se informa, las acciones de Securitize subieron más de un 10 % tras el lanzamiento de su oferta de acciones tokenizadas de EE. UU., lo que puso de relieve la creciente conexión entre los valores tradicionales y la infraestructura blockchain.
El nuevo producto, Securitize Stocks, ofrece exposición a importantes empresas estadounidenses en Solana, con USDC como medio de liquidación. La oferta inicial incluye nombres conocidos como Apple, Nvidia, Microsoft, Tesla, Amazon y Meta.
Lo que hace que este avance merezca atención es la estructura que lo respalda. En lugar de limitarse a emitir tokens que replican los precios de las acciones, Securitize pretende conectar los activos tokenizados con los valores subyacentes y los derechos asociados de los inversores. Esta distinción es importante a medida que el mercado va más allá de las representaciones tokenizadas y avanza hacia productos diseñados para funcionar dentro de los marcos de valores existentes.
Aún existen limitaciones. El acceso depende de los requisitos de elegibilidad y normativos, mientras que la negociación continua las 24 horas del día, los 7 días de la semana, sigue siendo un objetivo a largo plazo, en lugar de una característica disponible actualmente para toda la oferta.
El aumento informado del precio de las acciones refleja la atención del mercado tras el anuncio, pero un solo movimiento bursátil no demuestra por sí mismo que la demanda vaya a mantenerse.
Para el sector de la tokenización, la prueba más importante será determinar si estos productos pueden atraer una actividad de negociación sostenida, ofrecer liquidez fiable y hacer que el acceso en cadena a los activos tradicionales resulte práctico para los inversores que cumplan los requisitos.
#Securitize #Tokenization #Solana
$ONDO $MAGIC $BTC
{future}(BTCUSDT)
{future}(MAGICUSDT)
{future}(ONDOUSDT)
#SecuritizeSharesRiseOver10%AfterTokenizedStocksLaunch
Las acciones de Securitize suben más de un 10 % tras el lanzamiento de acciones tokenizadas
Según se informa, las acciones de Securitize subieron más de un 10 % tras el lanzamiento de su oferta de acciones tokenizadas de EE. UU., lo que puso de relieve la creciente conexión entre los valores tradicionales y la infraestructura blockchain.
El nuevo producto, Securitize Stocks, ofrece exposición a importantes empresas estadounidenses en Solana, con USDC como medio de liquidación. La oferta inicial incluye nombres conocidos como Apple, Nvidia, Microsoft, Tesla, Amazon y Meta.
Lo que hace que este avance merezca atención es la estructura que lo respalda. En lugar de limitarse a emitir tokens que replican los precios de las acciones, Securitize pretende conectar los activos tokenizados con los valores subyacentes y los derechos asociados de los inversores. Esta distinción es importante a medida que el mercado va más allá de las representaciones tokenizadas y avanza hacia productos diseñados para funcionar dentro de los marcos de valores existentes.
Aún existen limitaciones. El acceso depende de los requisitos de elegibilidad y normativos, mientras que la negociación continua las 24 horas del día, los 7 días de la semana, sigue siendo un objetivo a largo plazo, en lugar de una característica disponible actualmente para toda la oferta.
El aumento informado del precio de las acciones refleja la atención del mercado tras el anuncio, pero un solo movimiento bursátil no demuestra por sí mismo que la demanda vaya a mantenerse.
Para el sector de la tokenización, la prueba más importante será determinar si estos productos pueden atraer una actividad de negociación sostenida, ofrecer liquidez fiable y hacer que el acceso en cadena a los activos tradicionales resulte práctico para los inversores que cumplan los requisitos.
#Securitize #Tokenization #Solana
$ONDO $MAGIC $BTC
Las acciones de Securitize suben más de un 10 % tras el lanzamiento de acciones tokenizadas
Según se informa, las acciones de Securitize subieron más de un 10 % tras el lanzamiento de su oferta de acciones tokenizadas de EE. UU., lo que puso de relieve la creciente conexión entre los valores tradicionales y la infraestructura blockchain.
El nuevo producto, Securitize Stocks, ofrece exposición a importantes empresas estadounidenses en Solana, con USDC como medio de liquidación. La oferta inicial incluye nombres conocidos como Apple, Nvidia, Microsoft, Tesla, Amazon y Meta.
Lo que hace que este avance merezca atención es la estructura que lo respalda. En lugar de limitarse a emitir tokens que replican los precios de las acciones, Securitize pretende conectar los activos tokenizados con los valores subyacentes y los derechos asociados de los inversores. Esta distinción es importante a medida que el mercado va más allá de las representaciones tokenizadas y avanza hacia productos diseñados para funcionar dentro de los marcos de valores existentes.
Aún existen limitaciones. El acceso depende de los requisitos de elegibilidad y normativos, mientras que la negociación continua las 24 horas del día, los 7 días de la semana, sigue siendo un objetivo a largo plazo, en lugar de una característica disponible actualmente para toda la oferta.
El aumento informado del precio de las acciones refleja la atención del mercado tras el anuncio, pero un solo movimiento bursátil no demuestra por sí mismo que la demanda vaya a mantenerse.
Para el sector de la tokenización, la prueba más importante será determinar si estos productos pueden atraer una actividad de negociación sostenida, ofrecer liquidez fiable y hacer que el acceso en cadena a los activos tradicionales resulte práctico para los inversores que cumplan los requisitos.
#Securitize #Tokenization #Solana
$ONDO $MAGIC $BTC
1
45
·
--
#EthereumSurpasses$2500
Ethereum recupera los 2.500 $, pero ¿es sostenible la recuperación?
Ethereum (ETH) volvió a superar los 2.500 $ el 9 de octubre, lo que atrajo la atención hacia su recuperación tras enfrentar presión vendedora a principios de mes.
Según los informes publicados ese día, ETH cotizaba alrededor de los 2.500,27 $, y uno de ellos registró una subida diaria del 2,65 %. Sin embargo, otra actualización del mercado todavía mostraba una variación negativa en 24 horas, lo que pone de manifiesto que las condiciones del mercado pueden variar según el momento en que se publiquen los datos.
El nivel de los 2.500 $ es un umbral psicológico importante, pero recuperarlo no significa automáticamente que la tendencia bajista haya terminado. Los operadores estarán atentos a si ETH puede mantenerse por encima de este nivel y acumular suficiente impulso para poner a prueba la zona de los 2.700 $.
A la baja, la zona de los 2.400 $ sigue siendo digna de seguimiento. Una caída por debajo de ese nivel podría debilitar la recuperación y provocar nuevas presiones vendedoras.
Por ahora, la pregunta clave es si los compradores pueden convertir este rebote en un impulso sostenido. Ethereum ha recuperado un nivel de precio importante, pero la confirmación dependerá de lo que ocurra a continuación.
#Ethereum #ETH #CryptoMarket
$ETH $GRAM $DOT
{future}(DOTUSDT)
{future}(GRAMUSDT)
{future}(ETHUSDT)
#EthereumSurpasses$2500
Ethereum recupera los 2.500 $, pero ¿es sostenible la recuperación?
Ethereum (ETH) volvió a superar los 2.500 $ el 9 de octubre, lo que atrajo la atención hacia su recuperación tras enfrentar presión vendedora a principios de mes.
Según los informes publicados ese día, ETH cotizaba alrededor de los 2.500,27 $, y uno de ellos registró una subida diaria del 2,65 %. Sin embargo, otra actualización del mercado todavía mostraba una variación negativa en 24 horas, lo que pone de manifiesto que las condiciones del mercado pueden variar según el momento en que se publiquen los datos.
El nivel de los 2.500 $ es un umbral psicológico importante, pero recuperarlo no significa automáticamente que la tendencia bajista haya terminado. Los operadores estarán atentos a si ETH puede mantenerse por encima de este nivel y acumular suficiente impulso para poner a prueba la zona de los 2.700 $.
A la baja, la zona de los 2.400 $ sigue siendo digna de seguimiento. Una caída por debajo de ese nivel podría debilitar la recuperación y provocar nuevas presiones vendedoras.
Por ahora, la pregunta clave es si los compradores pueden convertir este rebote en un impulso sostenido. Ethereum ha recuperado un nivel de precio importante, pero la confirmación dependerá de lo que ocurra a continuación.
#Ethereum #ETH #CryptoMarket
$ETH $GRAM $DOT
Ethereum recupera los 2.500 $, pero ¿es sostenible la recuperación?
Ethereum (ETH) volvió a superar los 2.500 $ el 9 de octubre, lo que atrajo la atención hacia su recuperación tras enfrentar presión vendedora a principios de mes.
Según los informes publicados ese día, ETH cotizaba alrededor de los 2.500,27 $, y uno de ellos registró una subida diaria del 2,65 %. Sin embargo, otra actualización del mercado todavía mostraba una variación negativa en 24 horas, lo que pone de manifiesto que las condiciones del mercado pueden variar según el momento en que se publiquen los datos.
El nivel de los 2.500 $ es un umbral psicológico importante, pero recuperarlo no significa automáticamente que la tendencia bajista haya terminado. Los operadores estarán atentos a si ETH puede mantenerse por encima de este nivel y acumular suficiente impulso para poner a prueba la zona de los 2.700 $.
A la baja, la zona de los 2.400 $ sigue siendo digna de seguimiento. Una caída por debajo de ese nivel podría debilitar la recuperación y provocar nuevas presiones vendedoras.
Por ahora, la pregunta clave es si los compradores pueden convertir este rebote en un impulso sostenido. Ethereum ha recuperado un nivel de precio importante, pero la confirmación dependerá de lo que ocurra a continuación.
#Ethereum #ETH #CryptoMarket
$ETH $GRAM $DOT
2
171
·
--
#SenBlumenthalProbesCantorFitzgeraldTetherTies
El senador Blumenthal investiga los vínculos de Cantor Fitzgerald con Tether
El senador estadounidense Richard Blumenthal solicita respuestas a Cantor Fitzgerald sobre su relación financiera con Tether, el emisor de USDT, lo que añade otro nivel de escrutinio a la industria de las monedas estables.
El 8 de octubre, Blumenthal solicitó documentos e información al presidente de Cantor Fitzgerald, Brandon Lutnick, y fijó el 23 de octubre como plazo para responder. La investigación surge tras las preocupaciones planteadas en un informe de la Subcomisión Permanente de Investigaciones del Senado sobre los presuntos vínculos de Tether con redes financieras asociadas con Irán.
La relación de Cantor Fitzgerald con Tether ha llamado la atención debido a su participación accionaria, según se ha informado, en el emisor de la moneda estable y a su función en la gestión de los activos de reserva de Tether. Estos vínculos plantean dudas sobre la supervisión financiera, los posibles conflictos de intereses y el cumplimiento de las sanciones estadounidenses y las normas contra el blanqueo de capitales.
La investigación no significa que se haya declarado culpables de irregularidades a Tether o a Cantor Fitzgerald. Las acusaciones y preocupaciones aún deben evaluarse mediante los procesos de investigación y legales pertinentes.
Para el mercado de las criptomonedas, la cuestión más importante es si los emisores de monedas estables y sus socios financieros pueden demostrar que cuentan con controles sólidos sobre las reservas, las transacciones sospechosas y el cumplimiento de las sanciones. USDT desempeña un papel importante en las operaciones y la liquidez del mercado de criptomonedas, por lo que conviene seguir de cerca las novedades regulatorias relacionadas con Tether.
La próxima fecha clave es el 23 de octubre, cuando se espera que Cantor Fitzgerald responda a la solicitud de Blumenthal. Su respuesta podría aclarar más la relación comercial y las preocupaciones planteadas por los investigadores.
#Tether #USDT #CryptoRegulations
$OGN $XRP $BTC
{future}(BTCUSDT)
{future}(XRPUSDT)
{future}(OGNUSDT)
#SenBlumenthalProbesCantorFitzgeraldTetherTies
El senador Blumenthal investiga los vínculos de Cantor Fitzgerald con Tether
El senador estadounidense Richard Blumenthal solicita respuestas a Cantor Fitzgerald sobre su relación financiera con Tether, el emisor de USDT, lo que añade otro nivel de escrutinio a la industria de las monedas estables.
El 8 de octubre, Blumenthal solicitó documentos e información al presidente de Cantor Fitzgerald, Brandon Lutnick, y fijó el 23 de octubre como plazo para responder. La investigación surge tras las preocupaciones planteadas en un informe de la Subcomisión Permanente de Investigaciones del Senado sobre los presuntos vínculos de Tether con redes financieras asociadas con Irán.
La relación de Cantor Fitzgerald con Tether ha llamado la atención debido a su participación accionaria, según se ha informado, en el emisor de la moneda estable y a su función en la gestión de los activos de reserva de Tether. Estos vínculos plantean dudas sobre la supervisión financiera, los posibles conflictos de intereses y el cumplimiento de las sanciones estadounidenses y las normas contra el blanqueo de capitales.
La investigación no significa que se haya declarado culpables de irregularidades a Tether o a Cantor Fitzgerald. Las acusaciones y preocupaciones aún deben evaluarse mediante los procesos de investigación y legales pertinentes.
Para el mercado de las criptomonedas, la cuestión más importante es si los emisores de monedas estables y sus socios financieros pueden demostrar que cuentan con controles sólidos sobre las reservas, las transacciones sospechosas y el cumplimiento de las sanciones. USDT desempeña un papel importante en las operaciones y la liquidez del mercado de criptomonedas, por lo que conviene seguir de cerca las novedades regulatorias relacionadas con Tether.
La próxima fecha clave es el 23 de octubre, cuando se espera que Cantor Fitzgerald responda a la solicitud de Blumenthal. Su respuesta podría aclarar más la relación comercial y las preocupaciones planteadas por los investigadores.
#Tether #USDT #CryptoRegulations
$OGN $XRP $BTC
El senador Blumenthal investiga los vínculos de Cantor Fitzgerald con Tether
El senador estadounidense Richard Blumenthal solicita respuestas a Cantor Fitzgerald sobre su relación financiera con Tether, el emisor de USDT, lo que añade otro nivel de escrutinio a la industria de las monedas estables.
El 8 de octubre, Blumenthal solicitó documentos e información al presidente de Cantor Fitzgerald, Brandon Lutnick, y fijó el 23 de octubre como plazo para responder. La investigación surge tras las preocupaciones planteadas en un informe de la Subcomisión Permanente de Investigaciones del Senado sobre los presuntos vínculos de Tether con redes financieras asociadas con Irán.
La relación de Cantor Fitzgerald con Tether ha llamado la atención debido a su participación accionaria, según se ha informado, en el emisor de la moneda estable y a su función en la gestión de los activos de reserva de Tether. Estos vínculos plantean dudas sobre la supervisión financiera, los posibles conflictos de intereses y el cumplimiento de las sanciones estadounidenses y las normas contra el blanqueo de capitales.
La investigación no significa que se haya declarado culpables de irregularidades a Tether o a Cantor Fitzgerald. Las acusaciones y preocupaciones aún deben evaluarse mediante los procesos de investigación y legales pertinentes.
Para el mercado de las criptomonedas, la cuestión más importante es si los emisores de monedas estables y sus socios financieros pueden demostrar que cuentan con controles sólidos sobre las reservas, las transacciones sospechosas y el cumplimiento de las sanciones. USDT desempeña un papel importante en las operaciones y la liquidez del mercado de criptomonedas, por lo que conviene seguir de cerca las novedades regulatorias relacionadas con Tether.
La próxima fecha clave es el 23 de octubre, cuando se espera que Cantor Fitzgerald responda a la solicitud de Blumenthal. Su respuesta podría aclarar más la relación comercial y las preocupaciones planteadas por los investigadores.
#Tether #USDT #CryptoRegulations
$OGN $XRP $BTC
1
2.8k
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios de criptomonedas de todo el mundo en Binance Square
⚡️ Obtén la información más reciente y útil sobre criptomonedas.
💬 Confía en el mayor exchange de criptomonedas del mundo.
👍 Descubre opiniones reales de creadores verificados.
Correo electrónico/número de teléfono
Temas en tendencia
EarningsSeason
1.5M visualizaciones
6,858 participa(n) en el debate
Sesión 2 de la temporada de resultados: resultados de Tesla y Meta — Todas las miradas puestas en las Magnificent 7
Binance Square Official
·596 «Me gusta»
·1.1M visualizaciones
SixBlockchainGroupsAskSECToCodifyDigitalCommodityDefinition
408 visualizaciones
18 participa(n) en el debate
AnthropicDraftS1ShowsH1LossOf$80.7B
537 visualizaciones
14 participa(n) en el debate