Jeeya_Awan

Hola, familia 🤗

Necesito su atención y apoyo.

Si han visto los directos de @AZ__ , han visto su contenido o han recibido ayuda gracias a sus consejos, saben cuánto se esfuerza cada día por estar presente para su comunidad.
Solo hace falta un segundo para apoyarlo. Hagan clic abajo y voten.

VOTE NOW

Muchas gracias a todos por el cariño y el apoyo.

#RisingStars #BBW #TheBlockchain100

#BinancePick
Demostrémoslo..

#BinancePick
¿Crees que tus selecciones nunca fallan????
Demuéstralo....

He votado por @AZ__ Bhai como nominado a Estrella Emergente.
No solo crea contenido, sino que también guía a muchas personas a través de transmisiones en vivo.
Tu voto cuenta; votemos por AZ__ y apoyémoslo.
VOTE NOW

#RisingStars #TheBlockchain100

La economía de agentes necesita más que inteligencia

La pregunta más interesante sobre los agentes de IA no es cuántas tareas pueden automatizar. Es cuánta responsabilidad podemos confiarles de forma segura.

Imagina pedirle a un agente de IA que investigue un producto, compare proveedores, compre la mejor opción y pague por el servicio. Puede que la inteligencia necesaria ya exista. El agente también necesita autoridad verificable, límites de gasto y pagos seguros.

Aquí es donde Kite se vuelve interesante.

Kite está creando una infraestructura en torno a tres elementos esenciales: identidad, confianza programable y pagos nativos para agentes.

Usuario: Establece las reglas y conserva la autoridad.

Agente: Realiza tareas dentro de los permisos delegados.

Sesión: Recibe acceso estrictamente definido para una operación o período específico.

Esta separación importa. Un agente autorizado a gastar 20 $ en servicios aprobados no debería obtener automáticamente acceso ilimitado a todo un monedero. Los límites de gasto, los períodos de vencimiento y los permisos revocables pueden hacer que la autonomía esté más controlada, en lugar de simplemente dar más poder al software.

Luego está el problema de los pagos.

Los agentes de IA podrían necesitar pagar por llamadas individuales a API, solicitudes de datos, inferencias de modelos o servicios de otros agentes. Los canales de micropagos propuestos por Kite buscan hacer más prácticas las transacciones frecuentes de bajo valor, al permitir actualizaciones de pago firmadas fuera de la cadena y liquidar los saldos en la cadena.

La accesibilidad es el otro aspecto importante. Las integraciones de entrada y salida pueden conectar los monederos de los agentes con métodos de pago conocidos, monedas estables y cuentas bancarias mediante proveedores compatibles. Lo ideal es que los usuarios interactúen con moneda local mientras la infraestructura subyacente se encarga de la complejidad.

$KITE está diseñado para la participación en el ecosistema, los incentivos y la gobernanza, con funciones previstas relacionadas con el staking y los servicios a lo largo de sus fases de implementación.

La verdadera prueba es la adopción. ¿Puede @KITE AI 中文 convertir la confianza programable y los pagos nativos para agentes en una infraestructura que los desarrolladores y las empresas realmente utilicen?

Me interesa conocer distintas perspectivas.

#KiteBBW $KITE

#nil $NIL

¿Y si un secreto pudiera seguir una regla sin confiar en una sola persona para hacerla cumplir?

Esa es la idea detrás de Nillion Covenants, impulsado por Blacklight L1. Sellas un contenido con una condición de liberación, y un comité de nodos conserva partes cifradas. Cuando se cumple la condición, suficientes partes válidas pueden revelar el contenido original.

Ningún nodo tiene el secreto completo, y la reconstrucción no requiere permisos una vez que se alcanza el umbral necesario.

¿El cambio interesante? La confianza deja de depender de una sola persona encargada de liberar el secreto y pasa a depender de reglas criptográficas.
@Nillion

Binance recientemente presentó Binance Intelligence (incluyendo Agent OS para desarrolladores, Binance AI para usuarios y AI Pro para flujos de trabajo), llevando la inteligencia financiera impulsada por IA y los agentes bajo su marco de cumplimiento.

Mayores subidas de hoy
$NMR
$ORCA
$ELIZAOS

Más de 1.110 millones de dólares en desbloqueos de tokens en octubre
Las conversaciones sobre las grandes inyecciones de oferta que llegarán al mercado a principios de este mes están aumentando en la plataforma.
• Hyperliquid (HYPE): Transfirió 3,75 millones de tokens, valorados en aproximadamente 340 millones de dólares, directamente a un comprador institucional.
• Ethena (ENA): Liberó 171,88 millones de tokens (unos 41,52 millones de dólares) destinados a inversores y colaboradores.
• Aptos (APT): Se prepara para un desbloqueo de oferta de 11,31 millones de dólares previsto para finales de semana.

Crecimiento de RWA y del ecosistema
Hito de RWA en BNB Chain: Los informes destacan que la red ha superado oficialmente los 1.000 millones de dólares en acciones y ETF tokenizados, lo que marca un crecimiento significativo de su infraestructura de activos del mundo real (RWA).
Flexibilidad para pasar de acciones a bStock: Binance presentó un mecanismo de conversión directa 1:1 que permite a los usuarios que cumplen los requisitos pasar fácilmente de acciones tradicionales a sus correspondientes representaciones en bStock, y viceversa.

Binance presentó oficialmente la esperada actualización de su ecosistema, Binance Intelligence, que pone herramientas avanzadas de IA al alcance de los traders minoristas de todo el mundo.
Binance AI Pro: Comenzó el despliegue de este agente de IA para finanzas personales, que convierte consultas en lenguaje natural en estrategias de trading ejecutables las 24 horas del día, los 7 días de la semana, y en análisis visuales.
BiBi Assistant: Integrado directamente en el feed, este asistente de IA permite a los usuarios verificar afirmaciones al instante, resumir publicaciones populares y analizar perfiles de tokens sobre la marcha.

Los principales ganadores de hoy ✨
$BTW
$MOVR
$NOM

$RHEA $QNT $GRT top ganadores ahora ...

Los mayores ganadores de hoy
$QKC
$CNPY
$MarsCoin

Tendencia AHORA...
$FF
$QKC
$DOT
#FORM #Dogs #SOPH

hola a todos 🤗 🌻
$HEMI $TRUMP $PROM

#dusk $DUSK @Dusk

Piecrust: Máquina Virtual de Contratos Inteligentes de Dusk

pensé esta noche que cuando la gente habla de contratos inteligentes, el foco suele ponerse en las aplicaciones. Pero la capa de ejecución debajo de ellas importa igual o más.

La VM Piecrust de Dusk adopta un enfoque diferente: módulos WASM compactos se ejecutan dentro de un entorno ligero y modular, diseñado para una ejecución de contratos inteligentes segura y eficiente. Escrito principalmente en Rust, Piecrust cuenta con el soporte de piecrust-uplink, que ayuda a los desarrolladores a compilar, probar, desplegar y gestionar contratos.

Lo que captó mi atención fue cómo Piecrust maneja el trabajo criptográfico pesado. En lugar de forzar que todo pase por WASM, las funciones del host se encargan de tareas como el hash, la verificación de pruebas ZK y la validación de firmas.

Ese diseño conecta la flexibilidad de los contratos inteligentes con la arquitectura centrada en la privacidad de Dusk.

#dusk $DUSK @Dusk

Zedger: Acercando Valores Privados y RWAs Onchain

pensé ayer Lo que me interesa de Dusk es que no está tratando los activos del mundo real como simples tokens. Su protocolo Zedger está diseñado alrededor de la parte más difícil: hacer que los valores y las RWAs sean utilizables onchain mientras se mantienen en consideración la privacidad y los requisitos regulatorios.

Según el Libro Blanco de Dusk, Zedger admite tanto activos tokenizados como emitidos de forma nativa. Puede gestionar acciones como acuñar, quemar, dividendos y transferencias forzadas iniciadas por el emisor, mientras utiliza pruebas ZK y capacidades de auditoría para validar la actividad sin exponerlo todo públicamente.

Eso crea un modelo interesante para los mercados financieros: privacidad para transacciones sensibles, pero aún así suficiente estructura para el cumplimiento y la auditabilidad.

Para mí, Zedger demuestra que llevar valores onchain no es solo cuestión de tokenización. Se trata de construir también las reglas en torno al activo.

#dusk $DUSK @Dusk

Luz de luna vs. Fénix: Dos modelos de transacción

Descubrí qué hace interesante a Dusk para mí: no obliga a que cada transacción encaje en el mismo modelo de privacidad. En su lugar, ofrece a los usuarios dos caminos diferentes.

Luz de luna sigue un diseño basado en cuentas. Tu clave pública identifica la cuenta, los saldos se mantienen como estado global y las transacciones se autorizan mediante firmas digitales. Es la ruta más transparente, ya que muestra los saldos de las cuentas y las verificaciones de las transacciones a la red.

Fénix adopta un enfoque distinto. Usa un sistema estilo UTXO en el que los activos se representan como notas. En su modo ofuscado, las pruebas de conocimiento cero permiten que la red verifique que una transacción es válida sin revelar directamente los detalles subyacentes. Los nullifiers evitan que la misma nota se gaste dos veces.

Así que veo a Luz de luna y Fénix menos como competidores y más como herramientas complementarias: transparencia cuando hace falta, privacidad cuando se requiere. Ese diseño dual le da a Dusk una forma práctica de abordar casos de uso financieros en los que la confidencialidad y la verificabilidad deben coexistir.

#dusk $DUSK @Dusk

Incentivo de Dusk y mecanismo de reducción (slashing)

Lo que me destaca de Dusk es que sus incentivos de consenso se diseñan en torno a una idea simple: no basta con ser seleccionado; necesitas comportarte correctamente cuando eres seleccionado.

Los aprovisionadores (provisioners) pueden ganar al proponer y votar, mientras que el protocolo también aborda un riesgo sutil: los futuros generadores de bloques podrían beneficiarse de que fallaran iteraciones anteriores. Dusk contrarresta esto recompensando a los votantes, vinculando parte de las recompensas del generador a los votos incluidos y limitando las iteraciones.

El lado de las penalizaciones está estructurado de manera similar. Las faltas menores pueden llevar a la suspensión y al slashing suave (soft slashing), reduciendo la influencia de un aprovisionador. Las acciones más serias, como el doble voto o propuestas de bloques inválidas, activan el slashing duro (hard slashing) que quema el stake.

El resultado es un sistema de incentivos donde la participación, la fiabilidad y el comportamiento honesto están conectados económicamente.