La disputa sobre el rendimiento de las stablecoins se ha convertido en el verdadero obstáculo en el proyecto de ley sobre la estructura del mercado de criptomonedas del Senado.
Los banqueros de Wall Street están presionando para prohibir cualquier rendimiento o recompensa vinculada a stablecoins de pago, mientras que el lado de las criptomonedas quiere preservar los incentivos basados en la actividad que no se asemejan a los depósitos bancarios.
Una reciente reunión en la Casa Blanca no logró cerrar la brecha, dejando el futuro del proyecto de ley en cuestión. #TRUMP #cryptonews
$19 MIL millones liquidados en un día. Y todos culparon a Binance.
El 10 de octubre, las criptomonedas vieron ~$19B en liquidaciones. El 75% ocurrió alrededor de las 9 PM ET.
Al mismo tiempo: • Aranceles de EE. UU. sobre China • Controles de exportación de tierras raras • Despegue de stablecoin • Retrasos en las transferencias
El co-CEO de Binance, Richard Teng, dice: Cada intercambio vio liquidaciones. No hubo retiros masivos de Binance. $34 BILLONES negociados el año pasado. 300M usuarios.
Mientras tanto: Las acciones de EE. UU. borraron $1.5T ese mismo día. Teng dice que esto no fue un fallo del intercambio. Fue un shock macroeconómico.
Y a pesar de que el retail se enfría… Las instituciones siguen invirtiendo.
Sé honesto. ¿Fue esto: A) Problema de Binance B) Pánico macro C) Traders sobreapalancados D) Todas las anteriores 👇
BlackRock acaba de hacer los cálculos. 1% de asignación en Asia = $2 BILLONES en cripto.
En Consensus Hong Kong, el jefe de iShares APAC de BlackRock dijo: Asia tiene ~$108 BILLONES en riqueza familiar. Si solo el 1% fluye hacia carteras de cripto… Eso son casi $2T en entradas.
Para contexto: Eso es ~60% de la capitalización total actual del mercado de cripto. Y IBIT (el ETF de BTC de BlackRock) ya tiene $53B. Los reguladores en Hong Kong, Japón y Corea del Sur están avanzando hacia un acceso más amplio a los ETF de cripto. No se necesita una adopción masiva. Se necesita un pequeño cambio en la asignación.
Si Asia mueve 1%… ¿Qué pasa con el precio de BTC? Deja tu objetivo realista 👇
Lo llaman degenerado.\nCoinFund lo llama racional. Cuando las casas cuestan 7.5× salario… ¿Exactamente qué se supone que debemos hacer? 👇 Tu movimiento. $BTC
• 3er día rojo • Índice de Miedo = Miedo Extremo • Los flujos de ETF siguen siendo positivos • Financiamiento negativo (cortos abarrotados) • BTC por debajo de la EMA de 200W
Los ingresos de Robinhood por criptomonedas cayeron un 38% 📉 Mientras tanto, los usuarios de Binance siguen operando como si nada hubiera pasado 💻💸 #CryptoNews #Robinhood $BNB
¡Las ganancias del cuarto trimestre de Coinbase hicieron que los bancos de Wall Street se movieran! JPMorgan recortó su precio objetivo de $399 → $290, citando volúmenes de trading más débiles y un crecimiento más lento de USDC. Mientras tanto, los toros de cripto siguen manteniendo la esperanza… y las billeteras. 💸 #Crypto #Coinbase #JPMorgan $ETH
Los grandes jugadores se están moviendo en silencio 👀 Jump Trading está tomando participaciones en Kalshi & Polymarket No comprando… sino proporcionando liquidez 🤝 Los mercados de predicción están creciendo rápidamente. El dinero inteligente se está posicionando temprano. 👉 ¿Adopción o manipulación?
El minero de Bitcoin vende 4,451 BTC ($305M) No para comprar la caída… Sino para construir infraestructura de IA 🤖 ¿Pivotar inteligentemente o señal de tope? 👇 $BTC
Nuevos archivos del DOJ revelan que Jeffrey Epstein invirtió $3M en Coinbase en 2014 a través de una empresa fantasma de las Islas Vírgenes de EE. UU.
• Correos electrónicos muestran que un cofundador de Coinbase discutió reunirse con él • Blockchain Capital luego compró la mitad de su participación por aproximadamente ~$15M • Epstein obtuvo ganancias de 8 cifras antes de su arresto Coinbase dice que no tenía control — pero el dinero estaba ahí. El cripto siempre ha sido sobre libertad... pero también sobre quién entra temprano.
¿Cuál es tu opinión — dinero sucio o simplemente historia temprana de capital de riesgo? 👇👇👇 #CryptoNews #coinbase $BTC
Durante años, los Layer-2 se publicitaron como “Ethereum en sí mismo.” Ahora eso está cambiando.
Después de que Vitalik Buterin cuestionara si Ethereum todavía necesita una hoja de ruta centrada en rollups, los líderes de L2 están cambiando la narrativa: 👉 Los L2 no son Ethereum — son plataformas independientes.
Por qué esto importa 👇 • Ethereum L1 está volviéndose más rápido & barato • Escalar por sí solo ya no es suficiente • Los rollups deben ofrecer utilidad real, no solo tarifas más bajas 🔍 Los grandes jugadores responden: • Arbitrum: “Un aliado cercano, pero no Ethereum” • Base: Los L2 deben ser más que “Ethereum pero más barato” • Polygon: El enfoque se desplaza a pagos del mundo real • Optimism: L2s = servicios independientes, Ethereum = capa de liquidación
💡 La conclusión: Este no es el fin de los L2 — es su reinicio de identidad. Ethereum escala. Los rollups se especializan. El ecosistema madura.