Bitcoin Latinoamérica
7.3k Publicaciones
Bitcoin Latinoamérica
Noticias, información, análisis y educación sobre criptomonedas, empresas, tecnología, economía y mercados financieros y tendencias que transforman la economía.
498 Siguiendo
1.0K+ Seguidores
5.3K+ Me gusta
Publicaciones
Todo
Cotizaciones
$BTC
El 80,77% de los días Bitcoin toma ambos lados del rango H1 formado a las 00:00h NY time.
Es decir, 147 de los últimos 182 días.
¿Qué significa esto?
Que cuando el precio toma uno de los extremos de ese rango, en 8 de cada 10 ocasiones, también acaba atacando el extremo opuesto.
Sabiendo esto, una vez el precio tome uno de los extremos del rango, nuestro único trabajo será buscar la forma de montarnos hacia el extremo opuesto.
El 80,77% de los días Bitcoin toma ambos lados del rango H1 formado a las 00:00h NY time.
Es decir, 147 de los últimos 182 días.
¿Qué significa esto?
Que cuando el precio toma uno de los extremos de ese rango, en 8 de cada 10 ocasiones, también acaba atacando el extremo opuesto.
Sabiendo esto, una vez el precio tome uno de los extremos del rango, nuestro único trabajo será buscar la forma de montarnos hacia el extremo opuesto.
2022, Bitcoin ($BTC ) cayó de 21.000 a 15.570$ en una semana, un 26%.
Mucha gente esperó más sangre, esperó los famosos 10k.
Se quedaron esperando y compraron mucho más arriba.
Cuidado, la historia siempre se repite...
Nadie sabe cual será el suelo, demasiado riesgo no estar dentro.
Mucha gente esperó más sangre, esperó los famosos 10k.
Se quedaron esperando y compraron mucho más arriba.
Cuidado, la historia siempre se repite...
Nadie sabe cual será el suelo, demasiado riesgo no estar dentro.
“Bill Ackman bullish en Meta”
Porque en junio, Ackman volvió a insistir con la idea de que muchos inversores estaban concentrados en “lo nuevo” (semiconductores e infraestructura de IA) y estaban dejando de lado empresas de alta calidad como $META , Microsoft y Amazon, que, según él, seguían cotizando a valoraciones atractivas
En febrero de 2026, Bill Ackman reveló que su fondo, Pershing Square Capital Management, había construido una posición de aproximadamente US$ 2.000 millones en Meta Platforms, equivalente a cerca del 10% del capital del fondo.
En la presentación a inversores Ackman escribió:
“Creemos que el precio actual de Meta representa una valoración profundamente descontada para una de las mejores empresas del mundo.”
También sostuvo que:
El mercado estaba exagerando el impacto negativo del capex en IA.
La IA mejorará el negocio principal de Meta mediante mejores recomendaciones de contenido, publicidad más efectiva y nuevos productos como asistentes de IA y wearables.
El negocio publicitario de Meta es uno de los mayores beneficiarios de la inteligencia artificial a largo plazo.
Porque en junio, Ackman volvió a insistir con la idea de que muchos inversores estaban concentrados en “lo nuevo” (semiconductores e infraestructura de IA) y estaban dejando de lado empresas de alta calidad como $META , Microsoft y Amazon, que, según él, seguían cotizando a valoraciones atractivas
En febrero de 2026, Bill Ackman reveló que su fondo, Pershing Square Capital Management, había construido una posición de aproximadamente US$ 2.000 millones en Meta Platforms, equivalente a cerca del 10% del capital del fondo.
En la presentación a inversores Ackman escribió:
“Creemos que el precio actual de Meta representa una valoración profundamente descontada para una de las mejores empresas del mundo.”
También sostuvo que:
El mercado estaba exagerando el impacto negativo del capex en IA.
La IA mejorará el negocio principal de Meta mediante mejores recomendaciones de contenido, publicidad más efectiva y nuevos productos como asistentes de IA y wearables.
El negocio publicitario de Meta es uno de los mayores beneficiarios de la inteligencia artificial a largo plazo.
Con verificación
URGENTE: La noticia que hizo caer Circle un 16% ahora está siendo desmentida por las empresas detrás de ella.
Open Standard anunció el martes que planea lanzar Open USD más adelante este año con el apoyo de más de 140 empresas, incluyendo Visa, Mastercard, Google y Coinbase.
También incluyó a varias empresas surcoreanas como Shinhan Financial Group, KB Kookmin Card, K Bank, Samsung Electronics y Dunamu como participantes.
Open Standard dijo que las empresas podrán acuñar y redimir Open USD sin tarifas ni límites, mientras que los ingresos de las reservas se compartirán entre los socios, lo que amenaza directamente a Circle y Tether, que controlan el 80% del mercado.
Las acciones de Circle $CRCL cayeron un 16,5% tras la noticia, ya que los inversores temían que Open USD pudiera alterar el mercado de stablecoins dominado por USDC y Tether.
Open USD incluyó a 13 empresas surcoreanas entre sus más de 140 socios. Sin embargo, varias de ellas dijeron a los medios locales que no se habían unido formalmente.
Un portavoz de Samsung Electronics dijo: "No hubo consultas oficiales, y ni siquiera sabemos qué rol habríamos jugado".
Shinhan, Dunamu y K Bank informaron que solo habían acordado revisar la propuesta de Open Standard, pero luego fueron listadas como miembros de la alianza.
Un representante de una de las empresas dijo que se enteraron de su inclusión solo a través de reportes en los medios.
Si estos reportes son precisos, el mercado podría haber borrado miles de millones de dólares de la valoración de Circle basándose en una narrativa incompleta.
Open Standard anunció el martes que planea lanzar Open USD más adelante este año con el apoyo de más de 140 empresas, incluyendo Visa, Mastercard, Google y Coinbase.
También incluyó a varias empresas surcoreanas como Shinhan Financial Group, KB Kookmin Card, K Bank, Samsung Electronics y Dunamu como participantes.
Open Standard dijo que las empresas podrán acuñar y redimir Open USD sin tarifas ni límites, mientras que los ingresos de las reservas se compartirán entre los socios, lo que amenaza directamente a Circle y Tether, que controlan el 80% del mercado.
Las acciones de Circle $CRCL cayeron un 16,5% tras la noticia, ya que los inversores temían que Open USD pudiera alterar el mercado de stablecoins dominado por USDC y Tether.
Open USD incluyó a 13 empresas surcoreanas entre sus más de 140 socios. Sin embargo, varias de ellas dijeron a los medios locales que no se habían unido formalmente.
Un portavoz de Samsung Electronics dijo: "No hubo consultas oficiales, y ni siquiera sabemos qué rol habríamos jugado".
Shinhan, Dunamu y K Bank informaron que solo habían acordado revisar la propuesta de Open Standard, pero luego fueron listadas como miembros de la alianza.
Un representante de una de las empresas dijo que se enteraron de su inclusión solo a través de reportes en los medios.
Si estos reportes son precisos, el mercado podría haber borrado miles de millones de dólares de la valoración de Circle basándose en una narrativa incompleta.
Los ETFs no paran de vender, esto se va a los $35.000.
Cada vez que $BTC rebota con los ETFs en rojo, aparece el mismo miedo.
Vamos con datos.
- BTC: +2,35%, de vuelta a los $60.000.
- ETFs: tercer día seguido de salidas (-$231M, -$223M, -$77M).
Sí, el flujo institucional no acompaña. Aquí poco hay que decir. 7 semanas consecutivas de salidas.
Todo un récord.
Pero aquí va lo que casi nadie te cuenta:
Los ETFs son una métrica ATRASADA.
Históricamente no han clavado un suelo jamás. Entran tarde y salen tarde.
Que estén vendiendo no te dice que esto baja.
Te dice que el dinero lento todavía no se ha enterado.
Cada vez que $BTC rebota con los ETFs en rojo, aparece el mismo miedo.
Vamos con datos.
- BTC: +2,35%, de vuelta a los $60.000.
- ETFs: tercer día seguido de salidas (-$231M, -$223M, -$77M).
Sí, el flujo institucional no acompaña. Aquí poco hay que decir. 7 semanas consecutivas de salidas.
Todo un récord.
Pero aquí va lo que casi nadie te cuenta:
Los ETFs son una métrica ATRASADA.
Históricamente no han clavado un suelo jamás. Entran tarde y salen tarde.
Que estén vendiendo no te dice que esto baja.
Te dice que el dinero lento todavía no se ha enterado.
$HYPE Sigue siendo la mejor altcoin que puedes mantener a largo plazo en general y estoy más atento al tiempo invertido frente a los niveles reales. Me encantaría ver esto simplemente oscilar y formar una base para la próxima subida a $100+. HyperLiquid
“Time in the market”
Porque los mejores rendimientos del mercado suelen concentrarse en muy pocos días. Y, justamente, esos días son casi imposibles de anticipar.
Perderse solo algunas de las mejores jornadas puede reducir drásticamente el rendimiento de una inversión a largo plazo.
Por eso, intentar entrar y salir del mercado constantemente suele terminar siendo una estrategia perdedora para la mayoría de los inversores.
Estar invertido y dejar que el tiempo haga su trabajo suele ser mucho más importante que intentar adivinar el momento perfecto para comprar o vender.
Acá el ejemplo con $TSLA 👇🏼
Porque los mejores rendimientos del mercado suelen concentrarse en muy pocos días. Y, justamente, esos días son casi imposibles de anticipar.
Perderse solo algunas de las mejores jornadas puede reducir drásticamente el rendimiento de una inversión a largo plazo.
Por eso, intentar entrar y salir del mercado constantemente suele terminar siendo una estrategia perdedora para la mayoría de los inversores.
Estar invertido y dejar que el tiempo haga su trabajo suele ser mucho más importante que intentar adivinar el momento perfecto para comprar o vender.
Acá el ejemplo con $TSLA 👇🏼
$BTC - Mitos del ciclo de 4 años, desmentidos
El ciclo de 4 años de $BTC no significa que tenga que tocar fondo en el Q4 (septiembre - diciembre)
El ciclo de 4 años puede coexistir perfectamente con un fondo en el Q2 o Q3.
No estoy del todo seguro de por qué esta idea circula tan a menudo, donde "los creyentes del ciclo de 4 años esperan un fondo en el Q4". Como si eso fuera una necesidad.
Ambos no están correlacionados de ninguna manera y, de hecho, esta afirmación es bastante arbitraria.
Me recuerda a la "teoría del ciclo acortado" en 2021 (cuando alcanzamos el pico en mayo de 2021 y muchos pensaron que había terminado), luego de repente la "teoría del ciclo alargado" en noviembre de 2021 (cuando muchas personas expresaron una sobreexcitación hacia el pico de noviembre de 2021).
De hecho, el ciclo de 4 años continuó existiendo, sin importar la tormenta y sin importar la historia. El ciclo de 4 años siempre continuará existiendo. Pero como cualquier dato en el trading, a menudo se malinterpreta para ajustarse al sesgo personal (sesgo de confirmación).
De la misma manera, el ciclo de 4 años se interpreta erróneamente una vez más hoy, con la afirmación popular actual y igualmente arbitraria de que btc "tiene" que tocar fondo en el Q4 para que el ciclo de 4Y continúe y tenga sentido.
Otra afirmación igualmente ridícula e insensata.
Como cualquier afirmación, no me creas solo a mí, siempre mira los hechos y las pruebas.
Así que sin explicar mucho más, los datos ya muestran muy claramente al sacar el gráfico de 2M y realizar el conteo de 48 velas en el oro (El oro se mueve en ciclos de 4 años, pero tiene más resolución en 2 x ciclos de 4 años).
Se hace evidente que el oro no siempre tocó fondo en el cuarto trimestre del cuarto trimestre de su ciclo.
Y tampoco $BTC tiene que tocar fondo en el cuarto trimestre del cuarto trimestre en su ciclo.
En otras palabras, el fondo no tiene que formarse en septiembre - diciembre para que el ciclo de 4 años continúe siendo válido. El fondo muy bien puede suceder antes.
El ciclo de 4 años de $BTC no significa que tenga que tocar fondo en el Q4 (septiembre - diciembre)
El ciclo de 4 años puede coexistir perfectamente con un fondo en el Q2 o Q3.
No estoy del todo seguro de por qué esta idea circula tan a menudo, donde "los creyentes del ciclo de 4 años esperan un fondo en el Q4". Como si eso fuera una necesidad.
Ambos no están correlacionados de ninguna manera y, de hecho, esta afirmación es bastante arbitraria.
Me recuerda a la "teoría del ciclo acortado" en 2021 (cuando alcanzamos el pico en mayo de 2021 y muchos pensaron que había terminado), luego de repente la "teoría del ciclo alargado" en noviembre de 2021 (cuando muchas personas expresaron una sobreexcitación hacia el pico de noviembre de 2021).
De hecho, el ciclo de 4 años continuó existiendo, sin importar la tormenta y sin importar la historia. El ciclo de 4 años siempre continuará existiendo. Pero como cualquier dato en el trading, a menudo se malinterpreta para ajustarse al sesgo personal (sesgo de confirmación).
De la misma manera, el ciclo de 4 años se interpreta erróneamente una vez más hoy, con la afirmación popular actual y igualmente arbitraria de que btc "tiene" que tocar fondo en el Q4 para que el ciclo de 4Y continúe y tenga sentido.
Otra afirmación igualmente ridícula e insensata.
Como cualquier afirmación, no me creas solo a mí, siempre mira los hechos y las pruebas.
Así que sin explicar mucho más, los datos ya muestran muy claramente al sacar el gráfico de 2M y realizar el conteo de 48 velas en el oro (El oro se mueve en ciclos de 4 años, pero tiene más resolución en 2 x ciclos de 4 años).
Se hace evidente que el oro no siempre tocó fondo en el cuarto trimestre del cuarto trimestre de su ciclo.
Y tampoco $BTC tiene que tocar fondo en el cuarto trimestre del cuarto trimestre en su ciclo.
En otras palabras, el fondo no tiene que formarse en septiembre - diciembre para que el ciclo de 4 años continúe siendo válido. El fondo muy bien puede suceder antes.
¿Cuántas veces damos un permiso… sin volver a pensar en él?
Hace años autoricé a una aplicación de delivery a guardar mi tarjeta. Desde entonces, cada pedido se procesa con aquella misma aprobación. Nunca volví a confirmar nada. Ese único “sí” sigue siendo suficiente para gastar dinero años después.
En la mayoría de los casos eso no representa un gran problema. Como mucho, termina en una compra que no esperabas. Pero esa misma lógica resulta mucho más delicada cuando hablamos de agentes de IA capaces de controlar una billetera.
Ahí aparece un riesgo que pocas veces se menciona: el permiso permanente.
Si un agente recibe autorización una sola vez para operar libremente, cada decisión futura depende únicamente de su comportamiento. Si interpreta mal una instrucción, procesa datos manipulados o ejecuta una acción inesperada, la autorización ya existe. No necesita volver a pedirla.
Ese enfoque me hizo valorar el modelo que propone Newton Protocol.
En lugar de confiar en una aprobación inicial, cada transacción puede evaluarse de forma individual mediante políticas. El monto, el destino, la función del contrato y otros parámetros pueden verificarse antes de autorizar la operación. La confianza deja de depender de un único momento del pasado y pasa a renovarse en cada acción.
No significa que el riesgo desaparezca.
Significa que el permiso deja de ser permanente y se convierte en una decisión continua.
A medida que los agentes de IA administren más activos, creo que esa diferencia será cada vez más importante. La velocidad y la comodidad siempre serán tentadoras, pero la seguridad rara vez consiste en aprobar una vez y olvidarse para siempre.
Mi aplicación de delivery todavía recuerda un permiso que di hace años.
Preferiría que una billetera controlada por IA tuviera mucha menos memoria que eso.
¿Cómo deberían autorizar las operaciones los agentes de IA?
@NewtonProtocol #Newt $NEWT
Hace años autoricé a una aplicación de delivery a guardar mi tarjeta. Desde entonces, cada pedido se procesa con aquella misma aprobación. Nunca volví a confirmar nada. Ese único “sí” sigue siendo suficiente para gastar dinero años después.
En la mayoría de los casos eso no representa un gran problema. Como mucho, termina en una compra que no esperabas. Pero esa misma lógica resulta mucho más delicada cuando hablamos de agentes de IA capaces de controlar una billetera.
Ahí aparece un riesgo que pocas veces se menciona: el permiso permanente.
Si un agente recibe autorización una sola vez para operar libremente, cada decisión futura depende únicamente de su comportamiento. Si interpreta mal una instrucción, procesa datos manipulados o ejecuta una acción inesperada, la autorización ya existe. No necesita volver a pedirla.
Ese enfoque me hizo valorar el modelo que propone Newton Protocol.
En lugar de confiar en una aprobación inicial, cada transacción puede evaluarse de forma individual mediante políticas. El monto, el destino, la función del contrato y otros parámetros pueden verificarse antes de autorizar la operación. La confianza deja de depender de un único momento del pasado y pasa a renovarse en cada acción.
No significa que el riesgo desaparezca.
Significa que el permiso deja de ser permanente y se convierte en una decisión continua.
A medida que los agentes de IA administren más activos, creo que esa diferencia será cada vez más importante. La velocidad y la comodidad siempre serán tentadoras, pero la seguridad rara vez consiste en aprobar una vez y olvidarse para siempre.
Mi aplicación de delivery todavía recuerda un permiso que di hace años.
Preferiría que una billetera controlada por IA tuviera mucha menos memoria que eso.
¿Cómo deberían autorizar las operaciones los agentes de IA?
@NewtonProtocol #Newt $NEWT
Revisar cada transacción
Un permiso inicial basta
10 hora(s) restante(s)
EL MERCADO ESTÁ ROTANDO EN SILENCIO FUERA DE LAS ACCIONES DE TECNOLOGÍA Y DE IA.
El Dow acaba de marcar un máximo histórico, mientras que el Nasdaq cae 3.13% hoy.
El sector de Tecnología de la Información baja 2.37%. Mientras tanto, Salud sube 2.31%, Consumo Básico sube 2.39%, Servicios Públicos sube 1.83% y Financieras sube 1.13%.
Tres cosas están impulsando esta rotación.
Primero, los inversores se están moviendo hacia sectores con ganancias y dividendos estables, en lugar de sectores construidos sobre promesas de crecimiento futuro.
Segundo, los grandes bancos y los fondos de cobertura han estado emitiendo advertencias sobre las valoraciones de la IA durante semanas.
Los principales hedge funds de China lo llamaron un «superburbujón». El FMI señaló un exceso especulativo. Michael Burry abrió posiciones cortas en Nvidia, SOXX y Applied Materials.
Tercero, y lo más importante, el mercado empieza a cuestionar el retorno del gasto en IA.
Los cinco mayores hiperescaladores están gastando 741 mil millones de dólares en infraestructura de IA solo este año. Pero los ingresos que se están generando con ese gasto todavía no justifican la magnitud de la inversión.
El mercado está viendo que el capex entra, pero no ve que salga una producción proporcional.
Que el Dow marque máximos históricos mientras el Nasdaq se desploma es el mercado diciéndote exactamente lo que cree ahora mismo.
Certeza sobre el crecimiento, y ganancias por encima de promesas.
El Dow acaba de marcar un máximo histórico, mientras que el Nasdaq cae 3.13% hoy.
El sector de Tecnología de la Información baja 2.37%. Mientras tanto, Salud sube 2.31%, Consumo Básico sube 2.39%, Servicios Públicos sube 1.83% y Financieras sube 1.13%.
Tres cosas están impulsando esta rotación.
Primero, los inversores se están moviendo hacia sectores con ganancias y dividendos estables, en lugar de sectores construidos sobre promesas de crecimiento futuro.
Segundo, los grandes bancos y los fondos de cobertura han estado emitiendo advertencias sobre las valoraciones de la IA durante semanas.
Los principales hedge funds de China lo llamaron un «superburbujón». El FMI señaló un exceso especulativo. Michael Burry abrió posiciones cortas en Nvidia, SOXX y Applied Materials.
Tercero, y lo más importante, el mercado empieza a cuestionar el retorno del gasto en IA.
Los cinco mayores hiperescaladores están gastando 741 mil millones de dólares en infraestructura de IA solo este año. Pero los ingresos que se están generando con ese gasto todavía no justifican la magnitud de la inversión.
El mercado está viendo que el capex entra, pero no ve que salga una producción proporcional.
Que el Dow marque máximos históricos mientras el Nasdaq se desploma es el mercado diciéndote exactamente lo que cree ahora mismo.
Certeza sobre el crecimiento, y ganancias por encima de promesas.
🚨 ESTO PODRÍA SER EL INICIO DE UNA GRAVE CRISIS DE BONOS EN JAPÓN.
Los inversores extranjeros vendieron ¥3,12 billones ($19.2 mil millones) de bonos del gobierno japonés en junio, la mayor salida mensual desde enero de 2023.
El gobierno de Japón está gastando más, lo que significa que necesita emitir más bonos.
Al mismo tiempo, el BOJ está comprando menos bonos que antes. Eso significa que el mercado necesita absorber más oferta con menos apoyo.
Cuando los inversores extranjeros comienzan a irse además de eso, los rendimientos tienen que subir para atraer compradores.
Los rendimientos crecientes son peligrosos para Japón específicamente porque el país tiene una de las ratios deuda-PIB más altas del mundo, superior al 260%.
Cada vez que los rendimientos suben, el costo de servicio de esa deuda aumenta. En algún momento, ese costo se vuelve inmanejable.
El estratega de investigación de Pepperstone dijo: "La era de tratar los JGB como un activo casi sin riesgo y de baja volatilidad ha terminado."
El BOJ acaba de anunciar que pausará su reducción gradual de bonos a partir del próximo año fiscal, lo que compra algo de tiempo.
Pero $19.2 mil millones saliendo en un solo mes muestra cuán rápido puede cambiar la confianza en un mercado que ha sido estable durante décadas.
Si las ventas extranjeras continúan y los rendimientos siguen subiendo, Japón enfrenta un problema compuesto: costos de endeudamiento más altos sobre una pila de deuda ya masiva, un yen debilitándose y un banco central con margen limitado para responder sin empeorar la inflación.
Los inversores extranjeros vendieron ¥3,12 billones ($19.2 mil millones) de bonos del gobierno japonés en junio, la mayor salida mensual desde enero de 2023.
El gobierno de Japón está gastando más, lo que significa que necesita emitir más bonos.
Al mismo tiempo, el BOJ está comprando menos bonos que antes. Eso significa que el mercado necesita absorber más oferta con menos apoyo.
Cuando los inversores extranjeros comienzan a irse además de eso, los rendimientos tienen que subir para atraer compradores.
Los rendimientos crecientes son peligrosos para Japón específicamente porque el país tiene una de las ratios deuda-PIB más altas del mundo, superior al 260%.
Cada vez que los rendimientos suben, el costo de servicio de esa deuda aumenta. En algún momento, ese costo se vuelve inmanejable.
El estratega de investigación de Pepperstone dijo: "La era de tratar los JGB como un activo casi sin riesgo y de baja volatilidad ha terminado."
El BOJ acaba de anunciar que pausará su reducción gradual de bonos a partir del próximo año fiscal, lo que compra algo de tiempo.
Pero $19.2 mil millones saliendo en un solo mes muestra cuán rápido puede cambiar la confianza en un mercado que ha sido estable durante décadas.
Si las ventas extranjeras continúan y los rendimientos siguen subiendo, Japón enfrenta un problema compuesto: costos de endeudamiento más altos sobre una pila de deuda ya masiva, un yen debilitándose y un banco central con margen limitado para responder sin empeorar la inflación.
Con verificación
“Tesla”
Porque $TSLA reportó 480.126 entregas en el segundo trimestre de 2026, un 25% más que hace un año y muy por encima del consenso de Wall Street (≈406.000 vehículos).
Sin embargo, la acción cae alrededor de un 8% durante la jornada.
Tras la fuerte suba que acumulaba la acción en los días previos, muchos inversores aprovecharon la noticia para tomar ganancias, en un clásico movimiento de “sell the news”.
Hoy Tesla cotiza con una valuación que depende cada vez más del éxito de sus proyectos de robotaxis, inteligencia artificial y robots Optimus. Superar las entregas fue una buena noticia, pero el mercado esperaba mucho más para justificar ese precio.
Dato clave:
• Entregas Q2 2026: 480.126 vehículos
• Consenso de Wall Street: ≈406.000
• Variación interanual: +25%
• La acción cae hasta un 8% pese al sólido reporte
Porque $TSLA reportó 480.126 entregas en el segundo trimestre de 2026, un 25% más que hace un año y muy por encima del consenso de Wall Street (≈406.000 vehículos).
Sin embargo, la acción cae alrededor de un 8% durante la jornada.
Tras la fuerte suba que acumulaba la acción en los días previos, muchos inversores aprovecharon la noticia para tomar ganancias, en un clásico movimiento de “sell the news”.
Hoy Tesla cotiza con una valuación que depende cada vez más del éxito de sus proyectos de robotaxis, inteligencia artificial y robots Optimus. Superar las entregas fue una buena noticia, pero el mercado esperaba mucho más para justificar ese precio.
Dato clave:
• Entregas Q2 2026: 480.126 vehículos
• Consenso de Wall Street: ≈406.000
• Variación interanual: +25%
• La acción cae hasta un 8% pese al sólido reporte
🚨$XRP acaba de registrar su mayor crecimiento de usuarios en 3 meses. 👀
• Más billeteras activas.
• Pero los derivados siguen marcando una tendencia bajista.
• Y las tasas de financiación continúan en negativo.
• La actividad en la red crece… pero el mercado todavía no parece convencido.
• ¿Se viene el rebote o es un bull trap? 🤔
• Más billeteras activas.
• Pero los derivados siguen marcando una tendencia bajista.
• Y las tasas de financiación continúan en negativo.
• La actividad en la red crece… pero el mercado todavía no parece convencido.
• ¿Se viene el rebote o es un bull trap? 🤔
El mercado cripto vuelve a respirar
Porque en las últimas 24 horas, el mercado cripto recuperó impulso con compras generalizadas.
$BTC volvió a superar los USD 61.800, mientras $ETH lideró el rebote entre las grandes criptomonedas con una suba superior al 7%, mostrando un renovado apetito por el riesgo.
Así se desempeñan las principales cryptomonedas:
Porque en las últimas 24 horas, el mercado cripto recuperó impulso con compras generalizadas.
$BTC volvió a superar los USD 61.800, mientras $ETH lideró el rebote entre las grandes criptomonedas con una suba superior al 7%, mostrando un renovado apetito por el riesgo.
Así se desempeñan las principales cryptomonedas:
Todos siguen observando bitcoin, pero creo que muchas altcoins ya no se mueven solo por bitcoin.
Para ahora, las personas que querían vender ya han vendido en su mayoría. Las personas que querían comprar ya han comprado.
Lo que queda es un mercado con casi ninguna creencia en las altcoins.
Y eso es usualmente cuando comienzan a aparecer las mayores oportunidades.
No creo que cada altcoin suba, pero sí creo que un pequeño número de ellas podría hacer movimientos muy fuertes en los próximos 1–2 meses.
Ya veremos
Para ahora, las personas que querían vender ya han vendido en su mayoría. Las personas que querían comprar ya han comprado.
Lo que queda es un mercado con casi ninguna creencia en las altcoins.
Y eso es usualmente cuando comienzan a aparecer las mayores oportunidades.
No creo que cada altcoin suba, pero sí creo que un pequeño número de ellas podría hacer movimientos muy fuertes en los próximos 1–2 meses.
Ya veremos
URGENTE: Bitcoin recupera los $62,000 mientras los datos de empleo de junio resultan más débiles de lo esperado, reduciendo las probabilidades de un aumento de tasas de la Fed.
Se han añadido más de $69 mil millones al mercado de criptomonedas en las últimas 6 horas.
Bitcoin ($BTC ) sube +3.5%, añadiendo aproximadamente $41 mil millones a su capitalización de mercado.
Ethereum ($ETH )sube +6.9%, añadiendo aproximadamente $13 mil millones a su capitalización de mercado.
Se han liquidado $600 millones en posiciones de criptomonedas en las últimas 24 horas.
Pd: Estoy short ahora mismo (Trade en anterior publicación)
Se han añadido más de $69 mil millones al mercado de criptomonedas en las últimas 6 horas.
Bitcoin ($BTC ) sube +3.5%, añadiendo aproximadamente $41 mil millones a su capitalización de mercado.
Ethereum ($ETH )sube +6.9%, añadiendo aproximadamente $13 mil millones a su capitalización de mercado.
Se han liquidado $600 millones en posiciones de criptomonedas en las últimas 24 horas.
Pd: Estoy short ahora mismo (Trade en anterior publicación)
Inicia sesión para explorar más contenidos