flyawei
3.3k Publicaciones
flyawei
Verificado de SquareDenunciar
Bloquear usuario
我推特是 @flyiiawei
Abrir operación
Titular de USD1
Trader frecuente
2.3 años
526 Siguiendo
11.6K+ Seguidores
6.7K+ Me gusta
Publicaciones
Cartera
Todo
Cotizaciones
Vídeos
Directo
·
--
El mercado perdió unos 70.000 millones de dólares de capitalización en diez horas, mientras dos carteras ganaban 340.000 dólares sobre el papel gracias a una moneda pequeña.
La moneda es $MAGMA, un token de un exchange descentralizado de la cadena Sui. Durante el último mes se movió básicamente entre los 0,19 y los 0,27 dólares. El 2 de octubre se disparó hasta cerca de 0,37 y al día siguiente volvió a caer. Hoy repuntó de repente: en Binance, los perpetuos subieron casi un 49 % en 24 horas, alcanzaron un máximo de 0,544 y registraron un volumen de unos 250 millones de U. Revisé por todas partes y no encontré ninguna noticia relevante.
Las dos carteras abrieron posiciones largas en una plataforma de contratos on-chain, ambas con un apalancamiento de solo 2x. A las 16:41, una tenía 717.000 monedas, con un precio de entrada de 0,2433, ganancias no realizadas de 196.000 dólares y una rentabilidad del 105,84 %. La otra tenía 784.000 monedas, con un precio de entrada de 0,3331, ganancias no realizadas de 144.000 dólares y una rentabilidad del 71,03 %.
La dirección y el apalancamiento eran idénticos. Sus precios de entrada diferían en nueve centavos, pero la diferencia entre sus ganancias sobre el papel superaba los 50.000 dólares.
El mercado no tuvo tanta piedad: en 12 horas se liquidaron posiciones largas por más de 210 millones de dólares y el bitcoin cayó hasta los 81.000 dólares. Mientras liquidaban una tras otra las posiciones largas, alguien veía cómo se duplicaban sus ganancias sobre el papel con una moneda pequeña que llevaba un mes sin moverse.
La que tienes vigilada no se mueve; la que no miras está volando. También hay quien advierte que ya ha aparecido en la cadena una imitación con el mismo nombre, cuya cuenta concentra el 99,8 % de los tokens. Cuando hay tanto revuelo, dos cosas con el mismo nombre no necesariamente son la misma.
El mercado perdió unos 70.000 millones de dólares de capitalización en diez horas, mientras dos carteras ganaban 340.000 dólares sobre el papel gracias a una moneda pequeña.
La moneda es $MAGMA , un token de un exchange descentralizado de la cadena Sui. Durante el último mes se movió básicamente entre los 0,19 y los 0,27 dólares. El 2 de octubre se disparó hasta cerca de 0,37 y al día siguiente volvió a caer. Hoy repuntó de repente: en Binance, los perpetuos subieron casi un 49 % en 24 horas, alcanzaron un máximo de 0,544 y registraron un volumen de unos 250 millones de U. Revisé por todas partes y no encontré ninguna noticia relevante.
Las dos carteras abrieron posiciones largas en una plataforma de contratos on-chain, ambas con un apalancamiento de solo 2x. A las 16:41, una tenía 717.000 monedas, con un precio de entrada de 0,2433, ganancias no realizadas de 196.000 dólares y una rentabilidad del 105,84 %. La otra tenía 784.000 monedas, con un precio de entrada de 0,3331, ganancias no realizadas de 144.000 dólares y una rentabilidad del 71,03 %.
La dirección y el apalancamiento eran idénticos. Sus precios de entrada diferían en nueve centavos, pero la diferencia entre sus ganancias sobre el papel superaba los 50.000 dólares.
El mercado no tuvo tanta piedad: en 12 horas se liquidaron posiciones largas por más de 210 millones de dólares y el bitcoin cayó hasta los 81.000 dólares. Mientras liquidaban una tras otra las posiciones largas, alguien veía cómo se duplicaban sus ganancias sobre el papel con una moneda pequeña que llevaba un mes sin moverse.
La que tienes vigilada no se mueve; la que no miras está volando. También hay quien advierte que ya ha aparecido en la cadena una imitación con el mismo nombre, cuya cuenta concentra el 99,8 % de los tokens. Cuando hay tanto revuelo, dos cosas con el mismo nombre no necesariamente son la misma.
La moneda es $MAGMA , un token de un exchange descentralizado de la cadena Sui. Durante el último mes se movió básicamente entre los 0,19 y los 0,27 dólares. El 2 de octubre se disparó hasta cerca de 0,37 y al día siguiente volvió a caer. Hoy repuntó de repente: en Binance, los perpetuos subieron casi un 49 % en 24 horas, alcanzaron un máximo de 0,544 y registraron un volumen de unos 250 millones de U. Revisé por todas partes y no encontré ninguna noticia relevante.
Las dos carteras abrieron posiciones largas en una plataforma de contratos on-chain, ambas con un apalancamiento de solo 2x. A las 16:41, una tenía 717.000 monedas, con un precio de entrada de 0,2433, ganancias no realizadas de 196.000 dólares y una rentabilidad del 105,84 %. La otra tenía 784.000 monedas, con un precio de entrada de 0,3331, ganancias no realizadas de 144.000 dólares y una rentabilidad del 71,03 %.
La dirección y el apalancamiento eran idénticos. Sus precios de entrada diferían en nueve centavos, pero la diferencia entre sus ganancias sobre el papel superaba los 50.000 dólares.
El mercado no tuvo tanta piedad: en 12 horas se liquidaron posiciones largas por más de 210 millones de dólares y el bitcoin cayó hasta los 81.000 dólares. Mientras liquidaban una tras otra las posiciones largas, alguien veía cómo se duplicaban sus ganancias sobre el papel con una moneda pequeña que llevaba un mes sin moverse.
La que tienes vigilada no se mueve; la que no miras está volando. También hay quien advierte que ya ha aparecido en la cadena una imitación con el mismo nombre, cuya cuenta concentra el 99,8 % de los tokens. Cuando hay tanto revuelo, dos cosas con el mismo nombre no necesariamente son la misma.
237
·
--
¡Pero si esto tampoco ha bajado tanto!??
Ya ha habido caídas de 5.000 puntos antes, ¿no?
¿Por qué todos están diciendo que se avecina un cisne negro???
#CisneNegro
https://x.com/flyiiawei/status/2113202520160112712
¡Pero si esto tampoco ha bajado tanto!??
Ya ha habido caídas de 5.000 puntos antes, ¿no?
¿Por qué todos están diciendo que se avecina un cisne negro???
#CisneNegro
https://x.com/flyiiawei/status/2113202520160112712
Ya ha habido caídas de 5.000 puntos antes, ¿no?
¿Por qué todos están diciendo que se avecina un cisne negro???
#CisneNegro
https://x.com/flyiiawei/status/2113202520160112712
356
·
--
NOTICIAS DIARIAS · Noticias del día
2026.10.22 jueves
¿Por qué se trabó Twitter? No sé por qué no se publicó~~
🧭 Mercado cripto
1️⃣ La OCC de EE. UU. finalizó oficialmente las reglas definitivas para implementar la GENIUS Act. Entre los detalles clave: no se bloquearon las recompensas de los exchanges, se flexibilizaron algunas restricciones a las recompensas de las stablecoins y los emisores tienen más flexibilidad para gestionar sus reservas. La entrada en vigor está prevista para el 18 de enero de 2027;
2️⃣ El equipo de Anza activó oficialmente el nuevo protocolo de consenso Alpenglow en la mainnet-beta de Solana. El tiempo de confirmación final pasó de unos 12,8 segundos a unos 150 milisegundos y TowerBFT quedó retirado. Se considera la mayor actualización de consenso en la historia de Solana y beneficiará la experiencia de trading de alta frecuencia, las memecoins y DeFi.
3️⃣ Tesla confirmó en su informe del tercer trimestre que no vendió sus aproximadamente 11.509 BTC (unos 972 millones de dólares). SpaceX mantuvo en el mismo periodo la totalidad de sus aproximadamente 18.712 BTC. Los consejos de administración de ambas empresas formaron un comité especial para evaluar una fusión.
4️⃣ Los ETF de bitcoin al contado pusieron fin a dos semanas consecutivas de salidas netas. IBIT, de BlackRock, registró entradas de unos 665 millones de dólares en un solo día, su mayor flujo diario en cerca de un año, reforzando la señal de retorno del capital institucional.
5️⃣ El monitoreo on-chain mostró que un trader misterioso recibió 1.090 BTC (unos 90,38 millones de dólares) de Wintermute. Los movimientos de fondos de grandes direcciones institucionales despertaron interés por conocer su destino posterior.
📌 Mercado bursátil de EE. UU.
1⃣ Tesla (TSLA) volvió a registrar un flujo de caja libre positivo en el tercer trimestre y redujo su gasto de capital previsto a 20.000 millones de dólares. Sin embargo, sus acciones llegaron a caer más de un 3,3 % en las operaciones posteriores al cierre. La corrección tras los resultados es una señal a tener en cuenta; a corto plazo, habrá que ver si logra estabilizarse en el soporte del mínimo anterior.
2⃣ SpaceX (SPCX) mantuvo su fortaleza tras registrar beneficios por primera vez en un trimestre. Sus ingresos de IA se dispararon alrededor de un 830 % y superaron a los de Starlink. El 20/10 llegó a subir un 5 % en las operaciones posteriores al cierre; por fin volvió al punto de equilibrio.
3⃣ El sector de los semiconductores se estabilizó tras las fluctuaciones. Después de la corrección sectorial del 20/10 (ARM cayó más de un 4 %), NVDA, AMD, MU y SNDK esperaban el 21/10 señales de demanda en las previsiones de resultados; el índice de semiconductores de Filadelfia cerró ligeramente en negativo.
4⃣ La mayoría de las grandes tecnológicas cayó: META, AAPL, AMZN y GOOG se debilitaron. Apple retrocedió tras superar una capitalización de mercado de 5 billones de dólares, una clara señal de rotación sectorial.
5⃣ Oracle (ORCL) fluctuó en niveles altos y persistió el desacuerdo entre quienes consideran una carga sus pedidos pendientes de unos 664.000 millones de dólares y quienes destacan que sus resultados superaron las expectativas.
🌍 Noticias internacionales
1⃣ Se baraja reanudar las conversaciones trilaterales entre EE. UU., Rusia y Ucrania: el enviado especial estadounidense intensificó sus gestiones diplomáticas, de Oslo a San Petersburgo, y Rusia se mostró dispuesta a reanudar las conversaciones entre los tres países en noviembre.
2⃣ EE. UU. impuso una nueva ronda de sanciones a Irán. Las sanciones en Oriente Medio y los riesgos para el precio del petróleo se entrecruzan; a estos niveles, tanto alcistas como bajistas lo tienen complicado.
💻 TI · Tecnología de IA
1⃣ Anthropic presentó Claude Duet, mientras se intensifica la competencia en el sector de los agentes inteligentes.
2⃣ Yanxin Matrix, en colaboración con la Universidad de Ciencia y Tecnología de Hong Kong y otras instituciones, presentó y publicó como código abierto EdgeRock-4B, ampliando el ecosistema nacional de modelos grandes para dispositivos periféricos.
3⃣ Se acerca la temporada de resultados de Nvidia y del sector de los semiconductores. La demanda de potencia de cálculo para IA y las previsiones de gasto de capital serán los temas centrales de la próxima semana.
#Bitcoin #Ethereum #Solana #Crypto #AI
https://x.com/flyiiawei/status/2113148765205090807
NOTICIAS DIARIAS · Noticias del día
2026.10.22 jueves
¿Por qué se trabó Twitter? No sé por qué no se publicó~~
🧭 Mercado cripto
1️⃣ La OCC de EE. UU. finalizó oficialmente las reglas definitivas para implementar la GENIUS Act. Entre los detalles clave: no se bloquearon las recompensas de los exchanges, se flexibilizaron algunas restricciones a las recompensas de las stablecoins y los emisores tienen más flexibilidad para gestionar sus reservas. La entrada en vigor está prevista para el 18 de enero de 2027;
2️⃣ El equipo de Anza activó oficialmente el nuevo protocolo de consenso Alpenglow en la mainnet-beta de Solana. El tiempo de confirmación final pasó de unos 12,8 segundos a unos 150 milisegundos y TowerBFT quedó retirado. Se considera la mayor actualización de consenso en la historia de Solana y beneficiará la experiencia de trading de alta frecuencia, las memecoins y DeFi.
3️⃣ Tesla confirmó en su informe del tercer trimestre que no vendió sus aproximadamente 11.509 BTC (unos 972 millones de dólares). SpaceX mantuvo en el mismo periodo la totalidad de sus aproximadamente 18.712 BTC. Los consejos de administración de ambas empresas formaron un comité especial para evaluar una fusión.
4️⃣ Los ETF de bitcoin al contado pusieron fin a dos semanas consecutivas de salidas netas. IBIT, de BlackRock, registró entradas de unos 665 millones de dólares en un solo día, su mayor flujo diario en cerca de un año, reforzando la señal de retorno del capital institucional.
5️⃣ El monitoreo on-chain mostró que un trader misterioso recibió 1.090 BTC (unos 90,38 millones de dólares) de Wintermute. Los movimientos de fondos de grandes direcciones institucionales despertaron interés por conocer su destino posterior.
📌 Mercado bursátil de EE. UU.
1⃣ Tesla (TSLA) volvió a registrar un flujo de caja libre positivo en el tercer trimestre y redujo su gasto de capital previsto a 20.000 millones de dólares. Sin embargo, sus acciones llegaron a caer más de un 3,3 % en las operaciones posteriores al cierre. La corrección tras los resultados es una señal a tener en cuenta; a corto plazo, habrá que ver si logra estabilizarse en el soporte del mínimo anterior.
2⃣ SpaceX (SPCX) mantuvo su fortaleza tras registrar beneficios por primera vez en un trimestre. Sus ingresos de IA se dispararon alrededor de un 830 % y superaron a los de Starlink. El 20/10 llegó a subir un 5 % en las operaciones posteriores al cierre; por fin volvió al punto de equilibrio.
3⃣ El sector de los semiconductores se estabilizó tras las fluctuaciones. Después de la corrección sectorial del 20/10 (ARM cayó más de un 4 %), NVDA, AMD, MU y SNDK esperaban el 21/10 señales de demanda en las previsiones de resultados; el índice de semiconductores de Filadelfia cerró ligeramente en negativo.
4⃣ La mayoría de las grandes tecnológicas cayó: META, AAPL, AMZN y GOOG se debilitaron. Apple retrocedió tras superar una capitalización de mercado de 5 billones de dólares, una clara señal de rotación sectorial.
5⃣ Oracle (ORCL) fluctuó en niveles altos y persistió el desacuerdo entre quienes consideran una carga sus pedidos pendientes de unos 664.000 millones de dólares y quienes destacan que sus resultados superaron las expectativas.
🌍 Noticias internacionales
1⃣ Se baraja reanudar las conversaciones trilaterales entre EE. UU., Rusia y Ucrania: el enviado especial estadounidense intensificó sus gestiones diplomáticas, de Oslo a San Petersburgo, y Rusia se mostró dispuesta a reanudar las conversaciones entre los tres países en noviembre.
2⃣ EE. UU. impuso una nueva ronda de sanciones a Irán. Las sanciones en Oriente Medio y los riesgos para el precio del petróleo se entrecruzan; a estos niveles, tanto alcistas como bajistas lo tienen complicado.
💻 TI · Tecnología de IA
1⃣ Anthropic presentó Claude Duet, mientras se intensifica la competencia en el sector de los agentes inteligentes.
2⃣ Yanxin Matrix, en colaboración con la Universidad de Ciencia y Tecnología de Hong Kong y otras instituciones, presentó y publicó como código abierto EdgeRock-4B, ampliando el ecosistema nacional de modelos grandes para dispositivos periféricos.
3⃣ Se acerca la temporada de resultados de Nvidia y del sector de los semiconductores. La demanda de potencia de cálculo para IA y las previsiones de gasto de capital serán los temas centrales de la próxima semana.
#Bitcoin #Ethereum #Solana #Crypto #AI
https://x.com/flyiiawei/status/2113148765205090807
2026.10.22 jueves
¿Por qué se trabó Twitter? No sé por qué no se publicó~~
🧭 Mercado cripto
1️⃣ La OCC de EE. UU. finalizó oficialmente las reglas definitivas para implementar la GENIUS Act. Entre los detalles clave: no se bloquearon las recompensas de los exchanges, se flexibilizaron algunas restricciones a las recompensas de las stablecoins y los emisores tienen más flexibilidad para gestionar sus reservas. La entrada en vigor está prevista para el 18 de enero de 2027;
2️⃣ El equipo de Anza activó oficialmente el nuevo protocolo de consenso Alpenglow en la mainnet-beta de Solana. El tiempo de confirmación final pasó de unos 12,8 segundos a unos 150 milisegundos y TowerBFT quedó retirado. Se considera la mayor actualización de consenso en la historia de Solana y beneficiará la experiencia de trading de alta frecuencia, las memecoins y DeFi.
3️⃣ Tesla confirmó en su informe del tercer trimestre que no vendió sus aproximadamente 11.509 BTC (unos 972 millones de dólares). SpaceX mantuvo en el mismo periodo la totalidad de sus aproximadamente 18.712 BTC. Los consejos de administración de ambas empresas formaron un comité especial para evaluar una fusión.
4️⃣ Los ETF de bitcoin al contado pusieron fin a dos semanas consecutivas de salidas netas. IBIT, de BlackRock, registró entradas de unos 665 millones de dólares en un solo día, su mayor flujo diario en cerca de un año, reforzando la señal de retorno del capital institucional.
5️⃣ El monitoreo on-chain mostró que un trader misterioso recibió 1.090 BTC (unos 90,38 millones de dólares) de Wintermute. Los movimientos de fondos de grandes direcciones institucionales despertaron interés por conocer su destino posterior.
📌 Mercado bursátil de EE. UU.
1⃣ Tesla (TSLA) volvió a registrar un flujo de caja libre positivo en el tercer trimestre y redujo su gasto de capital previsto a 20.000 millones de dólares. Sin embargo, sus acciones llegaron a caer más de un 3,3 % en las operaciones posteriores al cierre. La corrección tras los resultados es una señal a tener en cuenta; a corto plazo, habrá que ver si logra estabilizarse en el soporte del mínimo anterior.
2⃣ SpaceX (SPCX) mantuvo su fortaleza tras registrar beneficios por primera vez en un trimestre. Sus ingresos de IA se dispararon alrededor de un 830 % y superaron a los de Starlink. El 20/10 llegó a subir un 5 % en las operaciones posteriores al cierre; por fin volvió al punto de equilibrio.
3⃣ El sector de los semiconductores se estabilizó tras las fluctuaciones. Después de la corrección sectorial del 20/10 (ARM cayó más de un 4 %), NVDA, AMD, MU y SNDK esperaban el 21/10 señales de demanda en las previsiones de resultados; el índice de semiconductores de Filadelfia cerró ligeramente en negativo.
4⃣ La mayoría de las grandes tecnológicas cayó: META, AAPL, AMZN y GOOG se debilitaron. Apple retrocedió tras superar una capitalización de mercado de 5 billones de dólares, una clara señal de rotación sectorial.
5⃣ Oracle (ORCL) fluctuó en niveles altos y persistió el desacuerdo entre quienes consideran una carga sus pedidos pendientes de unos 664.000 millones de dólares y quienes destacan que sus resultados superaron las expectativas.
🌍 Noticias internacionales
1⃣ Se baraja reanudar las conversaciones trilaterales entre EE. UU., Rusia y Ucrania: el enviado especial estadounidense intensificó sus gestiones diplomáticas, de Oslo a San Petersburgo, y Rusia se mostró dispuesta a reanudar las conversaciones entre los tres países en noviembre.
2⃣ EE. UU. impuso una nueva ronda de sanciones a Irán. Las sanciones en Oriente Medio y los riesgos para el precio del petróleo se entrecruzan; a estos niveles, tanto alcistas como bajistas lo tienen complicado.
💻 TI · Tecnología de IA
1⃣ Anthropic presentó Claude Duet, mientras se intensifica la competencia en el sector de los agentes inteligentes.
2⃣ Yanxin Matrix, en colaboración con la Universidad de Ciencia y Tecnología de Hong Kong y otras instituciones, presentó y publicó como código abierto EdgeRock-4B, ampliando el ecosistema nacional de modelos grandes para dispositivos periféricos.
3⃣ Se acerca la temporada de resultados de Nvidia y del sector de los semiconductores. La demanda de potencia de cálculo para IA y las previsiones de gasto de capital serán los temas centrales de la próxima semana.
#Bitcoin #Ethereum #Solana #Crypto #AI
https://x.com/flyiiawei/status/2113148765205090807
316
·
--
Una dirección de depósito transfirió anoche, a las 23:35, más de 15,81 millones de USDT. El exchange dice que ese dinero no tiene nada que ver con ellos.
El incidente ocurrió en un exchange indio del mismo sector. El 21 de octubre, a las 23:35, su billetera caliente y varias direcciones de depósito enviaron unos 15,99 millones de USDT y 5.783 TRX a una misma dirección desconocida de Tron. El dinero no se quedó allí: lo dividieron en varias partes y lo enviaron a direcciones de depósito de varios exchanges importantes. Más o menos a esa misma hora, muchos usuarios se quejaban de que no podían iniciar sesión en la aplicación o de que se cerraba su sesión automáticamente. Algunos incluso tenían posiciones abiertas en contratos.
Hoy, poco después de las cuatro de la tarde, el exchange y su cofundador respondieron por separado que los fondos de los usuarios estaban seguros. Según ellos, se trataba de direcciones antiguas generadas en enero de 2025, que habían quedado expuestas durante el hackeo de julio del año pasado y no se habían vuelto a usar desde entonces; el hacker las estaba reutilizando. En aquel ataque de julio, perdieron unos 44 millones de dólares.
Menos de una hora después, un investigador de la cadena sacó a la luz el historial de transferencias. La dirección de depósito que supuestamente no se había vuelto a usar todavía estaba enviando, el 4 de mayo de este año, depósitos de usuarios a la billetera caliente actual del exchange. Una de las transferencias fue de 300.000 USDT. Según esos registros, 15,8 millones de dólares en depósitos de usuarios estuvieron durante meses en una dirección que ya había quedado expuesta, sin que el equipo se diera cuenta.
Ante las preguntas, el cofundador volvió a responder: dijo que ya estaban al tanto, que estaban investigando y que garantizarían que los usuarios no sufrieran pérdidas.
Todavía no está claro quién perdió realmente el dinero. En la cadena, cada transacción se ve con total claridad. A los usuarios solo les queda esperar el próximo comunicado.
Una dirección de depósito transfirió anoche, a las 23:35, más de 15,81 millones de USDT. El exchange dice que ese dinero no tiene nada que ver con ellos.
El incidente ocurrió en un exchange indio del mismo sector. El 21 de octubre, a las 23:35, su billetera caliente y varias direcciones de depósito enviaron unos 15,99 millones de USDT y 5.783 TRX a una misma dirección desconocida de Tron. El dinero no se quedó allí: lo dividieron en varias partes y lo enviaron a direcciones de depósito de varios exchanges importantes. Más o menos a esa misma hora, muchos usuarios se quejaban de que no podían iniciar sesión en la aplicación o de que se cerraba su sesión automáticamente. Algunos incluso tenían posiciones abiertas en contratos.
Hoy, poco después de las cuatro de la tarde, el exchange y su cofundador respondieron por separado que los fondos de los usuarios estaban seguros. Según ellos, se trataba de direcciones antiguas generadas en enero de 2025, que habían quedado expuestas durante el hackeo de julio del año pasado y no se habían vuelto a usar desde entonces; el hacker las estaba reutilizando. En aquel ataque de julio, perdieron unos 44 millones de dólares.
Menos de una hora después, un investigador de la cadena sacó a la luz el historial de transferencias. La dirección de depósito que supuestamente no se había vuelto a usar todavía estaba enviando, el 4 de mayo de este año, depósitos de usuarios a la billetera caliente actual del exchange. Una de las transferencias fue de 300.000 USDT. Según esos registros, 15,8 millones de dólares en depósitos de usuarios estuvieron durante meses en una dirección que ya había quedado expuesta, sin que el equipo se diera cuenta.
Ante las preguntas, el cofundador volvió a responder: dijo que ya estaban al tanto, que estaban investigando y que garantizarían que los usuarios no sufrieran pérdidas.
Todavía no está claro quién perdió realmente el dinero. En la cadena, cada transacción se ve con total claridad. A los usuarios solo les queda esperar el próximo comunicado.
El incidente ocurrió en un exchange indio del mismo sector. El 21 de octubre, a las 23:35, su billetera caliente y varias direcciones de depósito enviaron unos 15,99 millones de USDT y 5.783 TRX a una misma dirección desconocida de Tron. El dinero no se quedó allí: lo dividieron en varias partes y lo enviaron a direcciones de depósito de varios exchanges importantes. Más o menos a esa misma hora, muchos usuarios se quejaban de que no podían iniciar sesión en la aplicación o de que se cerraba su sesión automáticamente. Algunos incluso tenían posiciones abiertas en contratos.
Hoy, poco después de las cuatro de la tarde, el exchange y su cofundador respondieron por separado que los fondos de los usuarios estaban seguros. Según ellos, se trataba de direcciones antiguas generadas en enero de 2025, que habían quedado expuestas durante el hackeo de julio del año pasado y no se habían vuelto a usar desde entonces; el hacker las estaba reutilizando. En aquel ataque de julio, perdieron unos 44 millones de dólares.
Menos de una hora después, un investigador de la cadena sacó a la luz el historial de transferencias. La dirección de depósito que supuestamente no se había vuelto a usar todavía estaba enviando, el 4 de mayo de este año, depósitos de usuarios a la billetera caliente actual del exchange. Una de las transferencias fue de 300.000 USDT. Según esos registros, 15,8 millones de dólares en depósitos de usuarios estuvieron durante meses en una dirección que ya había quedado expuesta, sin que el equipo se diera cuenta.
Ante las preguntas, el cofundador volvió a responder: dijo que ya estaban al tanto, que estaban investigando y que garantizarían que los usuarios no sufrieran pérdidas.
Todavía no está claro quién perdió realmente el dinero. En la cadena, cada transacción se ve con total claridad. A los usuarios solo les queda esperar el próximo comunicado.
60
·
--
Un complemento de billetera estuvo enviando claves privadas en secreto desde febrero de 2025. Pasaron casi 20 meses antes de que alguien lo descubriera.
El problema afectó a la extensión para navegadores de Fearless Wallet, una billetera de terceros para los ecosistemas de $DOT y Kusama, mantenida por un equipo independiente. La página de la tienda de Chrome indicaba que tenía 6.000 usuarios.
Anoche, pasadas las diez, Polkadot publicó una alerta de seguridad. Tras investigar, el equipo técnico descubrió que el 19 de febrero de 2025 se había introducido código malicioso en un cambio presentado como parte del «ecosistema TON». En las versiones 3.0.1, 3.0.3, 3.0.4 y 3.0.5, cada vez que un usuario introducía su contraseña para desbloquear la billetera, su clave privada podía enviarse al servidor del atacante. El código funcionaba de forma intermitente, hasta el 10 de octubre de este año.
Hasta ahora se han reportado 8 víctimas. Les robaron un total de 17.286 DOT, que al precio actual de unos 1,11 dólares equivalen a aproximadamente 19.000 dólares. No es mucho dinero. Pero el código permaneció oculto durante un año y medio, y nadie sabe cuántas personas desbloquearon su billetera en ese tiempo. La investigación no encontró este código en la aplicación móvil, pero si también importaste la misma frase de recuperación en la extensión, tus claves igualmente quedaron expuestas.
La solución recomendada por el equipo oficial es sencilla: crear una billetera nueva con claves nuevas y transferir allí todos los activos. Cambiar solo la contraseña o usar otro programa de billetera no sirve: la clave privada ya fue enviada.
Eso es lo que más pone los pelos de punta. Estas personas no hicieron clic en enlaces de phishing ni firmaron autorizaciones sospechosas; simplemente abrieron la extensión con normalidad e introdujeron una contraseña.
Un complemento de billetera estuvo enviando claves privadas en secreto desde febrero de 2025. Pasaron casi 20 meses antes de que alguien lo descubriera.
El problema afectó a la extensión para navegadores de Fearless Wallet, una billetera de terceros para los ecosistemas de $DOT y Kusama, mantenida por un equipo independiente. La página de la tienda de Chrome indicaba que tenía 6.000 usuarios.
Anoche, pasadas las diez, Polkadot publicó una alerta de seguridad. Tras investigar, el equipo técnico descubrió que el 19 de febrero de 2025 se había introducido código malicioso en un cambio presentado como parte del «ecosistema TON». En las versiones 3.0.1, 3.0.3, 3.0.4 y 3.0.5, cada vez que un usuario introducía su contraseña para desbloquear la billetera, su clave privada podía enviarse al servidor del atacante. El código funcionaba de forma intermitente, hasta el 10 de octubre de este año.
Hasta ahora se han reportado 8 víctimas. Les robaron un total de 17.286 DOT, que al precio actual de unos 1,11 dólares equivalen a aproximadamente 19.000 dólares. No es mucho dinero. Pero el código permaneció oculto durante un año y medio, y nadie sabe cuántas personas desbloquearon su billetera en ese tiempo. La investigación no encontró este código en la aplicación móvil, pero si también importaste la misma frase de recuperación en la extensión, tus claves igualmente quedaron expuestas.
La solución recomendada por el equipo oficial es sencilla: crear una billetera nueva con claves nuevas y transferir allí todos los activos. Cambiar solo la contraseña o usar otro programa de billetera no sirve: la clave privada ya fue enviada.
Eso es lo que más pone los pelos de punta. Estas personas no hicieron clic en enlaces de phishing ni firmaron autorizaciones sospechosas; simplemente abrieron la extensión con normalidad e introdujeron una contraseña.
El problema afectó a la extensión para navegadores de Fearless Wallet, una billetera de terceros para los ecosistemas de $DOT y Kusama, mantenida por un equipo independiente. La página de la tienda de Chrome indicaba que tenía 6.000 usuarios.
Anoche, pasadas las diez, Polkadot publicó una alerta de seguridad. Tras investigar, el equipo técnico descubrió que el 19 de febrero de 2025 se había introducido código malicioso en un cambio presentado como parte del «ecosistema TON». En las versiones 3.0.1, 3.0.3, 3.0.4 y 3.0.5, cada vez que un usuario introducía su contraseña para desbloquear la billetera, su clave privada podía enviarse al servidor del atacante. El código funcionaba de forma intermitente, hasta el 10 de octubre de este año.
Hasta ahora se han reportado 8 víctimas. Les robaron un total de 17.286 DOT, que al precio actual de unos 1,11 dólares equivalen a aproximadamente 19.000 dólares. No es mucho dinero. Pero el código permaneció oculto durante un año y medio, y nadie sabe cuántas personas desbloquearon su billetera en ese tiempo. La investigación no encontró este código en la aplicación móvil, pero si también importaste la misma frase de recuperación en la extensión, tus claves igualmente quedaron expuestas.
La solución recomendada por el equipo oficial es sencilla: crear una billetera nueva con claves nuevas y transferir allí todos los activos. Cambiar solo la contraseña o usar otro programa de billetera no sirve: la clave privada ya fue enviada.
Eso es lo que más pone los pelos de punta. Estas personas no hicieron clic en enlaces de phishing ni firmaron autorizaciones sospechosas; simplemente abrieron la extensión con normalidad e introdujeron una contraseña.
1
2
1.7k
·
--
Una cartera para guardar ahorros: desaparecieron 90 BNB y su dueño no se dio cuenta hasta diez días después.
Poco después de la medianoche de hoy, alguien publicó en internet la dirección de su cartera y contó que acababa de descubrir, al revisarla, que habían transferido sus monedas. El registro de la cadena lo deja muy claro. El 12 de octubre a las 2:35 de la madrugada, esta cartera transfirió de una sola vez unos 90 BNB a un contrato de intercambio entre cadenas. Poco más de un minuto después, una dirección nueva en Ethereum recibió 67.609,58 USDT.
La dirección que publicó para recibir las monedas era la de un enrutador de intercambio entre cadenas, por donde pasan a diario las monedas de muchas personas. Por eso, veía que seguían llegando monedas. El dinero acabó en esa nueva dirección de Ethereum, desde la que no se ha realizado ni una sola transacción en diez días; los más de 67.000 USDT siguen ahí, intactos. En la cartera original quedan menos de 0,0001 BNB.
Cuando se vacía una cartera de esta manera, normalmente significa que otra persona consiguió la clave privada o la frase semilla. Esa fue la conclusión de casi todos los que intentaron ayudar en los comentarios. Alguien dijo que ya le habían robado tres veces y que había perdido unos 90.000 dólares en total. Otra persona, después de leer la publicación, enseguida reunió en una sola cartera las monedas que tenía repartidas entre varias.
$BNB cotiza ahora cerca de los 742 dólares; apenas se ha movido en las últimas 24 horas y el volumen de negociación de los contratos de Binance ronda los 245 millones de dólares. Al precio actual, esos 90 BNB valen unos 66.800 dólares.
El día de la transferencia, su dueño no notó nada. Cuando volvió a revisar la cartera diez días después, las posibilidades de recuperar el dinero ya eran muy escasas. ¿Cuándo fue la última vez que abriste la cartera donde guardas tus ahorros?
Una cartera para guardar ahorros: desaparecieron 90 BNB y su dueño no se dio cuenta hasta diez días después.
Poco después de la medianoche de hoy, alguien publicó en internet la dirección de su cartera y contó que acababa de descubrir, al revisarla, que habían transferido sus monedas. El registro de la cadena lo deja muy claro. El 12 de octubre a las 2:35 de la madrugada, esta cartera transfirió de una sola vez unos 90 BNB a un contrato de intercambio entre cadenas. Poco más de un minuto después, una dirección nueva en Ethereum recibió 67.609,58 USDT.
La dirección que publicó para recibir las monedas era la de un enrutador de intercambio entre cadenas, por donde pasan a diario las monedas de muchas personas. Por eso, veía que seguían llegando monedas. El dinero acabó en esa nueva dirección de Ethereum, desde la que no se ha realizado ni una sola transacción en diez días; los más de 67.000 USDT siguen ahí, intactos. En la cartera original quedan menos de 0,0001 BNB.
Cuando se vacía una cartera de esta manera, normalmente significa que otra persona consiguió la clave privada o la frase semilla. Esa fue la conclusión de casi todos los que intentaron ayudar en los comentarios. Alguien dijo que ya le habían robado tres veces y que había perdido unos 90.000 dólares en total. Otra persona, después de leer la publicación, enseguida reunió en una sola cartera las monedas que tenía repartidas entre varias.
$BNB cotiza ahora cerca de los 742 dólares; apenas se ha movido en las últimas 24 horas y el volumen de negociación de los contratos de Binance ronda los 245 millones de dólares. Al precio actual, esos 90 BNB valen unos 66.800 dólares.
El día de la transferencia, su dueño no notó nada. Cuando volvió a revisar la cartera diez días después, las posibilidades de recuperar el dinero ya eran muy escasas. ¿Cuándo fue la última vez que abriste la cartera donde guardas tus ahorros?
Poco después de la medianoche de hoy, alguien publicó en internet la dirección de su cartera y contó que acababa de descubrir, al revisarla, que habían transferido sus monedas. El registro de la cadena lo deja muy claro. El 12 de octubre a las 2:35 de la madrugada, esta cartera transfirió de una sola vez unos 90 BNB a un contrato de intercambio entre cadenas. Poco más de un minuto después, una dirección nueva en Ethereum recibió 67.609,58 USDT.
La dirección que publicó para recibir las monedas era la de un enrutador de intercambio entre cadenas, por donde pasan a diario las monedas de muchas personas. Por eso, veía que seguían llegando monedas. El dinero acabó en esa nueva dirección de Ethereum, desde la que no se ha realizado ni una sola transacción en diez días; los más de 67.000 USDT siguen ahí, intactos. En la cartera original quedan menos de 0,0001 BNB.
Cuando se vacía una cartera de esta manera, normalmente significa que otra persona consiguió la clave privada o la frase semilla. Esa fue la conclusión de casi todos los que intentaron ayudar en los comentarios. Alguien dijo que ya le habían robado tres veces y que había perdido unos 90.000 dólares en total. Otra persona, después de leer la publicación, enseguida reunió en una sola cartera las monedas que tenía repartidas entre varias.
$BNB cotiza ahora cerca de los 742 dólares; apenas se ha movido en las últimas 24 horas y el volumen de negociación de los contratos de Binance ronda los 245 millones de dólares. Al precio actual, esos 90 BNB valen unos 66.800 dólares.
El día de la transferencia, su dueño no notó nada. Cuando volvió a revisar la cartera diez días después, las posibilidades de recuperar el dinero ya eran muy escasas. ¿Cuándo fue la última vez que abriste la cartera donde guardas tus ahorros?
1
7.4k
·
--
Repaso de la situación:
Nina se levanta temprano y ve un tuit de CZ diciendo que PHP tiene una vulnerabilidad,
enseguida llama o convoca una reunión con el CTO para que la arregle cuanto antes,
el CTO encarga a los equipos de desarrollo y a los gerentes de producto que investiguen y la solucionen,
los equipos de desarrollo y operaciones organizan una reparación inmediata,
tras revisar todos los sistemas de producción,
responden que la pila tecnológica no utiliza PHP！！！
https://x.com/flyiiawei/status/2113106676094255582
Repaso de la situación:
Nina se levanta temprano y ve un tuit de CZ diciendo que PHP tiene una vulnerabilidad,
enseguida llama o convoca una reunión con el CTO para que la arregle cuanto antes,
el CTO encarga a los equipos de desarrollo y a los gerentes de producto que investiguen y la solucionen,
los equipos de desarrollo y operaciones organizan una reparación inmediata,
tras revisar todos los sistemas de producción,
responden que la pila tecnológica no utiliza PHP！！！
https://x.com/flyiiawei/status/2113106676094255582
Nina se levanta temprano y ve un tuit de CZ diciendo que PHP tiene una vulnerabilidad,
enseguida llama o convoca una reunión con el CTO para que la arregle cuanto antes,
el CTO encarga a los equipos de desarrollo y a los gerentes de producto que investiguen y la solucionen,
los equipos de desarrollo y operaciones organizan una reparación inmediata,
tras revisar todos los sistemas de producción,
responden que la pila tecnológica no utiliza PHP！！！
https://x.com/flyiiawei/status/2113106676094255582
190
·
--
Las comisiones pagadas por quienes se lanzan a comprar memecoins en Pump.fun suman aproximadamente 886 millones de dólares desde principios de 2024 hasta hoy.
La última operación fue esta madrugada. Entre las 00:27 y las 00:36, en menos de diez minutos, la billetera de comisiones de la plataforma envió en nueve transferencias unos 129.800 SOL a una dirección de depósito de un exchange, equivalentes al precio actual a cerca de 14 millones de dólares. Si retrocedemos, alrededor de las 23:50 del 6 de octubre, la misma billetera envió del mismo modo unos 102.500 SOL a la misma dirección de depósito.
Según las estimaciones basadas en el seguimiento de la cadena, esta billetera ha vendido en total unos 5,55 millones de SOL en más de dos años, a un precio promedio cercano a los 160 dólares. Ahora SOL ronda los 107 dólares, así que vendió a un precio casi un 50 % superior al actual. Si hubiera conservado esos SOL hasta hoy, valdrían apenas unos 600 millones de dólares.
Veamos ahora el otro lado. Alguien analizó 3374 monedas recién lanzadas y descubrió que solo 34 lograron llegar a un pool de trading externo gracias a sus propias compras: poco más del 1 %. En el 68,7 % de las monedas, los desarrolladores empezaron a vender a los cinco minutos de su lanzamiento.
La plataforma recauda este dinero poco a poco con cada compra y cada venta. Puede que al día siguiente ya nadie opere la moneda que compraste, pero esas comisiones ya se habrán convertido en SOL y estarán haciendo fila para llegar a un exchange.
$PUMP subió aproximadamente un 7,9 % en las últimas 24 horas, con un volumen de operaciones de unos 208 millones de dólares en los contratos de Binance.
En el casino de las memecoins, quienes cobran comisiones siempre han sido los que ganan con más regularidad. ¿Alguna vez has calculado cuánto has pagado en comisiones durante estos dos años?
Las comisiones pagadas por quienes se lanzan a comprar memecoins en Pump.fun suman aproximadamente 886 millones de dólares desde principios de 2024 hasta hoy.
La última operación fue esta madrugada. Entre las 00:27 y las 00:36, en menos de diez minutos, la billetera de comisiones de la plataforma envió en nueve transferencias unos 129.800 SOL a una dirección de depósito de un exchange, equivalentes al precio actual a cerca de 14 millones de dólares. Si retrocedemos, alrededor de las 23:50 del 6 de octubre, la misma billetera envió del mismo modo unos 102.500 SOL a la misma dirección de depósito.
Según las estimaciones basadas en el seguimiento de la cadena, esta billetera ha vendido en total unos 5,55 millones de SOL en más de dos años, a un precio promedio cercano a los 160 dólares. Ahora SOL ronda los 107 dólares, así que vendió a un precio casi un 50 % superior al actual. Si hubiera conservado esos SOL hasta hoy, valdrían apenas unos 600 millones de dólares.
Veamos ahora el otro lado. Alguien analizó 3374 monedas recién lanzadas y descubrió que solo 34 lograron llegar a un pool de trading externo gracias a sus propias compras: poco más del 1 %. En el 68,7 % de las monedas, los desarrolladores empezaron a vender a los cinco minutos de su lanzamiento.
La plataforma recauda este dinero poco a poco con cada compra y cada venta. Puede que al día siguiente ya nadie opere la moneda que compraste, pero esas comisiones ya se habrán convertido en SOL y estarán haciendo fila para llegar a un exchange.
$PUMP subió aproximadamente un 7,9 % en las últimas 24 horas, con un volumen de operaciones de unos 208 millones de dólares en los contratos de Binance.
En el casino de las memecoins, quienes cobran comisiones siempre han sido los que ganan con más regularidad. ¿Alguna vez has calculado cuánto has pagado en comisiones durante estos dos años?
La última operación fue esta madrugada. Entre las 00:27 y las 00:36, en menos de diez minutos, la billetera de comisiones de la plataforma envió en nueve transferencias unos 129.800 SOL a una dirección de depósito de un exchange, equivalentes al precio actual a cerca de 14 millones de dólares. Si retrocedemos, alrededor de las 23:50 del 6 de octubre, la misma billetera envió del mismo modo unos 102.500 SOL a la misma dirección de depósito.
Según las estimaciones basadas en el seguimiento de la cadena, esta billetera ha vendido en total unos 5,55 millones de SOL en más de dos años, a un precio promedio cercano a los 160 dólares. Ahora SOL ronda los 107 dólares, así que vendió a un precio casi un 50 % superior al actual. Si hubiera conservado esos SOL hasta hoy, valdrían apenas unos 600 millones de dólares.
Veamos ahora el otro lado. Alguien analizó 3374 monedas recién lanzadas y descubrió que solo 34 lograron llegar a un pool de trading externo gracias a sus propias compras: poco más del 1 %. En el 68,7 % de las monedas, los desarrolladores empezaron a vender a los cinco minutos de su lanzamiento.
La plataforma recauda este dinero poco a poco con cada compra y cada venta. Puede que al día siguiente ya nadie opere la moneda que compraste, pero esas comisiones ya se habrán convertido en SOL y estarán haciendo fila para llegar a un exchange.
$PUMP subió aproximadamente un 7,9 % en las últimas 24 horas, con un volumen de operaciones de unos 208 millones de dólares en los contratos de Binance.
En el casino de las memecoins, quienes cobran comisiones siempre han sido los que ganan con más regularidad. ¿Alguna vez has calculado cuánto has pagado en comisiones durante estos dos años?
160
·
--
Una posición corta de $NEAR , abierta cerca de los 2,31 dólares. NEAR cotiza ahora por encima de los 5,3 dólares y la pérdida flotante asciende a unos 8,93 millones de dólares.
Se trata de una dirección de Hyperliquid. A principios y mediados de septiembre, NEAR todavía rondaba los 2,3 dólares, y el precio medio de entrada de su posición corta quedó por esa zona, con un apalancamiento de 3x. A partir del 17 de septiembre, el mercado cambió de rumbo: en una semana subió hasta los 4 dólares y el 11 de octubre llegó a tocar un máximo de 5,95. La posición seguía abierta. El 13 de octubre, esta posición corta aún valía unos 20,5 millones de dólares; ahora quedan alrededor de 2,98 millones de monedas, valoradas en unos 15,8 millones al precio actual. Por cada subida de 10 centavos de NEAR, esta posición pierde casi 300.000 dólares más.
El balance de toda la cuenta es aún peor. También mantiene posiciones cortas en una cesta de otras monedas. La noche del 18 de octubre, las pérdidas acumuladas históricas llegaron a reducirse por un momento a unos 22,5 millones, dando la impresión de que empezaba a recuperarse. Pero hoy, a las 6 de la mañana, las pérdidas acumuladas ya rondaban los 33,21 millones; solo en las últimas 24 horas perdió unos 5,41 millones.
Alrededor de las 3 de la madrugada de hoy, empezó a colocar órdenes para cerrar poco a poco la posición corta de NEAR: unas 190 monedas por operación, con pérdidas de unos 560 dólares. Para las 6 ya había cerrado alrededor de 1.500 monedas. A este ritmo, quién sabe cuánto tardará en cerrar las 2,98 millones que quedan.
En Binance, NEAR subió alrededor de un 6,6 % en las últimas 24 horas, con un volumen de negociación de unos 827 millones de dólares.
Lo más agotador de operar en corto es precisamente esto: cerrar significa asumir pérdidas reales, pero si no cierras, cada día te despiertas perdiendo más. ¿Cuál es la posición corta que has visto aguantar durante más tiempo y cómo terminó?
Una posición corta de $NEAR , abierta cerca de los 2,31 dólares. NEAR cotiza ahora por encima de los 5,3 dólares y la pérdida flotante asciende a unos 8,93 millones de dólares.
Se trata de una dirección de Hyperliquid. A principios y mediados de septiembre, NEAR todavía rondaba los 2,3 dólares, y el precio medio de entrada de su posición corta quedó por esa zona, con un apalancamiento de 3x. A partir del 17 de septiembre, el mercado cambió de rumbo: en una semana subió hasta los 4 dólares y el 11 de octubre llegó a tocar un máximo de 5,95. La posición seguía abierta. El 13 de octubre, esta posición corta aún valía unos 20,5 millones de dólares; ahora quedan alrededor de 2,98 millones de monedas, valoradas en unos 15,8 millones al precio actual. Por cada subida de 10 centavos de NEAR, esta posición pierde casi 300.000 dólares más.
El balance de toda la cuenta es aún peor. También mantiene posiciones cortas en una cesta de otras monedas. La noche del 18 de octubre, las pérdidas acumuladas históricas llegaron a reducirse por un momento a unos 22,5 millones, dando la impresión de que empezaba a recuperarse. Pero hoy, a las 6 de la mañana, las pérdidas acumuladas ya rondaban los 33,21 millones; solo en las últimas 24 horas perdió unos 5,41 millones.
Alrededor de las 3 de la madrugada de hoy, empezó a colocar órdenes para cerrar poco a poco la posición corta de NEAR: unas 190 monedas por operación, con pérdidas de unos 560 dólares. Para las 6 ya había cerrado alrededor de 1.500 monedas. A este ritmo, quién sabe cuánto tardará en cerrar las 2,98 millones que quedan.
En Binance, NEAR subió alrededor de un 6,6 % en las últimas 24 horas, con un volumen de negociación de unos 827 millones de dólares.
Lo más agotador de operar en corto es precisamente esto: cerrar significa asumir pérdidas reales, pero si no cierras, cada día te despiertas perdiendo más. ¿Cuál es la posición corta que has visto aguantar durante más tiempo y cómo terminó?
Se trata de una dirección de Hyperliquid. A principios y mediados de septiembre, NEAR todavía rondaba los 2,3 dólares, y el precio medio de entrada de su posición corta quedó por esa zona, con un apalancamiento de 3x. A partir del 17 de septiembre, el mercado cambió de rumbo: en una semana subió hasta los 4 dólares y el 11 de octubre llegó a tocar un máximo de 5,95. La posición seguía abierta. El 13 de octubre, esta posición corta aún valía unos 20,5 millones de dólares; ahora quedan alrededor de 2,98 millones de monedas, valoradas en unos 15,8 millones al precio actual. Por cada subida de 10 centavos de NEAR, esta posición pierde casi 300.000 dólares más.
El balance de toda la cuenta es aún peor. También mantiene posiciones cortas en una cesta de otras monedas. La noche del 18 de octubre, las pérdidas acumuladas históricas llegaron a reducirse por un momento a unos 22,5 millones, dando la impresión de que empezaba a recuperarse. Pero hoy, a las 6 de la mañana, las pérdidas acumuladas ya rondaban los 33,21 millones; solo en las últimas 24 horas perdió unos 5,41 millones.
Alrededor de las 3 de la madrugada de hoy, empezó a colocar órdenes para cerrar poco a poco la posición corta de NEAR: unas 190 monedas por operación, con pérdidas de unos 560 dólares. Para las 6 ya había cerrado alrededor de 1.500 monedas. A este ritmo, quién sabe cuánto tardará en cerrar las 2,98 millones que quedan.
En Binance, NEAR subió alrededor de un 6,6 % en las últimas 24 horas, con un volumen de negociación de unos 827 millones de dólares.
Lo más agotador de operar en corto es precisamente esto: cerrar significa asumir pérdidas reales, pero si no cierras, cada día te despiertas perdiendo más. ¿Cuál es la posición corta que has visto aguantar durante más tiempo y cómo terminó?
111
·
--
Una posición corta de $HYPE , con pérdidas no realizadas que ya rondan los 22,74 millones de dólares.
Esta dirección abrió una posición corta de 433.000 HYPE en Hyperliquid, a un precio medio de 28,79 dólares. No se puede encontrar la fecha exacta de apertura en el historial de operaciones de los últimos dos meses; solo se sabe que fue cuando HYPE todavía cotizaba en los veintitantos dólares. Ahora HYPE está en torno a los 81 dólares, aproximadamente un 182 % por encima de su precio de entrada, y esta posición vale actualmente más de 35 millones de dólares.
El capital que figura en su cuenta de contratos es de unos 14,2 millones de dólares. Las pérdidas no realizadas de esta sola posición superan en más de 8 millones el saldo total de esa cuenta.
La cuenta no ha sido liquidada porque tiene abiertas 52 posiciones cortas. Algunas, como FARTCOIN y ENA, siguen dando ganancias; las otras 51 posiciones acumulan en conjunto unos 990.000 dólares de ganancias no realizadas. Además, mantiene más de 44 millones de USDC en su cuenta al contado. El precio de liquidación calculado por el sistema ronda los 149,6 dólares; HYPE tendría que subir más de un 80 % para llegar a ese nivel.
Al revisar su historial, esta dirección todavía acumula unos 54,76 millones de dólares en ganancias, y también va en positivo en el último mes. Pero en el último día su saldo volvió a caer unos 6,04 millones.
En las últimas 24 horas, HYPE movió más de 600 millones de U en contratos de Binance y subió alrededor de un 1,7 %. Esa subida no es gran cosa para otros, pero para él supone casi 600.000 dólares. Por cada dólar que sube el precio, su saldo cae más de 430.000. Sigue aguantando; no ha cerrado la posición.
Incluso alguien que ha ganado más de 50 millones puede acabar así por una sola posición.
Una posición corta de $HYPE , con pérdidas no realizadas que ya rondan los 22,74 millones de dólares.
Esta dirección abrió una posición corta de 433.000 HYPE en Hyperliquid, a un precio medio de 28,79 dólares. No se puede encontrar la fecha exacta de apertura en el historial de operaciones de los últimos dos meses; solo se sabe que fue cuando HYPE todavía cotizaba en los veintitantos dólares. Ahora HYPE está en torno a los 81 dólares, aproximadamente un 182 % por encima de su precio de entrada, y esta posición vale actualmente más de 35 millones de dólares.
El capital que figura en su cuenta de contratos es de unos 14,2 millones de dólares. Las pérdidas no realizadas de esta sola posición superan en más de 8 millones el saldo total de esa cuenta.
La cuenta no ha sido liquidada porque tiene abiertas 52 posiciones cortas. Algunas, como FARTCOIN y ENA, siguen dando ganancias; las otras 51 posiciones acumulan en conjunto unos 990.000 dólares de ganancias no realizadas. Además, mantiene más de 44 millones de USDC en su cuenta al contado. El precio de liquidación calculado por el sistema ronda los 149,6 dólares; HYPE tendría que subir más de un 80 % para llegar a ese nivel.
Al revisar su historial, esta dirección todavía acumula unos 54,76 millones de dólares en ganancias, y también va en positivo en el último mes. Pero en el último día su saldo volvió a caer unos 6,04 millones.
En las últimas 24 horas, HYPE movió más de 600 millones de U en contratos de Binance y subió alrededor de un 1,7 %. Esa subida no es gran cosa para otros, pero para él supone casi 600.000 dólares. Por cada dólar que sube el precio, su saldo cae más de 430.000. Sigue aguantando; no ha cerrado la posición.
Incluso alguien que ha ganado más de 50 millones puede acabar así por una sola posición.
Esta dirección abrió una posición corta de 433.000 HYPE en Hyperliquid, a un precio medio de 28,79 dólares. No se puede encontrar la fecha exacta de apertura en el historial de operaciones de los últimos dos meses; solo se sabe que fue cuando HYPE todavía cotizaba en los veintitantos dólares. Ahora HYPE está en torno a los 81 dólares, aproximadamente un 182 % por encima de su precio de entrada, y esta posición vale actualmente más de 35 millones de dólares.
El capital que figura en su cuenta de contratos es de unos 14,2 millones de dólares. Las pérdidas no realizadas de esta sola posición superan en más de 8 millones el saldo total de esa cuenta.
La cuenta no ha sido liquidada porque tiene abiertas 52 posiciones cortas. Algunas, como FARTCOIN y ENA, siguen dando ganancias; las otras 51 posiciones acumulan en conjunto unos 990.000 dólares de ganancias no realizadas. Además, mantiene más de 44 millones de USDC en su cuenta al contado. El precio de liquidación calculado por el sistema ronda los 149,6 dólares; HYPE tendría que subir más de un 80 % para llegar a ese nivel.
Al revisar su historial, esta dirección todavía acumula unos 54,76 millones de dólares en ganancias, y también va en positivo en el último mes. Pero en el último día su saldo volvió a caer unos 6,04 millones.
En las últimas 24 horas, HYPE movió más de 600 millones de U en contratos de Binance y subió alrededor de un 1,7 %. Esa subida no es gran cosa para otros, pero para él supone casi 600.000 dólares. Por cada dólar que sube el precio, su saldo cae más de 430.000. Sigue aguantando; no ha cerrado la posición.
Incluso alguien que ha ganado más de 50 millones puede acabar así por una sola posición.
59
·
--
Le robaron dos veces en doce días: la misma dirección perdió alrededor de 5,8 millones de dólares en total.
La primera vez, el 9 de octubre, perdió unos 3,5 millones de dólares. Los fondos se transfirieron entre cadenas y acabaron en un pool de privacidad. Esta mañana, a las 8:47, llegó el segundo ataque. En el mismo bloque, el atacante asignó una delegación EIP-7702 a las dos direcciones de la víctima y vació de una sola vez las 973417 unidades de la antigua versión $MORPHO , por un valor aproximado de 2,3 millones de dólares. En la siguiente transacción, volvió a dejar la delegación vacía. Al revisar después las dos direcciones, no había rastro de código de contrato.
Una vez con los fondos en su poder, el atacante siguió haciendo intercambios hasta las 14:00 y obtuvo 882 ETH y 77.000 USDC. Entre la 13:49 y las 14:19, envió 684 ETH a un mezclador en 21 transacciones. Los 197 ETH restantes y los 77.000 USDC se transfirieron primero a seis direcciones nuevas y, a los pocos minutos, se enviaron tal cual a la cartera caliente de una plataforma de intercambio instantáneo.
Para que esta delegación sea válida, debe firmarse con la clave privada de la propia dirección de la víctima. No se puede saber en la cadena si la clave privada ya se había filtrado o si alguien engañó a la víctima para que firmara. En ambos ataques se utilizó el mismo método 7702.
El precio de MORPHO apenas se ha movido hoy: subió menos de un 1 % en 24 horas. El volumen de negociación de los contratos de Binance rondó los 20 millones de U.
Los pequeños inversores temen perder sus criptomonedas, pero las instituciones también pueden perderlas, e incluso dos veces en el mismo sitio. Si has firmado una autorización 7702, esta noche puedes revisar tu dirección para ver si hay alguna transacción que no reconozcas.
Le robaron dos veces en doce días: la misma dirección perdió alrededor de 5,8 millones de dólares en total.
La primera vez, el 9 de octubre, perdió unos 3,5 millones de dólares. Los fondos se transfirieron entre cadenas y acabaron en un pool de privacidad. Esta mañana, a las 8:47, llegó el segundo ataque. En el mismo bloque, el atacante asignó una delegación EIP-7702 a las dos direcciones de la víctima y vació de una sola vez las 973417 unidades de la antigua versión $MORPHO , por un valor aproximado de 2,3 millones de dólares. En la siguiente transacción, volvió a dejar la delegación vacía. Al revisar después las dos direcciones, no había rastro de código de contrato.
Una vez con los fondos en su poder, el atacante siguió haciendo intercambios hasta las 14:00 y obtuvo 882 ETH y 77.000 USDC. Entre la 13:49 y las 14:19, envió 684 ETH a un mezclador en 21 transacciones. Los 197 ETH restantes y los 77.000 USDC se transfirieron primero a seis direcciones nuevas y, a los pocos minutos, se enviaron tal cual a la cartera caliente de una plataforma de intercambio instantáneo.
Para que esta delegación sea válida, debe firmarse con la clave privada de la propia dirección de la víctima. No se puede saber en la cadena si la clave privada ya se había filtrado o si alguien engañó a la víctima para que firmara. En ambos ataques se utilizó el mismo método 7702.
El precio de MORPHO apenas se ha movido hoy: subió menos de un 1 % en 24 horas. El volumen de negociación de los contratos de Binance rondó los 20 millones de U.
Los pequeños inversores temen perder sus criptomonedas, pero las instituciones también pueden perderlas, e incluso dos veces en el mismo sitio. Si has firmado una autorización 7702, esta noche puedes revisar tu dirección para ver si hay alguna transacción que no reconozcas.
La primera vez, el 9 de octubre, perdió unos 3,5 millones de dólares. Los fondos se transfirieron entre cadenas y acabaron en un pool de privacidad. Esta mañana, a las 8:47, llegó el segundo ataque. En el mismo bloque, el atacante asignó una delegación EIP-7702 a las dos direcciones de la víctima y vació de una sola vez las 973417 unidades de la antigua versión $MORPHO , por un valor aproximado de 2,3 millones de dólares. En la siguiente transacción, volvió a dejar la delegación vacía. Al revisar después las dos direcciones, no había rastro de código de contrato.
Una vez con los fondos en su poder, el atacante siguió haciendo intercambios hasta las 14:00 y obtuvo 882 ETH y 77.000 USDC. Entre la 13:49 y las 14:19, envió 684 ETH a un mezclador en 21 transacciones. Los 197 ETH restantes y los 77.000 USDC se transfirieron primero a seis direcciones nuevas y, a los pocos minutos, se enviaron tal cual a la cartera caliente de una plataforma de intercambio instantáneo.
Para que esta delegación sea válida, debe firmarse con la clave privada de la propia dirección de la víctima. No se puede saber en la cadena si la clave privada ya se había filtrado o si alguien engañó a la víctima para que firmara. En ambos ataques se utilizó el mismo método 7702.
El precio de MORPHO apenas se ha movido hoy: subió menos de un 1 % en 24 horas. El volumen de negociación de los contratos de Binance rondó los 20 millones de U.
Los pequeños inversores temen perder sus criptomonedas, pero las instituciones también pueden perderlas, e incluso dos veces en el mismo sitio. Si has firmado una autorización 7702, esta noche puedes revisar tu dirección para ver si hay alguna transacción que no reconozcas.
370
·
--
Una posición larga en SpaceX acumula 2,43 millones de dólares de ganancias no realizadas, pero todas las posiciones de esta cuenta juntas solo suman unos 120.000 dólares de beneficio esta noche.
En Hyperliquid hay una dirección con una posición larga de $SPCX , con 100.000 unidades y un apalancamiento de 10x, a un precio medio de 135,6 dólares. SpaceX presentó el martes, después del cierre de la bolsa estadounidense, sus resultados del tercer trimestre: ingresos de 14.580 millones de dólares, un 161% más que en el mismo periodo del año pasado, y un beneficio neto de 4.400 millones, frente a las pérdidas de estas fechas el año pasado. Solo el negocio de IA generó 7.560 millones, más de ocho veces lo de antes.
La teleconferencia de resultados comenzó hoy a las cuatro y media de la madrugada, hora de Pekín. El precio subió desde poco más de 150 hasta cerca de 161, y en medio día sus ganancias no realizadas aumentaron en más de un millón. Pasadas las nueve de la noche, calculadas a unos 160 dólares, las ganancias no realizadas de esta posición rondaban los 2,438 millones, con un rendimiento sobre el margen cercano al 180%.
En la misma cuenta también mantiene varias posiciones largas en chips de memoria. La posición llamada DRAM tiene un apalancamiento de 20x y un valor de más de ocho millones de dólares; ahora registra pérdidas no realizadas de unos 1,75 millones. La de SK Hynix, con un apalancamiento de 5x, pierde unos 600.000 dólares. Las dos posiciones pequeñas en Micron y SanDisk ganan algo más de 10.000 dólares cada una.
Al sumar las posiciones, el beneficio contable apenas supera los 120.000 dólares. Acertó con una apuesta por unos resultados de SpaceX muy por encima de las expectativas, pero casi todo lo ganó de vuelta con las posiciones en chips de memoria.
El contrato SPCX de Binance subió hoy casi un 9% en 24 horas y movió unos 2.870 millones de dólares; está claro que no eran pocos los que seguían estos resultados. Quienes mantienen varias posiciones abiertas a la vez probablemente hayan vivido días así: la mejor posición se dispara, pero al abrir la cuenta completa descubren que no han ganado mucho.
Una posición larga en SpaceX acumula 2,43 millones de dólares de ganancias no realizadas, pero todas las posiciones de esta cuenta juntas solo suman unos 120.000 dólares de beneficio esta noche.
En Hyperliquid hay una dirección con una posición larga de $SPCX , con 100.000 unidades y un apalancamiento de 10x, a un precio medio de 135,6 dólares. SpaceX presentó el martes, después del cierre de la bolsa estadounidense, sus resultados del tercer trimestre: ingresos de 14.580 millones de dólares, un 161% más que en el mismo periodo del año pasado, y un beneficio neto de 4.400 millones, frente a las pérdidas de estas fechas el año pasado. Solo el negocio de IA generó 7.560 millones, más de ocho veces lo de antes.
La teleconferencia de resultados comenzó hoy a las cuatro y media de la madrugada, hora de Pekín. El precio subió desde poco más de 150 hasta cerca de 161, y en medio día sus ganancias no realizadas aumentaron en más de un millón. Pasadas las nueve de la noche, calculadas a unos 160 dólares, las ganancias no realizadas de esta posición rondaban los 2,438 millones, con un rendimiento sobre el margen cercano al 180%.
En la misma cuenta también mantiene varias posiciones largas en chips de memoria. La posición llamada DRAM tiene un apalancamiento de 20x y un valor de más de ocho millones de dólares; ahora registra pérdidas no realizadas de unos 1,75 millones. La de SK Hynix, con un apalancamiento de 5x, pierde unos 600.000 dólares. Las dos posiciones pequeñas en Micron y SanDisk ganan algo más de 10.000 dólares cada una.
Al sumar las posiciones, el beneficio contable apenas supera los 120.000 dólares. Acertó con una apuesta por unos resultados de SpaceX muy por encima de las expectativas, pero casi todo lo ganó de vuelta con las posiciones en chips de memoria.
El contrato SPCX de Binance subió hoy casi un 9% en 24 horas y movió unos 2.870 millones de dólares; está claro que no eran pocos los que seguían estos resultados. Quienes mantienen varias posiciones abiertas a la vez probablemente hayan vivido días así: la mejor posición se dispara, pero al abrir la cuenta completa descubren que no han ganado mucho.
En Hyperliquid hay una dirección con una posición larga de $SPCX , con 100.000 unidades y un apalancamiento de 10x, a un precio medio de 135,6 dólares. SpaceX presentó el martes, después del cierre de la bolsa estadounidense, sus resultados del tercer trimestre: ingresos de 14.580 millones de dólares, un 161% más que en el mismo periodo del año pasado, y un beneficio neto de 4.400 millones, frente a las pérdidas de estas fechas el año pasado. Solo el negocio de IA generó 7.560 millones, más de ocho veces lo de antes.
La teleconferencia de resultados comenzó hoy a las cuatro y media de la madrugada, hora de Pekín. El precio subió desde poco más de 150 hasta cerca de 161, y en medio día sus ganancias no realizadas aumentaron en más de un millón. Pasadas las nueve de la noche, calculadas a unos 160 dólares, las ganancias no realizadas de esta posición rondaban los 2,438 millones, con un rendimiento sobre el margen cercano al 180%.
En la misma cuenta también mantiene varias posiciones largas en chips de memoria. La posición llamada DRAM tiene un apalancamiento de 20x y un valor de más de ocho millones de dólares; ahora registra pérdidas no realizadas de unos 1,75 millones. La de SK Hynix, con un apalancamiento de 5x, pierde unos 600.000 dólares. Las dos posiciones pequeñas en Micron y SanDisk ganan algo más de 10.000 dólares cada una.
Al sumar las posiciones, el beneficio contable apenas supera los 120.000 dólares. Acertó con una apuesta por unos resultados de SpaceX muy por encima de las expectativas, pero casi todo lo ganó de vuelta con las posiciones en chips de memoria.
El contrato SPCX de Binance subió hoy casi un 9% en 24 horas y movió unos 2.870 millones de dólares; está claro que no eran pocos los que seguían estos resultados. Quienes mantienen varias posiciones abiertas a la vez probablemente hayan vivido días así: la mejor posición se dispara, pero al abrir la cuenta completa descubren que no han ganado mucho.
374
·
--
Hola, profe. Te sigo desde hace mucho (1 día) y siempre interactúo activamente contigo (no). Quería preguntarte con toda sinceridad: ¿podrías seguirme también?
https://x.com/flyiiawei/status/2112859114900701305
Hola, profe. Te sigo desde hace mucho (1 día) y siempre interactúo activamente contigo (no). Quería preguntarte con toda sinceridad: ¿podrías seguirme también?
https://x.com/flyiiawei/status/2112859114900701305
https://x.com/flyiiawei/status/2112859114900701305
66
·
--
Perdió 187.000 dólares en seis días. Hoy, por fin, cerró esta posición corta en ZEC.
El 14 de octubre, una dirección abrió una posición corta de $ZEC cerca de los 1.179 dólares, con una posición de unos 3,4 millones de dólares. Después, el ZEC no dejó de subir. Aguantó seis días y medio y hoy cerró la posición cerca de los 1.244 dólares, con una pérdida de unos 187.000 dólares.
Al mirar el historial de su cuenta, la cosa es aún más desalentadora. Más de 700 operaciones, una tasa de aciertos apenas superior al 40 % y pérdidas acumuladas de unos 1,82 millones de dólares. Ahora solo le quedan algo más de 74.000 dólares en la cuenta. Tras cerrar la posición en ZEC, sigue teniendo sobre todo posiciones cortas, con un apalancamiento superior a 18x.
El mismo día que cerró la posición asumiendo las pérdidas, otras dos direcciones abrieron posiciones largas en ZEC con apalancamiento de 10x durante un periodo de 15 horas. En total, casi 30.000 monedas, unos 37,57 millones de dólares. Una entró a un precio medio de 1.217 dólares y la otra, de 1.243. Al precio de alrededor de 1.260 dólares al mediodía, ambas ya acumulaban ganancias no realizadas de unos 900.000 dólares.
Al atardecer, el contrato de ZEC en Binance había subido más de un 10 % en 24 horas, desde cerca de los 1.132 hasta los 1.260 dólares, con un volumen negociado de casi 2.000 millones de dólares.
Seis días: quien apostó a la baja perdió 187.000 dólares. En poco más de diez horas, quienes apostaron al alza acumularon casi 900.000 dólares en ganancias sobre el papel. La misma moneda, el mismo gráfico de velas; pero quienes estaban a cada lado pasaron una semana completamente distinta.
Perdió 187.000 dólares en seis días. Hoy, por fin, cerró esta posición corta en ZEC.
El 14 de octubre, una dirección abrió una posición corta de $ZEC cerca de los 1.179 dólares, con una posición de unos 3,4 millones de dólares. Después, el ZEC no dejó de subir. Aguantó seis días y medio y hoy cerró la posición cerca de los 1.244 dólares, con una pérdida de unos 187.000 dólares.
Al mirar el historial de su cuenta, la cosa es aún más desalentadora. Más de 700 operaciones, una tasa de aciertos apenas superior al 40 % y pérdidas acumuladas de unos 1,82 millones de dólares. Ahora solo le quedan algo más de 74.000 dólares en la cuenta. Tras cerrar la posición en ZEC, sigue teniendo sobre todo posiciones cortas, con un apalancamiento superior a 18x.
El mismo día que cerró la posición asumiendo las pérdidas, otras dos direcciones abrieron posiciones largas en ZEC con apalancamiento de 10x durante un periodo de 15 horas. En total, casi 30.000 monedas, unos 37,57 millones de dólares. Una entró a un precio medio de 1.217 dólares y la otra, de 1.243. Al precio de alrededor de 1.260 dólares al mediodía, ambas ya acumulaban ganancias no realizadas de unos 900.000 dólares.
Al atardecer, el contrato de ZEC en Binance había subido más de un 10 % en 24 horas, desde cerca de los 1.132 hasta los 1.260 dólares, con un volumen negociado de casi 2.000 millones de dólares.
Seis días: quien apostó a la baja perdió 187.000 dólares. En poco más de diez horas, quienes apostaron al alza acumularon casi 900.000 dólares en ganancias sobre el papel. La misma moneda, el mismo gráfico de velas; pero quienes estaban a cada lado pasaron una semana completamente distinta.
El 14 de octubre, una dirección abrió una posición corta de $ZEC cerca de los 1.179 dólares, con una posición de unos 3,4 millones de dólares. Después, el ZEC no dejó de subir. Aguantó seis días y medio y hoy cerró la posición cerca de los 1.244 dólares, con una pérdida de unos 187.000 dólares.
Al mirar el historial de su cuenta, la cosa es aún más desalentadora. Más de 700 operaciones, una tasa de aciertos apenas superior al 40 % y pérdidas acumuladas de unos 1,82 millones de dólares. Ahora solo le quedan algo más de 74.000 dólares en la cuenta. Tras cerrar la posición en ZEC, sigue teniendo sobre todo posiciones cortas, con un apalancamiento superior a 18x.
El mismo día que cerró la posición asumiendo las pérdidas, otras dos direcciones abrieron posiciones largas en ZEC con apalancamiento de 10x durante un periodo de 15 horas. En total, casi 30.000 monedas, unos 37,57 millones de dólares. Una entró a un precio medio de 1.217 dólares y la otra, de 1.243. Al precio de alrededor de 1.260 dólares al mediodía, ambas ya acumulaban ganancias no realizadas de unos 900.000 dólares.
Al atardecer, el contrato de ZEC en Binance había subido más de un 10 % en 24 horas, desde cerca de los 1.132 hasta los 1.260 dólares, con un volumen negociado de casi 2.000 millones de dólares.
Seis días: quien apostó a la baja perdió 187.000 dólares. En poco más de diez horas, quienes apostaron al alza acumularon casi 900.000 dólares en ganancias sobre el papel. La misma moneda, el mismo gráfico de velas; pero quienes estaban a cada lado pasaron una semana completamente distinta.
78
·
--
Los 3.000 ETH que compró por unos 56.000 dólares en 2017 y mantuvo guardados hasta hoy han terminado casi todos en exchanges. Al precio medio, la operación le habría reportado unos 8,56 millones de dólares: más de 150 veces lo invertido.
Hace nueve años, esta billetera retiró 3.000 ETH de un exchange, a un coste aproximado de 18,82 dólares por moneda. Después, los dejó quietos. A principios de 2018, cuando el precio superó los 1.000 dólares, no vendió; tampoco lo hizo cuando cayó a poco más de 80 dólares a finales de ese año, ni cuando superó los 4.000 dólares en 2021.
Empezó a moverlos hacia fuera el año pasado. Primero fueron pequeños depósitos en el exchange: 100, 200, 300 ETH. El mercado estaba entonces en buena forma y el lote de 200 ETH valía algo más de 950.000 dólares, unos 4.700 por moneda. El mes pasado depositó otros 400 aproximadamente y, hace 22 días, otros 1.000. Los últimos 1.000 ETH los depositó hoy de madrugada, cuando valían unos 2,43 millones de dólares; el precio unitario ya había caído a poco más de 2.400 dólares.
El precio medio de los distintos depósitos fue de unos 2.874 dólares. Que las monedas hayan llegado a un exchange no significa que ya las haya vendido todas, pero, por el ritmo al que las ha ido moviendo, lo más probable es que esté reduciendo su posición poco a poco.
Mantener una posición durante nueve años parece fácil de resumir en una frase. Pero en ese tiempo el precio cayó a la mitad varias veces, y cada caída habría bastado para hacer que muchos abandonaran. En la lista de liquidaciones de ese mismo día también había alguien que, en dos días, perdió casi todo su capital de 1,25 millones y se quedó con apenas algo más de cien mil. En el mismo mercado, alguien perdió casi el 90 % de su capital en dos días, mientras que otra persona convirtió más de 50.000 dólares en más de ocho millones durante nueve años.
Los 3.000 ETH que compró por unos 56.000 dólares en 2017 y mantuvo guardados hasta hoy han terminado casi todos en exchanges. Al precio medio, la operación le habría reportado unos 8,56 millones de dólares: más de 150 veces lo invertido.
Hace nueve años, esta billetera retiró 3.000 ETH de un exchange, a un coste aproximado de 18,82 dólares por moneda. Después, los dejó quietos. A principios de 2018, cuando el precio superó los 1.000 dólares, no vendió; tampoco lo hizo cuando cayó a poco más de 80 dólares a finales de ese año, ni cuando superó los 4.000 dólares en 2021.
Empezó a moverlos hacia fuera el año pasado. Primero fueron pequeños depósitos en el exchange: 100, 200, 300 ETH. El mercado estaba entonces en buena forma y el lote de 200 ETH valía algo más de 950.000 dólares, unos 4.700 por moneda. El mes pasado depositó otros 400 aproximadamente y, hace 22 días, otros 1.000. Los últimos 1.000 ETH los depositó hoy de madrugada, cuando valían unos 2,43 millones de dólares; el precio unitario ya había caído a poco más de 2.400 dólares.
El precio medio de los distintos depósitos fue de unos 2.874 dólares. Que las monedas hayan llegado a un exchange no significa que ya las haya vendido todas, pero, por el ritmo al que las ha ido moviendo, lo más probable es que esté reduciendo su posición poco a poco.
Mantener una posición durante nueve años parece fácil de resumir en una frase. Pero en ese tiempo el precio cayó a la mitad varias veces, y cada caída habría bastado para hacer que muchos abandonaran. En la lista de liquidaciones de ese mismo día también había alguien que, en dos días, perdió casi todo su capital de 1,25 millones y se quedó con apenas algo más de cien mil. En el mismo mercado, alguien perdió casi el 90 % de su capital en dos días, mientras que otra persona convirtió más de 50.000 dólares en más de ocho millones durante nueve años.
Hace nueve años, esta billetera retiró 3.000 ETH de un exchange, a un coste aproximado de 18,82 dólares por moneda. Después, los dejó quietos. A principios de 2018, cuando el precio superó los 1.000 dólares, no vendió; tampoco lo hizo cuando cayó a poco más de 80 dólares a finales de ese año, ni cuando superó los 4.000 dólares en 2021.
Empezó a moverlos hacia fuera el año pasado. Primero fueron pequeños depósitos en el exchange: 100, 200, 300 ETH. El mercado estaba entonces en buena forma y el lote de 200 ETH valía algo más de 950.000 dólares, unos 4.700 por moneda. El mes pasado depositó otros 400 aproximadamente y, hace 22 días, otros 1.000. Los últimos 1.000 ETH los depositó hoy de madrugada, cuando valían unos 2,43 millones de dólares; el precio unitario ya había caído a poco más de 2.400 dólares.
El precio medio de los distintos depósitos fue de unos 2.874 dólares. Que las monedas hayan llegado a un exchange no significa que ya las haya vendido todas, pero, por el ritmo al que las ha ido moviendo, lo más probable es que esté reduciendo su posición poco a poco.
Mantener una posición durante nueve años parece fácil de resumir en una frase. Pero en ese tiempo el precio cayó a la mitad varias veces, y cada caída habría bastado para hacer que muchos abandonaran. En la lista de liquidaciones de ese mismo día también había alguien que, en dos días, perdió casi todo su capital de 1,25 millones y se quedó con apenas algo más de cien mil. En el mismo mercado, alguien perdió casi el 90 % de su capital en dos días, mientras que otra persona convirtió más de 50.000 dólares en más de ocho millones durante nueve años.
126
·
--
En dos días, de un capital de 1,25 millones de dólares solo le quedaron unos 140.000: perdió alrededor de 1,11 millones.
A primera hora del 19 de octubre, una billetera abrió en Hyperliquid una posición corta de 13.830 ethers de una sola vez, a un precio medio de unos 2.366 dólares, por un valor aproximado de 32,72 millones. Su capital apenas superaba los 1,2 millones y el apalancamiento estaba prácticamente al máximo.
Apenas unas horas después de abrir la posición, el ether empezó a subir. Pasadas las 7 de la mañana llegó a los 2.409 dólares y liquidaron los primeros 2.765 ethers, con una pérdida de unos 120.000 dólares. A las tres y media de la tarde, liquidaron otras tres partes consecutivas, cada una con pérdidas de entre 110.000 y 120.000 dólares.
En circunstancias normales, cualquiera habría cerrado la posición a esas alturas. Pero él no. La tarde del día 20, cuando el ether retrocedió hasta cerca de los 2.387 dólares, añadió más de 1.800 ethers a su posición corta. Al parecer, pensaba que el precio ya había tocado techo.
Poco después de las 10 de la noche, el ether rebotó por encima de los 2.440 dólares. En diez minutos, liquidaron las más de 7.000 unidades que quedaban en la posición corta en cinco operaciones. La última se ejecutó a 2.472 dólares. Esa noche perdió más de 600.000 dólares.
En las 24 horas hasta la mañana del día 21, se liquidaron posiciones en contratos de todo el mercado por unos 279 millones de dólares; casi 70.000 personas sufrieron liquidaciones, cerca del 70 % de ellas en posiciones cortas. Solo el ether representó más de 93 millones en liquidaciones. La suya fue una de las grandes manchas en ese mapa de calor rojo.
En dos días, el ether pasó de 2.366 a 2.472 dólares, una subida de menos del 5 %. Puede que quienes tenían ether al contado ni siquiera le dieran importancia, pero para una posición corta apalancada más de 20 veces, ese movimiento bastó para vaciar la cuenta.
En dos días, de un capital de 1,25 millones de dólares solo le quedaron unos 140.000: perdió alrededor de 1,11 millones.
A primera hora del 19 de octubre, una billetera abrió en Hyperliquid una posición corta de 13.830 ethers de una sola vez, a un precio medio de unos 2.366 dólares, por un valor aproximado de 32,72 millones. Su capital apenas superaba los 1,2 millones y el apalancamiento estaba prácticamente al máximo.
Apenas unas horas después de abrir la posición, el ether empezó a subir. Pasadas las 7 de la mañana llegó a los 2.409 dólares y liquidaron los primeros 2.765 ethers, con una pérdida de unos 120.000 dólares. A las tres y media de la tarde, liquidaron otras tres partes consecutivas, cada una con pérdidas de entre 110.000 y 120.000 dólares.
En circunstancias normales, cualquiera habría cerrado la posición a esas alturas. Pero él no. La tarde del día 20, cuando el ether retrocedió hasta cerca de los 2.387 dólares, añadió más de 1.800 ethers a su posición corta. Al parecer, pensaba que el precio ya había tocado techo.
Poco después de las 10 de la noche, el ether rebotó por encima de los 2.440 dólares. En diez minutos, liquidaron las más de 7.000 unidades que quedaban en la posición corta en cinco operaciones. La última se ejecutó a 2.472 dólares. Esa noche perdió más de 600.000 dólares.
En las 24 horas hasta la mañana del día 21, se liquidaron posiciones en contratos de todo el mercado por unos 279 millones de dólares; casi 70.000 personas sufrieron liquidaciones, cerca del 70 % de ellas en posiciones cortas. Solo el ether representó más de 93 millones en liquidaciones. La suya fue una de las grandes manchas en ese mapa de calor rojo.
En dos días, el ether pasó de 2.366 a 2.472 dólares, una subida de menos del 5 %. Puede que quienes tenían ether al contado ni siquiera le dieran importancia, pero para una posición corta apalancada más de 20 veces, ese movimiento bastó para vaciar la cuenta.
A primera hora del 19 de octubre, una billetera abrió en Hyperliquid una posición corta de 13.830 ethers de una sola vez, a un precio medio de unos 2.366 dólares, por un valor aproximado de 32,72 millones. Su capital apenas superaba los 1,2 millones y el apalancamiento estaba prácticamente al máximo.
Apenas unas horas después de abrir la posición, el ether empezó a subir. Pasadas las 7 de la mañana llegó a los 2.409 dólares y liquidaron los primeros 2.765 ethers, con una pérdida de unos 120.000 dólares. A las tres y media de la tarde, liquidaron otras tres partes consecutivas, cada una con pérdidas de entre 110.000 y 120.000 dólares.
En circunstancias normales, cualquiera habría cerrado la posición a esas alturas. Pero él no. La tarde del día 20, cuando el ether retrocedió hasta cerca de los 2.387 dólares, añadió más de 1.800 ethers a su posición corta. Al parecer, pensaba que el precio ya había tocado techo.
Poco después de las 10 de la noche, el ether rebotó por encima de los 2.440 dólares. En diez minutos, liquidaron las más de 7.000 unidades que quedaban en la posición corta en cinco operaciones. La última se ejecutó a 2.472 dólares. Esa noche perdió más de 600.000 dólares.
En las 24 horas hasta la mañana del día 21, se liquidaron posiciones en contratos de todo el mercado por unos 279 millones de dólares; casi 70.000 personas sufrieron liquidaciones, cerca del 70 % de ellas en posiciones cortas. Solo el ether representó más de 93 millones en liquidaciones. La suya fue una de las grandes manchas en ese mapa de calor rojo.
En dos días, el ether pasó de 2.366 a 2.472 dólares, una subida de menos del 5 %. Puede que quienes tenían ether al contado ni siquiera le dieran importancia, pero para una posición corta apalancada más de 20 veces, ese movimiento bastó para vaciar la cuenta.
131
·
--
Con verificación
Qué bestia, $BNB volvió a quemar 1.646.000 monedas, valoradas en unos 1.200 millones de dólares.
¡Esto acaba de destruir directamente la capitalización de mercado de una altcoin! 😂😂😂
https://x.com/flyiiawei/status/2112735308345409875
Qué bestia, $BNB volvió a quemar 1.646.000 monedas, valoradas en unos 1.200 millones de dólares.
¡Esto acaba de destruir directamente la capitalización de mercado de una altcoin! 😂😂😂
https://x.com/flyiiawei/status/2112735308345409875
¡Esto acaba de destruir directamente la capitalización de mercado de una altcoin! 😂😂😂
https://x.com/flyiiawei/status/2112735308345409875
1
1
1k
·
--
NOTICIAS DIARIAS · Noticias de cada día
2026.10.21 miércoles
¡Ay, no! Mis ingresos del tercer trimestre ya están por debajo del ingreso per cápita de los residentes del país~~~
🧭 Mercado cripto
1️⃣ BlackRock presentó una solicitud para el ETF iShares Bitcoin Managed Protection (propuesto como $PBIT). Al mismo tiempo, ETF al contado como IBIT registraron grandes entradas en un solo día: conviven la diversificación de los productos institucionales y la demanda de capital.
2️⃣ Tom Lee volvió a predecir que ETH podría superar los 5.000 dólares a fin de año y que este ciclo podría llegar a los 50.000 dólares. ¿Ustedes se lo creen esta vez?
3️⃣ Repunte de las memecoins de Solana:
DACITY registró un caso de ganancias de unos 141.000 dólares en un solo día. DACITY y $Pokémon, entre otros, se situaron entre los tokens con mayor volumen de operaciones en 24 horas en Pump.fun. La narrativa relacionada con GTA sigue en auge. Para atraer gente, un casino necesita casos de personas que se hagan ricas de la noche a la mañana.
4️⃣ Los accionistas aprobaron la propuesta de Metaplanet de adquirir una participación de control en Super League por 2.100 BTC y efectivo. La empresa aprovechará su cotización en el Nasdaq para impulsar una plataforma de tesorería de bitcoin en el mercado bursátil estadounidense. ¡Esto está bastante bueno!
5️⃣ Qubic reanudó las operaciones de la red tras un incidente de seguridad: el quorum de Computor aprobó el plan de recuperación, se lanzó la plataforma de reclamaciones y ya se devolvieron los primeros fondos a los titulares verificados. El plazo para que los usuarios soliciten compensación estará abierto hasta el 1 de mayo de 2027.
6️⃣ La FINMA suiza aprobó el primer ETF al contado de bitcoin para inversores minoristas del país, una señal de que la regulación europea sigue abriéndose.
📌 Mercado bursátil estadounidense
1⃣ Los tres principales índices de la Bolsa de Nueva York cerraron con resultados mixtos. Los buenos resultados empresariales y la caída del precio del petróleo mejoraron el ánimo; el Dow Jones subió cerca de un 1% (unos 500 puntos durante la sesión).
2⃣ El inicio de la temporada de resultados fue desigual y las acciones tecnológicas tuvieron un desempeño dispar. Ya entrada la noche, los precios internacionales del petróleo se desplomaron (el Brent cayó por debajo de los 110 dólares), aliviando las presiones inflacionarias y sobre los tipos de interés.
3⃣ El mercado está pendiente de la decisión sobre los tipos de interés del FOMC de octubre. La mejora del ánimo y las apuestas sobre la trayectoria de los tipos dominan los movimientos a corto plazo.
🌍 Noticias internacionales
1⃣ Macron visitó los Emiratos Árabes Unidos para tratar la cooperación bilateral y la situación regional.
2⃣ Los hutíes siguen hostigando aeropuertos y bases saudíes (anteriormente afirmaron haber lanzado seis ataques en 48 horas). La prima de riesgo para la energía y el transporte marítimo en Oriente Medio sigue siendo elevada.
3⃣ Los precios internacionales del petróleo se desplomaron entrada la noche y el Brent cayó por debajo de los 110 dólares. Las materias primas y los activos refugio tuvieron comportamientos divergentes, mientras las expectativas de inflación mundial se moderaron ligeramente.
💻 Tecnología · IA
1⃣ La Conferencia Mundial sobre IA Física y Modelos del Mundo 2026 inauguró sus sesiones en Nankín; la inteligencia incorporada y la IA física son los temas centrales.
2⃣ Los principales medios de comunicación se están sumando en bloque para crear «archivos confiables» para la IA. Aumenta el interés por la trazabilidad y la gobernanza de los contenidos generados por IA.
3⃣ La comunidad de Starknet impulsa estudios sobre una L1 independiente para hacer frente a futuras amenazas criptográficas, como la computación cuántica. La seguridad poscuántica se perfila como un tema de largo plazo (en continuidad con los avances de la votación indicativa).
#Bitcoin #Ethereum #Solana #Crypto #AI
https://x.com/flyiiawei/status/2112738422976856264
NOTICIAS DIARIAS · Noticias de cada día
2026.10.21 miércoles
¡Ay, no! Mis ingresos del tercer trimestre ya están por debajo del ingreso per cápita de los residentes del país~~~
🧭 Mercado cripto
1️⃣ BlackRock presentó una solicitud para el ETF iShares Bitcoin Managed Protection (propuesto como $PBIT). Al mismo tiempo, ETF al contado como IBIT registraron grandes entradas en un solo día: conviven la diversificación de los productos institucionales y la demanda de capital.
2️⃣ Tom Lee volvió a predecir que ETH podría superar los 5.000 dólares a fin de año y que este ciclo podría llegar a los 50.000 dólares. ¿Ustedes se lo creen esta vez?
3️⃣ Repunte de las memecoins de Solana:
DACITY registró un caso de ganancias de unos 141.000 dólares en un solo día. DACITY y $Pokémon, entre otros, se situaron entre los tokens con mayor volumen de operaciones en 24 horas en Pump.fun. La narrativa relacionada con GTA sigue en auge. Para atraer gente, un casino necesita casos de personas que se hagan ricas de la noche a la mañana.
4️⃣ Los accionistas aprobaron la propuesta de Metaplanet de adquirir una participación de control en Super League por 2.100 BTC y efectivo. La empresa aprovechará su cotización en el Nasdaq para impulsar una plataforma de tesorería de bitcoin en el mercado bursátil estadounidense. ¡Esto está bastante bueno!
5️⃣ Qubic reanudó las operaciones de la red tras un incidente de seguridad: el quorum de Computor aprobó el plan de recuperación, se lanzó la plataforma de reclamaciones y ya se devolvieron los primeros fondos a los titulares verificados. El plazo para que los usuarios soliciten compensación estará abierto hasta el 1 de mayo de 2027.
6️⃣ La FINMA suiza aprobó el primer ETF al contado de bitcoin para inversores minoristas del país, una señal de que la regulación europea sigue abriéndose.
📌 Mercado bursátil estadounidense
1⃣ Los tres principales índices de la Bolsa de Nueva York cerraron con resultados mixtos. Los buenos resultados empresariales y la caída del precio del petróleo mejoraron el ánimo; el Dow Jones subió cerca de un 1% (unos 500 puntos durante la sesión).
2⃣ El inicio de la temporada de resultados fue desigual y las acciones tecnológicas tuvieron un desempeño dispar. Ya entrada la noche, los precios internacionales del petróleo se desplomaron (el Brent cayó por debajo de los 110 dólares), aliviando las presiones inflacionarias y sobre los tipos de interés.
3⃣ El mercado está pendiente de la decisión sobre los tipos de interés del FOMC de octubre. La mejora del ánimo y las apuestas sobre la trayectoria de los tipos dominan los movimientos a corto plazo.
🌍 Noticias internacionales
1⃣ Macron visitó los Emiratos Árabes Unidos para tratar la cooperación bilateral y la situación regional.
2⃣ Los hutíes siguen hostigando aeropuertos y bases saudíes (anteriormente afirmaron haber lanzado seis ataques en 48 horas). La prima de riesgo para la energía y el transporte marítimo en Oriente Medio sigue siendo elevada.
3⃣ Los precios internacionales del petróleo se desplomaron entrada la noche y el Brent cayó por debajo de los 110 dólares. Las materias primas y los activos refugio tuvieron comportamientos divergentes, mientras las expectativas de inflación mundial se moderaron ligeramente.
💻 Tecnología · IA
1⃣ La Conferencia Mundial sobre IA Física y Modelos del Mundo 2026 inauguró sus sesiones en Nankín; la inteligencia incorporada y la IA física son los temas centrales.
2⃣ Los principales medios de comunicación se están sumando en bloque para crear «archivos confiables» para la IA. Aumenta el interés por la trazabilidad y la gobernanza de los contenidos generados por IA.
3⃣ La comunidad de Starknet impulsa estudios sobre una L1 independiente para hacer frente a futuras amenazas criptográficas, como la computación cuántica. La seguridad poscuántica se perfila como un tema de largo plazo (en continuidad con los avances de la votación indicativa).
#Bitcoin #Ethereum #Solana #Crypto #AI
https://x.com/flyiiawei/status/2112738422976856264
2026.10.21 miércoles
¡Ay, no! Mis ingresos del tercer trimestre ya están por debajo del ingreso per cápita de los residentes del país~~~
🧭 Mercado cripto
1️⃣ BlackRock presentó una solicitud para el ETF iShares Bitcoin Managed Protection (propuesto como $PBIT). Al mismo tiempo, ETF al contado como IBIT registraron grandes entradas en un solo día: conviven la diversificación de los productos institucionales y la demanda de capital.
2️⃣ Tom Lee volvió a predecir que ETH podría superar los 5.000 dólares a fin de año y que este ciclo podría llegar a los 50.000 dólares. ¿Ustedes se lo creen esta vez?
3️⃣ Repunte de las memecoins de Solana:
DACITY registró un caso de ganancias de unos 141.000 dólares en un solo día. DACITY y $Pokémon, entre otros, se situaron entre los tokens con mayor volumen de operaciones en 24 horas en Pump.fun. La narrativa relacionada con GTA sigue en auge. Para atraer gente, un casino necesita casos de personas que se hagan ricas de la noche a la mañana.
4️⃣ Los accionistas aprobaron la propuesta de Metaplanet de adquirir una participación de control en Super League por 2.100 BTC y efectivo. La empresa aprovechará su cotización en el Nasdaq para impulsar una plataforma de tesorería de bitcoin en el mercado bursátil estadounidense. ¡Esto está bastante bueno!
5️⃣ Qubic reanudó las operaciones de la red tras un incidente de seguridad: el quorum de Computor aprobó el plan de recuperación, se lanzó la plataforma de reclamaciones y ya se devolvieron los primeros fondos a los titulares verificados. El plazo para que los usuarios soliciten compensación estará abierto hasta el 1 de mayo de 2027.
6️⃣ La FINMA suiza aprobó el primer ETF al contado de bitcoin para inversores minoristas del país, una señal de que la regulación europea sigue abriéndose.
📌 Mercado bursátil estadounidense
1⃣ Los tres principales índices de la Bolsa de Nueva York cerraron con resultados mixtos. Los buenos resultados empresariales y la caída del precio del petróleo mejoraron el ánimo; el Dow Jones subió cerca de un 1% (unos 500 puntos durante la sesión).
2⃣ El inicio de la temporada de resultados fue desigual y las acciones tecnológicas tuvieron un desempeño dispar. Ya entrada la noche, los precios internacionales del petróleo se desplomaron (el Brent cayó por debajo de los 110 dólares), aliviando las presiones inflacionarias y sobre los tipos de interés.
3⃣ El mercado está pendiente de la decisión sobre los tipos de interés del FOMC de octubre. La mejora del ánimo y las apuestas sobre la trayectoria de los tipos dominan los movimientos a corto plazo.
🌍 Noticias internacionales
1⃣ Macron visitó los Emiratos Árabes Unidos para tratar la cooperación bilateral y la situación regional.
2⃣ Los hutíes siguen hostigando aeropuertos y bases saudíes (anteriormente afirmaron haber lanzado seis ataques en 48 horas). La prima de riesgo para la energía y el transporte marítimo en Oriente Medio sigue siendo elevada.
3⃣ Los precios internacionales del petróleo se desplomaron entrada la noche y el Brent cayó por debajo de los 110 dólares. Las materias primas y los activos refugio tuvieron comportamientos divergentes, mientras las expectativas de inflación mundial se moderaron ligeramente.
💻 Tecnología · IA
1⃣ La Conferencia Mundial sobre IA Física y Modelos del Mundo 2026 inauguró sus sesiones en Nankín; la inteligencia incorporada y la IA física son los temas centrales.
2⃣ Los principales medios de comunicación se están sumando en bloque para crear «archivos confiables» para la IA. Aumenta el interés por la trazabilidad y la gobernanza de los contenidos generados por IA.
3⃣ La comunidad de Starknet impulsa estudios sobre una L1 independiente para hacer frente a futuras amenazas criptográficas, como la computación cuántica. La seguridad poscuántica se perfila como un tema de largo plazo (en continuidad con los avances de la votación indicativa).
#Bitcoin #Ethereum #Solana #Crypto #AI
https://x.com/flyiiawei/status/2112738422976856264
216
·
--
Una memecoin de dudosa calidad llevaba menos de 45 minutos en circulación cuando su capitalización de mercado se disparó hasta unos 41 millones de dólares. El 75 % del suministro estaba en una misma billetera, sin que se hubiera movido ni una sola moneda.
A las 7 en punto de esta mañana, un trader que lleva años en el mundillo de las memecoins y tiene casi 190.000 seguidores publicó primero su videoblog de octubre. Siete segundos después, crearon en Pump.fun una moneda cuyo código usaba su nombre. Seis segundos más tarde, tuiteó que el video estaba en su biografía. La sincronización al segundo deja claro que estaba todo planeado.
La cadena lo deja aún más claro. En la misma transacción de creación, la billetera del desarrollador compró toda la curva de vinculación, gastando unos 87 SOL. La moneda se graduó en el acto, sin darles a los demás la oportunidad de entrar antes en la curva. Cincuenta y siete segundos después, transfirieron 750 millones de monedas —el 75 % del suministro total— a la billetera del trader en la plataforma. El desarrollador vendió otro 4 % aproximadamente en 36 segundos, y recuperó unos 330 SOL.
Después les tocó a los pequeños inversores. Alguien la promocionó cuando su capitalización rondaba los 5 millones; luego subió más de siete veces y las direcciones con monedas superaron rápidamente las 10.000. Pasadas las 9, la capitalización seguía en torno a los 34 millones de dólares. Ese 75 % valía sobre el papel unos 25 millones, pero el fondo de liquidez apenas tenía algo más de 500.000 dólares. Si intentaban vender, el precio se desplomaría antes. Al mismo tiempo, aparecieron en la cadena al menos 70 monedas con el mismo nombre. Según se dice, a una de ellas le retiraron toda la liquidez cuando su capitalización llegó a los 8 millones.
En una sola mañana, una persona vio aumentar su saldo sobre el papel en más de 20 millones, mientras más de 10.000 direcciones se abalanzaban sobre el poco más del 20 % restante. El revuelo era real; hacia dónde fluía el dinero, la cadena lo deja clarísimo.
Una memecoin de dudosa calidad llevaba menos de 45 minutos en circulación cuando su capitalización de mercado se disparó hasta unos 41 millones de dólares. El 75 % del suministro estaba en una misma billetera, sin que se hubiera movido ni una sola moneda.
A las 7 en punto de esta mañana, un trader que lleva años en el mundillo de las memecoins y tiene casi 190.000 seguidores publicó primero su videoblog de octubre. Siete segundos después, crearon en Pump.fun una moneda cuyo código usaba su nombre. Seis segundos más tarde, tuiteó que el video estaba en su biografía. La sincronización al segundo deja claro que estaba todo planeado.
La cadena lo deja aún más claro. En la misma transacción de creación, la billetera del desarrollador compró toda la curva de vinculación, gastando unos 87 SOL. La moneda se graduó en el acto, sin darles a los demás la oportunidad de entrar antes en la curva. Cincuenta y siete segundos después, transfirieron 750 millones de monedas —el 75 % del suministro total— a la billetera del trader en la plataforma. El desarrollador vendió otro 4 % aproximadamente en 36 segundos, y recuperó unos 330 SOL.
Después les tocó a los pequeños inversores. Alguien la promocionó cuando su capitalización rondaba los 5 millones; luego subió más de siete veces y las direcciones con monedas superaron rápidamente las 10.000. Pasadas las 9, la capitalización seguía en torno a los 34 millones de dólares. Ese 75 % valía sobre el papel unos 25 millones, pero el fondo de liquidez apenas tenía algo más de 500.000 dólares. Si intentaban vender, el precio se desplomaría antes. Al mismo tiempo, aparecieron en la cadena al menos 70 monedas con el mismo nombre. Según se dice, a una de ellas le retiraron toda la liquidez cuando su capitalización llegó a los 8 millones.
En una sola mañana, una persona vio aumentar su saldo sobre el papel en más de 20 millones, mientras más de 10.000 direcciones se abalanzaban sobre el poco más del 20 % restante. El revuelo era real; hacia dónde fluía el dinero, la cadena lo deja clarísimo.
A las 7 en punto de esta mañana, un trader que lleva años en el mundillo de las memecoins y tiene casi 190.000 seguidores publicó primero su videoblog de octubre. Siete segundos después, crearon en Pump.fun una moneda cuyo código usaba su nombre. Seis segundos más tarde, tuiteó que el video estaba en su biografía. La sincronización al segundo deja claro que estaba todo planeado.
La cadena lo deja aún más claro. En la misma transacción de creación, la billetera del desarrollador compró toda la curva de vinculación, gastando unos 87 SOL. La moneda se graduó en el acto, sin darles a los demás la oportunidad de entrar antes en la curva. Cincuenta y siete segundos después, transfirieron 750 millones de monedas —el 75 % del suministro total— a la billetera del trader en la plataforma. El desarrollador vendió otro 4 % aproximadamente en 36 segundos, y recuperó unos 330 SOL.
Después les tocó a los pequeños inversores. Alguien la promocionó cuando su capitalización rondaba los 5 millones; luego subió más de siete veces y las direcciones con monedas superaron rápidamente las 10.000. Pasadas las 9, la capitalización seguía en torno a los 34 millones de dólares. Ese 75 % valía sobre el papel unos 25 millones, pero el fondo de liquidez apenas tenía algo más de 500.000 dólares. Si intentaban vender, el precio se desplomaría antes. Al mismo tiempo, aparecieron en la cadena al menos 70 monedas con el mismo nombre. Según se dice, a una de ellas le retiraron toda la liquidez cuando su capitalización llegó a los 8 millones.
En una sola mañana, una persona vio aumentar su saldo sobre el papel en más de 20 millones, mientras más de 10.000 direcciones se abalanzaban sobre el poco más del 20 % restante. El revuelo era real; hacia dónde fluía el dinero, la cadena lo deja clarísimo.
218
·
--
Pagaron 28.000 dólares por el nombre de un token. Poco más de dos meses después, más de 20 millones de dólares en fondos ilícitos habían pasado por sus manos.
El servicio se llama FreedomXMR. Abrió en agosto en la cadena subyacente de Hyperliquid y se dedica a cambiar criptomonedas por Monero. El nombre se adjudicó el 27 de julio en una subasta de nombres de tokens: 518,28 HYPE, unos 28.000 dólares. El nombre ya estaba reservado antes de que el servicio abriera, a la vista de todos.
Alguien revisó una por una las transacciones de depósito superiores a 10.000 dólares. Se pudo vincular más de 20 millones de dólares con ransomware, ataques informáticos, troyanos y estafas de ingeniería social. En septiembre, los robos de la billetera DCENT, de Fetch.ai y de Axelar, además de un rescate por ransomware cuyo nombre no se hizo público, y en octubre, el robo de Gamdom: el dinero acabó allí. Más del 87 % de sus depósitos está directamente relacionado con este tipo de actividades.
También se rastreó de dónde venían los Monero. La dirección del administrador hizo más de 3.000 depósitos en un servicio de la competencia.
Hyperliquid ya había tenido servicios de cambio similares. Los datos se entregaron al equipo de Hyperliquid, pero todavía no se sabe si tomarán medidas.
A las víctimas primero les roban el dinero y luego este se convierte aquí en Monero, cuyo destino es imposible de rastrear, lo que dificulta aún más recuperarlo. Cualquiera puede usar la cadena, también quienes hacen cosas malas. Después de ver este gráfico de transacciones, cuesta no sentir un escalofrío.
Pagaron 28.000 dólares por el nombre de un token. Poco más de dos meses después, más de 20 millones de dólares en fondos ilícitos habían pasado por sus manos.
El servicio se llama FreedomXMR. Abrió en agosto en la cadena subyacente de Hyperliquid y se dedica a cambiar criptomonedas por Monero. El nombre se adjudicó el 27 de julio en una subasta de nombres de tokens: 518,28 HYPE, unos 28.000 dólares. El nombre ya estaba reservado antes de que el servicio abriera, a la vista de todos.
Alguien revisó una por una las transacciones de depósito superiores a 10.000 dólares. Se pudo vincular más de 20 millones de dólares con ransomware, ataques informáticos, troyanos y estafas de ingeniería social. En septiembre, los robos de la billetera DCENT, de Fetch.ai y de Axelar, además de un rescate por ransomware cuyo nombre no se hizo público, y en octubre, el robo de Gamdom: el dinero acabó allí. Más del 87 % de sus depósitos está directamente relacionado con este tipo de actividades.
También se rastreó de dónde venían los Monero. La dirección del administrador hizo más de 3.000 depósitos en un servicio de la competencia.
Hyperliquid ya había tenido servicios de cambio similares. Los datos se entregaron al equipo de Hyperliquid, pero todavía no se sabe si tomarán medidas.
A las víctimas primero les roban el dinero y luego este se convierte aquí en Monero, cuyo destino es imposible de rastrear, lo que dificulta aún más recuperarlo. Cualquiera puede usar la cadena, también quienes hacen cosas malas. Después de ver este gráfico de transacciones, cuesta no sentir un escalofrío.
El servicio se llama FreedomXMR. Abrió en agosto en la cadena subyacente de Hyperliquid y se dedica a cambiar criptomonedas por Monero. El nombre se adjudicó el 27 de julio en una subasta de nombres de tokens: 518,28 HYPE, unos 28.000 dólares. El nombre ya estaba reservado antes de que el servicio abriera, a la vista de todos.
Alguien revisó una por una las transacciones de depósito superiores a 10.000 dólares. Se pudo vincular más de 20 millones de dólares con ransomware, ataques informáticos, troyanos y estafas de ingeniería social. En septiembre, los robos de la billetera DCENT, de Fetch.ai y de Axelar, además de un rescate por ransomware cuyo nombre no se hizo público, y en octubre, el robo de Gamdom: el dinero acabó allí. Más del 87 % de sus depósitos está directamente relacionado con este tipo de actividades.
También se rastreó de dónde venían los Monero. La dirección del administrador hizo más de 3.000 depósitos en un servicio de la competencia.
Hyperliquid ya había tenido servicios de cambio similares. Los datos se entregaron al equipo de Hyperliquid, pero todavía no se sabe si tomarán medidas.
A las víctimas primero les roban el dinero y luego este se convierte aquí en Monero, cuyo destino es imposible de rastrear, lo que dificulta aún más recuperarlo. Cualquiera puede usar la cadena, también quienes hacen cosas malas. Después de ver este gráfico de transacciones, cuesta no sentir un escalofrío.
108
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios de criptomonedas de todo el mundo en Binance Square
⚡️ Obtén la información más reciente y útil sobre criptomonedas.
💬 Confía en el mayor exchange de criptomonedas del mundo.
👍 Descubre opiniones reales de creadores verificados.
Correo electrónico/número de teléfono
Temas en tendencia
BinancePick
144,987 visualizaciones
42,815 participa(n) en el debate
Binance Pick · Clasificación de hoy
¡270.000 puntos en un solo día!
El mejor resultado de Binance Pick del día 1.
En el mercado de subidas/bajadas de 5 minutos de BTC, un usuario consiguió 270.000 puntos en un solo día gracias a una estrategia real. ¡Una racha legendaria!
¿Ya está decidido quién será el héroe de esta temporada? ¿Quién será el próximo?
La clasificación está abierta a todo el mundo, y cualquiera puede desbloquear más estrategias y formas de jugar.
Aunque no aparezcas en la clasificación, registrarte durante 5 días puede darte acceso al fondo de recompensas por participación.
La competición de corto plazo de BTC ya ha terminado. Pronto comenzará una nueva temporada de resultados.
Binance Pick seguirá actualizándose constantemente con nuevas oportunidades. Mantente al tanto 🎯
👉Únete ahora: https://app.binance.com/uni-qr/prophet?seasonId=prophet_1019_s1
Datos a 21 de oct., 15:00 (UTC). El mercado de subidas/bajadas de 5 minutos de BTC cerró el 21 de oct. a las 14:00 (UTC0). La liquidación de puntos puede retrasarse. La clasificación definitiva se rige por la página de la campaña. Los puntos son puntos de campaña, no se pueden canjear y no tienen valor monetario. No disponible en todas las regiones. Consulta las reglas de la campaña para obtener más información.
#BinancePick
Binance Pick 币安神算子
·5 «Me gusta»
·3k visualizaciones
TeslaSlides5%PreMarket
37,393 visualizaciones
547 participa(n) en el debate
KOSPISinks3.52%ToLowestCloseSinceApril
8,410 visualizaciones
309 participa(n) en el debate