Spider_BNB1

La fusión de Musk entre SpaceX y Tesla crearía un gigante de las reservas de Bitcoin

La posible fusión de SpaceX y Tesla planteada por Elon Musk haría más que unir cohetes y coches eléctricos. Reuniría en un mismo balance dos de las mayores reservas corporativas de Bitcoin del mundo.

En la conferencia telefónica sobre los resultados del tercer trimestre de SpaceX, celebrada el martes, Musk dijo que los consejos de administración de ambas compañías habían formado comités especiales de directores independientes para evaluar una posible unión, y advirtió que considerar el acuerdo «una certeza» sería «exagerar».

Pero la sola posibilidad ya ha vuelto a centrar la atención en las tenencias de criptomonedas de la entidad combinada.

Tesla declaró tener 11,509 BTC en su informe trimestral más reciente, mientras que SpaceX reveló tener 18,712 BTC en el formulario S-1 que presentó antes de su salida a bolsa en junio. En conjunto, suman 30,221 BTC, con un valor aproximado de 2.500 millones de dólares al precio reciente de Bitcoin, cercano a los 83.000 dólares.
$AKE
$MAGMA
$BTR

He estado pensando en la distinción que hace Nillion entre las transacciones privadas y las estrategias de trading privadas, y creo que aborda un problema más profundo de los mercados on-chain.

La privacidad no consiste solo en ocultar quién envió qué.

Hay tres capas distintas que debemos tener en cuenta: los datos de las transacciones, la lógica de ejecución y la inteligencia de trading.

Una transacción puede ser privada, pero la estrategia que hay detrás puede revelar las intenciones de un trader.

Pensemos en una orden limitada o en un stop loss. Si las condiciones de esas órdenes se hacen visibles antes de su ejecución, otros participantes del mercado podrían deducir dónde quiere entrar alguien, hacia dónde espera que se mueva el mercado o dónde planea salir.

Esa información tiene valor incluso si la identidad del trader o el importe de la transacción siguen ocultos.

Aquí es donde los Covenants de Nillion se vuelven interesantes.

La idea es mantener las instrucciones cifradas hasta que se cumplan las condiciones de ejecución, en lugar de revelar la estrategia de antemano. Si se implementa de manera eficaz, esto podría ayudar a proteger no solo la transacción en sí, sino también la lógica que determina cuándo y cómo se ejecuta.

Esta es una distinción importante para las finanzas on-chain.

Porque un mercado puede ofrecer privacidad en las transacciones y, aun así, dejar expuestos a los traders a través de sus propias estrategias de ejecución.

La verdadera cuestión es cómo preservar esa confidencialidad y, al mismo tiempo, permitir que las condiciones se verifiquen y ejecuten correctamente.

Para que los mercados cifrados sean prácticos, ambos aspectos importan: mantener privadas las estrategias y garantizar que la ejecución siga siendo confiable.

¿Crees que la privacidad de las estrategias llegará a ser tan importante como la privacidad de las transacciones a medida que evolucione el trading on-chain?
#nil #NIL $NIL @Nillion

Advertencia sobre el precio de XRP: se restablece el apalancamiento mientras se acumulan reservas de 11.800 millones de dólares

Los datos de reservas de CryptoQuant muestran que las reservas de XRP en exchanges han aumentado hasta los 11.810 millones de tokens, una cifra que se sitúa en el percentil 99 del último año. Actualmente, XRP cotiza en torno a los 1,30 dólares, mientras los operadores observan si se mantiene el nivel de 1,25 dólares, ya que una caída por debajo de ese nivel pondría en el punto de mira los 1,00 dólares.

La medida agregada de CryptoQuant sitúa la cantidad de XRP en exchanges en su nivel más alto en la comparación de un año. Las reservas de los exchanges contabilizan los tokens en monederos controlados por plataformas de trading, donde se puede acceder a ellos más fácilmente para operar que a los activos guardados en monederos privados o en almacenamiento en frío.

Reserva de XRP en exchanges, CryptoQuant

En cuanto a la estructura del mercado, la dirección de los flujos importa tanto como el nivel de las reservas. Los depósitos aumentan la oferta mantenida en los exchanges, mientras que los retiros a monederos privados reducen la cantidad disponible de inmediato en las plataformas; los próximos datos mostrarán si el saldo de 11.800 millones continúa aumentando o empieza a disminuir.

$JCT
$XAU
$XRP

#nil #NIL $NIL @Nillion
Leí la guía de migración Blacklight de Nillion y hay un detalle que destaca más allá del paso a Ethereum L1.

La migración de los operadores de nodos comenzó el 26 de septiembre, antes del lanzamiento de la red principal, el 5 de octubre. Pero la transición implica más que cambiar de red.

Los operadores deben transferir sus NIL de L2 a Ethereum, registrar un nuevo nodo en la red principal, mantener la participación requerida de 70.000 NIL y disponer de ETH para pagar el gas.

El aspecto que considero especialmente importante es el momento.

La guía de Nillion indica que el proceso del puente puede tardar unos nueve días y que los NIL no generan recompensas mientras se transfieren. Esto significa que las transiciones de infraestructura también plantean un reto de coordinación para los operadores: si empiezan demasiado tarde, podría afectar a cuándo están listos para participar en la nueva red.

Hay otra distinción que conviene tener en cuenta. Las recompensas existentes de L2 se pueden reclamar hasta que se detenga la antigua red, pero la nueva red principal requiere un nuevo registro.

Así que no se trata simplemente de una actualización técnica. Cambia el proceso operativo que deben seguir los operadores.

Para mí, la prueba más importante será comprobar con qué fluidez Blacklight realiza la transición de su base de operadores, a la vez que mantiene una verificación fiable en Ethereum.

El lanzamiento de la red principal es un hito. Lo siguiente que observaría es la participación constante de los operadores después de la migración.

¿Crees que trasladar Blacklight a Ethereum L1 simplificará su funcionamiento a largo plazo o planteará nuevos desafíos para los operadores de nodos?

Bitcoin prolonga su rebote por encima de los 82.000 dólares mientras repuntan las acciones; los tokens DeFi lideran las ganancias de las altcoins

Bitcoin subió un 0,8%, hasta rondar los 82.700 dólares, mientras el PIB de China superó las estimaciones y los futuros del Nasdaq repuntaron. El CoinDesk 80 avanzó un 1,3% y DeFi lideró las ganancias.

Bitcoin BTC$81,961.08 cotiza alrededor de los 82.500 dólares, con una subida de aproximadamente un 0,5% desde la medianoche UTC. Así prolonga el rebote tras caer el domingo hasta cerca de los 80.700 dólares y se mantiene holgadamente por encima de la breve caída por debajo de los 80.000 dólares del jueves.

Las altcoins superaron a la mayor criptomoneda: ether ETH$2,401.28 sumó un 0,75%, hasta cerca de los 2.430 dólares, y el CoinDesk 80 (CD80) ganó un 0,9%, el triple del avance del 0,35% del CoinDesk 5 (CD5), con mayor ponderación de bitcoin. DeFi lideró los índices de CoinDesk con una ganancia del 0,81%; los seis componentes del índice sectorial DFX cerraron al alza.

El rebote llega tras una semana difícil para el sector tecnológico estadounidense. El Nasdaq cayó un 4,5%, en su peor descenso semanal desde junio, debido a la preocupación por el gasto en IA y la deuda, que afectó a acciones como CoreWeave (CRWV), que se desplomó un 25%. El lunes, los futuros del Nasdaq 100 avanzaron más de un 1%, junto con las ganancias de las acciones asiáticas, después de que el crecimiento del PIB de China en el tercer trimestre, del 4,5%, superara las expectativas y bajaran los precios del petróleo. Esta semana presentan sus resultados Meta Platforms META$702.01 y Tesla TSLA$369.29.
$BR
$AGT
$XAU

Los ETF de Bitcoin pierden casi 1.000 millones de dólares en dos semanas mientras Uptober sigue en rojo

Los inversores en ETF de Bitcoin pasaron otra semana buscando la salida.

Los ETF estadounidenses de Bitcoin al contado registraron salidas de 82,4 millones de dólares el viernes, según el rastreador de ETF de Decrypt, poniendo fin a una semana en la que las salidas superaron a las entradas en tres de las cinco jornadas bursátiles.

Los fondos perdieron un total neto de 228,6 millones de dólares durante la semana, según SoSoValue, tras una salida de 681,1 millones de dólares la semana anterior. En las dos últimas semanas, los fondos han perdido unos 910 millones de dólares.

Fue un periodo de altibajos. Una entrada de 175,7 millones de dólares el martes quedó anulada al día siguiente por reembolsos de 261,4 millones de dólares, la peor jornada de la semana. El jueves hubo una modesta entrada de 5,1 millones de dólares, antes de que las ventas se reanudaran el viernes.

$BR
$CT
$XAU

#nil #NIL $NIL @Nillion
Volví a leer la aclaración de Nillion sobre el cierre de su L2, y hay un detalle que me parece más importante que el anuncio en sí.

El proyecto dice que ahora opera en la red principal de Ethereum y que irá cerrando gradualmente su L2 durante las próximas semanas.

Lo que importa para los usuarios actuales es qué pasará con los tokens NIL que aún permanecen en la antigua red.

Quienes los tengan deben migrar sus activos a Ethereum L1 antes del cierre, utilizando el portal de migración proporcionado por el equipo.

Esto crea una distinción interesante entre una transición de red y una actualización de mantenimiento rutinaria.

Para el equipo, abandonar la L2 puede simplificar la infraestructura que necesita mantener.

Para los usuarios, sin embargo, la transición solo parece sencilla si saben dónde están sus tokens, qué deben hacer y cuánto tiempo tienen para completar el proceso.

Eso es lo que yo tendría en cuenta.

Un proyecto puede cambiar la infraestructura subyacente, pero los usuarios no deberían tener que adivinar si sus activos requieren alguna acción cuando eso ocurre.

Me pregunto cuántas personas todavía tienen NIL en la antigua L2 y no se han dado cuenta de que la migración les afecta.

¿Has comprobado en qué red están tus NIL actualmente?

#nil #NIL $NIL @Nillion
Volví a leer el anuncio de hace unos días sobre el nuevo CTO de Nillion, y hay un detalle que me parece más importante que el nombramiento en sí.

@bmartins_ se une a la Nillion Association para liderar la tecnología central y el desarrollo de Covenants.

Eso pone el foco en una parte específica de la hoja de ruta de Nillion.

Los mercados cifrados no se limitan a ocultar los importes de las transacciones o la actividad de las billeteras. El mayor desafío es mantener privadas las instrucciones y la lógica de ejecución hasta que se cumplan realmente las condiciones para actuar en consecuencia.

Es un problema de otra naturaleza que la privacidad de las transacciones.

Y cobra más relevancia a medida que las estrategias de trading, las bóvedas automatizadas y los agentes de IA empiezan a operar directamente en la cadena, donde exponer la lógica detrás de una decisión puede bastar para perder la ventaja.

Lo interesante ahora es la ejecución.

Nombrar a un CTO es una cosa. Convertir Covenants en una infraestructura fiable sobre la que los desarrolladores puedan realmente construir es otra.

Me pregunto cuál será la primera aplicación que haga que la ejecución cifrada parezca esencial y no solo una función criptográfica interesante.

#nil $NIL @Nillion
Pasé un tiempo comparando los rastreadores públicos de suministro de $NIL and y terminé haciéndome una pregunta distinta de la que esperaba.

Cuatro fuentes. Cuatro cifras de suministro circulante: aproximadamente 448M, 487M, 500M y 510M.

Con un suministro máximo de 1B, eso supone una diferencia de 62M tokens entre las estimaciones más bajas y las más altas.

A unos $0.04 por token, la diferencia podría parecer pequeña en términos monetarios. Pero cambia la percepción de cuánto suministro ya está en circulación, cuánto sigue bloqueado y cuánta dilución futura podría estar teniendo en cuenta un inversor.

Eso es lo que me inquieta.

Muchos análisis de criptomonedas de baja capitalización empiezan comparando la capitalización de mercado con el FDV para estimar la presión potencial de los desbloqueos. Pero si la cifra del suministro circulante no es coherente, el modelo solo es tan fiable como el dato en que se basa.

Hay que tener en cuenta algunas salvedades. Estas cifras corresponden a fechas distintas y no he verificado la discrepancia en la cadena. Las clasificaciones del staking, los retrasos en la publicación de datos o las distintas definiciones de suministro podrían explicar parte de la diferencia.

Así que no asumiría automáticamente que uno de los rastreadores está equivocado.

Pero antes de debatir sobre la utilidad, las quemas o la hoja de ruta de $NIL , querría entender exactamente qué está contando cada fuente.

Me pregunto cuántas valoraciones de criptomonedas de baja capitalización se comparan usando ratios que parecen precisos en un panel...

...pero dependen de una cifra de suministro circulante que nadie ha conciliado debidamente.

¿Cuál sería la primera fuente en la que confiarías para resolver una discrepancia de suministro como esta?

$BTW USDT — configuración en corto

Entrada: $1.99–$2.02
Stop loss: $2.19
TP1: $1.88
TP2: $1.83
TP3: $1.75

$ZEREBRO

$BSP

$APR pasó de $0.63 a $0.07 💀😂

Eso no fue una corrección… al tipo le hicieron un reinicio de fábrica. 📉😭

Los primeros inversores tienen problemas de confianza, los que llegaron tarde tienen problemas con la vida y los nuevos compradores preguntan: «¿Este es el suelo?» 🤡

APR: «Siempre hay un suelo más abajo». 😂$APR

SMART MONEY 👀🔥 — 2Z ESTÁ MOSTRANDO UNA ZONA DE REACCIÓN

$2Z USDT — LARGO 🟢

Entrada: 0.04510 – 0.04565
TP1: 0.04800
TP2: 0.05000
TP3: 0.05300
SL: 0.04380

⚠️ Espera a que recupere/mantenga 0.04600 antes de entrar.

Estoy haciendo Long aquí👇
$XAU
$ZEC

¡TODO EL MUNDO 👀🔥 — HEMI ESTÁ INTENTANDO CONSTRUIR UN FONDO

$HEMI USDT — LARGO 🟢

Entrada: 0.00595 – 0.00600
TP1: 0.00610
TP2: 0.00625
TP3: 0.00640
SL: 0.005542

⚠️ Solo en largo si 0.00600 se mantiene/recupera.

Estoy haciendo Largo aquí👇
$XAU
$ZEC

$龙虾 Todas las TP hechas y aún con posiciones largas abiertas, tío, gran movimiento en espera
$ZEC
$XAU

NADIE 👀🔥 — $龙虾 NECESITA UNA CONFIRMACIÓN DE INVERSIÓN

LARGO 🟢

Entrada: 0.02900 – 0.03000
TP1: 0.03150
TP2: 0.03400
TP3: 0.03700
SL: 0.02410

⚠️ La tendencia actual todavía es bajista. Solo largo después de recuperar 0.03000 con confirmación.

Estoy haciendo Long aquí👇
$ZEC

$DEXE USDT 1D

#DEXE ha rebotado desde la zona de soporte y actualmente está rompiendo por encima de la SMA50 diaria. Parece prometedor. Compra una bolsa pequeña y ten paciencia. Los posibles objetivos al alza son:

🎯 $2.477
🎯 $2.906
🎯 $3.252
🎯 $3.598
🎯 $4.092
🎯 $4.720

⚠️ Recuerda siempre usar un stop-loss ajustado y mantener una gestión de riesgos adecuada.$ZEC
$XAU

ESPERA 👀🔥 — LA NOCHE ESTÁ SOSTENIENDO LA ROTURA

$NIGHT USDT — LARGO 🟢

Entrada: 0.03970 – 0.04000
TP1: 0.04080
TP2: 0.04150
TP3: 0.04230
SL: 0.03620

⚠️ No persigas a 0.04060+; espera la zona de entrada.

Estoy haciendo Long aquí👇
$XAU
$ZEC

NADIE VIO VENIR ESTE REBOTE 👀🔥

$XAU USDT — LONG 🟢

Entrada: 4150 – 4151
TP1: 4175
TP2: 4195
TP3: 4220
SL: 4132

Estoy haciendo Long aquí👇
$ZEC

CAPTURÉ LA ROTURA 🚀👀 — ¡ALGO ACABA DE SALIR DEL RANGO!

$ALGO USDT — LARGO 🟢

Entrada: 0.1275 – 0.1290
TP1: 0.1315
TP2: 0.1350
TP3: 0.1400
SL: 0.1245

Estoy haciendo Long aquí👇
$QNT
$RHEA

¡BOOM 💥 TODO EL MUNDO SE PERDIÓ LA RUPTURA — QNT SE ESTÁ CONSOLIDANDO PARA EL SIGUIENTE MOVIMIENTO!

$QNT USDT — LARGO 🟢

Entrada: 258 – 266
TP1: 280
TP2: 295
TP3: 315
SL: 240

Estoy haciendo Largo aquí👇
$BTW
$RHEA