大嗯BNB

BTC se mueve cerca de 80600-81000 y hoy cayó por debajo de la media móvil de 50 días (80806), por primera vez en 66 días.
Primero, veamos qué significa esto; después, hablaremos de la estructura más importante.
La caída por debajo de la media móvil de 50 días no es una señal bajista por sí sola: ya había ocurrido en el gráfico semanal, mientras que el mensual sigue mostrando fortaleza (BTC está muy por encima de las medias móviles de 100 días, en 77171, y de 200 días, en 75994). Lo más importante es que la media móvil de 50 días está ahora en 80806, a menos del 1 % del soporte de 80000 que el mercado ha defendido dos veces. Esa línea ahora forma parte de la zona de soporte, no es una resistencia.
Y ahora, la cifra más importante: desde el 21 de septiembre, BTC ha estado moviéndose lateralmente entre 80000 y 84000 durante cinco semanas enteras.
Cinco semanas, un rango de precios del 4 %, y alcistas y bajistas enfrentándose una y otra vez dentro de ese rango, sin que ninguno consiga imponerse.
Históricamente, este tipo de consolidación estrecha y prolongada tiene un precedente muy claro: suele ser una fase de «compresión del resorte» antes de que continúe la tendencia, no un techo. En marzo de 2023, BTC se movió lateralmente entre 26000 y 28000 durante seis semanas y luego superó los 30000; en agosto de 2024, se movió entre 58000 y 63000 antes de alcanzar nuevos máximos. No siempre se rompe al alza, pero la consolidación en sí es una estructura neutral, no una señal bajista.
Las variables conocidas ahora mismo: la decisión del FOMC se conocerá dentro de 4 días, con un 80 % de probabilidad de que se pause la subida de tasas; entre 79821 y 80400 se concentra el costo de adquisición de 842000 BTC (quienes los compraron no venderán con una pequeña ganancia); la demanda de ETF se está recuperando desde sus mínimos, como demuestra la entrada reciente de 665 millones de dólares en un solo día en el IBIT de BlackRock.
Después de cinco semanas de movimiento lateral, el FOMC será el catalizador que determine la dirección durante la próxima semana.
Quienes mantienen posiciones dentro de este rango están esperando precisamente esa señal.
¿Han aumentado o reducido sus posiciones durante estas cinco semanas, o se han mantenido al margen? Cuéntennos.
$BTC
#BTC

La conferencia Ripple Swell 2026 comenzó en Nueva York y se extenderá hasta el 29 de octubre.
Es la conferencia anual más grande de Ripple para el sector y, en los últimos años, ha sido el período en el que se han concentrado más anuncios importantes relacionados con XRP: alianzas institucionales, puesta en marcha de corredores de pago, avances regulatorios y lanzamiento de nuevos productos. Históricamente, la volatilidad de XRP ha sido muy superior a la de los días de negociación normales alrededor de esos tres días.
El contexto actual es el siguiente: en octubre, XRP cotiza aproximadamente entre 1.30 y 1.31, con una caída mensual de alrededor del 6%, claramente por debajo del -1% de BTC en el mismo período. Esta debilidad relativa no se debe a que haya problemas con los fundamentos de XRP, sino a que todo el mercado espera la reunión del FOMC (28 de octubre) y una señal sobre la dirección macroeconómica. El capital se está concentrando en BTC y las altcoins están bajo presión en general.
Pero Swell es un catalizador independiente de los factores macroeconómicos.
Veamos algunos datos relacionados: los ETF de XRP registraron entradas de 117,4 millones de dólares en septiembre, la cifra mensual más alta desde el lanzamiento de los productos ETF al contado de XRP; actualmente, la probabilidad de que el FOMC mantenga las tasas sin cambios en octubre es del 83,9%. Si el panorama macroeconómico se confirma el 27 de octubre, también supondría un viento a favor para XRP. El precio al contado de XRP ronda los 1.30, con resistencias en 1.37 y 1.48.
El contenido de la conferencia Swell suele generar la mayor cantidad de información el primer día después de su inicio. Este año, conviene prestar atención a los anuncios sobre la expansión institucional de RLUSD (la stablecoin de Ripple), las nuevas herramientas de cumplimiento de XRP Ledger y los detalles de las alianzas para corredores de pago con instituciones financieras tradicionales.
No estoy diciendo que XRP vaya a subir hasta un objetivo concreto gracias a esta conferencia: los resultados de Swell son distintos cada año. Algunos años hay fuertes subidas y en otros, «termina la conferencia y el precio cae».
Pero hay algo seguro: durante los próximos tres días, la cantidad de información sobre XRP será muy superior a la de cualquier otro período. Es uno de los momentos más importantes del mes para estar atentos.
¿Tienen posiciones en XRP? ¿Qué piensan hacer durante este período? Cuéntenme.
$XRP
$BTC

Mañana se reúne el FOMC. La declaración se publicará el 28 de octubre a las 2 p. m. ET (29 de octubre a las 2 a. m., hora de Pekín).
BTC cotiza actualmente en torno a 80800-81000, tras rebotar desde el mínimo del fin de semana de 79146. En las últimas 24 horas, las liquidaciones de todo el mercado sumaron 810 millones de dólares, de los cuales 689 millones correspondieron a posiciones largas. Esta semana, los ETF registran salidas netas notables. El mercado se lo juega todo en estos dos días.
Aclaremos los tres escenarios y comparemos cuando se conozca el resultado.
Escenario uno: pausa sin más (el más favorable para el mercado)
La Fed mantiene los tipos en 3.75%-4.00%. En la rueda de prensa, Warsh adopta un tono moderado, no menciona por iniciativa propia el calendario de subidas de tipos de diciembre y devuelve la decisión a la «dependencia de los datos».
En este caso, el rendimiento de los bonos del Tesoro de EE. UU. a 10 años bajaría, el dólar se debilitaría y BTC tendría la oportunidad de superar rápidamente el techo del rango de las últimas cinco semanas, para poner a prueba los niveles de 84500 y 87300. La probabilidad actual de este escenario es de aproximadamente 20-25%.
Escenario dos: pausa con tono agresivo (el más probable, alrededor del 75%)
La Fed mantiene los tipos, pero Warsh señala claramente en la rueda de prensa que en la reunión de diciembre «se sigue considerando» tomar nuevas medidas, o vuelve a mencionar que la inflación aún no ha alcanzado el objetivo, manteniendo elevada la probabilidad de una subida de tipos en diciembre.
Es un resultado neutral: «las malas noticias no son lo bastante malas, y las buenas no son lo bastante buenas». BTC podría seguir moviéndose lateralmente en el rango de 80000-82000, a la espera de la nueva ronda de ajustes de precios por las elecciones de mitad de mandato del 3 de noviembre y la reunión del FOMC de diciembre.
Escenario tres: subida de tipos directa (alrededor del 7%, un cisne negro poco probable)
Con un IPC del 3.7% y un IPP mensual del 1.3%, la Fed cuenta técnicamente con datos que respaldan una subida. Pero Warsh dijo claramente en Bangkok que «no se anticipa a las reuniones»; si de verdad suben los tipos, sería una auténtica sorpresa para el mercado. BTC podría poner a prueba una zona de soporte inferior, entre 77600 y 80400.
Además, hay otra variable en esta misma línea: el 29 de octubre se publica el PCE (el indicador de inflación que más tiene en cuenta la Fed), el 30 de octubre vencen opciones mensuales de BTC por valor de 1.110 millones de dólares y el 3 de noviembre se celebran las elecciones de mitad de mandato de EE. UU.
La próxima semana tendrá los cinco días con mayor densidad de información de todo el año.
¿Qué escenario creen que se impondrá desde esta noche hasta pasado mañana? Cuéntenme.
$BTC
$XRP

Esta semana concentra las 72 horas más importantes de la temporada de resultados de este año, sin duda
Tres empresas tecnológicas con una capitalización bursátil conjunta superior a los 10 billones de dólares publicarán sus resultados esta semana: Microsoft (27 de octubre), Amazon (29 de octubre) y Apple (30 de octubre). Alphabet también los publicará el 27 de octubre. En conjunto, las cuatro empresas representan alrededor del 25 % del peso del S&P 500. Esta semana se decidirá el rumbo del Nasdaq.
¿Cuál es el contexto? Durante las últimas dos semanas, el mercado ha estado atormentado por una pregunta: ¿dónde está el retorno de la inversión en IA? Tras los resultados de Alphabet, las acciones de IA sufrieron una oleada de recortes de valoración y el Nasdaq cayó más de un 2 % en una sola semana; BTC también retrocedió. Pero los resultados de Meta y Tesla no fueron malos: el BPA de Meta, de 7,40 $, superó ampliamente las expectativas, y Tesla también las superó por un pequeño margen. La caída de la semana pasada se debió más a una reacción emocional exagerada que a un desplome de los fundamentales.
Ahora les toca el turno a otras empresas.
En el caso de Microsoft, la atención se centra en si Azure podrá mantener su ritmo de crecimiento y en las cifras reales de ingresos por la comercialización de AI Copilot. El trimestre pasado, el crecimiento de Azure quedó por debajo de las expectativas y el mercado castigó a la empresa. Si esta vez presenta un crecimiento satisfactorio y previsiones positivas, el giro en la narrativa de la IA podría empezar aquí.
En Amazon, el tema es más directo. Jassy ya dijo que «la capacidad de AWS para 2027 está prácticamente agotada». Los resultados del tercer trimestre que se publicarán esta semana servirán para comprobarlo con cifras. El mercado prevé unos ingresos de 179.200 millones de dólares y los analistas creen que podrían superar las expectativas. Más importante aún serán los ingresos trimestrales y el margen de beneficio de AWS: el reflejo financiero más directo de la demanda de infraestructura de IA.
El foco en Apple es un poco distinto: no es la IA, sino las ventas reales de la gama iPhone 17 y los ingresos por servicios. Que los ingresos por suscripciones a Apple Intelligence ya hayan empezado a contribuir a la facturación determinará si Apple puede recuperar protagonismo en la narrativa de la IA.
Hay otra variable: el FOMC anunciará su decisión sobre los tipos de interés el 28 de octubre. Por ahora, el mercado no espera cambios, pero si el presidente Warsh adopta un tono más agresivo, podría echar un jarro de agua fría sobre los resultados de las grandes tecnológicas. Con dos acontecimientos coincidiendo en la misma semana, la volatilidad será mucho mayor que en una semana de resultados normal.
Para el mercado cripto, la lógica es clara: si las tres grandes tecnológicas superan las expectativas, se reconstruirá la narrativa de la IA y el Nasdaq rebotará, lo que reforzará el soporte de BTC en torno a los 80.000 $. Si alguna de ellas presenta previsiones negativas, los recortes de valoración de la semana pasada podrían haber sido solo el comienzo.
Los resultados de esta semana darán la respuesta.
#股票财报季
$MSFTB

$AAPLB

$AMZNB

El 25 de octubre a las 14:45 (hora de Beijing), la plataforma de contratos de Binance lanzó oficialmente el trading premercado del contrato perpetuo PREDICT/USDT, con un apalancamiento máximo de 5x.
PREDICT es el token de Predict.fun. El trasfondo de este proyecto, si lo investigas un poco, deja claro su peso: inversión estratégica de YZi Labs (antes Binance Labs), respaldo público de CZ, despliegue profundo del protocolo en BNB Chain, y la función de "mercado de predicción" dentro de la app de Binance está impulsada por él como protocolo subyacente. En otras palabras, no se trata de un proyecto aleatorio recién listado; es algo incubado dentro del ecosistema de Binance, impulsado por la ola de tráfico del Mundial.
Desde el 11 de junio hasta el 19 de julio de este año, durante el ciclo del Mundial, Predict.fun cubrió mercados de predicción de todo tipo: resultados, ganadores y perdedores, campeón, caballo oscuro, etc. Después también se expandió a la Champions League, la NBA, la NFL, la Premier League, así como al precio del oro, del petróleo y a eventos geopolíticos. La base de usuarios ya está en marcha.
La pregunta ahora es: ¿qué significa el contrato perpetuo premercado?
El contrato premercado (Pre-market Perpetual) es un mecanismo de negociación de contratos antes de que el token se liste oficialmente al contado. La liquidez es relativamente baja, la volatilidad puede ser muy grande y la asimetría de información es evidente. Quienes tienen experiencia saben que el precio de apertura de este tipo de contratos suele desviarse de forma significativa del precio posterior del spot. Con apalancamiento de 5x, en un entorno de liquidez así, se puede probar el mercado con una posición pequeña; con una posición grande, es fácil que te barran con una mecha.
Pero la aparición del contrato premercado en sí tiene otro significado: Binance está adelantando al mercado que "PREDICT sí llegará al spot". Es una señal implícita de respaldo, igual que la lógica de los contratos premercado de los proyectos de BNB Launchpool en su momento.
A nivel narrativo, Predict.fun ocupa dos posiciones: una, ser el mayor mercado de predicción nativo de BNB Chain; y dos, convertirse en una puerta de entrada de tráfico para el próximo gran ciclo impulsado por eventos (competiciones deportivas, elecciones, datos macroeconómicos). En 2026 aún queda una semana de final del Mundial, y después viene el pico de la fase de grupos de la Champions.
Si va a despegar o no, no lo sé. Pero una vez lanzado el contrato premercado, el siguiente movimiento será o bien una subida fuerte o bien una lección aprendida: seguir los datos de tráfico es más útil que mirar solo el precio.
¿Participarás en el contrato premercado de PREDICT?
$BNB $PREDICT
#predict #mercadodepredicción

Esta jugada de Corea del Sur llega uno o dos años más tarde que en Europa, pero antes que en la mayoría de los países asiáticos.
La Comisión de Servicios Financieros de Corea del Sur (FSC) está impulsando una legislación para incluir las stablecoins en el marco regulatorio de la Ley de Transacciones de Divisas. La lógica central es directa: stablecoins vinculadas al dólar como USDT se están utilizando en transacciones transfronterizas, eludiendo los procedimientos actuales de declaración de divisas de Corea del Sur. Si no se llena este vacío regulatorio, se deja una vía para la fuga de capitales.
Veamos los puntos clave por separado.
Situación actual: Las stablecoins no son actualmente un «medio de pago legal para transacciones en el extranjero» en Corea del Sur. En marzo, la FSC excluyó explícitamente USDT y USDC de las directrices sobre inversiones en criptomonedas para empresas, alegando que entran en conflicto con la legislación cambiaria vigente. Las grandes empresas ni siquiera tienen base jurídica para mantener stablecoins de forma regulada, y mucho menos para utilizarlas en liquidaciones transfronterizas.
Qué propone la iniciativa: El borrador de la Ley Básica de Activos Digitales propone clasificar las stablecoins utilizadas en transacciones transfronterizas como «medios de pago» e incorporarlas a la regulación cambiaria. Primero se legislaría sobre las stablecoins vinculadas al won y, después, se extendería la normativa a las stablecoins vinculadas a monedas extranjeras (USDT/USDC). Además, los emisores de tokens RWA deberán depositar los activos subyacentes en entidades fiduciarias.
Calendario: En el Parlamento siguen debatiéndose varias propuestas rivales, y el objetivo del Gobierno es aprobar una versión unificada para finales de 2026. El Banco de Corea (BOK) mantiene una postura cautelosa y teme que las stablecoins vinculadas al won afecten a la transmisión de la política monetaria y a la estabilidad del mercado cambiario.
Por qué conviene seguirlo de cerca: Corea del Sur es el segundo mayor mercado mundial por volumen de operaciones con criptomonedas. En el segundo semestre de 2025, el volumen de transacciones de activos digitales alcanzó los 663.000 millones de dólares, solo por detrás de Estados Unidos. Una vez implementado, un marco regulatorio para un mercado de esta magnitud podría influir considerablemente en las vías de uso de USDT/USDC en Asia. Aún más interesante: Kaia, la blockchain respaldada por Kakao, está desarrollando una stablecoin vinculada al won, y una alianza de los principales bancos también impulsa un proyecto similar. Solo después de que se apruebe la ley podrán estos proyectos encauzarse de verdad.
Estados Unidos impulsa la ley GENIUS, la MiCA de la Unión Europea ya está en marcha y Japón ya había clasificado las stablecoins como medios de pago. Con esta iniciativa, Corea del Sur busca ponerse al día con la tendencia mundial hacia la regulación, o bien estrechar el margen de uso de las stablecoins mediante controles cambiarios: ambas interpretaciones son plausibles. Todo dependerá de los detalles de la ley.
¿Crees que la legislación surcoreana sobre stablecoins favorecerá o perjudicará la cuota de mercado de USDT/USDC en Asia?
$USDC
#韩国拟将稳定币纳入外汇法监管

Según el monitoreo de Lookonchain, una ballena mantiene actualmente una posición larga de unos 93.184 ETH, con un valor total aproximado de 214 millones de dólares. Los precios de liquidación de sus dos posiciones son **2.256,45 y 2.226,53 dólares**, respectivamente.
No es la primera vez que esta ballena acapara la atención. El 8 de octubre, su posición larga de unos 98.000 ETH en Hyperliquid (por valor de aproximadamente 252 millones de dólares) fue liquidada por la fuerza cuando ETH cayó por debajo de los 2.424 dólares, lo que le ocasionó una pérdida de unos 69,69 millones de dólares. Unos 30 minutos después de la liquidación, volvió a depositar 10 millones de USDC y abrió una nueva posición larga.
Ahora sigue aguantando, y sus precios de liquidación son incluso más bajos que la vez anterior: 2.256 y 2.226 dólares, alrededor de un 8 % por debajo del precio actual de ETH.
¿Por qué vale la pena seguir de cerca este asunto?
Los precios de liquidación de las ballenas son públicos. Esto significa que todo el mercado sabe que, si ETH cae hasta los 2.256 dólares, estos 93.000 ETH se venderán por la fuerza. En momentos de poca liquidez, una liquidación de esta magnitud puede provocar directamente una gran vela bajista y desencadenar liquidaciones en cadena.
La lógica de quienes apuestan a la baja también es sencilla: si logran empujar el precio hasta los 2.256 dólares, esta enorme posición larga se convierte en «munición» natural.
Por el contrario, si ETH logra mantenerse en ese nivel, el sentimiento alcista podría repuntar. Pero, en el contexto actual —el apogeo de la temporada de resultados, las acciones de IA bajo presión y salidas netas diarias de 110 millones de dólares de los ETF—, el soporte de ETH no es sólido.
Este muro de liquidación es la variable on-chain que más vale la pena vigilar hoy.

$ETH #ETH

#BinancePick Me lo jugué todo al partido del Arsenal.

El 19 de octubre, el Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó por 38 votos a favor y 5 en contra la Ley de Claridad Tributaria de los Activos Digitales (H.R.10357). Incluye una disposición muy importante para los inversores en criptomonedas: crear un programa de divulgación voluntaria específico para los activos digitales, que reduzca considerablemente las multas por declarar y pagar impuestos atrasados de forma voluntaria.
Primero, veamos lo difícil que es la situación actual. El programa de divulgación voluntaria (VDP) vigente del IRS está diseñado para quienes evaden impuestos deliberadamente: los contribuyentes deben presentar una declaración escrita de culpabilidad bajo juramento, revelar todas las billeteras de criptomonedas que hayan utilizado y comprometerse a pagar todos los impuestos adeudados, que podrían incluir una multa civil por fraude del 75 %. E incluso presentar una solicitud no garantiza que sea aceptada.
Pero una parte considerable de las infracciones tributarias relacionadas con las criptomonedas no se debe a una evasión deliberada, sino a que las propias reglas son demasiado complejas. ¿Las operaciones entre criptomonedas cuentan como hechos imponibles? ¿Cómo se calcula la base de costo cuando se utilizan varias plataformas? ¿Cómo se tratan los ingresos por staking? Muchos usuarios comunes se han equivocado. Si estas personas se acogen ahora al VDP vigente para confesar, se exponen a sanciones de nivel penal diseñadas para «evasores deliberados», lo cual claramente no es razonable.
La disposición central del nuevo proyecto de ley establece que el Departamento del Tesoro creará un programa de divulgación voluntaria específico para las criptomonedas en un plazo de 12 meses desde la entrada en vigor de la ley. Los contribuyentes que declaren voluntariamente dentro de los 12 meses posteriores a la creación del programa podrán beneficiarse de lo siguiente:
Multa del 0 % sobre los primeros 25.000 $ de impuestos adeudados; multa del 5 % sobre el importe restante.
La multa por fraude vigente del 75 % desaparecería para quienes incumplieron las normas de forma no intencional.
El proyecto de ley aún no se ha convertido en ley: todavía necesita la aprobación del pleno de la Cámara de Representantes y del Senado, además de la firma del presidente. El proceso no será breve. Pero su aprobación por 38 votos contra 5 en el Comité de Medios y Arbitrios demuestra que existe consenso bipartidista sobre este enfoque; no se trata de una propuesta marginal.
Qué significa esto para el mercado: si la medida se aprueba, muchos inversores en criptomonedas que hasta ahora no se atrevían a declarar voluntariamente por temor a las elevadas multas tendrán una vía para regularizar su situación. Esto impulsará el cumplimiento tributario respecto de años anteriores y reducirá la incertidumbre jurídica del sector en torno a los impuestos; ambos factores constituyen obstáculos para la entrada de inversores institucionales.
La política de cumplimiento tributario de las criptomonedas en Estados Unidos está pasando de la «disuasión» a la «orientación».

$BTC
#irs拟降低加密案件税务披露罚款

SpaceX anunció la compra, por unos 80.000 millones de dólares en efectivo, de las licencias de espectro de 800 MHz en todo Estados Unidos que pertenecían al fondo de capital privado Grain Management. Esa misma semana, la FCC aprobó el plan de constelación Starlink Mobile Gen2: hasta 15.000 satélites, optimizados específicamente para la banda de 2 GHz.
Tomados en conjunto, estos dos hechos significan que SpaceX ha conseguido espectro tanto de «alta frecuencia» (satélites, 2 GHz, gran ancho de banda) como de «baja frecuencia» (800 MHz, mayor capacidad para atravesar paredes y amplia cobertura). La mayoría de los teléfonos actuales ya son compatibles con 800 MHz, así que podrán conectarse sin necesidad de cambiar de dispositivo.
Pero hay una realidad técnica: la cobertura de la señal satelital en interiores de ciudades y zonas densamente pobladas no basta por sí sola. Los propios documentos que SpaceX presentó ante la FCC lo dejan claro: la compañía planea instalar equipos de radiofrecuencia terrestres en estaciones base, azoteas y otros emplazamientos.
A partir de esto, los analistas de Bernstein estiman que, si SpaceX quiere construir una red móvil terrestre nacional, necesitaría entre 30.000 y 120.000 emplazamientos, según la escala de cobertura, con una inversión de entre 50.000 y 130.000 millones de dólares. En Estados Unidos solo se construyen entre 1.200 y 2.000 estaciones base nuevas al año; a ese ritmo, no hay tiempo suficiente. Lo más probable es que SpaceX tenga que alquilar un gran número de torres existentes de Crown Castle, American Tower y SBA Communications.
Tras conocerse la noticia, Crown Castle subió un 13 % en un solo día, American Tower un 7 % y SBA un 6 %. Antes, lo que más temían estas tres compañías era que Starlink evitara las estaciones base terrestres y se conectara directamente a los teléfonos; ahora, en cambio, podrían convertirse en sus mayores arrendatarias.
Qué significa esto para $SPCX: esta estrategia lleva a SpaceX de ser una «empresa de banda ancha satelital» a convertirse en un «operador móvil integral», en competencia directa con AT&T, Verizon y T-Mobile. Las acciones de estas tres últimas cayeron más de un 6 % en un solo día. Pero esta transformación requiere una enorme inversión de capital, y SpaceX ya tiene una deuda de 38.400 millones de dólares.
Que realmente logre abrirse paso dependerá de la velocidad con que construya su red terrestre.
¿Crees que SpaceX se convertirá en el cuarto mayor operador móvil de Estados Unidos?
$SPCXB
#SpaceX

POLYX es una blockchain regulada diseñada específicamente para la emisión de tokens de valores, y se posiciona en el sector de los RWA (tokenización de activos del mundo real). El 18 de agosto tocó un mínimo histórico de $0.0276 y, desde entonces, se ha estabilizado lentamente.
En el gráfico de 1 hora:
El precio rebotó desde el mínimo de $0.03265 y ahora está en $0.03477, un +1.58% en el día. El rango de consolidación marcado en verde se sitúa aproximadamente entre $0.0341 y $0.0361. El precio está ahora cerca del límite superior del rango y el volumen ha aumentado de forma notable: una señal típica antes de una ruptura del rango, aunque también podría tratarse de una falsa ruptura. Habrá que ver si logra cerrar por encima y mantenerse.
En cuanto a las medias móviles: la MA7 y la MA25 están convergiendo, pero aún no muestran una clara alineación alcista; la MA99 sigue por encima del precio y actúa como resistencia, lo que indica que este rebote todavía está en una fase inicial.
El RSI está en torno a 47: no hay ni sobrecompra ni sobreventa, así que ambos bandos aún tienen margen.
En julio de este año, Polymesh lanzó la actualización v8 de su red principal, la mayor actualización técnica desde su lanzamiento en 2021. Además, está probando la función Confidential Assets (activos confidenciales), que permite a las instituciones realizar transacciones privadas de valores en la cadena. Esta propuesta se sitúa en la intersección de tres narrativas: RWA, regulación y privacidad, por lo que cuenta con una lógica fundamental.
Pero la dinámica del precio y los fundamentos son dos cosas distintas. POLYX ha caído un 95% desde su máximo histórico de $0.75, así que aún queda un largo camino para recuperarse.
Mi nivel de referencia: que logre cerrar una vela diaria por encima de $0.0361 será clave para determinar si este rebote puede mantenerse.
¿Estás posicionándote en POLYX?
$POLYX #POLYX

El banco central de Suecia (Riksbank) envió una carta al Comité de Finanzas del Parlamento. El tono fue muy cauteloso, pero el mensaje quedó claro: pide al poder legislativo que empiece a preparar el marco legal para la posible puesta en marcha de una corona digital.

Primero, los antecedentes. Suecia puso en marcha en 2017 un proyecto de investigación sobre la corona electrónica (e-krona), y fue uno de los primeros bancos centrales del mundo en explorar las CBDC. Sin embargo, en 2023, una comisión gubernamental de investigación concluyó que, por el momento, no había suficiente necesidad de emitir una corona digital, por lo que el proyecto quedó, en la práctica, suspendido.

Tres años después, el propio Riksbank vuelve a poner el tema sobre la mesa por tres motivos:

Primero, el proyecto del euro digital del BCE sigue avanzando. Se prevé que las negociaciones tripartitas de la UE concluyan durante 2026. Aunque Suecia no pertenece a la eurozona, si el euro digital se generaliza en Europa, el sistema de pagos en coronas suecas podría quedar poco a poco relegado en las transacciones transfronterizas.

Segundo, la posible amenaza de las stablecoins respaldadas por divisas extranjeras. La carta lo dice directamente: si las stablecoins vinculadas a monedas extranjeras resultan atractivas para las transacciones cotidianas, incluso el uso de la corona dentro de Suecia podría verse sometido a presión. Hoy puede parecer una preocupación lejana, pero el Riksbank considera que no debe subestimarse.

Tercero, la cuestión de los plazos. El Riksbank calcula que, incluso si se empieza ahora a preparar la legislación, harán falta al menos cinco años desde las modificaciones legales hasta la implementación tecnológica. Así que lo que se propone iniciar ahora no es «emitirla», sino «dejar la puerta abierta», para que no sea demasiado tarde cuando llegue el momento de necesitarla.

Cabe destacar que la carta no toma ninguna decisión sobre su emisión ni establece un calendario. El Riksbank lo deja muy claro: decidir si se emite o no es una decisión política, que el banco central no puede tomar unilateralmente.

Pero, en el contexto del avance mundial de las CBDC, la señal es clara: pasar de «no es necesario» a «no podemos dejar de prepararnos» es, en sí mismo, toda una declaración.

Las stablecoins están obligando a las monedas soberanas a replantearse su propio proceso de digitalización, y esta presión se está extendiendo del dólar a la eurozona, los países nórdicos y Asia. Cada país sigue un camino distinto, pero la dirección es cada vez más común.

¿Crees que las CBDC acabarán siendo rivales de las stablecoins o las sustituirán?
$USDC
#瑞典央行敦促重新评估电子克朗

El oro (XAUUSDT) cayó hasta los 3.994,52 $, rompiendo por primera vez desde julio la barrera de los 4.000 $, con una caída del 2,36 % en el día.
Basta con echar un vistazo al contexto para entender la lógica de esta caída: el oro repuntó desde cerca de los 3.800 $ a principios de octubre y el 20 de octubre llegó a tocar los 4.381 $, un máximo histórico. Subió casi un 16 % en tres semanas, impulsado por la «prima de tensión comercial»: el mercado estaba incorporando en los precios el riesgo de un deterioro de las relaciones entre Estados Unidos y China.
Pero esa expectativa empezó a desvanecerse. En la reunión de la ASEAN, los negociadores de Estados Unidos y China acordaron un marco de trabajo provisional; es posible que se relajen las restricciones a la exportación de tierras raras y ha disminuido el riesgo de aranceles del 100 %. Trump dijo que «se siente muy bien respecto a llegar a un acuerdo con China», y la reunión de ambos líderes se incluyó en la agenda de la APEC.
Al disiparse la lógica de refugio, el precio del oro cayó. CPM Group lo dijo claramente: esta corrección está liberando la prima de tensión comercial acumulada durante esas tres semanas.
También se está vendiendo oro a través de los ETF: el viernes pasado se registró la mayor venta diaria de ETF de oro desde mayo de este año. Las instituciones están reduciendo activamente sus posiciones.
Qué significa esto para las criptomonedas: este año la correlación entre el oro y BTC no ha sido alta, pero ambos forman parte del gran relato de la «desdolarización y los activos refugio». La caída del oro indica que mejora el sentimiento de riesgo del mercado y disminuye la demanda de activos refugio. En este contexto, los fondos podrían dirigirse a activos de riesgo, lo que sería favorable para BTC a corto plazo.
Ahora hay que seguir de cerca dos cosas: la decisión de la Reserva Federal sobre los tipos de interés (esta semana) y el resultado de la reunión entre Trump y Xi Jinping. Si cualquiera de las dos da una señal moderada, el oro podría seguir bajo presión y BTC podría beneficiarse en sentido contrario.
El oro ha caído por debajo de los 4.000 $. ¿Crees que es una corrección temporal o un cambio de tendencia?
$BTC $XAUT
#黄金自7月以来首次跌破4000美元

23 de octubre. Hoy ocurre algo concreto: vencen opciones de BTC por un valor nominal de 1.230 millones de dólares.
El precio de máximo dolor (Max Pain) es 82.000: el precio al que los compradores de opciones pierden más y los vendedores obtienen mayores ganancias. Históricamente, alrededor del vencimiento de las opciones, el precio suele gravitar hacia el nivel de máximo dolor. El rango de volatilidad implícita que estima Bitfinex va de 80.750 a 84.650: esa es la «valla» de hoy.
Después del vencimiento, la valla desaparece.
Y en los cuatro días siguientes coinciden dos acontecimientos importantes:
27-28 de octubre: reunión del FOMC. El mercado calcula actualmente en torno a un 87% de probabilidades de que se pausen las subidas de tipos en octubre, pero también existe la posibilidad de una «pausa agresiva» (mantener los tipos, pero con un tono restrictivo): la Fed no sube los tipos, pero sus declaraciones dan señales de una posible subida en diciembre. Este resultado tendría un impacto entre neutral y bajista en el mercado. Una postura claramente moderada (sin subidas ni menciones a diciembre) sería un catalizador positivo; una subida real de tipos (con una probabilidad actual del 13%) sería claramente negativa.
27-29 de octubre: conferencia XRP Swell (Nueva York). Es la mayor conferencia anual del sector de Ripple y, históricamente, suele ser el escenario de anuncios sobre colaboraciones relacionadas con XRP, avances regulatorios y acceso institucional. Este año, el contexto es que los ETF de XRP registraron entradas de 117,4 millones de dólares en septiembre, mientras que XRP ha tenido un desempeño claramente inferior al de BTC entre las principales criptomonedas (en lo que va de octubre, XRP cae alrededor de un 6%). La conferencia Swell es el próximo acontecimiento que podría cambiar esta situación.
Ambos eventos coinciden en las mismas fechas y, sea cual sea el rumbo, provocarán una volatilidad notable en los precios.
En la situación actual: BTC está cerca de los 82.500, su dominancia supera el 60% y la estructura on-chain es positiva (máximo histórico de direcciones de ballenas, fuerte descenso de la presión vendedora y recuperación de la demanda de ETF). En cuanto a la estrategia, Bitfinex considera que, si BTC llega a la jornada del FOMC subiendo (por ejemplo, si se mantiene por encima de 84.400), el riesgo de una corrección sería mayor; esto se debe a que las ventas tras disiparse la incertidumbre negativa podrían ser más intensas.
¿Podrá mantenerse por encima de 84.400? Es el indicador más claro que conviene vigilar de cara a la próxima semana.
¿Piensan aumentar sus posiciones antes del FOMC o esperar a que se conozca el resultado? Cuéntenos cómo están planteando sus posiciones.
$BTC

$XRP

La invocación por parte de Trump de la Ley de Producción para la Defensa para ampliar la capacidad petrolera debe entenderse como una serie de medidas, no como una política puntual.
El 20 de abril, Trump firmó cinco órdenes ejecutivas e invocó formalmente el artículo 303 de la Ley de Producción para la Defensa (DPA, por sus siglas en inglés), una ley de la época de la Guerra Fría, para clasificar la producción de petróleo, su refinación y la infraestructura logística como «recursos industriales esenciales para la defensa nacional». En la práctica, esto le dio al Gobierno federal carta blanca: puede financiar directamente estas iniciativas, ofrecer garantías de financiación para proyectos y eludir los procesos de aprobación locales y estatales.
En septiembre, el vicepresidente Vance anunció que se utilizaría la DPA para apoyar la ampliación de una refinería en Texas, en colaboración con el grupo Delek. Fue la primera vez en la historia de la DPA que se aplicó directamente a la ampliación de una sola refinería. Tradicionalmente, esta ley se ha utilizado para resolver escaseces en cadenas de suministro estratégicas; dirigirla a una refinería en particular ya es una señal en sí misma.
El 9 de octubre, Reuters, citando a tres fuentes, informó que Trump se prepara para emitir otro memorando presidencial en el que pediría a las distintas agencias buscar formas de eludir los obstáculos regulatorios estatales y reducir aún más los precios del diésel. El contexto: las elecciones de mitad de mandato del 3 de noviembre y unos precios del diésel cercanos a máximos históricos.
La lógica de fondo es la siguiente: el aumento de los riesgos en el estrecho de Ormuz durante el conflicto con Irán y el auge de la infraestructura de IA, que ha disparado la demanda de electricidad, se han combinado para que el Gobierno de Trump considere el suministro energético una cuestión de defensa nacional y no de mercado.
La vía de transmisión hacia las criptomonedas es sencilla: presión bajista sobre los precios del petróleo → retroceso de las expectativas de inflación → mayor probabilidad de que la Reserva Federal siga recortando las tasas → debilitamiento del dólar → beneficio para los activos de riesgo, incluido BTC. Pero se trata de una lógica de largo plazo: la DPA no es una herramienta de efecto inmediato y la construcción de infraestructura requiere largos plazos de preparación.
A corto plazo, es dudoso que esta política vaya a contener directamente los precios del petróleo: un choque de oferta derivado de la situación en Oriente Medio no puede compensarse de inmediato con una nueva refinería estadounidense. El mercado está valorando más bien el valor de la señal de que «Trump seguirá impulsando el relato de la independencia energética».
La evolución de los precios de la energía acaba afectando a la inflación; la inflación, a la Reserva Federal; y la Reserva Federal, a BTC. ¿Estás siguiendo esta cadena?
$BTC
#特朗普援引国防生产法扩大石油产能

Los ETF spot de bitcoin de EE. UU. registraron salidas netas de $635 millones en un solo día.
Desglose de los tres: salidas de $254 millones de IBIT, de BlackRock; $217 millones de FBTC, de Fidelity; y $109 millones de ARKB, de ARK.
Esta cifra diaria no es la mayor del año: en septiembre y a comienzos de año se registraron salidas diarias mayores. Pero, en el contexto de la presión general de octubre, el dato resulta un tanto llamativo.
Los ETF de Ethereum también registraron salidas por $110 millones. ETHA, de BlackRock, con $75,5 millones, y ETHB, también de BlackRock, con $17,2 millones, fueron los principales responsables.
En el panorama general de octubre, los ETF de BTC acumulan salidas netas de más de $1.000 millones este mes, mientras que las de los ETF de ETH se acercan a los $1.000 millones. Es uno de los meses con mayores salidas del año.
Esta ola de salidas se produjo en un contexto concreto: a principios de octubre, el BTC cayó desde cerca de $80.000 hasta niveles bajos, mientras que el Nasdaq también estuvo bajo presión. La semana de mayor actividad de la temporada de resultados (Meta y Tesla) coincidió con los altos rendimientos de los bonos del Tesoro estadounidense a 10 años, lo que dejó al sentimiento de riesgo en una posición defensiva. En este entorno, que las instituciones reduzcan sus posiciones en ETF tiene lógica.
Pero hay una contradicción que vale la pena vigilar: en lo que va de año, los ETF de BTC todavía registran entradas netas; simplemente, octubre está consumiendo muy rápido el colchón acumulado durante los meses anteriores. Si los próximos resultados mejoran el sentimiento de riesgo, el regreso de los flujos también podría ser rápido.
Los flujos de los ETF son un barómetro del sentimiento institucional, no un motor directo de los precios. Sin embargo, cuando hay salidas netas consecutivas, a menudo significa que el capital incremental a corto plazo está esperando un mejor momento para entrar, no que realmente se esté retirando.
¿Qué opinas de esta ola de salidas: es una sacudida del mercado o una retirada real?
$BTC
$ETH

Celestia lanzó Eden, una cadena compatible con EVM diseñada específicamente para agentes de IA. TIA subió un 16 % ese día, alcanzando un nuevo máximo de precio en 2026.
Lo que hace Eden no es complicado, pero encaja muy bien con la narrativa de la IA en 2026: permite que los agentes de IA realicen transacciones, pagos y emitan tokens en la cadena de forma autónoma, sin intervención humana. Eden utiliza la red principal de Celestia como capa de disponibilidad de datos, y TIA es el token nativo de gas de Eden; cada transacción en Eden impulsa directamente la demanda de TIA.
El tiempo de bloque es de 100 milisegundos, lo que equivale a 10 bloques por segundo. El primer proyecto de prueba privada de Eden se llama Botfun: los agentes de IA emiten y negocian tokens basándose en narrativas que ellos mismos generan. Parece un experimento bastante salvaje.
La postura oficial de Celestia es comedida: describe Eden como «una herramienta para medir cuánta demanda de espacio de bloque pueden generar los agentes autónomos». No es una promesa, sino una medición.
Pero hay un dato que merece atención: del 18 de septiembre al 15 de octubre, la cantidad diaria de datos que los proyectos de rollup enviaban a Celestia cayó alrededor de un 26 %. Antes del lanzamiento de Eden, el uso real de Celestia estaba disminuyendo.
Por eso, la lógica de fondo de este repunte es la siguiente: la narrativa de los agentes de IA y las expectativas de demanda de TIA como token de gas se adelantaron a los datos de uso real.
TIA subió desde los 0,47 $ del 10 de octubre hasta un máximo de 0,769 $, antes de encontrar resistencia en el nivel de 0,80 $. El RSI se acerca a 74, lo que indica que podría estar sobrecomprado a corto plazo.
La clave para saber si TIA puede seguir subiendo es si Eden logra impulsar de verdad el volumen de transacciones en la cadena. La narrativa ya está descontada; ahora toca ver los datos.
¿Crees que Eden podrá generar una demanda real en la cadena por parte de los agentes de IA? ¿Qué opinas?
$TIA
#celestia涨16%创2026年新高

#BinancePick
Al día siguiente, Ben seguía allí

Hay dos periodos al año en los que el mercado cripto queda «rehén» de las acciones estadounidenses: la temporada de resultados del primer trimestre y la del tercer trimestre. Y ahora estamos en el momento más intenso de esta última.
Esta semana (del 19 al 23 de octubre) es el punto álgido de toda la temporada de resultados del tercer trimestre: 70 empresas del S&P 500 presentan sus resultados. Los platos fuertes: SpaceX (martes), Netflix (martes), y Meta y Tesla (el miércoles, después del cierre del mercado).
¿Por qué tiene esto que ver con las criptomonedas?
La correlación a corto plazo entre el Nasdaq y BTC se ha mantenido este año entre 0,5 y 0,7. La semana pasada (del 13 al 17 de octubre), el Nasdaq cayó alrededor de un 2,5 % en una sola semana y BTC retrocedió al nivel de los 80.000 dólares. El mecanismo es sencillo: cuando aumenta el apetito por el riesgo, las instituciones compran tanto BTC como acciones tecnológicas; cuando disminuye, reducen posiciones en ambos.
Hay varios puntos clave de divergencia en los resultados de esta semana a los que vale la pena prestar atención:
Meta: el BPA del segundo trimestre quedó muy por debajo de las expectativas (6,18 dólares frente a los 7,19 esperados), debido a un gasto fiscal extraordinario, no a un deterioro del negocio; de hecho, los ingresos publicitarios superaron las previsiones. Para el tercer trimestre se esperan ingresos de 61-64 mil millones de dólares. La eficiencia de la publicidad impulsada por IA será el centro de atención del mercado, y también se cuestionará repetidamente la previsión de inversión de capital para todo el año, de 130-145 mil millones de dólares.
Tesla: entregó 486.500 vehículos en el tercer trimestre, alrededor de un 5 % más de lo previsto. Sin embargo, se espera que los ingresos caigan cerca de un 2 % interanual y que los márgenes brutos se vean presionados por los precios. Lo que diga Musk en la conferencia telefónica suele influir más en la evolución de las acciones que las propias cifras.
SpaceX (ya presentó resultados): por primera vez desde su salida a bolsa, obtuvo beneficios trimestrales. Su negocio de alquiler de capacidad de computación de IA creció aproximadamente nueve veces interanualmente. Este resultado favorece directamente el sentimiento del mercado hacia el sector de la infraestructura de IA.
La lógica de fondo es la siguiente: si Meta y Tesla logran transmitir confianza al mercado sobre el gasto en IA, el Nasdaq podría recuperarse y aumentaría la probabilidad de que BTC suba también. Por el contrario, si las previsiones son cautelosas o el gasto de capital se descontrola, el apetito por el riesgo podría seguir debilitándose y los 80.000 dólares quizá continúen siendo una zona de resistencia.
Durante la temporada de resultados no se observa solo a cada empresa por separado: se está reajustando el consenso del mercado sobre si «sigue valiendo la pena el gasto en IA».
Cuando se publiquen los resultados de esta semana, ¿crees que su impacto en la trayectoria de BTC será más alcista o bajista?
$BTC $SPCXB
#股票财报季

CME lanza oficialmente contratos de futuros de UNI: contrato estándar de 10.000 UNI y mini contrato de 1.000 UNI, con liquidación en efectivo, sin necesidad de una billetera on-chain y con registro regulatorio completo ante la CFTC.
Poco después se completó la primera operación en bloque a través de un canal regulado.
La noticia, por sí sola, quizá no parezca gran cosa, pero vista en perspectiva, la historia cambia.
El 11 de febrero de este año, BlackRock integró en UniswapX su fondo del mercado monetario tokenizado BUIDL, valorado en 2.200 millones de dólares. Fue el primer producto institucional regulado en realizar directamente una operación on-chain en un exchange descentralizado. Además, compró una cantidad de tokens de gobernanza UNI.
El 23 de julio, Uniswap v4 presentó Permissioned Pools (pools con permisos): los fondos tokenizados y los valores pueden aportar liquidez on-chain, al tiempo que se verifica obligatoriamente la acreditación de los inversores. Superstate, Securitize y Dowgo fueron los primeros en incorporarse.
El 22 de septiembre, CME anunció los futuros de UNI, el undécimo contrato de criptoactivo individual, después de los de Cardano, Chainlink, Stellar, Avalanche y Sui, que ya se habían listado este año.
El lanzamiento tuvo lugar el 19 de octubre y se completó la primera operación en bloque.
Esta cronología muestra algo: UNI ha ido dejando de ser un «token de gobernanza DeFi» para convertirse en un activo que las instituciones pueden incluir en sus carteras cumpliendo la normativa. BlackRock puede comprarlo, CME puede ofrecer su negociación y los fondos regulados pueden usar Permissioned Pools: la puerta de entrada ya está abierta.
El día de la apertura de los futuros de UNI, su precio rondaba los 7,49 dólares, cerca de un 25 % por debajo del máximo de 9,7-10,1 dólares alcanzado tras el anuncio del 22 de septiembre. El típico patrón de «comprar con la expectativa ante la noticia y vender cuando se materializa».
Pero la verdadera pregunta tras el lanzamiento de los futuros es: ¿conseguirán atraer suficiente volumen? Los futuros de BTC también tardaron en despegar después de su lanzamiento.
¿Crees que los futuros de UNI repetirán la trayectoria de acumulación institucional que siguieron BTC y ETH tras su lanzamiento en CME?
$UNI #UNI

#uni首笔受监管渠道大宗交易完成