WISSEY 1
185 Publicaciones
WISSEY 1
Denunciar
Bloquear usuario
Prev @Binance @LBank @Bitrue | @BitgetIndiaKOC
0 Siguiendo
2 Seguidores
7 Me gusta
Publicaciones
·
--
Se liquidaron posiciones cortas por valor de 70 millones de dólares en los últimos 60 minutos.
¡ESTRANGULAMIENTO DE CORTOS!... $BTC
Se liquidaron posiciones cortas por valor de 70 millones de dólares en los últimos 60 minutos.
¡ESTRANGULAMIENTO DE CORTOS!... $BTC
¡ESTRANGULAMIENTO DE CORTOS!... $BTC
52
·
--
Ver traducción
ETFs bought $526,000,000 in $BTC yesterday.
ETFs sold $103,000,000 in $ETH and $6,720,000 in $SOL yesterday.
Liquidity is clearly moving out of alts and into Bitcoin.
ETFs bought $526,000,000 in $BTC yesterday.
ETFs sold $103,000,000 in $ETH and $6,720,000 in $SOL yesterday.
Liquidity is clearly moving out of alts and into Bitcoin.
ETFs sold $103,000,000 in $ETH and $6,720,000 in $SOL yesterday.
Liquidity is clearly moving out of alts and into Bitcoin.
69
·
--
Una ballena de Bitcoin movió 34 millones de dólares en BTC que obtuvo en 2013, cuando las monedas cotizaban a 131 dólares
Una cartera de Bitcoin inactiva desde 2013 movió 411 $BTC, que ahora valen unos 34 millones de dólares.
Es una de varias carteras inactivas desde hace mucho tiempo que han vuelto a activarse recientemente.
#Análisis del precio de BTC# #Perspectivas macroeconómicas#
Una ballena de Bitcoin movió 34 millones de dólares en BTC que obtuvo en 2013, cuando las monedas cotizaban a 131 dólares
Una cartera de Bitcoin inactiva desde 2013 movió 411 $BTC, que ahora valen unos 34 millones de dólares.
Es una de varias carteras inactivas desde hace mucho tiempo que han vuelto a activarse recientemente.
#Análisis del precio de BTC# #Perspectivas macroeconómicas#
Una cartera de Bitcoin inactiva desde 2013 movió 411 $BTC, que ahora valen unos 34 millones de dólares.
Es una de varias carteras inactivas desde hace mucho tiempo que han vuelto a activarse recientemente.
#Análisis del precio de BTC# #Perspectivas macroeconómicas#
39
·
--
Los ETF al contado de XRP registran salidas semanales de 1,84 millones de dólares: ¿qué nos dicen realmente las cifras?
Los ETF al contado de $XRP registraron una salida neta de 1,8375 millones de dólares entre el 12 y el 16 de octubre, según datos de SoSoValue.
Pero vale la pena analizar el panorama general.
Los fondos han atraído aproximadamente 1.800 millones de dólares en entradas netas acumuladas, mientras que sus activos netos totales ascienden a unos 1.470 millones de dólares. Eso supone una diferencia de aproximadamente 330 millones de dólares.
La diferencia entre las entradas acumuladas y los activos netos actuales es un indicador útil, pero no mide con exactitud las pérdidas no realizadas de los inversores. Los gastos de los fondos, el momento de las inversiones y otros factores pueden influir en la comparación.
La salida semanal es relativamente pequeña
La salida de 1,84 millones de dólares representa apenas el 0,125 % de los 1.470 millones de dólares en activos netos de los fondos.
Es un movimiento pequeño en relación con el tamaño total de estos productos. Aunque el cambio de entradas a salidas merece atención, los datos de una sola semana no bastan para establecer un cambio más amplio en el sentimiento de los inversores.
Tres fondos representaron los flujos netos reportados
- Bitwise XRP: −3,0089 millones de dólares
- Canary XRPC: −2,4734 millones de dólares
- Franklin Templeton XRPZ: +3,6448 millones de dólares
En conjunto, estas cifras equivalen a la salida neta semanal reportada de 1,8375 millones de dólares.
Las entradas de Franklin Templeton compensaron parcialmente los retiros registrados por Bitwise y Canary. Sin embargo, estas cifras por sí solas no demuestran que los inversores hayan trasladado su dinero de un fondo a otro.
¿Qué significa esto para XRP?
Los datos muestran que las entradas acumuladas en los ETF siguen siendo considerables a pesar de una semana negativa. Al mismo tiempo, la caída de los activos netos pone de relieve cómo los cambios en el precio de mercado de XRP pueden afectar el valor de los fondos.
En lugar de sacar demasiadas conclusiones de los flujos de una sola semana, estaré atento a si continúan las salidas, si las entradas acumuladas se mantienen resilientes y cómo evoluciona el precio de XRP.
#Análisis del precio de BTC# #Perspectivas macroeconómicas#
Los ETF al contado de XRP registran salidas semanales de 1,84 millones de dólares: ¿qué nos dicen realmente las cifras?
Los ETF al contado de $XRP registraron una salida neta de 1,8375 millones de dólares entre el 12 y el 16 de octubre, según datos de SoSoValue.
Pero vale la pena analizar el panorama general.
Los fondos han atraído aproximadamente 1.800 millones de dólares en entradas netas acumuladas, mientras que sus activos netos totales ascienden a unos 1.470 millones de dólares. Eso supone una diferencia de aproximadamente 330 millones de dólares.
La diferencia entre las entradas acumuladas y los activos netos actuales es un indicador útil, pero no mide con exactitud las pérdidas no realizadas de los inversores. Los gastos de los fondos, el momento de las inversiones y otros factores pueden influir en la comparación.
La salida semanal es relativamente pequeña
La salida de 1,84 millones de dólares representa apenas el 0,125 % de los 1.470 millones de dólares en activos netos de los fondos.
Es un movimiento pequeño en relación con el tamaño total de estos productos. Aunque el cambio de entradas a salidas merece atención, los datos de una sola semana no bastan para establecer un cambio más amplio en el sentimiento de los inversores.
Tres fondos representaron los flujos netos reportados
- Bitwise XRP: −3,0089 millones de dólares
- Canary XRPC: −2,4734 millones de dólares
- Franklin Templeton XRPZ: +3,6448 millones de dólares
En conjunto, estas cifras equivalen a la salida neta semanal reportada de 1,8375 millones de dólares.
Las entradas de Franklin Templeton compensaron parcialmente los retiros registrados por Bitwise y Canary. Sin embargo, estas cifras por sí solas no demuestran que los inversores hayan trasladado su dinero de un fondo a otro.
¿Qué significa esto para XRP?
Los datos muestran que las entradas acumuladas en los ETF siguen siendo considerables a pesar de una semana negativa. Al mismo tiempo, la caída de los activos netos pone de relieve cómo los cambios en el precio de mercado de XRP pueden afectar el valor de los fondos.
En lugar de sacar demasiadas conclusiones de los flujos de una sola semana, estaré atento a si continúan las salidas, si las entradas acumuladas se mantienen resilientes y cómo evoluciona el precio de XRP.
#Análisis del precio de BTC# #Perspectivas macroeconómicas#
Los ETF al contado de $XRP registraron una salida neta de 1,8375 millones de dólares entre el 12 y el 16 de octubre, según datos de SoSoValue.
Pero vale la pena analizar el panorama general.
Los fondos han atraído aproximadamente 1.800 millones de dólares en entradas netas acumuladas, mientras que sus activos netos totales ascienden a unos 1.470 millones de dólares. Eso supone una diferencia de aproximadamente 330 millones de dólares.
La diferencia entre las entradas acumuladas y los activos netos actuales es un indicador útil, pero no mide con exactitud las pérdidas no realizadas de los inversores. Los gastos de los fondos, el momento de las inversiones y otros factores pueden influir en la comparación.
La salida semanal es relativamente pequeña
La salida de 1,84 millones de dólares representa apenas el 0,125 % de los 1.470 millones de dólares en activos netos de los fondos.
Es un movimiento pequeño en relación con el tamaño total de estos productos. Aunque el cambio de entradas a salidas merece atención, los datos de una sola semana no bastan para establecer un cambio más amplio en el sentimiento de los inversores.
Tres fondos representaron los flujos netos reportados
- Bitwise XRP: −3,0089 millones de dólares
- Canary XRPC: −2,4734 millones de dólares
- Franklin Templeton XRPZ: +3,6448 millones de dólares
En conjunto, estas cifras equivalen a la salida neta semanal reportada de 1,8375 millones de dólares.
Las entradas de Franklin Templeton compensaron parcialmente los retiros registrados por Bitwise y Canary. Sin embargo, estas cifras por sí solas no demuestran que los inversores hayan trasladado su dinero de un fondo a otro.
¿Qué significa esto para XRP?
Los datos muestran que las entradas acumuladas en los ETF siguen siendo considerables a pesar de una semana negativa. Al mismo tiempo, la caída de los activos netos pone de relieve cómo los cambios en el precio de mercado de XRP pueden afectar el valor de los fondos.
En lugar de sacar demasiadas conclusiones de los flujos de una sola semana, estaré atento a si continúan las salidas, si las entradas acumuladas se mantienen resilientes y cómo evoluciona el precio de XRP.
#Análisis del precio de BTC# #Perspectivas macroeconómicas#
62
·
--
La 37.ª quema trimestral de BNB se ha completado directamente en $BNB Smart Chain (BSC).
Se han quemado ~1.64M $BNB, por un valor aproximado de $1.197B USD: https://www.bnbchain.org/en/blog/37th-bnb-burn
La 37.ª quema trimestral de BNB se ha completado directamente en $BNB Smart Chain (BSC).
Se han quemado ~1.64M $BNB, por un valor aproximado de $1.197B USD: https://www.bnbchain.org/en/blog/37th-bnb-burn
Se han quemado ~1.64M $BNB, por un valor aproximado de $1.197B USD: https://www.bnbchain.org/en/blog/37th-bnb-burn
67
·
--
Los ETF vendieron 228 millones de dólares en $BTC, 320 millones de dólares en $ETH y 25 millones de dólares en $SOL esta semana.
Ethereum registró más salidas que Bitcoin y Solana juntos.
Los ETF vendieron 228 millones de dólares en $BTC, 320 millones de dólares en $ETH y 25 millones de dólares en $SOL esta semana.
Ethereum registró más salidas que Bitcoin y Solana juntos.
Ethereum registró más salidas que Bitcoin y Solana juntos.
84
·
--
El Tesoro de EE. UU. recomprará mañana 6.000 millones de dólares de su propia deuda
La gente está demasiado centrada en las caídas a corto plazo y se está olvidando por completo de que la Reserva Federal y el Tesoro han empezado a inyectar liquidez en el sistema. $BTC
#Análisis del precio de BTC# #Perspectivas macroeconómicas#
El Tesoro de EE. UU. recomprará mañana 6.000 millones de dólares de su propia deuda
La gente está demasiado centrada en las caídas a corto plazo y se está olvidando por completo de que la Reserva Federal y el Tesoro han empezado a inyectar liquidez en el sistema. $BTC
#Análisis del precio de BTC# #Perspectivas macroeconómicas#
La gente está demasiado centrada en las caídas a corto plazo y se está olvidando por completo de que la Reserva Federal y el Tesoro han empezado a inyectar liquidez en el sistema. $BTC
#Análisis del precio de BTC# #Perspectivas macroeconómicas#
29
·
--
Si rompe los $80,500, ya sabes el resto, ¿no?
$BTC
#Análisis del precio de BTC# #Perspectivas macroeconómicas#
Si rompe los $80,500, ya sabes el resto, ¿no?
$BTC
#Análisis del precio de BTC# #Perspectivas macroeconómicas#
$BTC
#Análisis del precio de BTC# #Perspectivas macroeconómicas#
47
·
--
Una ballena está vendiendo $BTC y comprando $ETH.
Esta semana, ha vendido $89,000,000 en Bitcoin y comprado 36,159 Ethereum.
El dinero inteligente sabe que ETH tiene mucho más potencial alcista que BTC en este ciclo.
Una ballena está vendiendo $BTC y comprando $ETH.
Esta semana, ha vendido $89,000,000 en Bitcoin y comprado 36,159 Ethereum.
El dinero inteligente sabe que ETH tiene mucho más potencial alcista que BTC en este ciclo.
Esta semana, ha vendido $89,000,000 en Bitcoin y comprado 36,159 Ethereum.
El dinero inteligente sabe que ETH tiene mucho más potencial alcista que BTC en este ciclo.
57
·
--
Los ETF compraron $175,620,000 en $BTC y $24,840,000 en $ETH ayer.
Los ETF vendieron $1,040,000 en $SOL y $5,190,000 en $ZEC ayer.
Los ETF compraron $175,620,000 en $BTC y $24,840,000 en $ETH ayer.
Los ETF vendieron $1,040,000 en $SOL y $5,190,000 en $ZEC ayer.
Los ETF vendieron $1,040,000 en $SOL y $5,190,000 en $ZEC ayer.
1
78
·
--
Se supone que una billetera de hardware protege tus criptomonedas. Pero ¿qué ocurre cuando el propio dispositivo ha sido manipulado físicamente?
Un inquietante incidente relacionado con dispositivos Ledger ha planteado precisamente esa pregunta, con datos on-chain que apuntan a unos 92,9 millones de dólares en presuntos robos en 311 billeteras.
El exdirector ejecutivo de Mt. Gox, Mark Karpelès, informó que había descubierto una placa de circuito no autorizada escondida detrás del acolchado de la pantalla de un dispositivo Ledger que consiguió en Malasia.
Según su inspección, el hardware adicional parecía incluir un microcontrolador, componentes de comunicación celular, una antena y una eSIM.
Le preocupa que el implante pudiera monitorear la información enviada a la pantalla durante la configuración inicial y, potencialmente, capturar una frase de recuperación mientras se muestra.
Un ataque de hardware puede dirigirse al dispositivo físico sin necesariamente vulnerar la criptografía subyacente.
Por qué la verificación de autenticidad quizá no sea suficiente.
La función Genuine Check de Ledger ayuda a verificar la autenticidad de los componentes de seguridad de un dispositivo. Sin embargo, una verificación satisfactoria no garantiza que todos sus componentes físicos estén libres de modificaciones no autorizadas.
Esto significa que un dispositivo podría parecer auténtico desde el punto de vista del software y, aun así, requerir una revisión de su cadena de suministro física.
Por eso importan tanto el origen de tu dispositivo como la forma en que lo inicializas.
Cómo protegerte.
1. Comprueba dónde lo compraste.
Los casos confirmados hasta ahora involucran dispositivos vinculados al distribuidor del sudeste asiático CryptoBilis. Ledger ha pedido al distribuidor que suspenda las ventas mientras continúa la investigación.
No des por sentado que todos los dispositivos de terceros están comprometidos, pero toma en serio cualquier advertencia sobre tu distribuidor o lote específico.
2. Nunca confíes en una billetera preinicializada.
3. No te fíes únicamente del envoltorio retráctil ni de las comprobaciones de software.
4. Si ya has usado un dispositivo potencialmente comprometido, transfiere tus activos a una billetera generada en un dispositivo de confianza con una frase de recuperación completamente nueva. $BTC
#Análisis del precio de BTC# #Perspectivas macroeconómicas#
Se supone que una billetera de hardware protege tus criptomonedas. Pero ¿qué ocurre cuando el propio dispositivo ha sido manipulado físicamente?
Un inquietante incidente relacionado con dispositivos Ledger ha planteado precisamente esa pregunta, con datos on-chain que apuntan a unos 92,9 millones de dólares en presuntos robos en 311 billeteras.
El exdirector ejecutivo de Mt. Gox, Mark Karpelès, informó que había descubierto una placa de circuito no autorizada escondida detrás del acolchado de la pantalla de un dispositivo Ledger que consiguió en Malasia.
Según su inspección, el hardware adicional parecía incluir un microcontrolador, componentes de comunicación celular, una antena y una eSIM.
Le preocupa que el implante pudiera monitorear la información enviada a la pantalla durante la configuración inicial y, potencialmente, capturar una frase de recuperación mientras se muestra.
Un ataque de hardware puede dirigirse al dispositivo físico sin necesariamente vulnerar la criptografía subyacente.
Por qué la verificación de autenticidad quizá no sea suficiente.
La función Genuine Check de Ledger ayuda a verificar la autenticidad de los componentes de seguridad de un dispositivo. Sin embargo, una verificación satisfactoria no garantiza que todos sus componentes físicos estén libres de modificaciones no autorizadas.
Esto significa que un dispositivo podría parecer auténtico desde el punto de vista del software y, aun así, requerir una revisión de su cadena de suministro física.
Por eso importan tanto el origen de tu dispositivo como la forma en que lo inicializas.
Cómo protegerte.
1. Comprueba dónde lo compraste.
Los casos confirmados hasta ahora involucran dispositivos vinculados al distribuidor del sudeste asiático CryptoBilis. Ledger ha pedido al distribuidor que suspenda las ventas mientras continúa la investigación.
No des por sentado que todos los dispositivos de terceros están comprometidos, pero toma en serio cualquier advertencia sobre tu distribuidor o lote específico.
2. Nunca confíes en una billetera preinicializada.
3. No te fíes únicamente del envoltorio retráctil ni de las comprobaciones de software.
4. Si ya has usado un dispositivo potencialmente comprometido, transfiere tus activos a una billetera generada en un dispositivo de confianza con una frase de recuperación completamente nueva. $BTC
#Análisis del precio de BTC# #Perspectivas macroeconómicas#
Un inquietante incidente relacionado con dispositivos Ledger ha planteado precisamente esa pregunta, con datos on-chain que apuntan a unos 92,9 millones de dólares en presuntos robos en 311 billeteras.
El exdirector ejecutivo de Mt. Gox, Mark Karpelès, informó que había descubierto una placa de circuito no autorizada escondida detrás del acolchado de la pantalla de un dispositivo Ledger que consiguió en Malasia.
Según su inspección, el hardware adicional parecía incluir un microcontrolador, componentes de comunicación celular, una antena y una eSIM.
Le preocupa que el implante pudiera monitorear la información enviada a la pantalla durante la configuración inicial y, potencialmente, capturar una frase de recuperación mientras se muestra.
Un ataque de hardware puede dirigirse al dispositivo físico sin necesariamente vulnerar la criptografía subyacente.
Por qué la verificación de autenticidad quizá no sea suficiente.
La función Genuine Check de Ledger ayuda a verificar la autenticidad de los componentes de seguridad de un dispositivo. Sin embargo, una verificación satisfactoria no garantiza que todos sus componentes físicos estén libres de modificaciones no autorizadas.
Esto significa que un dispositivo podría parecer auténtico desde el punto de vista del software y, aun así, requerir una revisión de su cadena de suministro física.
Por eso importan tanto el origen de tu dispositivo como la forma en que lo inicializas.
Cómo protegerte.
1. Comprueba dónde lo compraste.
Los casos confirmados hasta ahora involucran dispositivos vinculados al distribuidor del sudeste asiático CryptoBilis. Ledger ha pedido al distribuidor que suspenda las ventas mientras continúa la investigación.
No des por sentado que todos los dispositivos de terceros están comprometidos, pero toma en serio cualquier advertencia sobre tu distribuidor o lote específico.
2. Nunca confíes en una billetera preinicializada.
3. No te fíes únicamente del envoltorio retráctil ni de las comprobaciones de software.
4. Si ya has usado un dispositivo potencialmente comprometido, transfiere tus activos a una billetera generada en un dispositivo de confianza con una frase de recuperación completamente nueva. $BTC
#Análisis del precio de BTC# #Perspectivas macroeconómicas#
45
·
--
Tom Lee compró $31,000,000 en $ETH la semana pasada.
Acumulación sin parar.
Tom Lee compró $31,000,000 en $ETH la semana pasada.
Acumulación sin parar.
Acumulación sin parar.
57
·
--
Saylor compró 250 bitcoins por valor de 21 millones de dólares.
$BTC
Saylor compró 250 bitcoins por valor de 21 millones de dólares.
$BTC
$BTC
66
·
--
La nueva demanda de las ballenas por $BTC está batiendo todos los récords
Adivina qué pasa después
La nueva demanda de las ballenas por $BTC está batiendo todos los récords
Adivina qué pasa después
Adivina qué pasa después
72
·
--
Durante años, XRP tuvo un error oculto de acuñación que permitía que una sola transacción generara más $XRP que los 100 MIL MILLONES que existen
El error estaba en el motor de pagos de XRP Ledger
Al acumular suficientes ofertas, el total de XRP se desbordaba y volvía a empezar desde cero
El resultado: XRP gastable creado de la nada
La comprobación de seguridad diseñada para evitarlo tenía exactamente el mismo fallo
Un investigador lo notificó el 22 de septiembre
El parche se publicó el 25 de septiembre
Se saltó por completo la votación habitual sobre la enmienda
Más del 80 % de los validadores predeterminados se actualizaron ese mismo día
El público no se enteró hasta ayer
No hay pruebas de que se haya explotado alguna vez
Arreglar en tres días un error de una década es impresionante, hasta que recuerdas que la solución solo funcionó porque nadie esperó a recibir permiso
#AnálisisDelPrecioDeBTC# #PerspectivasMacro#
Durante años, XRP tuvo un error oculto de acuñación que permitía que una sola transacción generara más $XRP que los 100 MIL MILLONES que existen
El error estaba en el motor de pagos de XRP Ledger
Al acumular suficientes ofertas, el total de XRP se desbordaba y volvía a empezar desde cero
El resultado: XRP gastable creado de la nada
La comprobación de seguridad diseñada para evitarlo tenía exactamente el mismo fallo
Un investigador lo notificó el 22 de septiembre
El parche se publicó el 25 de septiembre
Se saltó por completo la votación habitual sobre la enmienda
Más del 80 % de los validadores predeterminados se actualizaron ese mismo día
El público no se enteró hasta ayer
No hay pruebas de que se haya explotado alguna vez
Arreglar en tres días un error de una década es impresionante, hasta que recuerdas que la solución solo funcionó porque nadie esperó a recibir permiso
#AnálisisDelPrecioDeBTC# #PerspectivasMacro#
El error estaba en el motor de pagos de XRP Ledger
Al acumular suficientes ofertas, el total de XRP se desbordaba y volvía a empezar desde cero
El resultado: XRP gastable creado de la nada
La comprobación de seguridad diseñada para evitarlo tenía exactamente el mismo fallo
Un investigador lo notificó el 22 de septiembre
El parche se publicó el 25 de septiembre
Se saltó por completo la votación habitual sobre la enmienda
Más del 80 % de los validadores predeterminados se actualizaron ese mismo día
El público no se enteró hasta ayer
No hay pruebas de que se haya explotado alguna vez
Arreglar en tres días un error de una década es impresionante, hasta que recuerdas que la solución solo funcionó porque nadie esperó a recibir permiso
#AnálisisDelPrecioDeBTC# #PerspectivasMacro#
46
·
--
BTC ha bajado alrededor de un 3 % esta semana y se ha recuperado hasta rondar los 82,5 mil dólares.
Las liquidaciones y las salidas de fondos ETF están afectando al sentimiento, y todas las miradas están puestas en el IPC del miércoles.
La volatilidad se ha calmado en general, pero siguen produciéndose movimientos bruscos repentinos más a menudo que antes.
La paciencia suele dar sus frutos. $BTC
#Análisis del precio de BTC# #Perspectivas macroeconómicas#
BTC ha bajado alrededor de un 3 % esta semana y se ha recuperado hasta rondar los 82,5 mil dólares.
Las liquidaciones y las salidas de fondos ETF están afectando al sentimiento, y todas las miradas están puestas en el IPC del miércoles.
La volatilidad se ha calmado en general, pero siguen produciéndose movimientos bruscos repentinos más a menudo que antes.
La paciencia suele dar sus frutos. $BTC
#Análisis del precio de BTC# #Perspectivas macroeconómicas#
Las liquidaciones y las salidas de fondos ETF están afectando al sentimiento, y todas las miradas están puestas en el IPC del miércoles.
La volatilidad se ha calmado en general, pero siguen produciéndose movimientos bruscos repentinos más a menudo que antes.
La paciencia suele dar sus frutos. $BTC
#Análisis del precio de BTC# #Perspectivas macroeconómicas#
43
·
--
Los ETF vendieron $681,000,000 en $BTC y $542,000,000 en $ETH esta semana.
Una enorme salida de fondos.
Los ETF vendieron $681,000,000 en $BTC y $542,000,000 en $ETH esta semana.
Una enorme salida de fondos.
Una enorme salida de fondos.
269
·
--
El gobierno de EE. UU. transfirió 12,267 $BTC, valorados en aproximadamente 1,01 mil millones de dólares, a nuevas direcciones sin etiquetas.
Naturalmente, la comunidad cripto quiere saber si el gobierno se está preparando para vender o simplemente está reorganizando sus tenencias de Bitcoin.
Según los datos on-chain de Arkham, el 8 de octubre se transfirió Bitcoin incautado en relación con el hackeo de Bitfinex de 2016. Aún no hay ventas confirmadas.
Acerca de las transferencias a Coinbase Prime.
El último movimiento se produjo después de otras transferencias de Bitcoin vinculadas al gobierno que involucraron a Coinbase Prime.
Se transfirieron 383 millones de dólares en un día y 770 millones de dólares a lo largo de un período más amplio.
Tampoco hay ventas confirmadas.
¿Qué significa la Reserva Estratégica de Bitcoin?
En marzo de 2025, la Casa Blanca emitió una orden ejecutiva para establecer una Reserva Estratégica de Bitcoin.
Según la orden, el Bitcoin del gobierno que cumpla los requisitos y se deposite en la reserva deberá mantenerse como activo de reserva, en lugar de venderse. La orden también permite ciertas excepciones legales, incluidas las disposiciones ordenadas por un tribunal y las devoluciones que cumplan los requisitos a víctimas.
También instruye a los departamentos del Tesoro y de Comercio a desarrollar estrategias presupuestariamente neutrales para adquirir Bitcoin adicional. Por lo tanto, la política no significa simplemente que el gobierno nunca pueda vender ni adquirir BTC.
¿Es esto alcista o bajista para BTC?
Por ahora, no hay pruebas confirmadas de que la transferencia de 1,01 mil millones de dólares haya sido una venta masiva en el mercado.
Mover BTC no es lo mismo que vender BTC. Para evaluar la situación, conviene considerar estos escenarios:
1. Escenario bajista: finalmente se traslada BTC a plataformas de negociación y se vende, lo que podría generar presión de oferta.
2. Escenario neutral: el gobierno está consolidando billeteras o modificando sus acuerdos de custodia.
3. Posibilidad alcista a largo plazo: se retiene formalmente más BTC del gobierno en la Reserva Estratégica de BTC, lo que reduce la probabilidad de ventas habituales, sujeto a los términos y excepciones de la orden.
#AnálisisDelPrecioDeBTC# #PerspectivasMacroeconómicas#
El gobierno de EE. UU. transfirió 12,267 $BTC, valorados en aproximadamente 1,01 mil millones de dólares, a nuevas direcciones sin etiquetas.
Naturalmente, la comunidad cripto quiere saber si el gobierno se está preparando para vender o simplemente está reorganizando sus tenencias de Bitcoin.
Según los datos on-chain de Arkham, el 8 de octubre se transfirió Bitcoin incautado en relación con el hackeo de Bitfinex de 2016. Aún no hay ventas confirmadas.
Acerca de las transferencias a Coinbase Prime.
El último movimiento se produjo después de otras transferencias de Bitcoin vinculadas al gobierno que involucraron a Coinbase Prime.
Se transfirieron 383 millones de dólares en un día y 770 millones de dólares a lo largo de un período más amplio.
Tampoco hay ventas confirmadas.
¿Qué significa la Reserva Estratégica de Bitcoin?
En marzo de 2025, la Casa Blanca emitió una orden ejecutiva para establecer una Reserva Estratégica de Bitcoin.
Según la orden, el Bitcoin del gobierno que cumpla los requisitos y se deposite en la reserva deberá mantenerse como activo de reserva, en lugar de venderse. La orden también permite ciertas excepciones legales, incluidas las disposiciones ordenadas por un tribunal y las devoluciones que cumplan los requisitos a víctimas.
También instruye a los departamentos del Tesoro y de Comercio a desarrollar estrategias presupuestariamente neutrales para adquirir Bitcoin adicional. Por lo tanto, la política no significa simplemente que el gobierno nunca pueda vender ni adquirir BTC.
¿Es esto alcista o bajista para BTC?
Por ahora, no hay pruebas confirmadas de que la transferencia de 1,01 mil millones de dólares haya sido una venta masiva en el mercado.
Mover BTC no es lo mismo que vender BTC. Para evaluar la situación, conviene considerar estos escenarios:
1. Escenario bajista: finalmente se traslada BTC a plataformas de negociación y se vende, lo que podría generar presión de oferta.
2. Escenario neutral: el gobierno está consolidando billeteras o modificando sus acuerdos de custodia.
3. Posibilidad alcista a largo plazo: se retiene formalmente más BTC del gobierno en la Reserva Estratégica de BTC, lo que reduce la probabilidad de ventas habituales, sujeto a los términos y excepciones de la orden.
#AnálisisDelPrecioDeBTC# #PerspectivasMacroeconómicas#
Naturalmente, la comunidad cripto quiere saber si el gobierno se está preparando para vender o simplemente está reorganizando sus tenencias de Bitcoin.
Según los datos on-chain de Arkham, el 8 de octubre se transfirió Bitcoin incautado en relación con el hackeo de Bitfinex de 2016. Aún no hay ventas confirmadas.
Acerca de las transferencias a Coinbase Prime.
El último movimiento se produjo después de otras transferencias de Bitcoin vinculadas al gobierno que involucraron a Coinbase Prime.
Se transfirieron 383 millones de dólares en un día y 770 millones de dólares a lo largo de un período más amplio.
Tampoco hay ventas confirmadas.
¿Qué significa la Reserva Estratégica de Bitcoin?
En marzo de 2025, la Casa Blanca emitió una orden ejecutiva para establecer una Reserva Estratégica de Bitcoin.
Según la orden, el Bitcoin del gobierno que cumpla los requisitos y se deposite en la reserva deberá mantenerse como activo de reserva, en lugar de venderse. La orden también permite ciertas excepciones legales, incluidas las disposiciones ordenadas por un tribunal y las devoluciones que cumplan los requisitos a víctimas.
También instruye a los departamentos del Tesoro y de Comercio a desarrollar estrategias presupuestariamente neutrales para adquirir Bitcoin adicional. Por lo tanto, la política no significa simplemente que el gobierno nunca pueda vender ni adquirir BTC.
¿Es esto alcista o bajista para BTC?
Por ahora, no hay pruebas confirmadas de que la transferencia de 1,01 mil millones de dólares haya sido una venta masiva en el mercado.
Mover BTC no es lo mismo que vender BTC. Para evaluar la situación, conviene considerar estos escenarios:
1. Escenario bajista: finalmente se traslada BTC a plataformas de negociación y se vende, lo que podría generar presión de oferta.
2. Escenario neutral: el gobierno está consolidando billeteras o modificando sus acuerdos de custodia.
3. Posibilidad alcista a largo plazo: se retiene formalmente más BTC del gobierno en la Reserva Estratégica de BTC, lo que reduce la probabilidad de ventas habituales, sujeto a los términos y excepciones de la orden.
#AnálisisDelPrecioDeBTC# #PerspectivasMacroeconómicas#
62
·
--
A los usuarios de Ledger les están vaciando las billeteras, con pérdidas reportadas que superan los 90 millones de dólares
Primero Coldcard y ahora Ledger... los usuarios de criptomonedas están siendo atacados por todos lados. $BTC
A los usuarios de Ledger les están vaciando las billeteras, con pérdidas reportadas que superan los 90 millones de dólares
Primero Coldcard y ahora Ledger... los usuarios de criptomonedas están siendo atacados por todos lados. $BTC
Primero Coldcard y ahora Ledger... los usuarios de criptomonedas están siendo atacados por todos lados. $BTC
59
·
--
Algo inusual ocurrió en Hyperliquid hoy.
Según datos on-chain de Lookonchain, cuatro carteras nuevas depositaron en conjunto 1M $USDC y entraron en 40x shorts que sumaban 148,49 $BTC, por un valor aproximado de $12,5 millones, con el $1M en USDC usado como garantía.
Luego, el BTC cayó por debajo de $84K.
El momento inmediatamente planteó la pregunta: ¿estos traders sabían algo antes de que el mercado se moviera?
Déjà Vu de octubre de 2025.
En octubre de 2025, otro trader de Hyperliquid se hizo famoso después de abrir aproximadamente $1,1 B en shorts de BTC y $ETH alrededor de la época del anuncio de Donald Trump sobre aranceles del 100% a las importaciones chinas.
El trader cerró gran parte de la posición durante el crash resultante y se informó que había obtenido aproximadamente $192 M.
El momento hizo suposiciones de que el trader tenía conocimiento previo del anuncio y se refirió a la wallet como una “ballena” insider.
El supuesto trader luego negó cualquier conexión con la familia Trump y negó las acusaciones en torno a la operación.
Mismo patrón, distinta evidencia.
2025:
1. Carteras nuevas/vinculadas
2. Enormes shorts apalancados de BTC/ETH.
3. Posicionamiento antes de un evento importante que mueve el mercado
4. Gran ganancia después de que el mercado cayera
2026:
1. Cuatro carteras recién creadas
2. Garantía de $1M en USDC
3. Shorts de BTC a 40x
4. Exposición nocional de $12,5M
5. El BTC cayó poco después
Pero llamar a los 4 eventos el mismo “setup” exactamente se pasa.
La operación de 2025 implicó posiciones mucho más grandes en BTC/ETH, con un apalancamiento de aproximadamente 10x–12x, mientras que las operaciones de hoy fueron cuatro posiciones en shorts de BTC a 40x. Más importante aún, ninguno de los eventos por sí solo prueba el trading con información privilegiada.
Entonces, ¿esto es Insider Trading o simplemente una sincronización extremadamente buena?
Podría ser cuestión de ventaja de información, trading sofisticado, reflexividad del mercado o timing puro.
La blockchain nos da las transacciones; no nos proporciona automáticamente la identidad, la motivación ni la fuente de la información que hay detrás.
Por ahora, describámoslo como un trading altamente sospechoso por el momento en que ocurrió, no como insider trading probado.
Algo inusual ocurrió en Hyperliquid hoy.
Según datos on-chain de Lookonchain, cuatro carteras nuevas depositaron en conjunto 1M $USDC y entraron en 40x shorts que sumaban 148,49 $BTC, por un valor aproximado de $12,5 millones, con el $1M en USDC usado como garantía.
Luego, el BTC cayó por debajo de $84K.
El momento inmediatamente planteó la pregunta: ¿estos traders sabían algo antes de que el mercado se moviera?
Déjà Vu de octubre de 2025.
En octubre de 2025, otro trader de Hyperliquid se hizo famoso después de abrir aproximadamente $1,1 B en shorts de BTC y $ETH alrededor de la época del anuncio de Donald Trump sobre aranceles del 100% a las importaciones chinas.
El trader cerró gran parte de la posición durante el crash resultante y se informó que había obtenido aproximadamente $192 M.
El momento hizo suposiciones de que el trader tenía conocimiento previo del anuncio y se refirió a la wallet como una “ballena” insider.
El supuesto trader luego negó cualquier conexión con la familia Trump y negó las acusaciones en torno a la operación.
Mismo patrón, distinta evidencia.
2025:
1. Carteras nuevas/vinculadas
2. Enormes shorts apalancados de BTC/ETH.
3. Posicionamiento antes de un evento importante que mueve el mercado
4. Gran ganancia después de que el mercado cayera
2026:
1. Cuatro carteras recién creadas
2. Garantía de $1M en USDC
3. Shorts de BTC a 40x
4. Exposición nocional de $12,5M
5. El BTC cayó poco después
Pero llamar a los 4 eventos el mismo “setup” exactamente se pasa.
La operación de 2025 implicó posiciones mucho más grandes en BTC/ETH, con un apalancamiento de aproximadamente 10x–12x, mientras que las operaciones de hoy fueron cuatro posiciones en shorts de BTC a 40x. Más importante aún, ninguno de los eventos por sí solo prueba el trading con información privilegiada.
Entonces, ¿esto es Insider Trading o simplemente una sincronización extremadamente buena?
Podría ser cuestión de ventaja de información, trading sofisticado, reflexividad del mercado o timing puro.
La blockchain nos da las transacciones; no nos proporciona automáticamente la identidad, la motivación ni la fuente de la información que hay detrás.
Por ahora, describámoslo como un trading altamente sospechoso por el momento en que ocurrió, no como insider trading probado.
Según datos on-chain de Lookonchain, cuatro carteras nuevas depositaron en conjunto 1M $USDC y entraron en 40x shorts que sumaban 148,49 $BTC, por un valor aproximado de $12,5 millones, con el $1M en USDC usado como garantía.
Luego, el BTC cayó por debajo de $84K.
El momento inmediatamente planteó la pregunta: ¿estos traders sabían algo antes de que el mercado se moviera?
Déjà Vu de octubre de 2025.
En octubre de 2025, otro trader de Hyperliquid se hizo famoso después de abrir aproximadamente $1,1 B en shorts de BTC y $ETH alrededor de la época del anuncio de Donald Trump sobre aranceles del 100% a las importaciones chinas.
El trader cerró gran parte de la posición durante el crash resultante y se informó que había obtenido aproximadamente $192 M.
El momento hizo suposiciones de que el trader tenía conocimiento previo del anuncio y se refirió a la wallet como una “ballena” insider.
El supuesto trader luego negó cualquier conexión con la familia Trump y negó las acusaciones en torno a la operación.
Mismo patrón, distinta evidencia.
2025:
1. Carteras nuevas/vinculadas
2. Enormes shorts apalancados de BTC/ETH.
3. Posicionamiento antes de un evento importante que mueve el mercado
4. Gran ganancia después de que el mercado cayera
2026:
1. Cuatro carteras recién creadas
2. Garantía de $1M en USDC
3. Shorts de BTC a 40x
4. Exposición nocional de $12,5M
5. El BTC cayó poco después
Pero llamar a los 4 eventos el mismo “setup” exactamente se pasa.
La operación de 2025 implicó posiciones mucho más grandes en BTC/ETH, con un apalancamiento de aproximadamente 10x–12x, mientras que las operaciones de hoy fueron cuatro posiciones en shorts de BTC a 40x. Más importante aún, ninguno de los eventos por sí solo prueba el trading con información privilegiada.
Entonces, ¿esto es Insider Trading o simplemente una sincronización extremadamente buena?
Podría ser cuestión de ventaja de información, trading sofisticado, reflexividad del mercado o timing puro.
La blockchain nos da las transacciones; no nos proporciona automáticamente la identidad, la motivación ni la fuente de la información que hay detrás.
Por ahora, describámoslo como un trading altamente sospechoso por el momento en que ocurrió, no como insider trading probado.
54
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios de criptomonedas de todo el mundo en Binance Square
⚡️ Obtén la información más reciente y útil sobre criptomonedas.
💬 Confía en el mayor exchange de criptomonedas del mundo.
👍 Descubre opiniones reales de creadores verificados.
Correo electrónico/número de teléfono
Temas en tendencia
BinancePick
1.1M visualizaciones
88,458 participa(n) en el debate
¡Únete a #TemporadaDeResultados: predice resultados en Binance Pick y comparte tu opinión en Binance Square!
Binance Square Official
·261 «Me gusta»
·206.8k visualizaciones
EarningsSeason
3.9M visualizaciones
18,178 participa(n) en el debate
OCCRemovesStablecoinSevenDayRedemptionExtension
0 visualizaciones
14 participa(n) en el debate