D E X O R A

Conté 47 diferentes Layer 2 ayer y me di cuenta de que este mercado está completamente sobre saturado

Empecé a investigar dónde desplegar un proyecto y caí en una madriguera. Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, zkSync, Starknet, Scroll, Linea, Mantle. La lista sigue para siempre y todos están compitiendo por los mismos usuarios.

Plasma apuesta a que puede destacar centrándose exclusivamente en pagos con stablecoins en lugar de intentar ser todo para todos. No compitiendo en complejidad DeFi, no persiguiendo la moda de NFT, simplemente obsesionados con hacer que USDT se mueva de manera eficiente.
El desafío es convencer a desarrolladores y usuarios de elegirlos sobre L2s establecidos que ya tienen liquidez y efectos de red. Base tiene el respaldo de Coinbase. Arbitrum y Optimism tienen años de adopción. Polygon tiene asociaciones empresariales en todas partes.

Plasma cuenta con inversores institucionales como Founders Fund y Framework Ventures, pero eso no se traduce automáticamente en usuarios. Muchos proyectos bien financiados fracasan porque la distribución importa más que el capital.
El modelo de cero tarifas a través de su sistema de paymaster está genuinamente diferenciado. La mayoría de los L2 solo hacen que las tarifas sean más económicas, no gratis. Pero sigo preguntándome si “gratis” es suficiente cuando los costos de cambio son reales y la gente se queda con plataformas que ya conocen.

Están ejecutando consenso PlasmaBFT en lugar de rollups optimistas o pruebas ZK que otros L2 utilizan. La finalización de sub-segundos es más rápida que la mayoría de las alternativas, lo que importa para los casos de uso de pagos. Pero, ¿la velocidad por sí sola atrae a los usuarios de ecosistemas con los que ya están cómodos?
La integración DeFi con más de 100 protocolos es la norma en este punto. Cada L2 puede reclamar números similares. Lo que no está comoditizado es el volumen real de transacciones y usuarios activos, donde las cadenas establecidas tienen enormes ventajas.

Tengo una genuina curiosidad sobre si la especialización gana en cripto o si las plataformas de propósito general con funcionalidad más amplia capturan más cuota de mercado por defecto. Plasma está haciendo una apuesta específica de que los pagos son lo suficientemente grandes como para dominar.

#plasma $XPL @Plasma

Pasé seis meses construyendo un juego en Unity y cambiaron su modelo de precios de la noche a la mañana

Septiembre de 2023. Unity anuncia que cobrarán por instalación de manera retroactiva. Los desarrolladores que construyeron juegos completos en su motor se enfrentan de repente a facturas que nunca aceptaron.

Estoy observando a Vanar específicamente porque están abordando este exacto problema de dependencia. Cuando tus activos y lógica del juego viven en la cadena a través de la compresión Neutron, ninguna empresa puede cambiar arbitrariamente los términos contigo. Los datos existen en validadores a los que no necesitas permiso para acceder.
World of Dypians tiene más de 30,000 jugadores con todo el estado del juego en la cadena. Si el equipo de Vanar desapareciera mañana, el juego seguiría funcionando porque no depende de servidores centralizados o acuerdos de licencia. Eso es fundamentalmente diferente de cualquier otro "juego de blockchain" que apunta a AWS para la jugabilidad real.

Las asociaciones de entretenimiento con Paramount y Legendary tienen más sentido desde este ángulo. Los estudios de cine pierden control cuando licencian contenido a plataformas de streaming. Netflix decide no renovar un programa, ese contenido efectivamente desaparece del acceso público. Con el almacenamiento en la cadena, los estudios mantienen el control permanente sobre su propiedad intelectual independientemente de las decisiones de la plataforma.

La asociación con Williams Racing es interesante por razones similares. Los desarrolladores de juegos de carreras que construyen en motores tradicionales corren el riesgo de que la situación de Unity se repita. Construir en infraestructura descentralizada significa poseer tu producto completamente.
Tengo curiosidad sobre si el modelo de suscripción para el almacenamiento de Neutron, donde los desarrolladores pagan en tokens VANRY, crea una economía sostenible o si las alternativas gratuitas de AWS siguen ganando a pesar del riesgo de la plataforma.

Lo que sigo volviendo a considerar es si los desarrolladores valoran la verdadera propiedad lo suficiente como para pagar por ella o si las plataformas centralizadas baratas permanecen dominantes hasta que el próximo desastre al estilo Unity obligue a todos a reconsiderar.
¿Tienes en cuenta el riesgo de la plataforma en tus elecciones de infraestructura o simplemente usas lo que es más barato y conveniente?
#Vanar #VANRY #GameDev #Infrastructure #Web3

#vanar $VANRY @Vanarchain

Comparé cuánto tiempo tarda el dinero en asentarse realmente y la banca tradicional te está mintiendo

Tu banco muestra el dinero en tu cuenta instantáneamente cuando alguien lo envía. ¿Parece que se ha asentado, verdad? Excepto que detrás de escena, esa transacción está pendiente durante 3-5 días hábiles mientras los bancos mueven dinero a través de casas de compensación y redes de corresponsales.
Intenta retirar ese dinero de inmediato y de repente no puedes porque "los fondos están siendo verificados." La interfaz miente sobre el asentamiento para hacer que las cosas se sientan instantáneas mientras que la finalización real toma días.

La finalización sub-segundo de Plasma a través de PlasmaBFT significa que cuando ves USDT en tu billetera, realmente está allí. No está pendiente, no está siendo verificado, realmente se ha asentado permanentemente en la cadena. Puedes moverlo, gastarlo, usarlo en DeFi sin esperar el proceso de compensación de algún banco.
Eso es importante para las empresas que operan con flujo de efectivo ajustado. Cuando estás pagando a proveedores y esperando días para que los pagos se procesen, esencialmente estás dando a los bancos préstamos gratuitos de tu capital de trabajo.
La compatibilidad con EVM permite a los desarrolladores construir aplicaciones de pago que se sienten tan fluidas como Venmo, pero con un asentamiento instantáneo real en lugar de una experiencia de usuario instantánea falsa que oculta procesos de backend lentos.

Están compitiendo contra sistemas diseñados en la década de 1970 que digitalizaron el papeleo pero mantuvieron los mismos mecanismos de compensación lentos. A veces, la infraestructura antigua se mantiene dominante simplemente porque los costos de cambio son masivos independientemente de las mejoras técnicas.
¿Importa la velocidad de asentamiento real para ti o es suficiente la instantaneidad falsa?

#plasma $XPL @Plasma

OpenAI cambió sus precios de API dos veces el último trimestre y rompió la economía de mi aplicación ambas veces

Dirigir un negocio construido sobre la infraestructura de IA de otra persona es brutal. El primer aumento de precio mató mis márgenes. Ajusté los precios, recalculé todo, lancé una nueva estructura de niveles.
El segundo aumento llegó seis semanas después. Ahora estoy perdiendo dinero en cada usuario o cobrando precios que nadie pagará. No se puede planear un negocio sostenible cuando los costos de tu infraestructura básica aumentan aleatoriamente.

Ese es el peor bloqueo de proveedor. Toda mi aplicación depende de su API. Cambiar a un proveedor de IA diferente significa reconstruir la funcionalidad básica. A los usuarios no les importan mis problemas de backend, solo quieren que el producto funcione. La capa de razonamiento Kayon de Vanar funciona en la cadena, por lo que ninguna empresa única controla los precios o el acceso. El modelo de suscripción que están lanzando tiene costos predecibles porque estás pagando tarifas de protocolo y no estrategias de precios corporativos.

Su asociación con NVIDIA Inception sugiere que están construyendo una infraestructura de IA seria, no solo añadiendo ChatGPT a la cadena de bloques. NVIDIA no respalda proyectos sin fundamentos técnicos legítimos.
Los productos Axon y Flows que llegarán pronto permiten que los contratos inteligentes tomen decisiones inteligentes de manera autónoma. Esa es la lógica de IA que funciona en la cadena, donde las empresas pueden depender de costos y tiempo de actividad consistentes.

Estoy observando si la infraestructura de IA descentralizada realmente compite en fiabilidad o si los proveedores centralizados siguen dominando a través de la conveniencia a pesar de los precios impredecibles.
¿La volatilidad de los precios de la IA afecta tus proyectos o los proveedores centralizados siguen siendo la única opción realista?
#vanar $VANRY @Vanarchain

$BNB recuperando a $643.95, subiendo 0.82%. Rebote desde el soporte de $630.

Subió a $668 anteriormente. Ahora regresando lentamente. Probando $655-$660, luego $670-$680 si rompemos. Modo de recuperación constante.

$BNB at $643.95, up 0.82%. La recuperación está sucediendo después de caer a $630.83.

Subimos a $668.57 antes y retrocedimos. Ahora estamos subiendo nuevamente desde los $630. El volumen de 167K BNB es decente.

Creo que estamos volviendo a probar la resistencia de $655-$660, y si la rompemos, $670-$680 es el objetivo. Recuperación lenta y constante en progreso

$BTC a $71,386, arriba 3.46%. Bitcoin mostrando fuerza con un avance de $67,300 a $71,751 alto.

Estamos consolidando justo por debajo del alto de $71,751. El soporte en $70k es crucial aquí. El volumen en 24.87M BTC es fuerte.

Espero otra prueba de $72k, y si lo rompemos limpiamente, $73k-$75k entra en juego. El gráfico diario se ve constructivo - formando mínimos más altos

$ETH a $2,120.72, arriba 3.79%. Fuerte movimiento de $1,994 a $2,145 alto.

Ethereum está mostrando fuerza, pero estamos retrocediendo de los máximos de $2,145. El volumen de 917K ETH es sólido. Creo que consolidaremos entre $2,080-$2,120 antes de otro empuje.

Si reclamamos $2,145 con convicción, $2,200-$2,250 es el siguiente objetivo importante. El rey de la Capa 1 está haciendo trabajo.

$SOL a $88.40, subió 2.46%. Capa 1 mostrando una fortaleza constante con un máximo de $89.20.

Solana rebotó de $85.51 y estamos consolidando alrededor de $88. El gráfico muestra una acción variable pero la tendencia general se mantiene.

Espero otra prueba de la resistencia de $89-$90, y si la rompemos, $92-$95 es la siguiente zona. El volumen de 3.22M SOL es moderado. Aún optimista sobre la trayectoria a medio plazo de SOL.

$DUSK a $0.1049, arriba 26.39%. Gainer de infraestructura mostrando una gran fuerza.

Aumentamos a $0.1077 desde un mínimo de $0.0817 - eso es un gran movimiento. El volumen en 88.20M confirma una presión de compra seria.

Espero un retroceso a $0.095-$0.100 para sacudir a los que toman ganancias, pero si mantenemos por encima de $0.10, vamos por $0.11-$0.115. Los juegos de infraestructura están ganando un impulso serio hoy.

$ASTER a $0.644, subiendo 19.70%. Ganador DeFi con un movimiento parabólico limpio de $0.532 a $0.644.
Este es uno de los pumps más limpios que estoy viendo hoy. Pasamos de $0.532 a exactamente $0.644 con un volumen fuerte de 89.83M.

Ahora estamos en los máximos, así que estoy observando ya sea una ruptura por encima de $0.65 que apuntaría a $0.70+, o un retroceso saludable a $0.60-$0.62 para una oportunidad de recarga. La narrativa DeFi es fuerte en este momento.

$BANANAS31 a $0.004478, subiendo 19.32%. Seed Gainer continuando su explosivo recorrido.

Todavía estamos aprovechando este impulso de antes. Alcanzó $0.004652 y retrocediendo ligeramente. El gráfico muestra compras consistentes desde $0.003164 con un volumen de 2.85B.

Estoy esperando consolidación alrededor de $0.0042-$0.0044 antes del siguiente movimiento. Si mantenemos $0.0042, estaremos probando $0.0047-$0.005. Este token de semilla está en llamas.

$F at $0.00648, subió 16.76%. DeFi Gainer con un aumento increíble de $0.00546 a $0.01020.

¡Eso es casi un movimiento de 2x! Nos hemos retirado significativamente del máximo de $0.01020, lo cual es normal después de un movimiento tan vertical.

Creo que encontraremos soporte alrededor de $0.0060-$0.0062, y a partir de ahí, podríamos ver otro intento en $0.0080-$0.0090. El volumen de 1.04B muestra que esto recibió una atención masiva. Juego de alta volatilidad.

$KITE a $0.1658, hasta 15.22%. El token Seed muestra un enorme impulso con un movimiento parabólico hacia $0.1694.
Este gráfico está gritando fuerza.

Pasamos de $0.1420 directamente a $0.1694 con una mínima corrección. Volumen en 70.85M respaldando esta carrera.

Espero alguna consolidación alrededor de $0.162-$0.165 para digerir estas ganancias, pero si mantenemos por encima de $0.160, estaremos mirando $0.175-$0.18 a continuación. Las etiquetas Seed + Gainer significan que esto tiene una atención seria.