0xMomo

WSJ 说币安处理了 $850M 的伊朗关联交易，币安 CEO Richard Teng 发了一条 X 说报道 fundamentally inaccurate。两边都在硬刚。

这件事的核心人物是 Babak Zanjani，去年 1 月被美国重新列入制裁名单。WSJ 指认他控制的 Zedcex 账户在两年内通过币安走了 $8.5 亿。币安自己的合规系统在 2024 年底就标记了这个账户——从德黑兰 IP 登录，触发过十多次内部警报。WSJ 说账户一直没关。

Teng 的回应是：这些账户开户时 Zanjani 还没被制裁，币安在 WSJ 联系之前就已经在查了。他还强调币安对违规行为零容忍、合规投入行业领先。

但这不是孤立事件。今年 2 月 WSJ 说币安关闭了对 $1B 伊朗关联资金流通的内部调查。3 月又说 DOJ 在调查伊朗通过币安逃避制裁。每一次币安的回应都是否认加起诉诽谤。加上 2023 年 $4.3B 的和解协议，监管这条线一直在往前走，没停过。

盘面上没什么反应。$BTC 在 $77,400 横盘，4h RSI 55.89，资金费率 0.0063%。$BNB 涨了 1.5%，RSI 65.67。交易者明显把这事归为例行合规争议。

我个人的感受是：这些报道单个看影响有限，但累积起来指向一个确定的方向——合规不再是币安的加分项，而是持续的压力测试。币安估值和 IPO 预期的确定性在一点点被消耗，每多一篇 WSJ，多一层不确定。事件还在发酵，盯着看吧。

La SEC aprobó las opciones de índice BTC de Nasdaq. No son opciones de ETF, son contratos de liquidación en efectivo directamente vinculados al índice BTC.

El documento recién publicado indica que la SEC ha acelerado la aprobación de Nasdaq para listar opciones de índice BTC en la bolsa de Filadelfia, Phlx, bajo el código QBTC. Son opciones europeas, con liquidación en efectivo, sin entrega física de BTC. Cada contrato corresponde a 1/100 del índice BTC en tiempo real de CME CF. El límite de posición unidireccional es de 24,000 contratos, aproximadamente el 0.12% del suministro circulante de BTC.

Estructuralmente, es más sencillo que las opciones de ETF. No hay riesgo de asignación anticipada y no hay que preocuparse por el error de seguimiento del ETF. Las opciones de ETF están vinculadas a las participaciones del fondo, mientras que QBTC se vincula al índice en sí.

Sin embargo, aún no se puede negociar. La CFTC aún no ha dado su visto bueno, ya que BTC es un commodity bajo su jurisdicción. CME ya había enviado una carta de comentario el año pasado para discutir la jurisdicción; la SEC aquí cita la sección 717 de Dodd-Frank, diciendo que la doble jurisdicción no es algo nuevo. Tendremos que esperar a que llegue el alivio exento de la CFTC para poder lanzar esto.

La dirección de la SEC bajo Atkins se vuelve cada vez más clara. En el mismo día, la SEC también está preparando una exención innovadora que permitirá el comercio de acciones tokenizadas en la cadena. Es un cambio total comparado con la era de Gensler.

El BTC ahora está a 77,190, RSI de 4h en 54, MACD girando positivo a 170, y la tasa de financiación al 0.007%. No es ni fuerte ni débil, la estructura es más bien neutral. Lo interesante es que Nasdaq y S&P alcanzaron máximos históricos el mismo día—hay una alta aversión al riesgo en los mercados tradicionales, pero BTC no ha seguido.

Viendo ambos señales juntos: BTC está esperando un catalizador, y QBTC es ese verdadero catalizador a largo plazo. Una vez que la CFTC dé su visto bueno, las instituciones tendrán un nuevo canal de entrada sin tener que lidiar con el ETF.

El analista de BitMEX, Shang Wu, publicó hoy algo que dice que el aumento de los rendimientos de los bonos está pavimentando el camino para un superciclo de Bitcoin.

Los datos son bastante sólidos. El rendimiento de los bonos del gobierno estadounidense a 30 años rompió el 5.14%, y el de Japón a 10 años también alcanzó el 2.8%. La deuda total de Estados Unidos ya ha superado los $39 billones, y con el nivel actual de tasas de interés, solo los intereses se llevarán una parte significativa de los ingresos fiscales federales. La opinión de Wu es que los bancos centrales están acorralados: o permiten que la moneda se deprecie o enfrentan un colapso de la deuda soberana, no hay una tercera opción.

Regresando al mercado, el BTC hoy está en $77K, moviéndose lateralmente, con un leve aumento del 0.45%, sin grandes cambios. Pero lo interesante es que la mayoría de los sectores están en rojo, con DeFi y L1 en una corrección notable, mientras que el RWA está fortaleciéndose en contra de la tendencia.

ONDO subió un 5.68%, con un volumen de transacciones de $38M en 4 horas, destacándose en medio del mar de verde. Desde el punto de vista técnico, se ve bien, con un RSI de 64.35 en un rango saludable, sin sobrecompra, y el MACD mostrando barras positivas, el impulso está creciendo. La tasa de financiamiento es solo del 0.0027%, lo que indica que este rebote no está impulsado por apalancamiento.

En cuanto al BTC, el RSI de 4 horas está en 53.76, en una posición neutral, el MACD aunque todavía está por debajo del eje cero ya ha cambiado a positivo, los cortos están siendo liquidados. La tasa es del 0.0064%, también bastante moderada, tanto el sentimiento del mercado como la tendencia de precios se pueden considerar saludables.

Por supuesto, el superciclo es una narrativa a largo plazo, y que el BTC no haya subido mucho hoy es normal. Los $39 billones en deuda no desaparecerán de la noche a la mañana, los factores estructurales y la acción de precios a corto plazo son dos cosas diferentes. Pero vale la pena señalar un punto: cuando todo el mercado se ajusta, el RWA está fortaleciéndose en silencio. La combinación de volumen y precio de ONDO es buena, y el RSI también está cómodo. Si esta corrección tiene un sector que valga la pena observar primero, el RWA es uno de ellos.

Santiment acaba de publicar un informe, diciendo que esta ronda de $BTC ETF en salida es en realidad un punto de compra inverso.

$1.26B, cinco días de trading consecutivos con flujos netos negativos, que a simple vista suena alarmante. Pero la lógica de Santiment es: los flujos de ETFs provienen de la emoción minorista, no del dinero inteligente. Cuando los retail se impacientan y deciden salir, es precisamente cuando las oportunidades de acumulación están más maduras.

Desde el punto de vista de los datos, esta opinión tiene respaldo. BTC se estabiliza cerca de $75K y en los últimos días ya ha rebotado a más de $77K. RSI de 4h en 54.3, neutral pero tirando a fuerte, sin llegar a sobrecompra, el histograma de MACD se ha vuelto positivo, y la tendencia de momentum empieza a cambiar de dirección. La tasa de financiamiento en 0.007%, tan baja que se puede ignorar, lo que indica que este rebote no se basa en apalancamiento, realmente hay compradores en el mercado spot.

El analista James Seyffart también se pronunció, diciendo que desde su lanzamiento, el $BTC ETF ha acumulado flujos netos de $60B, acercándose a su pico histórico, y él cree que pronto lo superará, además de que hay un montón de nuevos productos en cola para lanzarse.

Por supuesto, el mercado no es unánimemente alcista. Saylor también se dejó caer la semana pasada, diciendo que la estrategia no es totalmente imposible de vender monedas. El flujo de $1.26B es una presión de venta real, no una ilusión.

La perspectiva que da Santiment realmente vale la pena considerar: cuando todos interpretan las salidas como pánico, el precio del pánico en sí a menudo ya ha sido limpiado. $75K se mantuvo, $77K se está sosteniendo, y las entradas de ETFs eventualmente se recuperarán. Solo falta una vela alcista con volumen para confirmar la dirección.

$BTC volvió a $76,920, recuperando cerca de 3K desde el mínimo del sábado de $74,190. Pero al revisar las noticias de hoy, las señales están divididas: tanto los toros como los osos tienen sus razones.

Por el lado de los osos. Kevin Warsh asumió oficialmente como presidente de la Reserva Federal. Aunque el mercado sabe que él es más amigable con las criptos, el rendimiento de los bonos del tesoro a 2 años se disparó a 4.14%, el más alto desde febrero de 2025, superando el rango objetivo actual de la Fed de 3.50 a 3.75. Los precios de futuros del CME indican que en diciembre podría haber un aumento de 25 puntos básicos. Datos de BCA Research dicen que en los últimos 30 años, cuando el rendimiento a 2 años es mayor que la tasa de fondos federales, la Fed generalmente ha subido.

Pero los toros también tienen su peso. Santiment publicó un informe diciendo que esta semana la salida neta de ETFs de 1.26 mil millones de dólares es una "señal de compra inversa". Históricamente, la salida continua de ETFs a menudo corresponde a ventanas de acumulación, no a pánico. El analista James Seyffart también cree que los fondos de ETFs están a punto de alcanzar un nuevo récord histórico. La SEC también aprobó que Nasdaq lance opciones de índice de Bitcoin, lo que amplía el canal institucional.

Hay un variable en medio. Michael Saylor de Strategy dice que "no descarta vender Bitcoin en 2026", el mayor holder se ha hecho una pregunta.

En el aspecto técnico, hice mi propio análisis. $BTC 4 horas RSI 51.89, neutro pero ligeramente fuerte, no sobrecomprado. MACD con barras +153, la momentum está volviendo a ser positiva. La tasa de financiamiento es de 0.0063%, extremadamente baja: este rebote no se está impulsando por apalancamiento.

Las señales están divididas, pero la estructura está mejorando. Que $77K se mantenga es clave a corto plazo; si $74K no rompe en un segundo retroceso, esta ventana de acumulación será la correcta.

Trump dijo que el acuerdo de paz entre EE.UU. e Irán está "básicamente acordado", y este tema ha escalado al primer lugar en las tendencias de Binance, definitivamente vale la pena comentar un par de cosas.

El sábado, Trump publicó en Truth Social que el acuerdo ya está "básicamente logrado" entre EE.UU., Irán y otros 8 países como Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, y Catar, solo faltan los últimos detalles. Un punto clave: el Estrecho de Ormuz debe reabrirse. Con esta noticia, el mercado cripto recuperó alrededor de $750 mil millones en capitalización en un solo día.

$BTC había caído a un mínimo de cinco semanas de $74,250, pero después de que salió la noticia, rebotó tocando la EMA de 50 días en $77,000, ahora está en $76,684. El RSI de 4h está en 49.68, en una posición neutral, el MACD ha pasado a positivo en +212, y la fuerza está regresando sigilosamente. La tasa de financiamiento es de 0.006%, no es alta, no es un rebote impulsado por el apalancamiento.

Sin embargo, hay que decir la verdad. $BTC ha estado en un canal descendente desde que retrocedió de $82,000, habiendo caído casi un 40% desde su máximo. Desde Irán, Fars también está echando agua fría, diciendo que las declaraciones de Trump son más para "propaganda". Firmar o no, hay mucha diferencia.

Un dato curioso adicional: la empresa matriz de NYSE, ICE, ha colaborado hoy con OKX para lanzar futuros perpetuos de petróleo. Si realmente se abre el Estrecho de Ormuz, la volatilidad del petróleo disminuirá, y en este momento ICE lanza un nuevo producto, en cierto modo, está "tranquilizando el comercio" — las instituciones están preparando posiciones anticipadamente, lo que podría tener más valor de referencia que las fluctuaciones de precios a corto plazo.

No estoy en modo de seguir comprando. La clave es si $77,000 puede mantenerse, si se sostiene, veremos $80K; si no, a esperar.

#Trump dice que el acuerdo de paz entre EE.UU. e Irán está básicamente acordado

$NEAR ha subido un 50% en una semana, no es por memes, hay algo que lo respalda.

NEAR Protocol ha estado enfocándose en tres direcciones: privacidad, integración de IA y escalabilidad. No hay muchos en el mercado de L1 que avancen en estos tres frentes al mismo tiempo. Aurora, la capa compatible con EVM de NEAR, también ha actualizado el Intents Widget, conectando ADI Chain para facilitar el cruce de cadenas. No es solo palabrería, es una realidad.

Este aumento de $NEAR está muy correlacionado con Nvidia; históricamente, cada vez que Nvidia reporta, $NEAR suele tener un impulso del 40-58%. En esta ocasión, el valor total de los tokens de IA ha subido un 8%, y $NEAR es el que lidera.

Desde el punto de vista técnico, el RSI de 4 horas ha llegado a 74.82, entrando en zona de sobrecompra, no es el momento para entrar a ciegas. El MACD muestra un cruce dorado por encima del eje cero, la energía sigue fluyendo. Lo más interesante es la tasa de financiación, que solo está en 0.0005%, prácticamente cero. Este aumento no ha sido impulsado por el apalancamiento: los toros no están eufóricos y los osos no se atreven a entrar.

En cuanto al volumen de operaciones, las últimas 20 velas de 4 horas muestran un volumen promedio que es 2.36 veces el promedio general, con un pico que alcanzó 21.4 millones de USDT. No son solo los minoristas siguiendo la tendencia, hay dinero real entrando al mercado.

En términos de patrones, $NEAR acaba de romper un triángulo descendente que comenzó a finales de 2024, la próxima resistencia está en el rango de $2.60 a $3.00. Si se rompe, el objetivo está en $5.75, lo que representa un 135% de espacio. Van de Poppe también ha comentado que este es uno de los gráficos más atractivos del mercado.

Mi juicio: la tendencia está confirmada, y los fundamentos y la técnica están alineados. Pero con un RSI de 74, no es adecuado para seguir comprando; esperar una corrección a $2.20-$2.30 sería más cómodo. Si después de la corrección el volumen no disminuye y la tasa sigue baja, entonces sería la mejor ventana.

Ayer, ese artículo sobre la serie de ataques a puentes DeFi básicamente revisó los datos, y hoy el artículo en profundidad de Cointelegraph trata sobre otro tema: el efecto acumulativo de estos ataques en la confianza institucional.

El CEO de Statemind, Putiatin, dijo algo que me impactó: cada vez que tiene una reunión con grandes instituciones, cinco minutos antes siempre hay un hack. La otra parte lo mira y pregunta: ¿ustedes hacen esto todos los días?

Esto no es un chiste, es la contradicción central que enfrenta DeFi ante el capital institucional. Ya ha pasado menos de la mitad de 2026, y hemos tenido 8 ataques a puentes, con pérdidas acumuladas de $328.6M. Un informe de investigación de JPMorgan dice directamente que la seguridad de los puentes es el mayor obstáculo para que las instituciones entren al juego.

Lo que realmente duele no son los números en sí, sino que el lado de los ingresos también está bajo presión. La prima de rendimiento de DeFi ya se ha comprimido a casi nada, mientras que el riesgo no se puede cuantificar: Putiatin dice que las instituciones no tienen un marco para valorar el riesgo de hacks, así que solo pueden aplicar un descuento brusco. El resultado es que el volumen de fondos bloqueados ha caído de $100B a $86B; no es solo que el dinero se haya ido, es la confianza la que se está perdiendo.

Lo que vale más la pena reflexionar es el rumbo futuro. Putiatin fue muy franco: si las instituciones realmente quieren entrar, lo harán a su manera. KYC, custodia, tokens congelables. La arquitectura permissionless se desmantela completamente ante la regulación. La blockchain se convierte en una base de datos. Creo que esto es más inquietante que el hack en sí.

En el gráfico, $BTC $76,575, 4h RSI 48.76 en una posición neutral. Como representante de la infraestructura básica de DeFi, $LINK tiene un precio actual de $9.45, RSI 45.84, tasa de financiación 0.0038% — lo que indica que hay observación pero no pánico.

Putiatin dio un benchmark: cuando haya un sistema de seguros en la cadena que pueda calcular el riesgo de hacks como lo hace el seguro tradicional, ahí sí podemos decir que hemos pasado la prueba. Creo que ese objetivo aún está lejos. DeFi ha acumulado pérdidas de $7.76B, y la capacidad de seguros existente no puede cubrir ni un accidente mediano. Cada vez que hay un hack, no solo se pierde dinero, la confianza retrocede un paso más.

Esta semana la densidad de eventos de seguridad en DeFi está muy alta. La vulnerabilidad GG20 de THORChain, el hackeo del puente Verus, los problemas de seguridad de Polymarket, casi uno cada día.

Desde 2026 hasta ahora ha habido 8 ataques importantes a puentes, con pérdidas acumuladas de $328.6M. En abril, solo en ese mes se perdieron $634M, y los dos eventos de Drift y Kelp representan $573M. DeFiLlama reporta un total de $7.76B robados, y en diez años, las pérdidas totales por hackers en cripto superan los $17B.

Pero también hay noticias positivas. El hacker del puente Verus devolvió $8.5M, dejando $2.8M como recompensa. La verificación de pago automático de THORChain se activó en minutos, evitando mayores pérdidas, y la comunidad está votando para decidir la ruta de recuperación. En mayo, el monto robado ha bajado a $38M, la situación de seguridad está mejorando.

El CEO de Statemind lo dijo de manera clara: DYOR ya no sirve, el sistema es demasiado complejo, nadie sabe dónde están los riesgos reales. JPMorgan también señaló que la seguridad de los puentes sigue siendo el principal obstáculo para que las instituciones entren al mercado.

LINK $9.43, RSI de 4h 45.01, neutral tirando a débil, el MACD acaba de volverse positivo +0.01, la tasa es solo de 0.0011%. El precio no ha tenido grandes oscilaciones, pero la capa del protocolo está en intensa reparación.

Cada vez que se descubre una vulnerabilidad, los mecanismos de auditoría y respuesta se vuelven más maduros. Pero el seguro a nivel institucional aún no está disponible, este camino todavía es largo.

Hoy leí dos noticias sobre stablecoins que, al juntarlas, resultan muy interesantes.

Por un lado, StablR fue hackeado y se robaron $2.8M. El atacante consiguió uno de los 3 claves de la firma múltiple, se agregó a sí mismo reemplazando a otros propietarios y directamente minteó 8.35M USDR y 4.5M EURR. Como resultado, EURR se depegó un 23% y USDR cayó un 30%. Blockaid lo dijo claro: esto no es una vulnerabilidad de contrato inteligente, es un fallo en la gestión de claves y en la gobernanza.

Por otro lado, la presidenta del BCE, Lagarde, se opone personalmente a la expansión de la emisión de stablecoins en euros. Su argumento es que las stablecoins sacarían depósitos del sistema bancario, erosionando la capacidad de transmisión de tasas del BCE. Ella prefiere infraestructuras tokenizadas basadas en moneda central, como el proyecto Pontes del Eurosystem y la hoja de ruta de Appia. Es un poco irónico: Europa representa el 38% del comercio global de stablecoins, pero las stablecoins en euros solo constituyen el 0.3% del suministro total.

Al ver ambas cosas juntas, el sector de las stablecoins está en una etapa muy delicada. Desde el punto de vista técnico, hay incidentes de vez en cuando; StablR no es un caso aislado, en mayo ya hubo más de diez eventos de seguridad. En el ámbito regulatorio, los bancos centrales están poniendo restricciones, e incluso Lagarde ha frenado el crecimiento de las stablecoins en euros.

Volviendo al aspecto de los tokens, el $BNB hoy $658 subió un 2.9%, el RSI de 4h en 56 está en una posición saludable, no se considera sobrecalentado, el MACD está en positivo, y la tasa de financiación es solo del 0.005%, lo que indica que no se está utilizando apalancamiento. La cadena de Binance es uno de los ecosistemas más grandes de stablecoins, y los fundamentos de BNB en esta posición no han cambiado; simplemente, todo el sector de las stablecoins está atravesando un período de dolor inevitable.

BTC hoy volvió a estar por encima de 77K, subió un 3.2%. ETH está más fuerte, +4.5% hasta 2,122. Pero lo más interesante no es solo el rebote de BTC, sino que varios sectores están en movimiento al mismo tiempo, y con volumen.

El sector de IA es el más brillante. NEAR subió un 13%, WLD lo siguió con un 14%, y FET cerca del 10%. En el sector de privacidad, ZEC +9%, con un volumen de 1.5 millones. ONDO en RWA también cerca del 10%. No es un solo sector tirando, son varias direcciones corriendo en paralelo.

Lo curioso son las lecturas del RSI. Aunque todos están en verde, el RSI de 4h de NEAR ya está en 70, en la frontera de sobrecompra. ONDO tiene un RSI de 64, aún tiene espacio. ZEC solo 57, bastante saludable. En el mismo rebote, diferentes tokens cuentan historias completamente distintas.

También hay señales contradictorias. Hay muchos analistas que claman por $60K, el ETF ha salido con 1.26B esta semana, Warsh acaba de asumir y sugiere subidas de tasas. Pero por otro lado, la SEC aprobó las opciones de índice de Nasdaq, y Santiment dice que la salida de ETFs es una señal contraria, BTC no cayó y se recuperó.

La tasa de financiación dice mucho. BTC 0.005%, ETH 0.0065%, NEAR 0.0062%. Todos en niveles moderados. Esto no es un rebote por apalancamiento, realmente hay efectivo entrando.

77K no significa que el problema esté resuelto, pero al menos indica que el capital no se ha ido muy lejos. NEAR ya está en la frontera de sobrecompra, así que no se persigue más, pero ZEC y ONDO aún tienen espacio. En la fase de acumulación, lo más importante no es cuánto ha subido, sino qué sector puede romper la tendencia primero.

BTC rebotó desde el mínimo de hoy de $74K hasta $76.8K, subiendo un 3%. ETH subió casi un 5%, NEAR y ONDO tiraron cada uno más del 15%, el mercado de altcoins en general está recuperando. Pero el mismo día, los analistas están completamente divididos en su juicio sobre la dirección.

Michaël van de Poppe dice que BTC ya ha caído por debajo de la zona de soporte clave de $75K-$76K, y que podría regresar a los mínimos de febrero en $60K. La probabilidad en Polymarket de que este año llegue a $55K ya está en 51%. La narrativa de los bajistas está bien fundamentada.

Pero del otro lado, Matthew Hyland revisó datos históricos: desde el rebote de $60K, BTC ha subido durante 90 días consecutivos—él dice que nunca ha habido un movimiento así en un mercado bajista, cada vez marcando el inicio de un mercado alcista. Santiment también dio una señal contraria hoy: una salida neta de ETF de $1.26B, lo que para ellos es una oportunidad de compra—el capital minorista está saliendo, pero el dinero inteligente está entrando.

¿Cómo se ve técnicamente? El RSI de 4h de BTC está en 51.7, completamente neutral; el MACD, aunque todavía está por debajo del eje cero, los pilares están estrechándose; la tasa de financiamiento es del 0.006%, casi despreciable—esto indica que esta posición no está impulsada por apalancamiento. En la cadena, es más directo: el 71% de la oferta circulante está en manos de holders a largo plazo, no será fácil caer por debajo de $60K.

La divergencia en sí misma es la señal más honesta del mercado. Ambas partes tienen fundamentos, pero una tasa de financiamiento tan baja indica que no hay pánico. Yo tiendo a ver primero si $76K puede mantenerse—si se sostiene, las probabilidades para los alcistas son mayores.

WSJ 又盯上 Binance 了。

这次是篇新调查报道，说 $850M 的伊朗关联资金通过 Binance 流向了伊斯兰革命卫队。
核心人物叫 Babak Zanjani，美国今年 1 月才重新把他列入制裁名单。
报道里写得很细：Zedcex 的账户在 2024 年底被 Binance 内部合规团队标记出来，
因为登录 IP 来自德黑兰。内部建议关停账户并上报，但账户又活了一年多。

Binance 的回应来得很快。
CEO Richard Teng 直接发帖说是 fundamentally inaccurate，
说那些交易发生在被制裁之前，Binance 早就在 WSJ 联系之前自己查过了，
而且提供给 WSJ 的事实根本没被写进去。
别忘了，三月份 Binance 已经因为类似报道起诉 WSJ 诽谤了。

WSJ 还提了另一个点：说伊朗央行 2025 年往 Binance 账户转了 $107M 的加密货币，
某境外执法机构追踪到大概 $260M 的直接交易跟伊朗恐怖主义融资有关。
这些数字看着很吓人，但 Binance 那边一直在强调合规升级——
2023 年交了 $4.3B 罚款之后就全面整改了。

市场其实没什么反应。
$BTC 现在 $76,700，24 小时涨幅 1.7%，RSI 回到 50 中性位置，
MACD 柱子翻正，资金费率 0.001% 到 0.009% 之间，不算拥挤。
$BNB $655，涨幅不到 1%，RSI 53.5，资金费率几乎为零。

这种报道对 Binance 来说不是第一次了，
市场已经学会了看事实而不是看标题。
Teng 敢公开否认加起诉，说明 Binance 手里有证据。
但 WSJ 也不是空穴来风——内部合规报告确实建议过关停账户。
两边都有道理的时候，市场和监管会给出答案。

BTC hoy llegó a un mínimo de $74,289, el más bajo desde mayo. Pero ya ha vuelto a $76,754, con un aumento del 1.5% en el día.

Este mínimo es clave. Las noticias están divididas: algunos analistas predicen que BTC podría caer a $60K, mientras que la SEC acaba de aprobar la cotización de opciones sobre el índice de Bitcoin en Nasdaq. Al mismo tiempo, Santiment publicó un informe que indica que en los últimos 5 días hubo una salida neta de ETF de $1.26 mil millones, lo que históricamente suele ser una señal de compra en reversa. Los minoristas están vendiendo, pero las instituciones pueden estar comprando.

Técnicamente, el RSI de 4 horas ha vuelto a 50.62, saliendo de la zona de sobreventa hacia una posición neutral. El histograma de MACD se ha vuelto positivo, y la fuerza está recuperándose. Más importante aún, la tasa de financiación es solo del 0.004%, casi cero; la recuperación no está impulsada por apalancamiento, sino por compras reales.

La zona de $74K fue validada hoy como soporte. Si se mantiene, la estructura empezará a mejorar poco a poco.

ICE y OKX van a colaborar en los contratos perpetuos de petróleo crudo. No es un simple listado, es la empresa matriz de NYSE, Intercontinental Exchange, quien se involucra directamente, autorizando sus precios de referencia Brent y WTI a OKX para los contratos perpetuos. En marzo, ICE invirtió en OKX con una valoración de $250 mil millones, este es el primer producto que se lanza.

Escribiendo esto, me detuve a reflexionar; el Brent y WTI de ICE son el estándar dorado para la fijación de precios del petróleo a nivel mundial, bancos, fondos de cobertura y aerolíneas utilizan esto para cubrir riesgos de precios del petróleo. Ahora, los traders minoristas de OKX también pueden participar a través de contratos perpetuos, sin fecha de vencimiento, pueden mantener la posición el tiempo que quieran.

No son los primeros. Binance lanzó contratos perpetuos de WTI, Brent y gas natural en abril, y Bybit también se unió. Así que este sector ya tiene tres jugadores de CEX en la cancha, cada uno con su propia estrategia. Binance se apoya en el flujo, OKX atándose a la marca ICE, y Bybit diversificando la oferta.

Pero lo más interesante es Hyperliquid. Su contrato de petróleo Brent tiene un volumen de transacciones diario de $352M, posicionándose entre los cinco principales de la plataforma. En el primer trimestre, el volumen de Hyperliquid alcanzó $500B, ya compitiendo al mismo nivel que Binance y OKX. Como resultado, ICE y CME presionaron a los reguladores a mediados de mayo, argumentando que la anonimidad y la estructura sin regulación de Hyperliquid representan un riesgo para el mercado energético clave.

Por un lado, los gigantes de las exchanges tradicionales autorizan su marca y liquidez a CEXs regulados; por el otro, los derivados DeFi utilizan tecnología para eludir la regulación y obtener volumen real en transacciones. Ambas rutas están chocando directamente en el mismo producto.

BTC $75,431, RSI de 4h ya está en 29.8, MACD aún por debajo de la línea cero pero la tasa de financiamiento es solo 0.006%, sin pánico por el apalancamiento. ETH igualmente con RSI en 29.9. El sentimiento del mercado es muy bajo, pero estructuralmente no ha colapsado. LINK $9.4, como infraestructura de oráculos para la fijación de precios de derivados, RSI 38 también está cerca de estar sobrevendido.

La categoría de contratos perpetuos de petróleo crudo se está formando. Tres CEX más un DEX, todos compitiendo por este mercado a su manera. La próxima noticia podría ser más exchanges tradicionales y entidades de compensación uniéndose. Es una dirección que vale la pena seguir.

BTC cayó a $75,858, el RSI está en 32.64, técnicamente ya está cerca de sobreventa. En esta posición, tanto los que gritan corto como los que gritan largo tienen razón.

Pero al ver los datos, hay cosas interesantes. Cointelegraph publicó varios artículos al mismo tiempo hoy: uno dice que los largos de Bitcoin se disparan a pesar de los débiles datos macro de EE. UU., otro menciona que el balance de liquidez de Bitcoin sugiere un rebote hacia $80K, y otro más dice que la estructura de tendencia ascendente de 90 días aún se mantiene. El precio ha bajado, pero los datos en cadena y de contratos cuentan otra historia.

La tasa de financiamiento sigue en un nivel muy bajo de 0.003%, lo que indica que esta caída no es una explosión de apalancamiento, sino más bien una corrección emocional. Desde abril, cuando estaba en $85K, ha caído a $75K, y en esta caída de 10K no he visto pánico, la tasa se ha mantenido estable.

NEAR hoy +7%, el RSI 70 acaba de tocar la zona de sobrecompra, la pista de IA aún está viva. ALT está más interesante, subió un 14%, pero la tasa de financiamiento está en -0.5%, los cortos están resistiendo. La presión corta no ha explotado completamente, y este tipo de estructura a menudo tiene una segunda ola.

BTC está a solo un 5% de $80K, no es un número astronómico. La clave es ver si esta sobreventa puede desencadenar un rebote, y solo se confirmará el cambio de tendencia si llega al True Market Mean de $78,300. Antes de que haya un quiebre claro y voluminoso por debajo de $75K, me inclino a pensar que esto no es un cambio de tendencia.

Hoy vi que Stripe está impulsando la conversación sobre blockchain de stablecoins, y me acordé de otra noticia que vi: IHC de los Emiratos Árabes Unidos completó una transferencia institucional de $30 millones a través de la stablecoin DDSC en la ADI Chain.

DDSC es una stablecoin anclada al dirham, que funciona en ADI Chain, un L2 diseñado específicamente para pagos institucionales, gestión de fondos y liquidaciones comerciales. Esto no es un pequeño experimento: IHC es una de las mayores compañías de inversión que cotizan en bolsa en los Emiratos, y el First Abu Dhabi Bank (el banco más grande del país) también está involucrado en la construcción del ecosistema.

En cierto modo, esto valida la dirección de Stripe. Cuando la mayor compañía de pagos del mundo también quiere lanzar su propia blockchain, la DDSC de los Emiratos ya ha demostrado casos de uso a nivel institucional: pagos transfronterizos, fondos corporativos, liquidaciones comerciales, son todos escenarios que Stripe busca cubrir.

Mientras tanto, Crypto.com obtuvo una licencia de instalación de valor del banco central de los Emiratos, y BNY Mellon está colaborando con ADI para establecer custodia institucional en Abu Dhabi. No es una carrera en solitario, es un grupo acelerando.

Volviendo al mercado, $BTC hoy cayó a $75,860, con un RSI de 32.65 en 4h acercándose a la sobreventa, y las barras de MACD aún se están ampliando, con un sentimiento general del mercado débil. Pero el $BNB tiene un RSI de 49.35, aún en una zona neutral y estable, lo que indica que la narrativa estructural relacionada con los exchanges no se ha visto afectada.

La infraestructura de pagos está pasando de la fase experimental a la producción. Sin importar si $BTC sube o baja hoy, este camino se está construyendo.

Leí el especial de Cointelegraph de hoy, que habla sobre los problemas de seguridad en DeFi y la confianza institucional. Los datos son impactantes.

Solo en 2026, ha habido 8 ataques a puentes cross-chain, con pérdidas totales de $328.6M. El más reciente fue el hackeo de Polymarket por más de $600K, y esto salió a la luz después de que se declaró que los fondos de los usuarios estaban seguros. Antes de eso, Drift Protocol perdió $285M y KelpDAO $290M, todos con la mano de Lazarus Group.

Después del incidente de KelpDAO, el TVL total de DeFi cayó de cerca de $100B a $86B—lo clave es que muchos de los pools retirados y los activos hackeados no tenían relación directa, fue puramente impulsado por el pánico.

Los analistas de JPMorgan también mencionaron: el problema de seguridad de los puentes amenaza la voluntad de entrada de las instituciones.

Pero lo que realmente duele son las comparativas de rendimiento. USDT en Aave tiene un interés anual de solo 2.74%, mientras que los bonos del tesoro a tres meses tienen 3.57%. Desde una perspectiva racional, no vale la pena asumir el riesgo de que un puente cross-chain sea hackeado solo para obtener un poco más de rendimiento.

$UNI ahora $3.59, RSI de 4h 51.17, MACD casi plano cerca del eje cero. El mercado no ha reaccionado mucho a esta narrativa, lo que indica que aún no se ha comenzado a valorar este riesgo en el precio. $INJ +3.95%, RSI 64.59, la tasa de financiamiento se volvió negativa, y el movimiento es más independiente, lo que indica que dentro de DeFi también hay una diferenciación.

El fundador de Symbiotic lo dice muy claro: hasta que haya un sistema de seguros en cadena maduro, las instituciones no entrarán en serio. Hasta entonces, entrarán también con requisitos de cumplimiento, transformando DeFi en una sombra de las finanzas tradicionales. Este es un conflicto que vale la pena seguir de cerca.

NEAR esta noche ha aumentado un 24%, con un volumen de $1.76 mil millones, varias veces más que el volumen habitual. WLD y FET también se han sumado, subiendo un 13% y un 10% respectivamente.

Lo curioso es que BTC está en $76,945, prácticamente sin movimiento, y ha bajado ligeramente un 0.36%. El Dow Jones sigue marcando máximos históricos. Tres cosas ocurrieron el mismo día: nuevos máximos en el mercado estadounidense, BTC en consolidación, y la explosión de los clones de IA.

El RSI de 4h de BTC está en 43, neutral a débil, pero el MACD acaba de volverse positivo, lo que indica un cambio de dirección. La tasa de financiación está en 0.0032%, lo que sugiere que no es impulsada por apalancamiento.

El RSI de NEAR ya ha llegado a 83, no es cómodo entrar en largo a corto plazo, pero FET está en 62, aún tiene espacio. La diferencia en el ritmo entre activos similares es bastante evidente.

El capital no ha salido del mercado, simplemente está moviéndose entre sectores. No hay problema en la dirección de IA; NEAR esperará una corrección, y si FET continúa en su sector, el espacio para recuperar es más claro.

BTC $76,945, no ha caído mucho, solo un 0.36%, pero el Dow Jones hoy alcanzó un máximo histórico. Ambas trayectorias completamente separadas.

El Índice de Prima de Coinbase ha bajado este mes, la compra en EE. UU. no ha seguido el ritmo, pero en Binance, por otro lado, están comprando. La tasa de financiación está en solo 0.0032%, no es algo que venga de un apalancamiento.

El sector de IA parece estar en llamas: $NEAR con un volumen de 24%, $1.76 millones en transacciones. $WLD subió un 13.4%, $FET subió un 10.1%. Pero la divergencia interna es bastante evidente, el RSI de NEAR ya está en 83, en zona de sobrecompra. FET apenas en 62, aún tiene espacio. La tasa de financiación en NEAR es del 0.0057%, moderada, mientras que FET ya está ligeramente negativa.

En cuanto a BTC, el MACD acaba de girar a positivo, el RSI está en 42.69, neutral pero débil.

Este dinero no ha salido, simplemente está moviéndose entre sectores. Para NEAR, esperar un poco para comprar en alto, el RSI de FET es más cómodo, si el sector de IA sigue en pie.