Maxine P.

🐥 Elon Musk quiere dar a cada niño de EE. UU. una acción de SpaceX Unos 72 millones de niños podrían recibir una acción de $SPCX cada uno en 2027. A unos $146 por acción, la promesa de Musk valdría más de $10.000 millones. 💭 Lo anunció en X después de que Anthropic dijera que destinaría el 5 % de su participación a un fondo de beneficio público. Musk respondió que prefiere dar acciones directamente al público y añadió que la distribución de SpaceX sería «la primera de muchas». Aún no está claro cómo funcionaría, pero ya existe una posible vía: las nuevas cuentas de inversión de EE. UU. para niños pueden aceptar donaciones de acciones, y la presidenta de SpaceX, Gwynne Shotwell, ya prometió más de 320 millones de dólares en acciones de SpaceX para más de 2 millones de niños... 📌 Musk también ha relacionado ideas como esta con su visión más amplia de que la IA podría generar con el tiempo niveles mucho mayores de abundancia e ingresos, así que esto parece menos una donación puntual y más algo que quiere repetir. Entonces, para la primera inversión de un niño: ¿SPCX o $BTC? 🚀 #Perspectivas macroeconómicas# #SpaceX #Bitcoin

SPCX-2,39 %

📌 Un solo error de integración de billetera puede costar más que meses de desarrollo Crear billeteras de criptomonedas $BTC desde cero les da a las empresas más control sobre su infraestructura. Pero también implica hacerse responsables de cada detalle técnico, desde la validación de direcciones hasta la gestión de claves privadas. Un solo error en la lógica de una billetera puede provocar transacciones fallidas, fondos inaccesibles e intentos de recuperación costosos. Para las plataformas que gestionan los activos de sus clientes, las consecuencias van más allá del mantenimiento técnico. Entonces, ¿qué debería incluir una infraestructura de billetera confiable? ✅ Gestión de claves: almacenamiento seguro y autorización de transacciones ✅ Controles de transacciones: políticas de aprobación, monitoreo y supervisión operativa ✅ Compatibilidad multicadena: gestión de activos en distintas redes blockchain ✅ Escalabilidad: capacidad para gestionar un volumen creciente de transacciones sin reconstruir la infraestructura central Proveedores como Fireblocks Wallets-as-a-Service ofrecen infraestructura de billeteras basada en MPC, políticas de transacciones y compatibilidad con más de 150 blockchains: https://www.fireblocks.com/products/wallets-as-a-service?utm_source=coinmarketcap&utm_medium=maxine_waaas&utm_campaign=post Para las empresas, la decisión no se limita a los costos de desarrollo. Se trata de decidir qué responsabilidades de infraestructura conviene mantener internamente y cuáles es mejor delegar a proveedores especializados. Esto no es asesoramiento financiero ni de inversión. Investiga por tu cuenta antes de tomar cualquier decisión. Úsalo bajo tu propio riesgo. #Análisis del precio de BTC# #Predicción del precio de Bitcoin: ¿cuál será el próximo movimiento de Bitcoin?#

🌏 Visa y Mesh quieren que las criptomonedas se puedan usar en 175 millones de comercios. El servicio todavía no está disponible en todas partes, y aún falta anunciar qué billeteras y activos serán compatibles. Pero la dirección está clara: permitir gastar saldos de $BTC y stablecoins a través de las redes de pago existentes, en lugar de crear un sistema de pago con criptomonedas aparte 💳❌ En el momento del pago, Mesh se encarga de la parte relacionada con las criptomonedas, mientras que el comercio recibe un pago normal de Visa. Eso significa que las tiendas no necesitan terminales nuevos ni infraestructura especial para criptomonedas. 🌠 ¿Listo para la próxima etapa de los pagos con criptomonedas? #PerspectivasMacro# #Stablecoin #Visa

🚀 La cantidad de grandes billeteras de Bitcoin alcanzó un máximo histórico. Ahora, 20.338 billeteras tienen entre 10 y 10.000 $BTC, la cifra más alta jamás registrada por Santiment. ¡La cantidad ha ido aumentando desde mediados de julio, pese a toda la volatilidad del período! 📊 Es interesante porque Bitcoin $BTC sigue cotizando alrededor de un 35 % por debajo de su máximo histórico (cerca de los 82.000 $). Pero ten en cuenta que más billeteras grandes no significa que 20.338 ballenas distintas estén comprando: dividir billeteras y transferir fondos entre direcciones también puede hacer variar la cifra. Aun así, ver que el grupo de grandes tenedores crece mientras el precio sigue muy por debajo de sus máximos es una combinación interesante 📌 #Análisis del precio de BTC# #Bitcoin #Predicción del precio de Bitcoin: ¿Cuál será el próximo movimiento de Bitcoin?#

🫠 TRC-20, ERC-20, ¿lo mismo, no? Esa pregunta me costó 600 USDT. O por qué todavía me sudan las palmas cada vez que pulso «Enviar». Hace cuatro años conseguí un trabajo a tiempo parcial en un mercado de NFT. Era el apogeo de la locura por los NFT y pensé que lo había logrado. El trabajo de mis sueños, un equipo repartido por todo el mundo, un sueldo en $USDT. Se lo contaba a todo el mundo. Después de mi primer mes, el departamento de finanzas me pidió la dirección de mi billetera y la red. No tenía ni idea de qué significaba ninguna de esas redes. TRC-20, ERC-20… lo mismo, ¿no? Finanzas envió el dinero. Los fondos fueron exactamente adonde les indiqué. Así que pasé el mes siguiente completamente abatido. 🥲 Antes era súper paranoico con las transferencias de criptomonedas $BTC y seguía siempre el mismo ritual: 🔹 los primeros cuatro caracteres 🔹 los últimos cuatro caracteres 🔹 la red 🔹 todo otra vez, pero más despacio. Así que la semana pasada, cuando un compañero me debía 15 USDT por el almuerzo, le envié la dirección de mi billetera. Y escribí la red EN MAYÚSCULAS, y literalmente le hice leerme los últimos cuatro caracteres 😅 Su respuesta: «¿Por qué haces todo esto? Los dos estamos en WhiteBIT. Solo pásame tu apodo». Por alguna razón, nunca había usado QuickSend. bit.ly/4hOzdUe Así que se lo envié. Unos segundos después, los 15 dólares estaban en mi saldo principal. Sin comisión. Sigo comprobando tres veces cada transferencia externa. Pero si los dos estamos en WhiteBIT, le pido su apodo. ❗Aviso: Esto no es asesoramiento financiero ni de inversión. Investiga por tu cuenta. Úsalo bajo tu propio riesgo. #AnálisisDelPrecioDeBTC# #PredicciónDelPrecioDeBitcoin: ¿Cuál será el próximo movimiento de Bitcoin?#

🏦 Deutsche Bank prepara el lanzamiento de su servicio de custodia de criptomonedas (con la vista puesta en Asia) 5 activos ya figuran en la lista de lanzamiento de Deutsche Bank: $BTC, $ETH, USDC, EURC y EURAU. El banco se prepara para lanzar su servicio de custodia de criptomonedas en Alemania y, según se informa, planea expandirlo a centros financieros asiáticos en 2027 🌏 📌 Está pensado para clientes institucionales y corporativos, no para usuarios minoristas. Deutsche Bank gestionará las billeteras y las claves privadas, mientras que los clientes podrán mantener sus activos y transferirlos a terceros sin tener que crear su propia infraestructura de custodia. El momento también es interesante: Deutsche Bank aspira a un crecimiento anual del 8 % en su Banca Corporativa hasta 2028, y los activos digitales empiezan a formar parte de esa expansión, en lugar de ser un experimento aparte. La custodia de criptomonedas se está convirtiendo en un servicio bancario. ¿Por fin? 💡 #Perspectivas macro# #Criptomonedas

🚀 Tesla acaba de mostrar su nuevo Roadster volador, así que fui a ver cómo le ha ido últimamente a $SPCX: → precio actual: ~$145 → salida a bolsa: $135 en junio → máximo tras la salida a bolsa: $225.64 → más de un 35% por debajo de ese máximo → solo en octubre: más de -10% Zacks 📊 Las acciones siguen aproximadamente un 8% por encima del precio de salida a bolsa de $135, pero, como puedes ver, el gráfico no es muy alentador en general. Aun así, el negocio ha crecido rápidamente: los ingresos del segundo trimestre llegaron a $7.8B, un +92% interanual; los suscriptores de Starlink se duplicaron hasta alcanzar los 12M, y el EBITDA ajustado aumentó un 191%, hasta $3.5B. La empresa registró una pérdida neta de $541M, aunque fue casi la mitad de la pérdida del año anterior 📈 Si hoy tuvieras que elegir una: ¿SPCX a $145 o $BTC un 35% por debajo de su máximo histórico? #Análisis macro# #SpaceX #Análisis del precio de BTC#

SPCX-2,39 %

🫠 TRC-20, ERC-20, ¿lo mismo, no? Esa pregunta me costó 600 USDT O por qué todavía me sudan las palmas cada vez que pulso «Enviar». Hace cuatro años conseguí un trabajo a tiempo parcial en un mercado de NFT. Era el apogeo de la locura por los NFT, y pensé que lo había logrado. El trabajo de mis sueños, un equipo repartido por todo el mundo y un sueldo en $USDT. Se lo contaba prácticamente a todo el mundo. Después de mi primer mes, el equipo de finanzas me pidió la dirección de mi monedero y la red. No tenía ni idea de lo que significaban esas redes. TRC-20, ERC-20… lo mismo, ¿no? El equipo de finanzas envió el dinero. Los fondos llegaron exactamente a donde había pedido. Así que pasé el mes siguiente completamente hundido. 🥲 Solía ser muy paranoico con las transferencias de criptomonedas $BTC y seguía siempre el mismo ritual: 🔹 los primeros cuatro caracteres 🔹 los últimos cuatro caracteres 🔹 la red 🔹 comprobarlo todo otra vez, pero más despacio Así que la semana pasada, cuando un compañero me debía 15 USDT por el almuerzo, le envié la dirección de mi monedero. Y escribí la red en MAYÚSCULAS, y literalmente le hice repetir los últimos cuatro caracteres 😅 Su respuesta: «¿Por qué haces todo eso? Los dos estamos en WhiteBIT. Pásame tu apodo». De alguna manera, nunca había usado QuickSend. https://bit.ly/4hOzdUe Así que se lo envié. Unos segundos después, los 15 dólares ya estaban en mi saldo principal. Sin comisión. Sigo comprobando tres veces cada transferencia externa. Pero si los dos estamos en WhiteBIT, le pido su apodo. ❗️Aviso: Esto no es asesoramiento financiero ni de inversión. Haz tu propia investigación. Úsalo bajo tu propio riesgo. #Análisis del precio de BTC# #Predicción del precio de Bitcoin: ¿Cuál será el próximo movimiento de Bitcoin?#

🇸🇪 Suecia vuelve a poner sobre la mesa la corona digital. El 99,5 % del mercado de las monedas estables sigue basado en el dólar. Mientras el euro digital avanza hacia una fase piloto en 2027, Suecia está reconsiderando si, después de todo, podría necesitar una corona digital. El Riksbank aún no ha decidido emitirla, pero ahora quiere que Suecia prepare las bases jurídicas (en parte porque construir la infraestructura podría llevar al menos 5 años una vez aprobada). Esto ocurre mientras Suecia analiza de forma más amplia cómo debería encajar el dinero digital en su sistema financiero. Los parlamentarios también han propuesto estudiar una reserva estratégica de $BTC. 🔎 Aquí hay un interesante contraste nórdico: → Suecia: reabre el debate sobre la corona digital → Noruega: afirma que, por ahora, no se necesita una CBDC, pero sigue investigando el tema a medida que avanza la tokenización, según Norges Bank. La presión viene en parte del país vecino: el euro digital se dirige hacia una fase piloto en 2027, con una posible primera emisión en 2029. Suecia todavía no tiene un calendario para la e-krona, pero el Riksbank afirma que quiere tener listo el marco jurídico para que el país no se quede atrás mientras se desarrolla la infraestructura de pagos europea 🇪🇺 #PerspectivasMacro# #AnálisisDelPrecioDeBTC#

x402 ha procesado más de 138 millones de pagos de agentes de #IA 🤖# en 16 meses 📊 El 87 % de los pagos de x402 vale menos de 0,10 $, y el importe más común es de apenas 1 a 10 centavos. Puede parecer poco, pero es exactamente el tipo de transacción para el que no se diseñaron los sistemas tradicionales de pago con tarjeta 💡 x402 se lanzó en mayo de 2025 como un estándar de pago abierto que permite al software pagar directamente por servicios en línea con stablecoins como $USDC. En lugar de crear una cuenta o introducir los datos de una tarjeta, un agente de IA puede recibir una solicitud de pago, pagar y continuar su tarea automáticamente. 📌 Chainalysis analizó aproximadamente 16 meses de actividad hasta septiembre de 2026 y encontró más de 138 millones de transacciones en Base. Entonces, ¿por qué están pagando los agentes? → Llamadas a modelos de IA → API de datos y búsqueda → Análisis de código y seguridad → Otras herramientas de software y agentes Hay otra cifra que me gusta: la antigüedad mediana de las billeteras que realizaron su primer pago con x402 pasó de 73 días a finales de 2025 a solo 18 minutos en el tercer trimestre de 2026. En otras palabras, cada vez parece más habitual que las billeteras se creen, reciban fondos y empiecen a usarse casi de inmediato 🔎 Por ahora, la mayoría de estos pagos son diminutos. Pero quizá ese sea el objetivo: si los agentes de IA van a comprar miles de pequeños servicios por su cuenta, empezar a pagar unos centavos cada vez tiene mucho más sentido... #Perspectivas macro# #X402

USDC+0,00 %

Ver traducción

🇨🇭 Crypto-Native in Switzerland Still Means Banking in CHF 68% of Swiss financial institutions now offer crypto $BTC products, according to PwC's 2026 Blockchain Pulse Survey. Exchanges, custodians, payment providers, tokenisation companies interact with digital assets every day - but does it mean their financial operations run entirely on crypto-native rails? 🤔 Not really. In practice, fintech companies still have to operate across 2 systems at once: 🔸 Crypto: treasury, trading, partner payments and international settlements. 🔹 Fiat: salaries, taxes, office expenses, service providers that require payments to a bank account. The Swiss-specific difference appears on the fiat side. Most global providers are built around EUR or USD, while local businesses need a direct CHF ↔ crypto route. This has created a specific set of CHF-to-crypto solutions for Swiss businesses 🏦 Many of thems run through SIC, but the product setup can differ: ⚪ WhiteBIT - custom deposit and withdrawal limits based on KYB + automated RFQ - CHF is supported alongside EUR, USD, PLN, TRY, AUD and GEL - useful for businesses operating across several fiat markets https://institutional.whitebit.com/payments-for-businesses?utm_source=coinmarketcap&utm_medium=chf_ramp_max&utm_campaign=post 🟣 Kraken - same-day processing via SIC for Switzerland and Liechtenstein - deposits from CHF 1 with no fee; withdrawals from CHF 2 with a CHF 1 fee https://www.kraken.com/institutions/ramp?utm_source=coinmarketcap&utm_medium=chf_ramp_max&utm_campaign=post Crypto is global for sure, but the financial routine around it is still local. Currencies, payment rails and banking habits change from market to market - and institutional providers increasingly compete on how many of those local environments they can support. Disclaimer: This is not financial or investment advice. DYOR before making any decisions. Use at your own risk. #BTC Price Analysis# #Macro Insights#

$BTC cae hacia los $81K tras los elevados datos de inflación de EE. UU. 🇺🇸 Cerca de $1B en posiciones apalancadas de criptomonedas fueron liquidadas en las últimas 24 horas, mientras Bitcoin caía hacia los $81K y $ETH bajaba más de un 6%. El principal detonante vino de la inflación estadounidense: 📌 El IPC de septiembre subió un 3,7% interanual, ligeramente por encima de las expectativas, mientras que la inflación subyacente también fue más alta de lo previsto. Eso volvió a poner sobre la mesa otra subida de las tasas de interés de la Fed e hizo caer las acciones, las criptomonedas y otros activos de riesgo. Qué añadió presión: 🔸 Los flujos semanales de los ETF de BTC pasaron a ser de aproximadamente -$702M 🔸 Los inversores con posiciones largas apalancadas se vieron obligados a salir cuando se rompió el nivel de soporte 🔸 El Nasdaq cayó un 1,9% por las mismas preocupaciones inflacionarias 🔸 BTC llegó a cotizar hoy en torno a los $80.5K, pero rebotó hacia los $81.5K ¿Crees que los $60K siguen siendo una posibilidad para Bitcoin? 🙂 #Análisis del precio de BTC# #Predicción del precio de Bitcoin: ¿Cuál será el próximo movimiento de Bitcoin?#

🇫🇷 Francia quiere que se declaren más tenencias de $BTC ante las autoridades fiscales. Los legisladores franceses respaldaron una propuesta que exigiría declarar las criptomonedas en autocustodia por valor de €100.000 o más, con multas de hasta €10.000 por no hacerlo. El valor se calcularía al cierre del año. Comparación con mercados cercanos: → 🇪🇸 España: las criptomonedas por encima de €50.000 custodiadas en el extranjero están sujetas al Modelo 721, pero quedan excluidas las carteras en las que los usuarios controlan sus propias claves privadas → 🇮🇹 Italia: los residentes ya declaran los criptoactivos mediante el Quadro RW, incluidos los activos guardados en carteras y otros sistemas de almacenamiento Agencia Tributaria 🇳🇱 Países Bajos: las criptomonedas se consideran parte de los activos de la Box 3, y la autoridad fiscal incluye explícitamente las monedas guardadas en una cartera personal, en una plataforma de intercambio o con un tercero. Además, se avecina una normativa aplicable en toda la UE. DAC8 empezó a aplicarse en 2026 y obliga a los proveedores de servicios de criptoactivos a recopilar datos sobre las transacciones de usuarios residentes en la UE; los primeros informes deberán presentarse en 2027. La propuesta francesa es diferente porque también abarcaría los activos mantenidos fuera de esas plataformas. 💭 Por ahora, la norma francesa sigue siendo solo parte del proceso presupuestario de 2027, por lo que aún puede cambiar antes de convertirse en ley. ¿Crees que la obligación de declarar criptomonedas como $BTC debería limitarse a las plataformas de intercambio o también incluir la autocustodia? #Perspectivas macro# #Análisis del precio de BTC# #Europa

❌ Hoskinson rebate la advertencia de Buterin sobre la criptografía y la IA El fundador de $ADA dijo que todavía no existe ningún ataque concreto que justifique considerar inseguros los sistemas basados en retículos. 💭 La preocupación de Buterin es que las matemáticas asistidas por IA podrían descubrir nuevos atajos para atacar la criptografía basada en retículos, uno de los principales enfoques que se utilizan para proteger los sistemas de futuros ataques cuánticos. Espera que esta área se enfrente a una presión considerable durante los próximos 2 años, aunque recalcó que los usuarios no deberían apresurarse a mover sus fondos hoy. En términos sencillos, el desacuerdo es el siguiente: 📌 Buterin: preparar $ETH y el ecosistema cripto en general ante la posibilidad de que la IA encuentre vulnerabilidades más rápido de lo esperado 📌 Hoskinson: décadas de ataques ya están contempladas en los parámetros de seguridad actuales 📌 Disputa principal: si los avances hipotéticos de la IA justifican abandonar ahora la criptografía basada en retículos Hoskinson también rechazó la sugerencia de Buterin de que unas claves más grandes podrían ofrecer protección adicional. Calificó de injustificado un aumento generalizado de 10x si no hay un ataque específico ni un modelo de costos. Sostiene que, si aparece un ataque real descubierto por la IA, los investigadores deberían probarlo y ajustar los parámetros en vez de abandonar de antemano uno de los enfoques poscuánticos más estudiados. ¿Qué opinas? ¿Es demasiado pronto para preocuparse o es mejor prepararse de más? #Ethereum #Macro Insights# #Cardano

ADA-3,43 %

🔎 Las stablecoins están pasando de «enviar y gastar» a «guardar y ganar» Los pagos con stablecoins fueron la gran noticia de 2025. 📊 En 2026, está apareciendo la siguiente etapa: el rendimiento. Desde marzo, ya está presente en al menos 6 plataformas consolidadas de tecnología financiera y criptomonedas $BTC, bajo nombres como Earn, Vaults, Rewards y rendimiento integrado. La lógica detrás de este cambio no es complicada: una vez que los usuarios pueden recibir, guardar y gastar stablecoins, lo siguiente que empiezan a buscar es una forma de generar ganancias con los saldos inactivos 📈 Sin embargo, desde el punto de vista técnico, añadir un producto de rendimiento a una aplicación es bastante complejo: la asignación del rendimiento, la lógica de las tasas, los informes, la custodia y el cumplimiento normativo convierten una nueva función en un importante proyecto de infraestructura. ✅ Por eso, cada vez más proveedores ya han adoptado esta tendencia y ahora ofrecen el rendimiento como una función que se puede integrar mediante una API. Por ejemplo, esto es lo que ofrece WhiteBІT a través de su producto Yield-as-a-Service: https://institutional.whitebit.com/yield-as-a-service?utm_source=coinmarketcap&utm_medium=yaas_maxi&utm_campaign=post → rendimiento para $BTC, stablecoins y más de 80 activos compatibles mediante una sola integración → programas con tasas fijas o variables → asignación y reequilibrio automatizados → los usuarios pueden depositar, generar ganancias y retirar fondos dentro de la plataforma existente Así que no creo que Earn sea ya una tendencia independiente del mundo cripto, y definitivamente ya no es algo exclusivo de los exchanges de criptomonedas. 😅 Los bancos y las aplicaciones fintech ahora avanzan en la misma dirección. 📌 Creo que lo próximo en lo que competirán las plataformas serán las tasas, las condiciones y la facilidad para generar ganancias sobre un saldo existente. Aviso: Esto no es asesoramiento financiero ni de inversión. Investiga por tu cuenta antes de tomar cualquier decisión. Úsalo bajo tu propia responsabilidad. #AnálisisDelPrecioDeBTC# #PredicciónDelPrecioDeBitcoin:¿CuálSeráElPróximoMovimientoDeBitcoin?# #Stablecoins

📌 A tus usuarios no les importa quién impulsa la infraestructura cripto de $BTC. $26.9B: esa es la cifra que se espera que alcancen los ingresos de los servicios de banca integrada para finales de 2026. Pero cuando la infraestructura financiera está detrás de la marca de otra empresa, hay algo que no se puede externalizar: la relación con el cliente. Si cambia una tasa, un saldo parece incorrecto o un retiro tarda más de lo esperado, los usuarios preguntan a la empresa cuyo nombre ven, no al proveedor que opera la infraestructura. 💭 Entonces, ¿cuánta visibilidad debería tener una empresa sobre un producto de marca blanca que no opera directamente? En mi nuevo artículo en Medium, analizo por qué los saldos, las tasas, las condiciones, los intereses acumulados y el estado de los canjes también están pasando a formar parte de la experiencia del cliente, incluso cuando la infraestructura sigue siendo invisible. 👉 Lee el artículo completo: https://medium.com/coinmonks/the-customer-doesnt-need-to-see-the-infrastructure-your-team-does-8f34c2c704fb #AnálisisDelPrecioDeBTC# #PerspectivasMacro#

🔥 El gasto con tarjetas de stablecoins alcanzó los 1.200 millones de dólares en septiembre... como referencia, el conjunto de datos actual de Paymentscan muestra menos de 1.000 millones de dólares en gastos con tarjetas de $BTC registrados durante todo 2024. Pero hubo otra cifra que me llamó la atención: Visa representa aproximadamente el 96 % del volumen de tarjetas registrado. 🔵 Visa: 1.176 millones de dólares 🟠 Mastercard: 46,6 millones de dólares Es una diferencia enorme entre dos redes de pago que trabajan activamente con programas de tarjetas cripto. 💭 Parte de la explicación podría estar en la distribución. Visa ahora respalda más de 160 programas de tarjetas vinculadas a stablecoins, frente a los más de 130 que tenía a principios de este año. También ha estado ampliando la emisión a través de socios como Bridge y Reap, que buscan ofrecer programas de tarjetas en más de 100 mercados. También está el aspecto de la liquidación: los programas de tarjetas de stablecoins siguen necesitando emisores, procesadores, liquidez y fondos para las liquidaciones diarias. Visa ha estado desarrollando infraestructura para cubrir esas necesidades, incluida la liquidación on-chain con $BTC y la financiación de programas de tarjetas ✅ 🔎 Sin embargo, Mastercard avanza en la misma dirección. Ya trabaja con programas de tarjetas cripto y este año añadió opciones de liquidación con stablecoins para emisores y adquirentes. Así que todavía no interpretaría la proporción 96/4 como una ventaja estructural permanente. Por ahora, parece más bien que Visa desarrolló antes una mayor distribución de tarjetas de stablecoins, y esa ventaja ya se refleja en el volumen. 📌 ¿Reducirá Mastercard la brecha? #AnálisisMacro# #AnálisisDelPrecioDeBTC# #Stablecoins

MAUS-0,34 %

Los ETF de $ETH perdieron 202 millones de dólares mientras Glamsterdam se activaba en Sepolia Ethereum tuvo 24 horas mixtas: por un lado, el mercado recibió un golpe con las salidas de ETF y las liquidaciones de posiciones largas. Por otro, Ethereum llevó Glamsterdam a Sepolia, dando otro paso adelante en una actualización de la red largamente esperada. Por ahora, el panorama es el siguiente: 📉 ~253 millones de dólares en salidas de ETF entre el 5 y el 6 de octubre 📉 ~107 millones de dólares en liquidaciones de posiciones largas en 24 horas 📉 ETH volvió a acercarse a los 2,6 mil dólares 📈 Glamsterdam ya está activo en Sepolia; la fecha para la red principal aún está por determinar Glamsterdam era una de las actualizaciones de escalabilidad más esperadas de Ethereum, así que entiendo por qué los traders apostaron al alza y esperaban que $ETH subiera 💭 📊 Sin embargo, el gráfico todavía se ve débil a corto plazo: - ETH perdió la zona de 2.640-2.660 dólares, que se había mantenido durante unas dos semanas. Aun así, no me apresuraría a abrir posiciones cortas cerca de los 2.600 dólares. Por ahora, me convence más la estrategia de Crypto Andy: esperar un nuevo test y ver si ETH es rechazado en esa zona: tradingview.com/chart/ETHUSDT/OtuX8mfZ-Ethereum-Picked-a-Side-2-660-Says-Bears-for-Now 🔎 La cola de salida del staking de Ethereum, que recientemente superó los 850.000 ETH, también respalda esta perspectiva cautelosa. Pero no todo es bajista: más de 523.000 ETH procedían de MetaMask Staking, mientras que aproximadamente 1,5 millones de ETH esperaban para entrar en staking. 📌 Así que no creo que ETH nos dé aquí una señal clara en una sola dirección. Las próximas sesiones deberían mostrar si esta presión tiene más recorrido o si el mercado empieza a absorberla. Por ahora, prefiero observar cómo se desarrolla la situación en vez de intentar anticipar el próximo movimiento... #Temporada de altcoins# #Perspectivas macroeconómicas# #Ether

🟢 Robinhood añade 25 millones de dólares en $BTC a su propio balance general. No es una tesorería enorme según los estándares corporativos, pero para Robinhood marca un hito: la empresa ha revelado por primera vez que posee BTC por cuenta propia. Algunas otras novedades importantes de Robinhood en 2026: → Febrero: Robinhood Chain se lanzó en una red de pruebas pública (con $ETH como moneda para pagar el gas) → Junio: la adquisición de WonderFi amplió su presencia en Canadá → Julio: Robinhood Chain y los Stock Tokens se lanzaron de forma más amplia → Agosto: se lanzó el trading de criptomonedas en el Reino Unido 🇬🇧 → Septiembre: se anunciaron nuevos productos de futuros perpetuos de criptomonedas y de trading activo → Octubre: se añadieron 25 millones de dólares en Bitcoin al balance general de la propia empresa Muchas cosas han cambiado desde la época en que Robinhood se veía principalmente como una plataforma de corretaje minorista. Bitstamp, las acciones tokenizadas, Robinhood Chain y el trading internacional de criptomonedas han llevado a la empresa a involucrarse mucho más en los activos digitales. 🔸 La compra de BTC es pequeña en comparación con la de las empresas dedicadas a las tesorerías, pero es otra señal de que Robinhood ahora quiere exposición a las criptomonedas no solo mediante la actividad de sus clientes, sino también por cuenta propia. #Análisis macroeconómico# #Análisis del precio de BTC#

Los ETF de $ETH perdieron 202 millones de dólares mientras Glamsterdam se activaba en Sepolia Ethereum tuvo 24 horas dispares: por un lado, el mercado recibió un golpe con las salidas de capital de los ETF y las liquidaciones de posiciones largas. Por otro, Ethereum desplegó Glamsterdam en Sepolia, dando otro paso adelante en una actualización de la red que llevaba mucho tiempo esperándose. Por ahora, el panorama es el siguiente: 📉 ~253 millones de dólares en salidas de capital de los ETF entre el 5 y el 6 de octubre 📉 ~107 millones de dólares en liquidaciones de posiciones largas en 24 horas 📉 ETH vuelve a rondar los 2.600 dólares 📈 Glamsterdam ya está activo en Sepolia; la fecha para la red principal sigue sin determinarse Glamsterdam era una de las actualizaciones de escalabilidad de Ethereum que más se esperaban, así que entiendo por qué los traders abrieron posiciones largas y esperaban que $ETH subiera 💭 📊 Sin embargo, el gráfico sigue mostrando debilidad a corto plazo: - ETH ha perdido la zona de 2.640-2.660 dólares, que se había mantenido durante unas dos semanas. Aun así, no me apresuraría a abrir posiciones cortas cerca de los 2.600 dólares. Por ahora, me parece más sensata la estrategia de Crypto Andy: esperar un retesteo y ver si ETH es rechazado en ese nivel: https://www.tradingview.com/chart/ETHUSDT/jKDXjWYJ-Ethereum-Picked-a-Side-2-660-Says-Bears-for-Now/ 🔎 La cola de salida del staking de Ethereum, que recientemente superó los 850.000 ETH, también respalda esta visión cautelosa. Pero no todo es bajista: más de 523.000 ETH procedían de MetaMask Staking, mientras que aproximadamente 1,5 millones de ETH esperaban para entrar en staking. 📌 Así que no creo que ETH nos esté dando una señal clara en una sola dirección. Las próximas sesiones deberían mostrar si esta presión puede prolongarse o si el mercado empieza a absorberla. Por ahora, prefiero observar cómo se desarrolla la situación en lugar de intentar anticipar el próximo movimiento... #Temporada de altcoins# #Perspectivas macro#