Se robaron 6.300 millones de dólares; de ellos, 3.000 millones ya quedaron inmovilizados en la cadena 🦖
🚨 行情变了群里说
El 29 de octubre, atacaron la billetera caliente de Binance y sustrajeron activos por valor de 6.300 millones de dólares, en decenas de tokens. Es el mayor robo de la historia de las criptomonedas.
Se dice que los responsables fueron TraderTraitor, un grupo vinculado a Corea del Norte. También se le atribuye el ataque a Bybit de febrero de 2025, en el que robaron 1.500 millones de dólares.
Pero quienes realmente frenaron las pérdidas no fueron los equipos de recuperación de fondos, sino los botones de lista negra de dos empresas de stablecoins.
Circle congeló alrededor de 823 millones de dólares en USDC y Tether congeló alrededor de 1.570 millones de dólares en USDT.
En total, casi 2.400 millones. La plataforma afirma que se recuperaron o congelaron unos 3.000 millones de dólares.
El FBI y el Servicio Secreto ya están involucrados, y la plataforma ha reservado 6.340 millones de dólares para cubrir íntegramente las pérdidas.
Esto es lo que más vale la pena analizar:
Lo robado fueron bitcoin y decenas de tokens, pero todo lo que se congeló fueron stablecoins.
Cuando se envía bitcoin, ya no hay forma de detenerlo. En cambio, basta con que los emisores de USDC y USDT pulsen un botón para que el dinero quede atrapado para siempre en esa dirección.
Es decir, lo que salvó la situación esta vez no fue la descentralización, sino las facultades centralizadas de dos empresas tecnológicas medianas ⚖️
En cuestión de minutos, pueden convertir cientos de millones de dólares en cifras visibles pero inaccesibles. No necesitan una orden judicial ni claves privadas; solo una dirección incluida en la lista negra.
Veo tres efectos de segundo orden:
Primero, los emisores de stablecoins han obtenido, de facto, poderes de aplicación de la ley en la cadena. Antes dependían de su buena voluntad; ahora esto acabará incorporándose a las normas regulatorias.
Segundo, la forma del activo determina tu capacidad para protegerte. Ante un robo, las stablecoins tienen freno; bitcoin solo tiene acelerador. Esta es también una de las razones menos evidentes por las que cada vez más instituciones prefieren mantener sus fondos en stablecoins.
Tercero, la tasa de recuperación de este tipo de casos se citará una y otra vez y se convertirá en el argumento más contundente de los países para exigir que las stablecoins se sometan a regulación financiera.
En abril, una operación conjunta de Estados Unidos y Reino Unido recuperó 45 millones de dólares y congeló 12 millones, con 20.000 víctimas afectadas. La escala es completamente distinta 💥
Mi conclusión es sencilla:
En el mundo de la cadena están surgiendo dos órdenes: uno escrito en código y otro escrito por personas.
El orden del código te dice que quien tiene las claves privadas es dueño de los activos. El orden humano te dice que, si el dinero adopta la forma de una deuda emitida por otra persona, esa persona siempre conservará una puerta trasera.
Estos dos órdenes no son incompatibles, pero para quienes tienen criptomonedas, elegir una forma u otra de dinero equivale a elegir un tipo de riesgo.
Cuéntame en los comentarios: ¿crees que la posibilidad de congelar stablecoins con un solo clic protege a los titulares comunes o supone un riesgo? 🦕
Cada día te cuento las últimas novedades sobre seguridad cripto. No solo te informo de lo que ocurre: también te ayudo a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
🚨 行情变了群里说
El 29 de octubre, atacaron la billetera caliente de Binance y sustrajeron activos por valor de 6.300 millones de dólares, en decenas de tokens. Es el mayor robo de la historia de las criptomonedas.
Se dice que los responsables fueron TraderTraitor, un grupo vinculado a Corea del Norte. También se le atribuye el ataque a Bybit de febrero de 2025, en el que robaron 1.500 millones de dólares.
Pero quienes realmente frenaron las pérdidas no fueron los equipos de recuperación de fondos, sino los botones de lista negra de dos empresas de stablecoins.
Circle congeló alrededor de 823 millones de dólares en USDC y Tether congeló alrededor de 1.570 millones de dólares en USDT.
En total, casi 2.400 millones. La plataforma afirma que se recuperaron o congelaron unos 3.000 millones de dólares.
El FBI y el Servicio Secreto ya están involucrados, y la plataforma ha reservado 6.340 millones de dólares para cubrir íntegramente las pérdidas.
Esto es lo que más vale la pena analizar:
Lo robado fueron bitcoin y decenas de tokens, pero todo lo que se congeló fueron stablecoins.
Cuando se envía bitcoin, ya no hay forma de detenerlo. En cambio, basta con que los emisores de USDC y USDT pulsen un botón para que el dinero quede atrapado para siempre en esa dirección.
Es decir, lo que salvó la situación esta vez no fue la descentralización, sino las facultades centralizadas de dos empresas tecnológicas medianas ⚖️
En cuestión de minutos, pueden convertir cientos de millones de dólares en cifras visibles pero inaccesibles. No necesitan una orden judicial ni claves privadas; solo una dirección incluida en la lista negra.
Veo tres efectos de segundo orden:
Primero, los emisores de stablecoins han obtenido, de facto, poderes de aplicación de la ley en la cadena. Antes dependían de su buena voluntad; ahora esto acabará incorporándose a las normas regulatorias.
Segundo, la forma del activo determina tu capacidad para protegerte. Ante un robo, las stablecoins tienen freno; bitcoin solo tiene acelerador. Esta es también una de las razones menos evidentes por las que cada vez más instituciones prefieren mantener sus fondos en stablecoins.
Tercero, la tasa de recuperación de este tipo de casos se citará una y otra vez y se convertirá en el argumento más contundente de los países para exigir que las stablecoins se sometan a regulación financiera.
En abril, una operación conjunta de Estados Unidos y Reino Unido recuperó 45 millones de dólares y congeló 12 millones, con 20.000 víctimas afectadas. La escala es completamente distinta 💥
Mi conclusión es sencilla:
En el mundo de la cadena están surgiendo dos órdenes: uno escrito en código y otro escrito por personas.
El orden del código te dice que quien tiene las claves privadas es dueño de los activos. El orden humano te dice que, si el dinero adopta la forma de una deuda emitida por otra persona, esa persona siempre conservará una puerta trasera.
Estos dos órdenes no son incompatibles, pero para quienes tienen criptomonedas, elegir una forma u otra de dinero equivale a elegir un tipo de riesgo.
Cuéntame en los comentarios: ¿crees que la posibilidad de congelar stablecoins con un solo clic protege a los titulares comunes o supone un riesgo? 🦕
Cada día te cuento las últimas novedades sobre seguridad cripto. No solo te informo de lo que ocurre: también te ayudo a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
