más de 150 millones de dólares

eso dice el director jurídico de Ripple sobre su batalla con la SEC. Según se informa, seis equipos de tokens quieren que la definición de «materia prima digital» figure en la propia norma. Mi lectura: nadie quiere ese proyecto de ley

Los seis son Stellar, Hedera, Aptos, Ava Labs, Cardano y Chainlink

Sus tokens, incluidos $LINK
, ya aparecen como ejemplos en la lista de la SEC y la CFTC del 17 de marzo. También aparece $XRP

Pero esa lista forma parte de una interpretación

La propuesta de la SEC la mantiene en el preámbulo, que explica, pero no es vinculante

La carta de Hedera dice que la propuesta «no codifica» esa línea. En sus 20 páginas sobre el plazo del 20 de octubre, Ripple argumenta que un token no es un valor solo porque lo sea su contrato de inversión

Tienen razón en presionar. Quien dirija la SEC después puede reescribir una interpretación. El texto de una norma les obliga a esforzarse para hacerlo

¿Te basta con una norma de la SEC o solo cuenta el Congreso? La votación de cierre del debate sobre CLARITY fracasó por 49-50 el 15 de septiembre

#Ripple