Sigo volviendo a la misma pregunta sobre el Protocolo Newton
He estado pensando en el Protocolo Newton y una pregunta sigue viniéndome a la mente.
¿Qué sucede cuando las reglas del Protocolo Newton se vuelven tan importantes como la forma en que funciona?
Durante un tiempo, la mayoría de los sistemas blockchain se centraron en si algo podía hacerse dentro del sistema. La idea era sencilla. Si el Protocolo Newton lo permite, entonces está bien.
Cuanto más veo crecer las aplicaciones reales, menos creo que el problema difícil sea lograr que las cosas sucedan.
Hace unos días estaba observando cómo el Protocolo Newton maneja sus reglas. Lo que noté no fue la tecnología en sí. Fue la idea de que el Protocolo Newton puede comprobar quién está autorizado para hacer algo y tomar decisiones de negocio fuera de la aplicación, y aun así controlar lo que ocurre.
Eso parece una idea, pero también crea nuevas preguntas.
Si las reglas del Protocolo Newton están en un punto, ¿quién se encarga de vigilar ese punto? ¿Qué sucede cuando las reglas del Protocolo Newton cambian más rápido de lo que lo hacen las aplicaciones? ¿Hacerlo flexible vuelve al Protocolo Newton más fuerte? ¿Crea otro lugar donde pueden ocurrir errores?
La mayoría de los protocolos intentan que todo sea fácil. El Protocolo Newton parece estar bien con el hecho de que algunas cosas tal vez siempre sean un poco difíciles y se está enfocando en hacer que esas cosas sean manejables.
Quizá esa sea la parte que aún estoy observando.
No si el Protocolo Newton puede hacer cumplir sus reglas.
Sino si las personas que hacen cosas para el Protocolo Newton y las personas que lo usan realmente confían lo suficiente en las reglas del Protocolo Newton como para depender de ellas cuando el dinero real está moviéndose a través de la red del Protocolo Newton.
#Newt @NewtonProtocol $NEWT
$ALLO
$LAB
He estado pensando en el Protocolo Newton y una pregunta sigue viniéndome a la mente.
¿Qué sucede cuando las reglas del Protocolo Newton se vuelven tan importantes como la forma en que funciona?
Durante un tiempo, la mayoría de los sistemas blockchain se centraron en si algo podía hacerse dentro del sistema. La idea era sencilla. Si el Protocolo Newton lo permite, entonces está bien.
Cuanto más veo crecer las aplicaciones reales, menos creo que el problema difícil sea lograr que las cosas sucedan.
Hace unos días estaba observando cómo el Protocolo Newton maneja sus reglas. Lo que noté no fue la tecnología en sí. Fue la idea de que el Protocolo Newton puede comprobar quién está autorizado para hacer algo y tomar decisiones de negocio fuera de la aplicación, y aun así controlar lo que ocurre.
Eso parece una idea, pero también crea nuevas preguntas.
Si las reglas del Protocolo Newton están en un punto, ¿quién se encarga de vigilar ese punto? ¿Qué sucede cuando las reglas del Protocolo Newton cambian más rápido de lo que lo hacen las aplicaciones? ¿Hacerlo flexible vuelve al Protocolo Newton más fuerte? ¿Crea otro lugar donde pueden ocurrir errores?
La mayoría de los protocolos intentan que todo sea fácil. El Protocolo Newton parece estar bien con el hecho de que algunas cosas tal vez siempre sean un poco difíciles y se está enfocando en hacer que esas cosas sean manejables.
Quizá esa sea la parte que aún estoy observando.
No si el Protocolo Newton puede hacer cumplir sus reglas.
Sino si las personas que hacen cosas para el Protocolo Newton y las personas que lo usan realmente confían lo suficiente en las reglas del Protocolo Newton como para depender de ellas cuando el dinero real está moviéndose a través de la red del Protocolo Newton.
#Newt @NewtonProtocol $NEWT
$ALLO
$LAB