Nunca me había dado cuenta de eso antes, pero es la desconfianza y no la tecnología lo que es el aspecto más problemático de los sistemas digitales.
Casi nunca se nos llama la atención sobre ello ya que está incrustado en la forma en que funcionan los sistemas.
El costo de los sistemas basados en la confianza se experimenta cada vez que presentamos una solicitud para verificar algo o esperamos ser aprobados.
Piénsalo.
En la mayoría de los procesos del mundo real:
La información se verifica en varias ocasiones. Las autorizaciones no son tan rápidas como deberían.
Los registros de varios departamentos no siempre se confían entre sí. Esto causa retrasos y duplicaciones, así como ineficiencia. A primera vista, parece ser un problema técnico.
Pero el asunto más pertinente es este:
Los sistemas no poseen alguna fuente común de verdad. Es en ese punto que creo que S.I.G.N. toma un giro interesante. No intenta acelerar o rediseñar interfaces, sino que se concentra en algo más básico, a saber, hacer que las acciones sean verificables en forma de atestaciones.
Con el Protocolo Sign, S.I.G.N. permite a los sistemas construir identidad, aprobaciones y registros de transacciones estructurados y verificables. No es solo la transparencia lo que cambia, sino la eficiencia.
Para tomar un ejemplo, considera un programa que dispensa beneficios financieros:
* Un usuario obtiene elegibilidad mediante un credential verificable una vez. La aprobación se captura como una atestación.
* El registro de verificación está asociado con la ejecución del pago. El sistema utiliza evidencia que es reutilizable en lugar de verificar en cada punto.
Esto previene la fricción en gran medida.
Aquí, creo que la noción del costo de la desconfianza puede ser explicada.
Se añaden capas cuando los sistemas no confían y no se conocen entre sí:
☞ Más verificaciones
☞ Más aprobaciones
☞ Más retrasos
Y cada capa añade al costo de operación.
S.I.G.N. no pone fin a la confianza por venta, sustituye la fe no justificada con evidencia fáctica. El cambio traído por ese cambio puede no parecer mucho, pero altera la escalabilidad de los sistemas.
Dado que un sistema es capaz de verificar en lugar de asumir, no tiene que someterse al mismo proceso varias veces.
Como individuo, creo que este sería un método más realista para manejar la infraestructura digital.
En lugar de concentrarse en la velocidad o la descentralización, busca eliminar la ineficiencia en el núcleo.
Naturalmente, es un desafío ser adoptado.
Los sistemas son complicados y el tiempo requerido para integrar los nuevos modelos consume tiempo.
Pero asumiendo que tal estrategia funciona a gran escala, ayudaría a minimizar el fraude, mejorar la coordinación y acelerar los procesos sin pérdida de responsabilidad.
Entonces llega a una conclusión simple:
* La confianza no es una noción sino un gasto.
* La próxima generación de infraestructura digital puede caracterizarse por sistemas que pueden reducir ese costo.
¿Cuál es tu opinión, la desconfianza es el verdadero cuello de botella de los sistemas modernos?
#SignDigitalSovereignInfra $SIGN @SignOfficial
