📅 19 de febrero - Estados Unidos | La Casa Blanca una vez más enfrentó a la industria de criptomonedas y al sector bancario. En una tercera reunión a puerta cerrada—descrita por los participantes como “constructiva”—se avanzó en el marco técnico y político para tratar los rendimientos en stablecoins, uno de los últimos temas pendientes para finalizar una ley de estructura del mercado de criptomonedas.
📖La reunión, que comenzó a las 9 a.m. La reunión, que duró varias horas, se centró en reconciliar dos posiciones opuestas: los bancos argumentan que permitir rendimientos directos erosiona los depósitos y pone en riesgo a los bancos comunitarios; los jugadores de criptomonedas sostienen que prohibir tales rendimientos sofocaría la innovación y los casos de uso legítimos.
En la práctica, la discusión gira en torno a diferencias técnicas (¿stablecoins como medios de pago frente a productos financieros?) y diferencias de política (¿cómo prevenir la elusión de reglas a través de terceros?).
La Casa Blanca ha llevado a cabo estas sesiones con el objetivo de encontrar un equilibrio que proteja a los consumidores y mantenga la competitividad de EE. UU., pero una fuente familiarizada con el asunto dijo que la intención era mantener a los participantes "hasta que se cierre un trato," y que hasta ahora no han tenido éxito.
En el frente legislativo, la negociación impacta directamente el borrador que divide la jurisdicción entre la SEC y la CFTC y que aún contempla varias enmiendas: una enmienda del Comité Bancario del Senado permitiría a los intercambios ofrecer rendimiento si el usuario realiza ciertas acciones (por ejemplo, vender sus stablecoins), pero impediría que simplemente mantener la moneda genere un retorno.
Los bancos, por su parte, propusieron principios prohibitivos muy amplios contra cualquier beneficio vinculado a stablecoins, mientras que los grupos de criptomonedas presentaron marcos más flexibles que incluyen estudios post-aprobación para medir los efectos en los depósitos bancarios.
El contexto político complica el progreso: el conflicto de interés que rodea a aquellos vinculados con el presidente sigue influyendo en los votos; el Comité de Agricultura aprobó una versión sin el apoyo demócrata debido a estas tensiones.
Aun así, voces como las de Ripple esperan que la presión de la Casa Blanca impulse una solución antes de abril, y los mercados de predicción han mostrado fluctuaciones respecto a la probabilidad de aprobación.
Tema Opinión:
Si se prioriza la protección del consumidor y se incorporan salvaguardas contra la evasión, es posible un acuerdo que permita la innovación responsable.
💬 ¿Crees que la Casa Blanca podrá forjar un consenso técnico sin ser influenciada por la política?
Deja tu comentario...
#Stablecoins #yield #SEC #CFTC #CryptoNews $XRP $USDC $USD1
