ANH DEV CAPITAL

Hôm nay mình đọc một bài viết khá dài của Vitalik Buterin, không phải bài nói về giá Ethereum, cũng không phải về TPS hay lợi nhuận.
Ethereum không được tạo ra để làm tài chính hiệu quả hơn hay ứng dụng tiện hơn, nó được tạo ra để giúp con người được tự do.
Tóm tắt lại điều quan trọng nhất Vitalik muốn nói, theo cách dễ hiểu như này:
Ethereum không cạnh tranh với Google, Apple hay ngân hàng về tốc độ, trải nghiệm, sự tiện lợi, vì những thứ đó, Big Tech luôn thắng
Thứ Ethereum nhắm tới là một cách khác hoàn toàn:

👉CHÍNH LÀ KHẢ NĂNG SỐNG SÓT (resilience)
Nghĩa là nếu bạn bị ghét về chính trị → vẫn dùng được, chẳng ai cấm. Nếu công ty đứng sau ứng dụng bị phá sản → hệ thống vẫn chạy như chưa có gì xảy ra. Nếu một ông lớn như Cloudflare sập → mạng lưới không chết và mọi thứ vẫn hoạt động tốt.
Ethereum chấp nhận chậm hơn – khó dùng hơn,
đổi lại là không ai có thể làm nó sập đổ.
Nhận định cá nhân của mình về ý của ông thì mình nghĩ Vitalik đang mang Ethereum đi theo một hướng mà số đông không nghĩ tới, và càng đọc, mình càng thấy hướng đó rất hay và có điều hơi xa một chút.
Hãy thử đặt một giả định. Nếu một ngày nào đó Google, Apple hoặc một hạ tầng internet lớn sụp đổ thì sao? Điều gì sẽ xảy ra với dữ liệu của bạn?, tài sản số của bạn?, quyền truy cập của bạn? Data của bạn.
Phần lớn hệ thống hiện tại tồn tại vì ta tin rằng nó sẽ luôn tồn tại nhưng theo Vitalik thì không tin vào điều đó. Tất nhiên mình cũng ko tin điều đó vì chẳng có gì bền mãi đối với công nghệ có thể lỗi thời.
Ông thiết kế Ethereum dựa trên giả định thế giới sẽ ngày càng bất ổn và hệ thống phải sống sót được trong kịch bản xấu nhất. Và đây là đoạn rất ít người hiểu
Nếu bạn chưa từng trải qua cảm giác cố gắng trong vô vọng, bạn sẽ khó hiểu được vì sao Vitalik lại ám ảnh với “resilience” đến vậy.
Bạn có thể thấy thế giới đang phân cấp ngày càng rõ từ Tài nguyên, Quyền quyết định, Hạ tầng, mọi thứ tập trung vào rất ít trung tâm. Khi mọi thứ còn ổn, không ai thấy vấn đề. Nhưng khi số đông bắt đầu bị đảo ngược, khi quyền truy cập không còn là điều hiển nhiên, thì tư duy của Vitalik sẽ trở nên rất rõ.
Chỉ cần quan sát xã hội cũng có thể thấy có sự tương đồng. Từ khoảng năm 2000 người trẻ rời quê đổ về thành phố làm việc trí óc, văn phòng còn nông nghiệp, lao động tay chân bị bỏ lại.
Chúng ta hãy nhìn vào một nước như ở Nhật Bản, điều này thể hiện cực rõ dân số già và thiếu lao động va hệ thống phụ thuộc cao vào cấu trúc tập trung.
👉 Khi mà một hệ thống tập trung lớn như vậy gặp cú sốc, người ở tầng dưới không có lựa chọn, đó là điều mà số đông con người không muốn. Khi mà một thứ đi ngược số đông thì nó sớm muộn gì cũng sập đổ.
Mình nghĩ có thể Vitalik chưa hoặc sẽ đúng ở hiện tại nhưng nếu thế giới tiếp tục bất ổn như đang diễn ra, thì rất có thể ông ấy đang đi trước tất cả chúng ta một bước rất xa đó.
Tóm lại thì ý nghĩa của những điều trên là gì? Đó chính là cơ hội và cần sự tin tưởng dài hạn và cần một phương pháp đúng cho sự tích luỹ bền bỉ để có thể thấy được kết quả thực sự xứng đáng của bạn.
#Ethereum #VitalikButerin

Lý do Mỹ đánh Venezuela? (3.1.2026)

Venezuela – quốc gia nghèo ngồi trên kho báu
Venezuela từng rơi vào siêu lạm phát lên tới 80.000%, trở thành nước nghèo nhất Nam Mỹ. Nhưng điều quan trọng là quốc gia này lại sở hữu 303 tỷ thùng dầu – trữ lượng lớn nhất thế giới, nhiều hơn Mỹ, Nga và Trung Quốc cộng lại. Chính kho báu này biến Venezuela thành tâm điểm tranh giành của các cường quốc.
Vì sao Mỹ không thể bỏ qua Venezuela?
1. Mỹ Latinh – “sân sau” chiến lược
Từ hơn 200 năm trước, Hoa Kỳ đã coi khu vực Mỹ Latinh là vùng ảnh hưởng trực tiếp. Venezuela chỉ cách Mỹ vài giờ bay, có vị trí địa lý và năng lượng cực kỳ nhạy cảm.
2. Dầu mỏ là lợi ích sống còn
Trong nhiều thập kỷ, Venezuela là nguồn cung dầu chiến lược cho Mỹ. Khi quan hệ còn tốt, phần lớn dầu thô Venezuela được bán sang Mỹ – nguồn năng lượng mà Washington không muốn đánh mất.
3. Khủng hoảng & trừng phạt
Sau khủng hoảng kinh tế 2018, chính quyền của Nicolás Maduro đi theo đường lối đối đầu Mỹ. Mỹ đáp trả bằng lệnh cấm nhập khẩu dầu, khiến Venezuela gần như mất nguồn thu chủ lực.
4. Trung Quốc và Nga thế chỗ
Khi Mỹ rút lui, Trung Quốc và Nga nhanh chóng can dự:
•Trung Quốc bơm hàng tỷ USD, đổi lấy quyền tiếp cận dầu và nguồn cung dài hạn.
•Nga đầu tư mạnh vào các mỏ dầu, ký hợp đồng khai thác kéo dài đến 2041.
➡️ “Sân sau” của Mỹ dần rơi vào tay hai đối thủ chiến lược.
5. Phản ứng cứng rắn của Trump
Dưới thời Donald Trump, Mỹ gia tăng áp lực: điều quân ra Caribe, treo thưởng lớn nhằm bắt Tổng thống Maduro và cáo buộc chính quyền Venezuela liên quan buôn chất cấm (phía Venezuela phủ nhận). Mỹ cần lý do hợp pháp, nhưng mục tiêu cốt lõi vẫn là dầu mỏ và ảnh hưởng địa chính trị.
Cuộc đối đầu Mỹ – Venezuela không đơn thuần là chính trị hay dân chủ, mà là cuộc chiến dầu mỏ và quyền lực.
Câu hỏi lớn là: nếu Mỹ can thiệp quân sự, Trung Quốc và Nga có đứng yên? Và liệu căng thẳng này có thể trở thành mồi lửa cho một xung đột rộng lớn hơn?
Venezuela nghèo không phải vì thiếu tài nguyên, mà vì đang sở hữu thứ mà các cường quốc không muốn mất.