jimwilldoit_有关必回

Polymarket 的 bot 时代，差不多要告一段落了。

不是因为谁公开喊停，
而是时间套利这条路，被悄悄“煮熟”了，
大多数人甚至没意识到发生了什么。

就在昨天，
我刚拆过一个 bot：
专做 15 分钟 BTC 市场，
一个月时间，
把 $313 做到了 $41.4 万。

然后今天，
Polymarket quietly 上了一条新规则。
几乎没公告，
但刀非常准。

⸻

真正发生了什么？

15 分钟市场，开始收费了。

注意，不是所有市场：
• 其他市场依然 0 fee
• 只收 taker
• maker 还有返佣
• 手续费是 动态的

而且设计得非常“懂 bot”：
• 手续费上限大概 3.15%
• 在 50/50 附近，费率最高
——刚好是 bot 最爱下手的区间
• 手续费精确到 小数点后 4 位

⸻

随便举个例子你就懂了
• 100 股 @ 0.50 → 手续费约 $1.56
• 100 股 @ 0.05 → 手续费约 $0.05

现在，把点连起来。

⸻

那些 bot 的全部优势是什么？

很简单：
• 专挑 50/50 的盘口
• 利用 Polymarket 对 Binance / Coinbase 的几秒延迟
• 每次吃 5%–15% 的确定性误差

这不是预测，
这是时间差套利。

而现在，这个 edge，
被直接按比例征税了。

⸻

这不是针对散户

说清楚一点：
这次改动，不是割散户。

这是 Polymarket 在封一个漏洞：
spot → prediction 的延迟套利。

那个能被 bot 放大、
接近“印钞”的时间套利模式，
看起来已经没法规模化了。

⸻

一个很多人没注意到的副作用

Polymarket 不再只靠补贴撑场面，
开始真正 产生现金流 了。

这一步很关键：
• 平台进入 自我造血阶段
• 预测市场开始像一个正常生意

而且大概率：

其他预测市场会照着抄。

⸻

最重要的一点

这个手续费，
是可调的。

他们不是在试
「要不要收手续费」，
而是在测试：

收多少，刚好能把 bot 卡死。

⸻

翻译成人话就是：

Polymarket 看见了 bots
算清楚了损失
然后动手了

时间套利，
可能只拥有它的黄金一个月。

现在，
游戏规则已经变了。

我会继续盯着这些 bot 的反应，
很快，再拆一轮新的变化。

#加密市场反弹 #Polymarket

当 X 不断提高创作者收益，币安广场该如何应对？

过去一年，X（原 Twitter）在一件事上异常坚定：
持续提高创作者的直接收入能力。

广告分成、订阅、打赏、流量倾斜……
X 正在把「写内容」这件事，
从“曝光换影响力”，
一步步变成 可规模化的现金流。

这对整个内容生态，尤其是 币安广场（Binance Square），
其实是一次不小的挑战。

问题不是：

X 做得好不好

而是：

当创作者已经能在 X 上赚钱，
币安广场凭什么还留得住人？

⸻

一、X 在做什么？它真正解决了什么问题？

X 的策略并不复杂，但非常狠：
• 收益直接与曝光挂钩
• 钱直接打到个人，而不是品牌或中介
• 算法明确奖励“持续产出 + 高互动”的个人账号

这解决了创作者三个核心痛点：

1️⃣ 写内容真的能赚到钱
2️⃣ 收益路径简单，不靠甲方、不靠 PR
3️⃣ 粉丝资产掌握在自己手里

对创作者来说，
X 不再只是“发声平台”，
而是一个 个人媒体变现引擎。

⸻

二、币安广场的现实困境

相比之下，币安广场目前的定位仍偏向：
• 资讯分发
• 项目宣传
• 用户教育

但对创作者来说，有几个明显问题：

❌ 创作与收益脱钩
• 好内容 ≠ 稳定收入
• 激励多为活动型、一次性

❌ 账号资产不完全属于创作者
• 更像平台内容模块
• 而非“个人品牌阵地”

❌ 缺乏长期创作的正反馈
• 很难形成“越写越值钱”的感觉

这不是内容质量问题，
而是 机制问题。

⸻

三、币安广场真正的优势，其实 X 学不来

但这并不意味着币安广场是劣势方。

恰恰相反，
它手里有 X 短期内无法复制的三张底牌：

1️⃣ 原生金融场景

币安广场不是纯内容平台，
而是 直接连接交易、资产、行为。
• 内容 → 交易
• 观点 → 行为
• 认知 → 决策

这是 X 无法闭环的。

⸻

2️⃣ 用户“天然有钱”

币安用户不是泛流量，
而是：
• 有资产
• 有交易需求
• 愿意为信息付费

这是内容变现的黄金土壤。

⸻

3️⃣ 官方背书的“可信度”

在加密领域，
可信度本身就是价值。

币安广场如果做好“筛选”和“背书”，
就能成为：

信息密度最高、噪音最低的内容池

⸻

四、真正的应对策略：不是抄 X，而是走另一条路

币安广场不应该和 X 拼「广告分成」，
而应该打造 “金融型创作者收益模型”。

1️⃣ 把“内容收益”做成长期机制，而非活动
• 创作者等级体系
• 稳定月度收益池
• 与历史内容表现挂钩

让创作者知道：

不是写一篇爆文，
而是持续写，账户会越来越值钱。

⸻

2️⃣ 内容与交易行为强绑定

例如：
• 内容被阅读 → 产生交易 → 创作者分成
• 策略被跟随 → 持续收益

这是一种 X 完全做不了的模式。

⸻

3️⃣ 打造“专业型创作者”而非泛 KOL
• 研究员
• 交易员
• 数据分析者
• 赛道观察者

币安广场应当成为：

加密领域的“专业内容中枢”

而不是热闹的信息广场。

⸻

4️⃣ 允许创作者“可组合收益”
• 平台激励
• 跟单分润
• 产品导流
• 任务收益

让优秀创作者：

不用离开平台，
也能完成完整的变现闭环。

⸻

五、最终结论

X 在做的事情只有一件：
把创作者变成一个个小型现金流单位。

而币安广场如果想应对，
不该模仿 X，
而应该走得更远一步：

把创作者，
变成加密金融生态里的“节点”。

当创作者：
• 能影响交易
• 能引导资产流动
• 能持续产生价值

那他留不留在币安广场，
就不再是问题。
#币安广场 #加密市场观察

币安 Alpha 将于 1 月 6 日
率先上线 Brevis（BREV），
成为首个支持该项目交易的平台。

符合条件的用户，
可在 Alpha 交易开启后，
前往 Alpha 活动页面，
使用 币安 Alpha 积分 参与空投领取。

具体参与规则及奖励细则，
官方将于后续公告中公布。

请持续关注 币安官方渠道，
以获取第一时间的活动更新与最新进展。
#加密市场观察

Alpha 新币 Brevis（$BREV）深度解析

ZK 协处理器 × 链上数据计算层的关键拼图

作为 Binance Labs 孵化、Polychain Capital 领投的底层基础设施项目，
Brevis 的目标并不花哨：
让智能合约拥有“外挂级算力与记忆”。

它解决的不是“又一个 DeFi 应用”，
而是 整个链上应用无法高效使用历史数据和复杂计算 这一结构性问题，
是下一代 DeFi 与链上数据经济的重要底座。

⸻

一、项目定位：Brevis 在做什么？

🔹 本质定义

Brevis 是一个 ZK Coprocessor（零知识协处理器）。

可以把它理解为：
• 区块链本身 = CPU（安全但慢、贵）
• Brevis = GPU（专门处理高强度计算）

Brevis 负责在链下完成复杂计算与历史数据查询，
再将结果以 ZK Proof 的形式提交回链上，
在 安全不妥协 的前提下，大幅降低成本。

⸻

🔹 核心叙事

ZK + Data Infrastructure

解决两大长期痛点：
1. 智能合约“记性差”
• 难以读取数周、数月甚至数年的链上历史数据
2. 智能合约“算力贵”
• 复杂金融模型、用户行为统计几乎不可行

Brevis 的出现，让这些操作变得：
• 可扩展
• 去中心化
• 成本可控

⸻

🔹 典型应用场景
• 链上 VIP / 身份系统
• 自动读取用户 3 年交易行为
• 无需中心化快照，直接铸造 VIP NFT
• 数据驱动型 DeFi
• 基于历史行为的动态利率
• 个性化风控、定价与激励模型

这些玩法，当前主流合约几乎做不到。

⸻

二、融资背景与团队实力

🔹 融资情况
• 种子轮 / A 轮具体金额未完全披露
• 市场推测为 千万美元级别

🔹 投资阵容
• Polychain Capital（领投）
• Binance Labs（孵化）
• IOSG Ventures
• Nomad Capital

这是典型的 Infra 顶级配置。

⸻

🔹 团队背景
• 核心成员来自 Celer Network 等头部扩容项目
• 在 ZK 与跨链、扩展性领域有长期积累
• 技术能力处于 ZK 第一梯队

⸻

🔹 生态位置
• 与 EigenLayer 深度合作（AVS 叙事）
• 同时服务多个主流 L2 / Rollup 生态

Brevis 并非“单链工具”，
而是跨生态的数据计算中枢。

⸻

三、代币模型（推测版）

官方未完全披露，以下为基于 Infra / ZK 项目的合理预测

• 总量：10 亿（1B）或 100 亿（10B）

🔹 分配结构预期
• Prover 挖矿 / 生态激励（45%–50%）
• 激励算力提供者生成 ZK 证明
• 是网络运转的核心燃料
• 投资者（18%–20%）
• 顶级 VC，锁仓期通常较长
• 团队（约 20%）
• 标准基础设施配置
• 空投 / 社区（10%–15%）
• 测试网用户
• EigenLayer 质押者
• Celer 生态相关用户

⸻

四、估值与筹码分析

Brevis 属于 底层 Infra，
估值逻辑更接近 高性能中间件，而非普通应用。

🔹 一级市场推测
• $1 亿 – $2 亿 区间

⸻

🔹 可对标项目
• The Graph（GRT）
• FDV：$20 亿+
• 数据索引赛道上一代方案
• AltLayer（ALT）
• FDV：$15 亿+
• Rollup 基建
• Axelar（AXL）
• FDV：$8 亿+
• 跨链互操作
• Axiom / Lagrange
• ZK 协处理器直接竞品
• 一级市场估值同样不低

⸻

🔹 合理估值推演
• 低估区间：FDV < $3 亿
• 若仅为 GRT 的 1/7，明显偏低
• 合理区间：FDV $4 亿 – $8 亿
• 考虑 ZK 溢价
• Polychain + Binance 双背书
• 生态卡位明确

⸻

五、核心利好（Bullish）

✅ Binance + Polychain 嫡系项目
• 这两家共同下注的 Infra，
往往直接成为赛道龙头（Celestia、Manta 等）

✅ 技术门槛极高
• ZK 协处理器不是“复制型赛道”
• 当前真正具备能力的项目屈指可数

✅ 为 DeFi 解锁新范式
• 交易挖矿
• 忠诚度系统
• 行为驱动激励
这些都是 DeFi 的真实需求，而非伪叙事。

⸻

六、潜在风险（Bearish）

❌ 开发者门槛高
• ZK 协处理器理解成本极高
• 生态爆发需要时间（类似早期 Chainlink）

❌ ZK 计算仍有成本
• 相比链上便宜，但并非“免费”
• 若主网 Gas 长期低位，优势会被削弱

❌ 早期抛压不可忽视
• 空投 + 做市商
• 基建项目开盘阶段常见短期波动

⸻

结语

Brevis 并不是一个“快叙事”的项目，
而是那种 越往后越值钱 的底层设施。