Nikii区块链资讯

$ELIZAOS Was für eine Coin ist das, heute so stark gestiegen 📈?

$UB 这个币什么情况，今天拉这么高

$AIGENSYN 一觉醒来，昨天41买的已经浮盈不少了，捏住了

$TON 交易赛出榜单了，前1000压轴75000左右，跟我估的一样，8w稳吃

$JCT 爆冷了jct

$TON 交易赛前1000，有反佣的，刷8w稳吃前1000名，奖励70u，不想卷的，刷500，低保2u，舒舒服服

$CHIP 有没有在14套保的兄弟，这次的交易赛240枚拿满算是大毛了，别跟$SENT 一样就行，上次奖励都发反了，刷最低的反而拿最高档，本该拿最高档奖励的反而拿低保，大毛最后变亏钱

$PRL 今天是这个币最后一天4倍了，下一个会是谁

这一次$PIXEL 的创作者任务我没有参加，肉眼可见的非常卷，对比上一期的$SIGN 创作者任务，这次前500名的每日增分情况已经超过了sign的前300名每日均增积分，太难了兄弟们！

又卖飞了，最后一次领的$PIEVERSE ，拿了好多天格局了一手，下午看涨到0.65左右的时候给出掉了，没过几个小时爆拉了🥵，还是要相信自己的直觉！

好险😰这次$STABLE 交易竞赛居然这么卷，一开始准备刷的14w，拿个1200个赚个分，后来发现14w肯定不够，直接按照前1000名1600个stable的奖励去刷了，最终刷了19w，磨损万2.3，还好是拿到奖励了，不然亏大了

今晚上这是咋了，这么多妖币，山寨季又又又来了？$ORDI $PRL $BASED

Den ganzen Tag auf den Markt geschaut, $BTC hat mich endlich nicht weiter emo gemacht. Die Erwartungen an die Gespräche zwischen den USA und Iran haben den Bitcoin am Dienstag auf bis zu 76.120 Dollar steigen lassen, ein neuer Höchststand seit dem 6. Februar. Innerhalb von 24 Stunden haben die Leverage-Shorts mehr als 180 Millionen Dollar liquidiert. Diese Erholung ist seit dem Tiefststand von 66.000 Dollar nach dem Waffenstillstand am 7. April um mehr als 12 % gestiegen. Einige Analysten haben sogar ein Ziel von 89.050 Dollar ausgerufen, aber ehrlich gesagt, jemand wie ich, der nicht einmal Alpha-Punkte sammeln kann, kann nur zusehen, egal wie sehr der Bitcoin steigt.

Das Einzige, was mich betrifft, ist: $ST geht um 18 Uhr online. Wie gestern gesagt - die, die am Pre-TGE teilgenommen haben, können direkt handeln, die Booster-Gewinner erhalten die Token innerhalb von 8 Stunden. Für jemanden wie mich, der nichts ist, hat das immer noch keine Bedeutung.

Ich habe beim Bitcoin-Raketenstart nichts abbekommen, beim ST-Start auch nicht, heute war wieder ein Tag des Mitlaufens. Aber dass der Bitcoin über 76.000 Dollar steht, ist zumindest ein positives Signal, das zumindest zeigt, dass sich die makroökonomische Stimmung verbessert und die Liquiditätserwartungen steigen. Für Projekte im Alpha-Bereich wird es besser, wenn das Umfeld gut ist, und die Begeisterung zur Teilnahme wird auch höher sein - warten wir, bis ich genug Punkte gesammelt habe.

Was denkst du? 👇

4.15 Krypto-Markt Mittagsgedanken: Wer gestern hoch eingestiegen ist, sollte heute aufwachen

Heute hat der Markt denjenigen, die gestern hoch eingestiegen sind, direkt einen kalten Wasserstrahl verpasst. $BTC hat sich von dem gestrigen Hoch von 76000 bis auf etwa 73000 zurückgezogen, ETH ist von über 2400 auf unter 2300 gefallen, in nur 24 Stunden ist die alte Strategie, zuerst Shorts zu liquidieren und dann die Longs zu töten, wieder aufgeführt worden.

Lass dich nicht von der großen grünen Kerze von gestern täuschen, die Kernlogik hat sich kein bisschen verändert: Die Erwartungen auf Zinssenkungen der Federal Reserve sind immer noch in weiter Ferne, der US-Dollar-Index bleibt hoch, frisches Kapital aus dem Markt ist faktisch nicht eingestiegen, die gesamte Marktkapitalisierung von Stablecoins und die Anzahl aktiver Adressen auf der Blockchain gehen alle nach unten, dieser Zug ist rein ein Spiel mit dem Kapital im Markt, schnell steigen, aber beim Fallen wird es nur härter.

Mehrere Freunde von mir haben gestern den Zug verpasst und sich jetzt selbst ins Bein geschnitten, heute Morgen konnten sie nicht widerstehen und sind hineingestürzt, jetzt sind sie direkt auf halber Strecke gefangen. Es bleibt dabei: Wenn man 76000 nicht stabil durchbricht, kann man von einer Trendwende überhaupt nicht sprechen, und bei Altcoins sollte man sich erst recht nicht blind hinein stürzen; die, die gestern mit dem Markt mitgezogen sind, fallen heute härter als alle anderen. #BTC走势分析

Kurzfristig nicht blind handeln, leicht positioniert abwarten, das eigene Kapital zu sichern ist immer wichtiger als auf impulsive Märkte zu setzen.

4.14 Krypto-Kreisen Gedanken｜Der Bitcoin steigt auf 74.000, ETH zieht um 9% an, verfolgt nicht blind die Höchststände

Heute ist der Markt direkt durchgestartet, $BTC hat sich stabil bei 74.000 Dollar gehalten, mit einem Anstieg von über 5% im Tagesverlauf; $ETH ist auf 2.400 Dollar gestiegen, mit einem Anstieg von fast 9%, insgesamt 170.000 Personen haben ihre Positionen verloren, die Short-Positionen wurden direkt ausgequetscht.

Es ist wirklich berauschend, die Gewinne nach oben steigen zu sehen, aber die On-Chain-Daten sind sehr ehrlich: Die Anzahl der aktiven Adressen von Stablecoins sinkt kontinuierlich, frisches Kapital ist überhaupt nicht in den Markt gekommen, es wird rein mit bestehenden Mitteln spekuliert. Diese Erholung ähnelt eher einer kurzfristigen Risikovermeidung aufgrund geopolitischer Risiken + einer technischen Überverkaufsreparatur, es ist keine Trendwende.

Nach dem Launch des Midnight-Hauptnetzes ist das Interesse in Ordnung, die ADA-Privatsphäre-Chain und das Design mit zwei Token haben ihre Reize, aber derzeit ist die Aktivität auf der Blockchain durchschnittlich, verfolgt nicht blind die Altcoins.

Auf kurze Sicht nicht blind die Höchststände verfolgen, der Widerstand um 75.000 ist sehr stark, leichte Positionen und abwarten ist am sichersten.

Ich habe in letzter Zeit über eine Sache nachgedacht: Welche Adresse hat die meisten Attestierungen auf dem Sign Protocol erstellt?

Ich habe ein wenig auf Sign-Scan nachgesehen, die am häufigsten ausstellenden Adressen stehen alle in engem Zusammenhang mit TokenTable, wobei eine einzelne Adresse über eine Million Attestierungen kumuliert hat. Diese Dichte wäre in jedem Protokoll auf einer Blockchain beeindruckend – eine Million Attestierungen bedeutet eine Million On-Chain-Bestätigungen, und hinter jeder steht ein echtes Token-Distributionsereignis. @SignOfficial

Aber was mich wirklich zum Nachdenken brachte, sind die wenigen Adressen, die danach kommen.

Die Ausstellungshäufigkeit dieser Adressen ist nicht besonders hoch, täglich einige Hundert bis einige Tausend, aber die Arten der ausgestellten Attestierungsschemata unterscheiden sich völlig von TokenTable. Ich habe mir die Schema-Struktur genauer angesehen, die Felder enthalten offensichtlich mit Identitätsmanagement verbundene Inhalte wie "residency_status", "document_hash", "issuing_authority".

Das ist höchstwahrscheinlich die Ausstellungsadresse von SignPass, die in Sierra Leone aktiv ist.

Was mich begeistert, ist nicht die Bestätigung, dass SignPass funktioniert – das wusste ich bereits. Mich begeistert, dass die Ausstellungshäufigkeit in den letzten drei Monaten einen deutlichen Anstieg gezeigt hat, von durchschnittlich etwa zweihundert pro Tag auf über fünfhundert pro Tag. Wenn dieses Wachstum real ist, bedeutet es, dass die Abdeckung von SignPass in Sierra Leone weiterhin zunimmt, es wurde nicht einfach nur implementiert und dann gestoppt, sondern es wächst aktiv.

Der Wert von $SIGN hängt letztendlich davon ab, ob das Sign Protocol von jemandem genutzt wird. TokenTable wird genutzt, das wurde durch einen Jahresumsatz von 15 Millionen Dollar bestätigt. Ob SignPass genutzt wird, fehlten bisher die Daten. Jetzt gibt die Aktivität der On-Chain-Ausstellungsadressen ein indirektes, aber reales Signal: SignPass ist kein Schaufenster, es wird aktiv betrieben.

Täglich durchschnittlich fünfhundert Identitätsattestierungen, das sind etwa einhundertachtzehntausend pro Jahr. Wenn man davon ausgeht, dass jede Attestierung durchschnittlich zehnmal pro Jahr abgefragt wird, beträgt das jährliche Abfragevolumen etwa einhundertachtzigtausend. Dieses Volumen ist derzeit noch klein, aber die Richtung stimmt – es gibt Wachstum, echte Nutzung und Nachhaltigkeit.

Von den drei Produktlinien des Sign Protocol hat TokenTable die Einkommensfähigkeit bewiesen, SignPass beweist gerade die Wachstumsfähigkeit. Jetzt fehlt nur noch der Nachweis der Monetarisierungsfähigkeit der Institutionen durch SignAtt. #BTC
#sign地缘政治基建

Ich denke über eine sehr spezifische Frage nach: Was würde passieren, wenn morgen @SignOfficial ankündigt, ein strategisches Kooperationsabkommen mit einem G20-Land zu unterzeichnen?\n\nDas ist keine Preisprognose, sondern ein Test einer Sache: Wie wird SIGN derzeit vom Markt bewertet, geht es um die Erzählung oder um die Fundamentaldaten?\n\nWenn ich an die letzten Monate zurückdenke, war die kurzfristige Preisreaktion von $SIGN jedes Mal, wenn relevante Nachrichten über souveräne Kooperationen veröffentlicht wurden, relativ träge. Die Ankündigung des Pilotprojekts in Kirgisistan, die Pläne für das Büro der VAE, die Preisschwankungen nach der Veröffentlichung dieser Nachrichten waren weit weniger dramatisch als die Reaktion, wenn ein KOL einen optimistischen Tweet absetzt. Dieses Phänomen zeigt eines: Die aktuelle Preisgestaltung von SIGN wird mehr von Emotionen als von Informationen getrieben.\n\nPreise, die von Emotionen getrieben werden, haben eine Eigenschaft: Sie steigen überproportional, wenn es nach oben geht, und fallen überproportional, wenn es nach unten geht, während fundamentale Signale von Lärm überlagert werden. $BTC \n\nAber für diejenigen, die tatsächlich den Fortschritt von SignPass verfolgen, die die Daten von SignAtt auf der institutionellen Seite im Auge behalten und auf die Ergebnisse des Pilotprojekts in Kirgisistan warten, bietet diese von Emotionen getriebene Preisstruktur im Gegenteil ein Fenster zur Monetarisierung von Informationsvorteilen - in Zeiten schwacher Marktstimmung hat das fundamentale Signal den höchsten grenzwertigen Wert.\n\nEine der Daten, die ich jetzt am meisten wissen möchte: Das tatsächliche monatliche Abfragedatenvolumen von SignAtt in den VAE.\n\nWenn diese Zahl existiert, kann sie mir direkt sagen, ob die Nutzung des Abkommens echte Betriebsabläufe oder ein symbolischer Test in der MOU-Phase ist. Wenn es sich um echte Betriebsabläufe handelt, dann hat selbst eine kleine Skalierung bereits einen Ankerpunkt für das Wachstum. Wenn es sich noch im Test befindet, muss der Wert der VAE-Optionen in der aktuellen Bewertung stark abgeschrieben werden.\n\nIch habe nach On-Chain-Daten gesucht, die die Gesamtmenge zeigen, aber ich kann nicht eindeutig zwischen den Abfragen aus dem Kooperationsszenario der VAE unterscheiden. SIGN hat keine Gebrauchsdaten nach Szenarien veröffentlicht, was ich für das größte Problem der Informationsklarheit halte, das externe Bewertungen beeinflusst, noch direkter als die Unklarheit des tokenbasierten Wirtschaftsmodells.\n#Sign地缘政治基建 \nEin Abkommen, das wirklich aktiv ist, sollte die Veröffentlichung von Nutzungsdaten die beste Markkommunikation sein. Wenn keine Daten veröffentlicht werden, ist es schwierig, nicht in die falsche Richtung zu denken. #BTC \n\n\n

Kürzlich hat BTC plötzlich einen kleinen Rückschlag erlebt. Ich schaue mir seine eher lauwarme Erscheinung an und habe zufällig das Dokument zur Speicherarchitektur von @SignOfficial Sign Protocol geöffnet, um zu sehen, wie sie die Beweisdaten verarbeiten. Das Ergebnis war, dass ich den ganzen Nachmittag damit verbracht habe. #BTC走势分析
Ich habe in der Testnet-Umgebung einen 2,5 MB großen simulierten Lebenslaufbeweis gespeichert, habe IPFS-Speicher gewählt, und die Kosten für das Pinning bei Pinata sowie die Gasgebühren für die On-Chain-Hash-Verankerung haben mich einmalig 0,82 USD gekostet. Wenn ich stattdessen Arweave für die dauerhafte Speicherung wähle, ist die einmalige Zahlung zwar günstiger, aber die Daten können nach dem On-Chain-Transfer nicht mehr geändert werden, und wenn der Beweis abläuft und ich ein Update möchte, muss ich erneut bezahlen. Das lässt mich glauben, dass die Speicherkosten möglicherweise komplizierter sind als bei herkömmlichen Cloud-Datenbanken.
Noch frustrierender ist die Indizierungsebene. Ich habe gesehen, dass Sign REST- und GraphQL-Endpunkte zur Abfrage von Beweisen anbietet, aber bei der massenhaften Abfrage im Testnetz lag die maximale Verzögerung bei der Abfrage von Cross-Chain-Beweisen bei 3,2 Sekunden. Im Vergleich zu den Millisekunden-Antwortzeiten von traditionellem PostgreSQL scheint mir das dezentrale Indexsystem von Sign in der praktischen Anwendung deutlich nachteilig zu sein. Obwohl im Dokument erwähnt wird, dass npm SDK-Calls unterstützt werden, ist die verteilte Architektur der Indexknoten nicht beschrieben. Wenn ein Knoten in einer bestimmten Region Probleme hat, wird die Abfrage dann direkt auf das Lesen der Kette herabgestuft? Diese Frage habe ich lange gesucht, konnte aber keine Antwort finden.
Im Whitepaper steht, dass ihre Attestationsspeicherarchitektur sowohl die Kosten als auch die Unveränderlichkeit berücksichtigt, aber in meinen praktischen Tests war die Abhängigkeit von IPFS-Pinning, die Unveränderlichkeit von Arweave und die wiederholte Cross-Chain-Verankerung so, dass die Gesamtnutzungskosten schwer vorherzusagen sind. Unternehmen, die 10 Arten von Zertifikaten auf 5 Ketten bereitstellen, könnten allein für Speicher- und Verankerungskosten mehrere Hundert Dollar ausgeben.
#Sign地缘政治基建
Mein aktuelles Urteil ist: $SIGN 's Speicherlösung klingt auf dem Papier gut, aber die tatsächlichen Kosten und Leistungsprobleme sind noch nicht gelöst.