Daddy Biglow

Коли всі навколо кивають на знак згоди, Марк Твен радив бути настороженим.
"Кожного разу, коли ви опиняєтеся на боці більшості, настав час зупинитися і поміркувати", – казав письменник Марк Твен. Це не наклейка на бампер для любителів сперечатися. Це точний діагностичний інструмент від людини, яка всю свою кар’єру спостерігала за тим, як натовпи з повною впевненістю вірять у жахливі речі. Він писав про це з ледь прихованою люттю.
Марк Твен не стверджує, що більшість завжди неправа. Він заявив щось більш тривожне: згода більшості – це саме той стан, який змушує людей перестати перевіряти свої переконання, пише Mint. Консенсус комфортний. А комфорт, у його розумінні, – це місце, де вмирає мислення.

Головну роль тут відіграє слово "зупинитися". Він не просить вас відмовлятися від кожної популярної позиції. Він просить вас пригальмувати і сприймати згоду як привід для ретельної перевірки, а не як сигнал до розслаблення.
Що це означає
Більшість людей сприймають широку згоду як доказ. Якщо майже всі у щось вірять, це відчувається як підтвердження. Твен стверджував протилежне. Масова згода – це привід дивитися уважніше, а не навпаки.

Це пов'язано з тим, що думка більшості формується не в результаті незалежних міркувань. Вона формується через імітацію, соціальну винагороду та шлях найменшого опору.
Люди вірять у те саме, у що вірять оточуючі, тому що інакомислення обходиться дорого. Воно спричиняє конфлікти. Воно несе ризик виключення з групи. Воно вимагає від вас захищати позицію, а не просто поділяти її.

Більшість часто має рацію в повсякденних речах, базових фактах, практичних питаннях і накопиченому здоровому глузді. Але думка більшості – це також місце, де ледаче мислення ховається найефективніше.
Коли всі згодні, немає соціального тиску, що змушує вивчати позицію. Згода відчувається як підтвердження правоти. І саме в момент такого підтвердження вам слід насторожитися.

Марк Твен спостерігав, як думка американської більшості схвалювала рабство, святкувала імперські завоювання і винагороджувала зручне лицемірство соціальною респектабельністю. Він не довіряв натовпу. Він бачив занадто багато того, у що вона здатна повірити.
Інша перспектива
Твен також підкреслив: "Вас заводить у халепу не те, чого ви не знаєте. Вас заводить у халепу те, у чому ви впевнені напевно, але що насправді не так".

Ця супутня фраза доповнює картину. Цитата про більшість – про те, щоб помітити момент, коли ви перестали ставити запитання. Ця ж фраза називає те, що відбувається, коли така зупинка залишається непоміченою: помилкова впевненість, яку утримують із повною довірою і яка ніколи не піддавалася перевірці.
Разом вони описують повний цикл. Пауза в той момент, коли ви виявляєте себе в натовпі, – це звичка. Усвідомлення того, що ваші найкомфортніші переконання можуть бути найнеперевіренішими, – це глибинна практика. Одне без іншого є неповноцінним.
Як це застосувати
Використовуйте згоду як тригер, а не як висновок. Коли ви виявите, що киваєте разом з усіма в кімнаті, запитайте себе: "Чи справді я в це вірю, чи просто зараз немає сенсу в це вірити?"

Відрізняйте заслужений консенсус від успадкованої думки. Більшість позицій є правильними і пройшли сувору перевірку. Інші – просто старі і не оскаржені. Суть у тому, щоб знати, з чим саме ви маєте справу.
Помічайте, коли незгода здається соціально небезпечною. Позиції, найбільш гідні вивчення, – це ті, де незгода несе реальні соціальні витрати. Ці витрати не є доказом того, що більшість неправа. Але це доказ того, що позиція була захищена від ретельної перевірки, а це привід застосувати до неї критику ще ширше.
(Стаття від #БогданФролова #УНІАН )
$BOME

Die Schlüsselprioritäten sind die klare Definition der Aufsichtsrollen von SEC und CFTC, der Schutz von Entwicklern ohne Kassensysteme, die Vereinfachung der Offenlegungsvorschriften und die Vermeidung von uneinheitlichen Bundesstaatsgesetzen.
Eine Koalition von über 100 Krypto-Unternehmen, darunter Coinbase und Ripple, drängt den Bankenausschuss des Senats, das Transparenzgesetz (Clarity Act) zu prüfen, um einen föderalen Rahmen für die Regulierung digitaler Vermögenswerte zu schaffen.

Суд дозволив п’ятому президенту України Петру Порошенку та його дружині Марині Порошенко здійснити поділ майна, яке раніше перебувало в спільній власності подружжя. Це вже четверта спроба поділу активів. Про це йдеться в постанові Вінницького апеляційного суду від 20 квітня, оприлюдненій 22 квітня.
Імена сторін у документі не вказані, однак згадуються адвокати Кристина Мисенко та Ілля Новіков, яких раніше медіа називали представниками Марини та Петра Порошенків.
Згідно з рішенням суду, за Мариною Порошенко залишено 8190 акцій інвестфонду «Прайм Ессетс Кепітал» вартістю понад 8,3 млрд грн. У структурі активів фонду перебувають, зокрема, підприємства Roshen, автомобільна компанія «Богдан» та інші бізнеси.
Окрім цього, колишня перша леді отримала грошові кошти на банківських рахунках і готівкою, еквівалентні близько 200 млн грн за курсом НБУ. Загальна вартість майна, що закріплена за Мариною Порошенко, становить 8 534 330 774,54 грн.
Петру Порошенку суд залишив 46 творів мистецтва та інших предметів мистецтва загальною вартістю €100,4 млн, а також низку транспортних засобів і грошові активи. У перерахунку це становить 8 553 720 672,30 грн.
Контекст
У лютому 2025 року президент Володимир Зеленський запровадив санкції проти низки українських бізнесменів і народних депутатів, увівши в дію відповідне рішення Ради національної безпеки і оборони. До санкційного списку потрапили, зокрема, Петро Порошенко, Ігор Коломойський і Віктор Медведчук. У СБУ зазначили, що такі обмеження пов’язані із загрозами державній безпеці України.
Раніше Петру Порошенку повідомили про підозру в державній зраді, сприянні діяльності терористичної організації та за іншими статтями Кримінального кодексу. За версією слідства, під час свого президентства він сприяв формуванню енергетичної залежності України від Росії та підконтрольних їй угруповань на Донбасі.
У квітні 2025 року пресслужба партії «Європейська солідарність» заявила про намір подружжя Порошенків розділити спільне майно. Там пояснили, що такий крок необхідний для розблокування можливості фінансування допомоги ЗСУ та політичної діяльності. Через санкції Петро Порошенко не може напряму підтримувати свій благодійний фонд, тому після поділу активів цю функцію зможе виконувати Марина Порошенко.
$BNB
$RONIN

Der Vorsitzende der Partei "Tisa", die bei den Parlamentswahlen in Ungarn gewonnen hat, Péter Madjar, ist bereit, mit der Ukraine über das beschlagnahmte Vermögen der "Oschadbank" nach seinem Amtsantritt als Premierminister zu sprechen.
Wolodymyr Selenskyj hat im Rahmen des Telemarathons "Eidgenössische Nachrichten" erklärt, dass der derzeitige Premierminister von Ungarn, Viktor Orbán, einfach die Ladung der ukrainischen Geldtransporter "gestohlen" hat.

Die Trump-Administration hat eine Art Ranking der NATO-Verbündeten entwickelt - und sucht bereits nach Wegen, diejenigen zu bestrafen, die sich geweigert haben, den Krieg gegen den Iran zu unterstützen.
darüber berichteten drei europäische Diplomaten und ein Beamter des US-Verteidigungsministeriums.
Listen von "guten" und "schlechten"
Das Weiße Haus hat so etwas wie eine Liste von "ungehorsamen und vorbildlichen" NATO-Ländern erstellt. Daran wurde vor dem Besuch des NATO-Generalsekretärs Jens Stoltenberg in Washington gearbeitet.

Der neue Premierminister Ungarns, Peter Magyar, erklärte seine Absicht, die Zusammenarbeit mit den Ländern Mitteleuropas, insbesondere mit Österreich, erheblich zu vertiefen, um den politischen und wirtschaftlichen Einfluss der Region in der Europäischen Union zu stärken.
Nach dem Sieg über den ehemaligen Premier Viktor Orbán hat Peter Magyar bei den Wahlen einen neuen außenpolitischen Kurs umreißt, in dem die Idee der Wiederherstellung engerer Beziehungen zwischen den Ländern, die historisch Teil des Österreich-Ungarischen Reiches waren, eine Schlüsselrolle spielt. Er betonte, dass die gemeinsame Geschichte, kulturelle Nähe und bereits bestehende wirtschaftliche Verbindungen die Grundlage für einen neuen regionalen Bund bilden können.

Bitcoin schlägt sich im Konflikt mit dem Iran besser als viele andere Assets, einschließlich Gold.
Bitcoin ist auf den höchsten Stand seit 11 Wochen gestiegen, nachdem der US-Präsident Donald Trump eine Verlängerung des Waffenstillstands mit dem Iran angekündigt hat, was das Vertrauen der Investoren gestärkt hat.

Wie Bloomberg berichtet, ist die beliebteste Kryptowährung um 3,6% gestiegen und hat kurzzeitig die Marke von 78.400 Dollar überschritten – der höchste Stand seit dem 3. Februar.

Das Familienprojekt der Trumps, World Liberty Financial (WLFI), trat Anfang September 2025 mit einem Preis von etwa $0,31 pro Token auf den Markt.
Wenn ein Investor zu Beginn $1000 investiert hätte, hätte er etwa 3225 WLFI-Token erhalten. Am 15. April 2026 liegt der Preis bei $0,078, sodass die Investition auf $251,55 gesunken ist, was einen Verlust von 74,85% bedeutet.

У справі № 638/441/25 апеляційний суд розглянув спір щодо блокування банком рахунків клієнта у зв’язку з підозрілими фінансовими операціями, зокрема перевірив, чи є правомірним припинення обслуговування клієнта, який здійснює операції з криптовалютою, за відсутності підтвердження їх економічної суті та походження коштів.
Актуальність справи зумовлена тим, що ринок криптовалют розвивається швидше, ніж його правове регулювання. В Україні правила обігу криптоактивів ще формуються, тоді як банки вже зобов’язані застосовувати жорсткі механізми фінансового моніторингу.

Через складність перевірки походження коштів і ідентифікації контрагентів криптооперації автоматично потрапляють у зону підвищеного ризику, що й формує нову судову практику у цій сфері.
Обставини справи
Позивач звернувся до суду з вимогою зобов’язати банк скасувати обмеження на рахунках, відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, а також спростувати інформацію, викладену у відповіді банку.

Він зазначав, що здійснював діяльність з обміну криптовалюти через відповідні сервіси, однак банк без пояснень заблокував його рахунки та обмежив доступ до системи дистанційного обслуговування.
Банк обґрунтовував свої дії тим, що фінансові операції позивача мають ознаки підозрілих, зокрема у зв’язку з невідповідністю даних контрагентів та наявністю інформації про перерахування коштів у межах кримінального провадження щодо шахрайства. Крім того, позивач не зміг підтвердити відповідність особи відправника коштів даним на криптовалютній платформі.

Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, визнавши дії банку правомірними.
Позиція апеляційного суду
Суд звернув увагу, що позивач пояснював надходження коштів лише здійсненням діяльності з обміну криптовалюти, однак не надав конкретних підтверджень економічної суті операцій, зокрема не обґрунтував причини перерахування коштів від потерпілої особи у кримінальному провадженні. При цьому встановлено, що кошти на його рахунок надходили внаслідок шахрайських дій третіх осіб, що підтверджується матеріалами досудового розслідування.
Суд також врахував, що банк як суб’єкт первинного фінансового моніторингу зобов’язаний застосовувати ризик-орієнтований підхід та має право встановлювати клієнту неприйнятно високий рівень ризику у разі наявності обґрунтованих підозр щодо фінансових операцій. У такому випадку банк має право відмовитися від підтримання ділових відносин, у тому числі шляхом розірвання договору та блокування рахунків.
Окремо наголошено, що відсутність у позивача статусу підозрюваного у кримінальному провадженні не спростовує правомірності тимчасового обмеження доступу до рахунків, якщо такі дії відповідають вимогам законодавства про фінансовий моніторинг і спрямовані на запобігання зловживанням.
Сукупність встановлених обставин, зокрема наявність скарг щодо переказу коштів, відсутність підтвердження зв’язку платежів із криптовалютною діяльністю та невідповідність даних учасників операцій, свідчить про обґрунтованість дій банку.
Отже, апеляційний суд підтвердив, що банк має право обмежувати доступ клієнта до рахунків та припиняти обслуговування у разі встановлення неприйнятно високого ризику, навіть якщо діяльність клієнта формально пов’язана з криптовалютою. Відсутність належного підтвердження походження коштів і прозорості операцій є достатньою підставою для застосування заходів фінансового моніторингу.

Das Familienunternehmen von Trump plant den Bau eines 70-stöckigen Wolkenkratzers in Tbilisi.
Das Projekt Trump Tower Tbilisi könnte das höchste Gebäude der Hauptstadt Georgiens werden und Wohnraum, ein Hotel sowie Verkaufsflächen umfassen.
Die Trump Organization hat zusammen mit Partnern die Absicht, das Projekt Trump Power Tbilisi umzusetzen – ein multifunktionales Gebäude mit etwa 70 Stockwerken, das das höchste in der Hauptstadt Georgiens werden könnte.

У 2023 році молода українська журналістка свідомо пішла туди, куди більшість боялася навіть наблизитися, — на тимчасово окуповану територію, щоб зібрати докази про таємні місця утримання людей, створені Росiєю.
Вікторія Рощина розслідувала систему так званих фільтраційних таборів — мережу, де українських цивільних допитували, перевіряли, ізолювали й змушували зникати без сліду. Це була робота, для якої не існувало безпечного маршруту, журналістського захисту чи гарантій повернення.
Вона вже не раз працювала в окупації, ризикуючи життям заради правди. Писала для українських медіа, виїжджала туди, куди інші не могли дістатися, і робила те, що має робити справжній журналіст: свідчила.
У 2023 році Вікторія зникла.
Її рідні більше року жили без точної відповіді на найстрашніше запитання — чи вона ще жива. На початку 2025 року її тіло повернули до України разом із сотнями інших. Експертиза виявила сліди катувань електричним струмом. Їй було лише 27. На момент смерті вона важила 30 кілограмів.
Рoсія намагалася не просто змусити її мовчати.
Вона намагалася стерти сам факт її присутності.
Стерти її голос.
Стерти її докази.
Стерти її ім’я.
Але такі історії не мають зникати в тиші.
Вікторія Рощина — це не лише ім’я журналістки.
Це символ мужності.
Символ професії, яка платить найвищу ціну за правду.
Символ України, яка продовжує говорити навіть тоді, коли її намагаються зламати.
Ми маємо пам’ятати тих, хто ризикував усім, аби світ побачив злочини не зі звітів, а з реальності.
І ми не маємо права дозволити, щоб їхні імена зникли.
Пам’ятаймо Вікторію Рощину.

#ВікторіяРощина #CrimesofRussia
#VictoriaRoschyna #UkrainianJournalism
#SpeechFreedom
$SOL