Rachael Horwitz

Die gute Nachricht: Die USA stehen kurz davor, Regeln für digitale Vermögenswerte zu erlassen, die uns zum Zentrum eines neuen digitalen Finanzsystems des 21. Jahrhunderts machen.

Die schlechte Nachricht: Dies wird mehr Fläche für finanzielle Überwachung unter einem Gesetz aus der Nixon-Ära schaffen.

Von @katie_haun 👇

Katie (@katie_haun) setzte sich mit dem Chefredakteur von @TechCrunch zusammen, um über alles rund um Krypto zu sprechen, einschließlich Stablecoins und diesem Teil darüber, was als Nächstes kommt 👇

Fintech-Corporate-Entwicklungs-Manager denken über M&A nach und besuchen ihre ersten Krypto-Konferenzen.

Besessen von @jordihays und @johncoogan, die Kohl's Cash in einer Frage ansprechen, welche Organisationen Stablecoins ausgeben werden. Wir lieben einen bodenständigen König 👑

Anti-Krypto-Armee rn

Zu Ehren der heutigen Abstimmung im Senat über wegweisende Krypto-Gesetzgebung später am Nachmittag präsentiere ich meine Geschichte der Krypto-Vibes, die zu diesem Moment geführt haben:

Genesis-Block.
Niemand interessiert sich. Bitcoin ist ein Randexperiment der Libertären. Die standardmäßige Mainstream-Position ist Apathie, aber auch die Medien denken, es sei vage illegal und für Kriminelle.

Neues Spielzeug.
Einige frühe Anwender achten darauf. Die meisten in der Technik lachen immer noch. Frühe Krypto-Risikokapitalfonds starten.

Web3.
DAOs werden wahrscheinlich die Demokratie retten und die Ethereum-Gasgebühren sind . . . ziemlich hoch. NFTs verkaufen sich für sechsstellige Beträge.

Höhepunkt der Aufmerksamkeit.
Mehr Augen als je zuvor. SBF ist auf dem Cover von Magazinen. CEOs sagen „Blockchain, nicht Token.“ Der Krypto-„Skeptiker“ sieht die Gelegenheit und wird zum Liebling der Medien.

Schurkenära.
Dunkle Zeiten für etwa drei Jahre 😬😪

Wiedergeburt.
Schnellere, günstigere Krypto-Infrastrukturen. Stablecoins werden unverzichtbare Infrastruktur. Legacy-Fintechs integrieren Krypto-Infrastrukturen. BlackRocks ETF geht live. Bitcoin überschreitet $100K und Ihre staatliche Rente besitzt den ETF. Regulierungsbehörden bewegen sich von Rhetorik zu Rahmenbedingungen. Es fühlt sich nicht wie 2017 oder 2021 an, es fühlt sich unvermeidlich an 🙌

Beachten Sie, dass sowohl Founders Fund als auch Haun Ventures heute Morgen *Seed*-Rundenzusagen für Teams angekündigt haben, die im Stablecoin-Ökosystem mit einem exklusiven Bericht in der allgemeinen Finanzpresse arbeiten (neben der Schaffung direkter Momente und Buzz auf X und anderswo). Warum?

Da Krypto weiter in den Fintech-Bereich vordringt, wird die Rolle der Mainstream-Medien immer wichtiger.

Der direkte Zugang zu Krypto funktioniert für frühe Anwender und Entwickler. Aber er erreicht nicht das breitere Publikum, das für die langfristige Akzeptanz wichtig ist, einschließlich der politischen Entscheidungsträger, Regulierungsbehörden, Banken, Fintech-Manager und institutionellen Investoren. Diese Gruppen beziehen den Großteil ihrer Informationen immer noch aus traditionellen Medien wie der FT, Bloomberg und Axios.

Die Medienlandschaft ist heute besonders schwierig für Krypto. Viele Reporter und Redakteure sind skeptisch. Einige sind offen feindlich. Selbst wenn Reporter Krypto-affin sind, stehen sie vor einem steinigen Weg mit Redakteuren, die es nicht verstehen. Dies gilt sogar für Projekte, die in relativ unkontroversen Bereichen wie Stablecoins oder Infrastruktur tätig sind.

Deshalb muss jeder, der im Krypto-Bereich tätig ist, insbesondere im Bereich Zahlungen und RWAs, die Messlatte höher legen, wenn es um Kommunikation geht: Egal wie unfair, voreingenommen oder antagonistisch die Medien erscheinen, Sie benötigen Kommunikationsspezialisten, die wissen, wie man das Spiel spielt, wie es auf dem Spielfeld ist, und Ergebnisse liefert. Bonus, wenn jemand auf Ihrem Cap-Table diese Fähigkeit intern hat.

Wenn Krypto Teil der nächsten Generation von Finanzinfrastrukturen werden soll, muss es von den Personen verstanden werden, die dafür verantwortlich sind, diese Infrastruktur zu überwachen und zu integrieren, und ob es gut oder schlecht ist, die Mainstream-Medien werden einen Unterschied machen.

Die Financial Times über Stablecoins, meine Damen und Herren

Ich habe immer gedacht, dass "Wallet" nicht der beste Name für das ist, worüber wir im Krypto sprechen, und irgendwie irreführend ist. Wetten, dass Leute, die nicht auf Krypto achten, heute verwirrt sind. Was denken Sie, ist ein besserer Name für die Funktion von Krypto-Wallet?

Ich denke, dass die Kryptowährungslegislation in Form des GENIUS-Gesetzes wirklich ähnlich ist wie die Verschlüsselungskriege der 90er Jahre. Wie bei der Verschlüsselung hat Krypto das Potenzial für Innovation, birgt aber auch neue rechtliche/soziale Risiken. In den 90er Jahren stand die U.S. vor einer Entscheidung: Eine mächtige Technologie aus Angst einschränken oder sie weise annehmen und regulieren.

Wir haben die Verschlüsselung angenommen (nach viel Gegenwind gegen die früheren Vorschläge der Clinton-Administration) und das Ergebnis ist das sichere Web, E-Commerce, Messaging und das moderne Internet, wie wir es kennen.

GENIUS stellt IMO einen wirklich ähnlichen Scheideweg dar.

Das nächste Mal, wenn jemand behauptet, dass Krypto einzigartig gefährlich für die Umgehung von Sanktionen oder die Finanzierung von Terrorismus ist, denken Sie an diese Geschichte: 2023 nutzten von Iran unterstützte Milizen die Netzwerke von Visa & Mastercard, um Milliarden mit Prepaid-Karten, grenzüberschreitendem Arbitragehandel und Devisenlücken im Irak zu bewegen.

Über 450 Millionen US-Dollar Gewinn für von den USA sanktionierte Gruppen. Während Visa/Mastercard selbst keine Sanktionen verletzten (da ihre irakischen Partner zu diesem Zeitpunkt nicht sanktioniert waren), ermöglichte das Schema faktisch sanktionierten Akteuren, die US-Einschränkungen zu umgehen. All dies geschah unter Verwendung traditioneller Finanzstrukturen, die als sicher und konform gelten.

Langweilige (coole) Dinge mit Rückenwind in Krypto:
> Zahlungen (Stablecoins)
> Tokenisierte Vermögenswerte
> Börsengang onchain
> Null-Wissen-Beweise (Datenschutz)
> Krypto-native soziale Medien
> Nächstes Kapitel für DeFi - Verantwortlichkeit, Transparenz, institutionelle Strenge für prüfbare, programmierbare Finanzen

Ich brauche wirklich X, damit es funktioniert, denn kannst du dir vorstellen, über Stablecoins auf Bluesky zu sprechen?

„Da das Vertrauen in aufkommende Technologien wie Krypto und digitale Vermögenswerte wächst, sind Kunden zunehmend offen dafür, Stablecoins zu verwenden, um Auszahlungen zu rationalisieren, Währungsschwankungen zu navigieren und mit Dritten in Regionen abzurechnen, in denen digitale Vermögenswerte bevorzugt werden“, sagte John McNaught, Leiter der Auszahlungen bei Worldpay, in einer Pressemitteilung, die PYMNTS zur Verfügung gestellt wurde.

Die Versuche, den langweiligsten Teil von Krypto (Zahlungen!) als einen fieberhaften Traum finanzieller Anarchie zu positionieren, sind so schlecht, wie sie transparent sind. Es handelt sich um ein langweiliges Gesetz zur Regulierung langweiliger Token, die Dollar programmierbar, offen und interoperabel machen. Das ist definitiv still revolutionär, aber für normale Menschen, die jeden Tag Geld im Internet verwenden.

Der Genius Act ist im Grunde genommen ein regulatorisches Nachholen und obwohl es mich begeistert, ist es tatsächlich ein geradliniges technokratisches Gesetz. Stablecoins sind buchstäblich nur ein Dollar im Internet. Eine vollständig reservierte, tokenisierte Version des Dollars, die 24/7 bewegt werden kann, in Sekunden abgerechnet wird und wie Software programmiert werden kann.

Diese Autoren in diesem extrem lächerlichen Stück warnen, dass Stablecoins das Dollarsystem gefährden könnten. Sie *sind* das Dollarsystem!! 🤦‍♀️ Aber besser, denn wenn Geld so einfach wie E-Mail bewegt wird, müssen die Leute nicht Tage warten, um bezahlt zu werden, oder 30 $ für eine Überweisung zahlen, oder ganz aus dem System ausgeschlossen werden, weil sie nicht die richtige Bank oder den richtigen Reisepass haben. Deshalb ist die Nachfrage nach dollarbasierten Stablecoins so riesig (auch ohne Regulierung).

Ehrlich gesagt ist es sehr aussagekräftig, dass Kritiker alles, was sie haben, gegen dieses leicht unterstützbare, gesunde Gesetz verwenden und sich entscheiden, *nicht* ihre Munition für die Marktstruktur trocken zu halten.

Die Versuche, den langweiligsten Teil von Krypto (Zahlungen!) als einen fieberhaften Traum finanzieller Anarchie zu positionieren, sind so schlecht gemeint, wie sie transparent sind. Es ist ein langweiliger Gesetzesentwurf zur Regulierung langweiliger Token, die Dollar programmierbar, offen und interoperabel machen. Das ist definitiv still revolutionär, aber für normale Menschen, die jeden Tag Geld im Internet verwenden.

Das Genius-Gesetz ist im Grunde ein regulatorisches Aufholen und obwohl es mich aufregt, ist es tatsächlich ein langweiliger, technokratischer Gesetzesentwurf. Stablecoins sind buchstäblich nur ein Dollar im Internet. Eine vollständig reservierte, tokenisierte Version des Dollars, die 24/7 bewegt werden kann, innerhalb von Sekunden abgerechnet wird und wie Software programmiert werden kann.

Diese Autoren in diesem extrem albernen Stück warnen, dass Stablecoins das Dollarsystem brechen könnten. Sie *sind* das Dollarsystem!! 🤦‍♀️ Aber besser, denn wenn Geld so einfach wie E-Mail bewegt werden kann, müssen die Menschen nicht tagelang warten, um bezahlt zu werden, oder $30 für eine Überweisung zahlen, oder ganz vom System ausgeschlossen werden, weil sie nicht die richtige Bank oder den richtigen Pass haben. Deshalb ist die Nachfrage nach dollarbesicherten Stablecoins so riesig (auch ohne Regulierung).

Ehrlich gesagt ist es sehr aufschlussreich, dass Kritiker alles einsetzen, was sie haben, gegen diesen leicht zu unterstützenden, gesunden Menschenverstand-Gesetzentwurf und sich *entscheiden*, ihre Munition für die Marktstruktur nicht trocken zu halten.

Krypto-Leute, jetzt wo viele normale Menschen mit uns sprechen wollen (über Stablecoins)

Es ist wirklich wichtig, von Tag eins an die Muskeln aufzubauen, um durch den Lärm zu führen. Krypto-Gründer sind besonders gut darin, aufgrund der Natur dieses Ökosystems.

Danke @axios!

Das GENIUS-Gesetz handelt nicht nur von Stablecoins, sondern davon, ob der Kongress die Herausforderung meistern kann, im Zeitalter der exponentiellen Technologie zu regieren.

Selbst wenn Sie Krypto hassen, sollten Sie wollen, dass das GENIUS-Gesetz verabschiedet wird.

Das ist nicht wie die erste Welle des Internets. Diese Ära hat uns neue Wege gegeben, Informationen zu teilen. Diese hier baut völlig neue wirtschaftliche Infrastrukturen auf, einschließlich programmierbarem Geld, autonomen Märkten, intelligenten Agenten usw.

Technologien wie Krypto und KI verändern die Grundlagen dafür, wie Werte bewegt werden, wie Entscheidungen getroffen werden, wie Systeme betrieben werden. Und unsere Gesetze sind nicht Schritt gehalten. In vielen Fällen gelten sie nicht einmal.

Bisher haben wir es den Exekutivbehörden und den Gerichten überlassen, die Lücke zu füllen. Regulierung durch Durchsetzung und Auslegung veralteter Gesetze, um neue Realitäten abzudecken. Das ist nicht nachhaltig. Es ist nicht demokratisch. Und es ist sicherlich keine Strategie für die Führungsrolle der amerikanischen Innovation.

Es ist die Aufgabe des Kongresses, die Regeln für die Straße festzulegen. Vorzugsweise bevor Krisen eintreten, und bevor die Gerichte gezwungen sind zu raten.

Das GENIUS-Gesetz ist ein seltener, parteiübergreifender Versuch, etwas anders zu machen: proaktive, klare, gezielte Gesetzgebung für eine transformative Technologie. So beginnt der Kongress, die Muskeln aufzubauen, um in dieser neuen Ära zu regieren, in der die Werkzeuge schnell voranschreiten und die Einsätze systemisch sind.

Einer meiner Lieblingsschöpfer auf @zora

https://zora.co/coin/base:0xa489aac30cffde9f34f01b16e2899fe3da7b7f58