STRATEGIE: BITCOIN-VERKAUF REALISIERT EINEN VERLUST VON 55 MILLIONEN US-DOLLAR
Michael Saylor’s Strategie verkaufte zwischen dem 29. Juni und dem 5. Juli 3.588 BTC zu einem durchschnittlichen Preis von 60.197 US-Dollar.
Auf Basis der durchschnittlichen Anschaffungskosten des Unternehmens von rund 75.500 US-Dollar pro BTC führte der Verkauf zu einem geschätzten realisierten Verlust von 55 Millionen US-Dollar.
Die Transaktionen reduzierten die Bestände von Strategy von 847.363 BTC auf 843.775 BTC.
Obwohl mit Verlust verkauft wurde, fiel die durchschnittliche Kostenbasis von Strategy leicht von etwa 75.578 auf 75.476 US-Dollar pro BTC, was die Entfernung höherpreisiger Coins aus seinem Tresor widerspiegelt.
Ich beobachte einen Rücksetzer auf $0.085–0.077, bevor die nächste große Aufwärtsbewegung startet.
✅ Wenn der Kurs $0.099 durchbricht, ist dieses bärische Szenario widerlegt. Als nächstes Ziel gilt $0.109, bevor es möglicherweise zu einem Rücksetzer auf $0.091–0.088 kommt.
🚨 BREAKING: US-GELDMENGE HAT SOEBEN 23 BILLIONEN US-DOLLAR ERREICHT
🇺🇸 Die US-Geldmenge (M2) hat offiziell zum ersten Mal in der Geschichte die Schwelle von 23 Billionen Dollar überschritten.
📊 Von nur ein paar hundert Milliarden Jahrzehnte zuvor… bis heute in Billionen – die exponentielle Expansion geht weiter.
📈 WAS DAS BEDEUTET
💰 Mehr Geld im Umlauf = höhere Liquidität im System 📊 Historisch gesehen hat eine steigende Geldmenge riskante Vermögenswerte gestützt (Aktien & Krypto) ⚠️ Doch das erhöht auch die Sorgen über einen möglichen Inflationsdruck im Zeitverlauf
🧠 EINFACHE ERKLÄRUNG
Wenn mehr Geld gedruckt oder in die Wirtschaft eingespeist wird:
👉 Tendenziell steigen die Vermögenspreise 👉 Anleger gehen eher zu „harten Assets“ wie Bitcoin 👉 Kryptomärkte profitieren oft von Liquiditätszyklen
🚀 DAS GROSSE GANZE
„Mehr Liquidität im System schafft keinen echten Wert… sie verteilt ihn nur auf Vermögenswerte.“
💡 ABSCHLIESSENDE GEDANKEN
📊 Das ist nicht nur eine Zahl… Es ist ein Spiegelbild der globalen Geldmengenausweitung.
💥 Klügere Anleger ignorieren Liquiditätszyklen nicht – sie positionieren sich dafür.