Der App Store für Roboter von Fabric steht kurz vor dem Start, ich scheine mich an die Zeit des iPhone 1 zu erinnern.
Xiaomi, als alte internationale Studentin der Informatik, erinnert sich noch genau an das „frustrierende Gefühl“, als sie 2007 jemanden bat, das erste iPhone aus den USA mitzubringen. Damals gab es keinen App Store, dieses bahnbrechende Touchscreen-Gerät war im Grunde nur ein eleganter Ziegelstein, der telefonieren und Webseiten anzeigen konnte. Erst 2008, als der App Store vollständig geöffnet wurde, strömten Drittanbieter-Anwendungen wie Pilze nach dem Regen hervor, und das Schicksalsrad von Millionen Entwicklern begann sich wirklich zu drehen.
Erinnerst du dich an dieses erste iPhone, das damals nicht einmal einen APP STORE hatte? Gestern Nacht, als ich hartnäckig das Kapitel 10 des @Fabric Foundation Weißbuchs beendet hatte, fühlte ich plötzlich ein „Summen“ im Kopf, als ob ich eine Wiederholung der Geschichte sah: Die vielen getesteten embodied intelligenten Roboter (wie Boston Dynamics, Tesla Optimus, die Hunde von Yushu Technology) auf den Straßen sind doch nicht das erste iPhone von 2007, das keinen App Store hatte?
Gestern habe ich mit großem Interesse das AI-Shortplay-Event von Binance verfolgt - "Die sechs großen Sekten greifen den Guangming-Gipfel an". Während ich eine Menge klischeehafter Videos sah, musste ich plötzlich leise lachen.
Heutige AI- und DePIN-Teile sind doch lebendige Beispiele für "Die sechs großen Sekten greifen den Guangming-Gipfel an", oder?
Diejenigen, die Rechenleistung anbieten, Modelle erstellen, Maschinenhunde verkaufen, Agenturtoken herausgeben... Tausende von Projekten wollen den "Guangming-Gipfel" der Web3-Roboterwirtschaft erreichen.
Und @Fabric Foundation schert sich überhaupt nicht darum, sich an diesem niederen Kampf der Kampfkünste zu beteiligen. Es hält die "sechs grundlegenden Nutzen" des $ROBO -Tokens in der Hand, als hätte es das Himmelsschwert und das Drachenmesser beschworen und eine "sechs große tödliche Aufstellung" geschaffen, aus der kein großes Unternehmen und kein Roboter entkommen kann!
Erster Killer: Kehlenverschluss (Arbeitskaution). Möchte ein Riese Roboter auf die Straße schicken, um Geld zu verdienen? Kein Problem, zuerst eine hohe Kaution von $ROBO zahlen! Die Liquidität des Kapitals wird im "sicheren Wasserspeicher" des Systems fest eingeschlossen.
Zweiter Killer: Sternensaugende Technik (einziger Brennstoff). Roboter mieten Rechenleistung, kaufen Daten, das gesamte M2M-Zahlungssystem erkennt nur $ROBO . Das Ende des Internets der Dinge ist, dass es wild brennt und Wasser abzieht.
Dritter Killer: Himmels- und Erddrehung (Geräteübertragung). Können Kleinanleger sich keinen Roboter leisten? Lassen Sie $ROBO an die arbeitenden Maschinen delegieren und direkt die echten Fiat-GDP-Dividenden aus der physischen Welt abziehen! Das nennt man DeFi für Roboter.
Vierter Killer: Hundeschlag-Technik (strikt gegen Faulheit). Mit HGV-Algorithmen und Beitragsnachweisen werden die "kultähnlichen Skript-Händler" gnadenlos eliminiert, ohne echte physische Arbeit gibt es keinen Cent zu holen.
Fünfter Killer: Schwertbrecher (Crowdfunding der Schöpfung). Kleinanleger nutzen $ROBO , um den Einsatz von Robotern zu crowdfunden und erhalten vorrangige Dispatch-Rechte, um die absolute Monopolstellung von Oligarchen wie Musk auf Hardware direkt zu durchbrechen.
Sechster Killer: Goldene Glocke (veROBO blutige Governance). Unterstützt bis zu 4 Jahre Lockup, um das 4-fache Stimmrecht zu erhalten. Alle, die nur den Markt kaputt schlagen, werden ausgeschleust, und übrig bleiben die treuen Fans, die bereit sind, mit dem Ökosystem Mauern zu bauen.
Selbst wenn die "sechs großen Sekten (verschiedene Hardware- und AI-Pakete)" am Fuße des Berges brutal kämpfen, müssen die Überlebenden, die in der physischen Welt Geschäfte machen wollen, die von Fabric festgelegten Abrechnungsprotokolle befolgen und gezwungen werden, Käufer von $ROBO zu werden! #ROBO $ROBO
Um in OpenAI zu investieren, ist Masayoshi Son von SoftBank völlig verrückt geworden.
Er sucht weltweit nach einer Brückenfinanzierung von bis zu 40 Milliarden Dollar! Selbst wenn dies zu einer Herabstufung der Kreditrating-Aussicht für die gesamte Gruppe durch S&P Global führt, ist ihm das egal.
Dieser verzweifelte Einsatz, bei dem er alles riskiert, zeigt was? Es zeigt, dass in den Augen dieser Spitzeninvestoren, die die globalen Kapitalströme kontrollieren, KI und Robotikwirtschaft absolut ein einmaliges, historisch größtes Vermögenstransferereignis sind!
Müssen wir als normale Menschen einfach nur zusehen, wie dieses riesige Vermögen von den Kapitaleliten aufgeteilt wird?
@Fabric Foundation ist die einzige Chance für normale Menschen, mit extrem niedrigen Kosten ein Ticket für die neue Welt zu bekommen. Da wir an dem geschlossenen Festmahl der großen Firmen nicht teilnehmen können, beteiligen wir uns an einer „Revolution zur Umwälzung großer Firmen“.
Glaub nicht, dass Fabric nur ein Projekt von einfachen Leuten ist; dessen Fundament ist erschreckend stark.
Die Investoren sind die wahren Spitzenriesen der Krypto-Welt, Pantera Capital (20 Millionen Dollar), die tief mit den KI-Tools von NVIDIA und den Stablecoins von Circle verbunden sind und sogar Hardware von Unitree nutzen.
Dieses „Silicon Valley High-End-Matrix“, das von den besten Nerds von Stanford und MIT entwickelt wurde, hat langfristige Ambitionen, die OpenAI nicht nachstehen.
Am wichtigsten ist, dass es uns, den Token-Inhabern, ein Gefühl der „Sicherheit bei den Chips“ gibt.
Wir wurden von den himmelstürmenden VC-Fallen im Krypto-Bereich zu hart getroffen. Aber das System von Fabric ist ein echtes Gewissen: Alle Investoren, einschließlich Pantera, sowie das Kernteam müssen 12 Monate absolute Nullfreigabe ertragen!
Dieses vierjährige langfristige Design, das die Interessen von Börsenmaklern und Kleinanlegern tief verbindet, ist derzeit das seltenste Beruhigungsmittel auf dem Markt.
Masayoshi Son muss das Risiko der Insolvenz eingehen, um 40 Milliarden Dollar zu leihen, während du nur ein hohes Bewusstsein und ein wenig Mut zur Gestaltung brauchst.
Während die Giganten für ihr geschlossenes Monopolimperium verrückt um sich schlagen, steckt dieses Protokoll, das darauf abzielt, eine offene Maschinenbasis zu schaffen, heimlich den Schlüssel zur Zukunft in deine Hände.
Fang es, halte es fest und lass dich in dieser großartigsten Ära nicht erneut zum Zuschauer degradieren. #ROBO $ROBO
Drama: Oracle und OpenAI haben sich endgültig zerstritten, während ich sehe, dass die dezentralisierte Infrastruktur von Fabric heimlich 'stehlt'.
Xiaomi hat die Angewohnheit, beim Lesen von Technologie-Nachrichten nicht nur auf die oberflächliche Aufregung zu achten, sondern auch die finanziellen Strömungen und Interessenkonflikte dahinter zu betrachten. Heute hat Bloomberg eine riesige Neuigkeit aus der Tech-Welt enthüllt: Oracle und OpenAI haben aufgrund von Differenzen bei der Finanzierung und der Bedarfsprognose die Verhandlungen komplett abgebrochen! Ursprünglich hatten sie geplant, in Texas mehrere hundert Milliarden US-Dollar in ein Super-AI-Datenzentrum zu investieren, jetzt ist alles zerbrochen. Am Ende hat NVIDIA tatsächlich 150 Millionen US-Dollar aus eigener Tasche bezahlt, um als Vermittler zu fungieren und Meta (Facebook) dazu gebracht, diesen Scherbenhaufen aufzusammeln.
Vorgestern stürzte der POWER-Kurs ab, Xiaomi verlor über 500. Eine Familie, die ohnehin nicht wohlhabend ist, wurde zusätzlich belastet.
Heute möchte man mit einem „unbekannten Grund“ alles hinter sich lassen; letzten Monat gab es auch Nachrichten über ein Team-Wallet, das Coins an die Börse brachte; davor wurde die Multi-Signatur von UXLINK verwaltet, OM brach auf 0 ein, und jetzt wird mit einer neuen Hülle weiter betrogen. Jeder erzählt seine eigene Version der Gründe, aber das Ergebnis bleibt das gleiche: Die Kleinanleger müssen die Rechnung bezahlen, das Team erntet die Gewinne und erfindet Ausreden.
Heute wurde $ROBO auf Binance Spot gelistet, wenn man sich @Fabric Foundation ansieht, stellt man fest, dass dessen „Basisstruktur“ anders ist als die anderer:
Fabric ist eine gemeinnützige Stiftung auf den Kaimaninseln + eine BVI-Tochtergesellschaft als einzige Emittentin, und isoliert die frühen Technologiebeiträger auf der Anwendungsseite, OpenMind und den Emittenten vollständig voneinander. OpenMind stellt das zugrunde liegende AI-Betriebssystem (OM1) bereit, ist aber keineswegs der Emittent des ROBO-Tokens und hat keinerlei Eigentums- oder Governance-Rechte an den Tokens. Dies verhindert direkt den Interessenkonflikt von „Schiedsrichter und Athlet zugleich“ im Keim.
Fabric hat sogar „Fehlverhalten/Schaden“ in harte Regeln auf der Blockchain geschrieben: In diesem Netzwerk muss jeder AI-Agent oder Roboter, der auf die Straße gehen und Aufträge annehmen möchte, im Voraus einen hohen Betrag von $$ROBO als Erfüllungsgarantie (Work Bonds) hinterlegen. Sobald ein Verstoß, Betrug oder Ausfall festgestellt wird, wird der Smart Contract wie der gefühllose Todesschneider sofort eingreifen und bis zu 50 % der Kaution direkt vernichten (Burn)!
In der Gestaltung der Interessenbindung hat Fabric eine äußerst strenge langfristige Ausrichtung hinzugefügt: Die Anteile der Hauptinvestoren (24,3 %) sowie des Teams und der Berater (20,0 %) unterliegen alle einer 12-monatigen Cliff-Sperrfrist + 36-monatiger linearer Freigabe. Das bedeutet, dass im ersten Jahr nach der Token-Emission die Freigabemenge des Teams und der Institutionen strikt 0 beträgt, selbst wenn man sieht, wie der Tokenpreis in die Höhe schießt, kann kein Token verkauft werden. Zumindest im zugrunde liegenden Design sind sie „vier Jahre lang langsam abholend“, was die Methode „Heute freigeben, morgen gehen“ vollständig ausschließt.
Das ist sehr klar: Fabric wettet nicht auf die menschliche Natur, sondern schafft Struktur; es gibt keine Erklärungen, sondern man schaut auf die Sperrfristen; keine Geschichten werden erzählt, man sieht zuerst, wer sich selbst einsperren kann. Welche Art von Team magst du im Krypto-Bereich: „Die, die blumige Erklärungen geben“? Oder die, die „Subjekttrennung/Kautionsstrafe/Sperrung“ klar niederschreiben? 👇 #ROBO