Ciara 赵
Crypto Trader-Market Analyst || Community Builder || Binance KOL
24.1K+ Following
7.2K+ Follower
4.6K+ Like gegeben
475 Geteilt
Alle
Zitierungen
Live
Original ansehen
DUSK-Token: Die Triebkraft von Anreizen und Sicherheit im Dusk-Netzwerk
@Dusk $DUSK #Dusk
Das DUSK-Token fungiert als grundlegendes Asset im Dusk-Netzwerk und wurde entwickelt, um wirtschaftliche Anreize, sichere Konsensmechanismen und effiziente Abläufe auszugleichen. Im Gegensatz zu einfachen Nutzungs-Token integriert sich DUSK direkt in die Konsens- und Gebührenmechanismen des Protokolls und stellt sicher, dass Teilnehmer motiviert sind, zuverlässig beizutragen, während das Netzwerk seine Integrität bewahrt.
DUSK als native Währung für Gebühren und Gas
Im Dusk-Netzwerk erfordert jede Transaktion eine Bezahlung in DUSK und fungiert als Gas-Token zur Abdeckung der rechnerischen Arbeit. Gas wird in LUX gemessen, wobei 1 LUX gleich 10^-9 DUSK beträgt, und Benutzer legen einen Gas-Limit und einen Preis fest, um Operationen durchzuführen. Diese Struktur deckt die Bereitstellung von Smart Contracts, datenschutzkonforme Transaktionen und Interaktionen auf DuskEVM ab, wobei Gebühren eingenommen und als Blockbelohnungen verteilt werden. Laut offizieller Dokumentation entstehen auch bei fehlgeschlagenen Transaktionen Gebühren für verbrauchtes Gas, was zur effizienten Codierung beiträgt und gleichzeitig sicherstellt, dass der Gebührenmarkt von Dusk auf die Nachfrage reagiert.
Das DUSK-Token fungiert als grundlegendes Asset im Dusk-Netzwerk und wurde entwickelt, um wirtschaftliche Anreize, sichere Konsensmechanismen und effiziente Abläufe auszugleichen. Im Gegensatz zu einfachen Nutzungs-Token integriert sich DUSK direkt in die Konsens- und Gebührenmechanismen des Protokolls und stellt sicher, dass Teilnehmer motiviert sind, zuverlässig beizutragen, während das Netzwerk seine Integrität bewahrt.
DUSK als native Währung für Gebühren und Gas
Im Dusk-Netzwerk erfordert jede Transaktion eine Bezahlung in DUSK und fungiert als Gas-Token zur Abdeckung der rechnerischen Arbeit. Gas wird in LUX gemessen, wobei 1 LUX gleich 10^-9 DUSK beträgt, und Benutzer legen einen Gas-Limit und einen Preis fest, um Operationen durchzuführen. Diese Struktur deckt die Bereitstellung von Smart Contracts, datenschutzkonforme Transaktionen und Interaktionen auf DuskEVM ab, wobei Gebühren eingenommen und als Blockbelohnungen verteilt werden. Laut offizieller Dokumentation entstehen auch bei fehlgeschlagenen Transaktionen Gebühren für verbrauchtes Gas, was zur effizienten Codierung beiträgt und gleichzeitig sicherstellt, dass der Gebührenmarkt von Dusk auf die Nachfrage reagiert.
Original ansehen
Walrus-Protokoll: Effiziente Datenabrufe und Integration in das WAL-Ökosystem
@Walrus 🦭/acc $WAL #Walrus
Walrus fungiert als dezentrale Speicherlösung auf Sui, bei der Benutzer Blobs – beliebige Binärdaten – speichern, wobei die Verfügbarkeit durch WAL-Token-Mechanismen garantiert wird. Durch die Nutzung des Objektmodells von Sui stellt Walrus sicher, dass Blobs zugänglich bleiben, wobei WAL Zahlungen und Anreize bereitstellt, die die Teilnahme von Knoten im Ökosystem fördern.
Abrufmechanismen für gespeicherte Blobs
Die Abfrage von Daten aus Walrus erfordert die Anfrage der Protokollresolver, die Blob-Abschnitte über verteilte Knoten lokalisieren. Eine klare Definition: Resolver sind Off-Chain-Dienste, die Daten aus mehreren Knoten aggregieren und das ursprüngliche Blob mithilfe von Erasure-Codes wiederherstellen. Zu den Einschränkungen zählen mögliche Latenzzeiten aufgrund der Knotenverfügbarkeit, die durch Epoch-Dauern begrenzt sind, wobei Knoten innerhalb festgelegter Zeitlimits antworten müssen. Im Walrus-Ökosystem belohnen WAL effiziente Abrufe; Knoten stellen WAL als Sicherheit bereit, um dem Ausschuss beizutreten, und erfolgreiche Bereitstellungen tragen zu ihren Belohnungsanteilen bei, wodurch die Leistung direkt mit der Token-Nutzung verknüpft ist.
Walrus fungiert als dezentrale Speicherlösung auf Sui, bei der Benutzer Blobs – beliebige Binärdaten – speichern, wobei die Verfügbarkeit durch WAL-Token-Mechanismen garantiert wird. Durch die Nutzung des Objektmodells von Sui stellt Walrus sicher, dass Blobs zugänglich bleiben, wobei WAL Zahlungen und Anreize bereitstellt, die die Teilnahme von Knoten im Ökosystem fördern.
Abrufmechanismen für gespeicherte Blobs
Die Abfrage von Daten aus Walrus erfordert die Anfrage der Protokollresolver, die Blob-Abschnitte über verteilte Knoten lokalisieren. Eine klare Definition: Resolver sind Off-Chain-Dienste, die Daten aus mehreren Knoten aggregieren und das ursprüngliche Blob mithilfe von Erasure-Codes wiederherstellen. Zu den Einschränkungen zählen mögliche Latenzzeiten aufgrund der Knotenverfügbarkeit, die durch Epoch-Dauern begrenzt sind, wobei Knoten innerhalb festgelegter Zeitlimits antworten müssen. Im Walrus-Ökosystem belohnen WAL effiziente Abrufe; Knoten stellen WAL als Sicherheit bereit, um dem Ausschuss beizutreten, und erfolgreiche Bereitstellungen tragen zu ihren Belohnungsanteilen bei, wodurch die Leistung direkt mit der Token-Nutzung verknüpft ist.
Original ansehen
Die Datenschutztechnologie von DUSK ist dort besonders hervorragend, wo regulierte Umgebungen gefragt sind – ich habe ähnliche Systeme getestet, und Hedger hebt sich durch seine Zero-Knowledge-Proofs hervor, die die Integrität von Transaktionen ohne Datenexposition nachweisen, sowie durch homomorphe Verschlüsselung für Berechnungen an verschlüsselten Informationen. Diese Architektur passt perfekt zu EVM: Institutionen können kompatible Anwendungen betreiben, bei denen Handel oder Kontostände verborgen bleiben, aber dennoch verifizierbar sind, was mit Finanzvorschriften vereinbar ist, ohne bei jeder Gelegenheit spezielle Audits durchführen zu müssen.
Wechsel zu DuskEVM Mainnet, das in der zweiten Januarwoche startet – es ist die EVM-Schicht von DUSK auf Basis der Layer-1-Blockchain, sodass Solidity-Entwickler Kontrakte bereitstellen können, die native Abwicklung ermöglichen. Keine Adapter-Schichten mehr, keine ineffizienten Gas-Kosten mehr; es ist direkt möglich, RWA-Integrationen oder DeFi-Anwendungen mit eingebauter Compliance zu entwickeln. Beispiel: Erstellen Sie einen einfachen Tresor-Kontrakt in Solidity, integrieren Sie Hedger für private Einzahlungen, und Sie sind bereit für institutionelle Nutzung, ohne alles neu schreiben zu müssen.
DuskTrade im Jahr 2026 baut darauf auf und ist DUSKs Eintritt in den Bereich von realen Werten (RWAs), wobei eine Partnerschaft mit NPEX besteht – einer niederländisch regulierten Börse mit MTF-, Broker- und ECSP-Lizenzen. Die Plattform konzentriert sich auf konforme Handels- und Anlageaktivitäten und tokenisiert über 300 Millionen Euro an Wertpapieren on-chain. Die Privatsphäre durch Hedger sorgt dafür, dass Orderbücher oder Positionen vertraulich bleiben, aber dennoch auditierbar sind, was Risiken bei hochriskanten Transaktionen reduziert.
Entwicklerseite: Nutzen Sie DuskEVM, um einen Token-Emittenten für Wertpapiere zu prototypisieren – Solidity für die Logik, Layer 1 für sichere Abwicklung, Hedger zum Verbergen von Investorendaten, während die Zahlungsfähigkeit nachweisbar bleibt. Für Operations-Teams bedeutet dies schnellere Integrationen im Vergleich zu umständlichen Alternativen, besonders bei RWAs, die von Beginn an regulatorische Compliance erfordern.
In Bezug auf die Datenschutzmechanismen: Zero-Knowledge ermöglicht die Erzeugung von Beweisen für Validitätsprüfungen, homomorphe Verschlüsselung erlaubt die Addition oder Multiplikation verschlüsselter Werte – nützlich, um private Portfolios im DeFi zusammenzufassen, ohne Datenlecks zu riskieren. DuskTrade nutzt dies für reale Vermögenswerte wie tokenisierte Anleihen, die unter den Lizenzen von NPEX für EU-konforme Liquidität verwaltet werden.
DUSK hält sich an die Realität: EVM für Zugänglichkeit, Datenschutz für Vorschriften, RWAs für Nutzen. Wenn Sie in der Finanztechnologie tätig sind, vereinfacht dieser Stack den Wechsel auf-chain.
@Dusk $DUSK #Dusk
Wechsel zu DuskEVM Mainnet, das in der zweiten Januarwoche startet – es ist die EVM-Schicht von DUSK auf Basis der Layer-1-Blockchain, sodass Solidity-Entwickler Kontrakte bereitstellen können, die native Abwicklung ermöglichen. Keine Adapter-Schichten mehr, keine ineffizienten Gas-Kosten mehr; es ist direkt möglich, RWA-Integrationen oder DeFi-Anwendungen mit eingebauter Compliance zu entwickeln. Beispiel: Erstellen Sie einen einfachen Tresor-Kontrakt in Solidity, integrieren Sie Hedger für private Einzahlungen, und Sie sind bereit für institutionelle Nutzung, ohne alles neu schreiben zu müssen.
DuskTrade im Jahr 2026 baut darauf auf und ist DUSKs Eintritt in den Bereich von realen Werten (RWAs), wobei eine Partnerschaft mit NPEX besteht – einer niederländisch regulierten Börse mit MTF-, Broker- und ECSP-Lizenzen. Die Plattform konzentriert sich auf konforme Handels- und Anlageaktivitäten und tokenisiert über 300 Millionen Euro an Wertpapieren on-chain. Die Privatsphäre durch Hedger sorgt dafür, dass Orderbücher oder Positionen vertraulich bleiben, aber dennoch auditierbar sind, was Risiken bei hochriskanten Transaktionen reduziert.
Entwicklerseite: Nutzen Sie DuskEVM, um einen Token-Emittenten für Wertpapiere zu prototypisieren – Solidity für die Logik, Layer 1 für sichere Abwicklung, Hedger zum Verbergen von Investorendaten, während die Zahlungsfähigkeit nachweisbar bleibt. Für Operations-Teams bedeutet dies schnellere Integrationen im Vergleich zu umständlichen Alternativen, besonders bei RWAs, die von Beginn an regulatorische Compliance erfordern.
In Bezug auf die Datenschutzmechanismen: Zero-Knowledge ermöglicht die Erzeugung von Beweisen für Validitätsprüfungen, homomorphe Verschlüsselung erlaubt die Addition oder Multiplikation verschlüsselter Werte – nützlich, um private Portfolios im DeFi zusammenzufassen, ohne Datenlecks zu riskieren. DuskTrade nutzt dies für reale Vermögenswerte wie tokenisierte Anleihen, die unter den Lizenzen von NPEX für EU-konforme Liquidität verwaltet werden.
DUSK hält sich an die Realität: EVM für Zugänglichkeit, Datenschutz für Vorschriften, RWAs für Nutzen. Wenn Sie in der Finanztechnologie tätig sind, vereinfacht dieser Stack den Wechsel auf-chain.
@Dusk $DUSK #Dusk
Original ansehen
Wenn Sie AI-Modelle auf Sui trainieren, stellt Walrus sicher, dass Ihre Datensätze end-to-end verifizierbar bleiben. Jeder Blob – ob Embeddings, fine-tuned Gewichte oder rohe Trainingsprotokolle – erhält eine kryptografische ID, die auf Sui verankert ist, wobei Merkle-Beweise die Integrität und Herkunft bestätigen. Aktualisierungen werden als unveränderliche Ereignisse protokolliert, sodass Sie Versionen nachverfolgen können, ohne Zwischenhändler vertrauen zu müssen. Seal bietet programmierbare Verschlüsselung: Legen Sie Zugriffsregeln in Move-Verträgen fest, wie zeitbasierte Entschlüsselung oder rollenbasierte Ansichten, sodass Kooperationspartner Teilmengen abfragen können, ohne die gesamten Daten preiszugeben.
Knoten-Setup für Speicheranbieter: Delegieren Sie Stake WAL über dPoS – das aktuelle Netzwerk verfügt über Hunderte von Knoten mit 4-5facher Redundanz durch Red Stuff-Encoding (Varianten von Fountain-Codes). Betreiber verdienen an Gebühren nach Abzug von 10 % für Delegierende; Staking-Änderungen führen zu Verbrennungen und Strafen, was die Versorgung deflationär hält (maximal 5 Milliarden insgesamt, davon 60 % community-zugewiesen, inklusive 10 % Subventionen für kostengünstige Epochen). Governance: Vorschläge zur Änderung der Redundanzverhältnisse oder Epochen-Gebühren (24-Stunden-Basis) werden über on-chain-Voten proportional zum Stake entschieden.
Entwicklungsworkflow: Verwenden Sie das Rust-SDK für Blob-Uploads – geben Sie Epochen an (1–128, etwa 1 Tag bis 3 Monate), bezahlen Sie ca. 0,1 WAL pro MB und Epochen, angepasst an die Stake-Ebenen. Abrufen über Aggregatoren mit HTTP-Endpunkten; Bündel-Uploads zur Effizienzsteigerung, Einsparungen von 20–40 % an Gas. Die Nautilus-Integration führt vertrauliche Inferenz auf verschlüsselten Blobs durch und erzeugt zk-Beweise für die Richtigkeit der Berechnung, die auf Sui verifizierbar sind.
Echte Integrationen: RealTBook speichert Bookie-NFT-Metadaten als Blobs für dauerhaften Zugriff; AI-Märkte registrieren Datensätze mit Lizenzbedingungen, die durch Seal durchgesetzt werden und Mikrozahlungen bei Nutzung auslösen. Für datenschutzorientierte Agenten kombinieren Sie dies mit Nautilus-Enclaves – verarbeiten Sie Abfragen außerhalb der Kette und protokollieren Sie Empfangsbestätigungen auf Sui für Audits. Testnet-Tipp: Verwenden Sie die CLI, um lokale Aggregatoren zu simulieren, Beispielmodelle hochzuladen und Beweise gegen die Devnet-Kette zu überprüfen.
Walrus skaliert für Unternehmen: Nachvollziehbare Pipelines ziehen Echtzeit-Blobs ab, führen Embeddings in sicheren Umgebungen aus und monetarisieren über programmierbare Royalties. Keine einzelnen Ausfallpunkte – Daten überleben 75 % Knotenausfall dank Erasure-Shards.
@Walrus 🦭/acc $WAL #Walrus
Knoten-Setup für Speicheranbieter: Delegieren Sie Stake WAL über dPoS – das aktuelle Netzwerk verfügt über Hunderte von Knoten mit 4-5facher Redundanz durch Red Stuff-Encoding (Varianten von Fountain-Codes). Betreiber verdienen an Gebühren nach Abzug von 10 % für Delegierende; Staking-Änderungen führen zu Verbrennungen und Strafen, was die Versorgung deflationär hält (maximal 5 Milliarden insgesamt, davon 60 % community-zugewiesen, inklusive 10 % Subventionen für kostengünstige Epochen). Governance: Vorschläge zur Änderung der Redundanzverhältnisse oder Epochen-Gebühren (24-Stunden-Basis) werden über on-chain-Voten proportional zum Stake entschieden.
Entwicklungsworkflow: Verwenden Sie das Rust-SDK für Blob-Uploads – geben Sie Epochen an (1–128, etwa 1 Tag bis 3 Monate), bezahlen Sie ca. 0,1 WAL pro MB und Epochen, angepasst an die Stake-Ebenen. Abrufen über Aggregatoren mit HTTP-Endpunkten; Bündel-Uploads zur Effizienzsteigerung, Einsparungen von 20–40 % an Gas. Die Nautilus-Integration führt vertrauliche Inferenz auf verschlüsselten Blobs durch und erzeugt zk-Beweise für die Richtigkeit der Berechnung, die auf Sui verifizierbar sind.
Echte Integrationen: RealTBook speichert Bookie-NFT-Metadaten als Blobs für dauerhaften Zugriff; AI-Märkte registrieren Datensätze mit Lizenzbedingungen, die durch Seal durchgesetzt werden und Mikrozahlungen bei Nutzung auslösen. Für datenschutzorientierte Agenten kombinieren Sie dies mit Nautilus-Enclaves – verarbeiten Sie Abfragen außerhalb der Kette und protokollieren Sie Empfangsbestätigungen auf Sui für Audits. Testnet-Tipp: Verwenden Sie die CLI, um lokale Aggregatoren zu simulieren, Beispielmodelle hochzuladen und Beweise gegen die Devnet-Kette zu überprüfen.
Walrus skaliert für Unternehmen: Nachvollziehbare Pipelines ziehen Echtzeit-Blobs ab, führen Embeddings in sicheren Umgebungen aus und monetarisieren über programmierbare Royalties. Keine einzelnen Ausfallpunkte – Daten überleben 75 % Knotenausfall dank Erasure-Shards.
@Walrus 🦭/acc $WAL #Walrus
Original ansehen
Wussten Sie, dass das Hedger-Protokoll von Dusk es Institutionen ermöglicht, private Transaktionen auf EVM-kompatiblen Ketten durchzuführen, während Regulatoren dennoch die Einhaltung von Vorschriften überprüfen können, ohne vertrauliche Daten preiszugeben?
Bei Dusk nutzt Hedger Zero-Knowledge-Beweise, um verifizierbare Aussagen über die Gültigkeit von Transaktionen zu erzeugen, und homomorphe Verschlüsselung, um Berechnungen an verschlüsselten Daten durchzuführen, wodurch sichergestellt wird, dass nur ausgewählte Details während Audits im Dusk-Netzwerk offengelegt werden.
Das ist wichtig, weil Dusk die Kluft zwischen Blockchain-Privatsphäre und regulatorischen Anforderungen schließt und Finanzinstituten ermöglicht, DeFi-Tools zu nutzen, ohne das Risiko von Nichtkonformitätsstrafen oder Datenlecks in Umgebungen wie dem Handel mit tokenisierten Wertpapieren einzugehen.
DUSK-Token sind hier entscheidend, da sie die Netzwerksicherheit durch Staking stärken, Transaktionsgebühren bezahlen, die auch die Privatsphäre-Computing-Kosten beinhalten, und Validator dazu anreizen, die Integrität der verschlüsselten Operationen von Hedger im Dusk-Netzwerk aufrechtzuerhalten.
Beispielsweise könnte eine Bank über Hedger tokenisierte Vermögenswerte vertraulich an einen Kunden übertragen und nur den Transaktionsbetrag und die Parteien gegenüber Auditeuren offenlegen, während Handelsstrategien vertraulich bleiben.
Die Implementierung von Hedger auf Dusk birgt jedoch Kompromisse wie einen erhöhten Rechenaufwand für Zero-Knowledge-Beweise, was die Gas-Kosten erhöhen und optimierte Smart-Contract-Entwürfe erfordern kann, um Geschwindigkeit mit Privatsphäre zu balancieren.
@Dusk $DUSK #Dusk
Bei Dusk nutzt Hedger Zero-Knowledge-Beweise, um verifizierbare Aussagen über die Gültigkeit von Transaktionen zu erzeugen, und homomorphe Verschlüsselung, um Berechnungen an verschlüsselten Daten durchzuführen, wodurch sichergestellt wird, dass nur ausgewählte Details während Audits im Dusk-Netzwerk offengelegt werden.
Das ist wichtig, weil Dusk die Kluft zwischen Blockchain-Privatsphäre und regulatorischen Anforderungen schließt und Finanzinstituten ermöglicht, DeFi-Tools zu nutzen, ohne das Risiko von Nichtkonformitätsstrafen oder Datenlecks in Umgebungen wie dem Handel mit tokenisierten Wertpapieren einzugehen.
DUSK-Token sind hier entscheidend, da sie die Netzwerksicherheit durch Staking stärken, Transaktionsgebühren bezahlen, die auch die Privatsphäre-Computing-Kosten beinhalten, und Validator dazu anreizen, die Integrität der verschlüsselten Operationen von Hedger im Dusk-Netzwerk aufrechtzuerhalten.
Beispielsweise könnte eine Bank über Hedger tokenisierte Vermögenswerte vertraulich an einen Kunden übertragen und nur den Transaktionsbetrag und die Parteien gegenüber Auditeuren offenlegen, während Handelsstrategien vertraulich bleiben.
Die Implementierung von Hedger auf Dusk birgt jedoch Kompromisse wie einen erhöhten Rechenaufwand für Zero-Knowledge-Beweise, was die Gas-Kosten erhöhen und optimierte Smart-Contract-Entwürfe erfordern kann, um Geschwindigkeit mit Privatsphäre zu balancieren.
@Dusk $DUSK #Dusk
Original ansehen
Wussten Sie, dass das größte Missverständnis über Erasure-Coding in Walrus darin besteht, dass es nur eine anspruchsvolle Redundanz wie einfache Backups sei, während es tatsächlich eine mathematische Stärke ist, die Ihre Daten in Fragmente und Paritätsstücke aufteilt, sodass die Wiederherstellung möglich ist, selbst wenn bis zu ein Drittel der Knoten ausfallen, und dabei der Speicheroverhead minimal bleibt – bei etwa 1,5-fach im Vergleich zu der 3-fachen Ausweitung bei vollständiger Replikation?
In Walrus funktioniert Erasure-Coding durch die Kodierung von Blobs mit Reed-Solomon-Algorithmen, bei denen die ursprünglichen Daten in k Shards und m Paritäts-Shards aufgeteilt werden, die über dezentrale Sui-Validator- und Speicherknoten verteilt werden. Dadurch ist es möglich, das vollständige Blob wiederherzustellen, solange nur k Shards verfügbar sind, ohne dass das gesamte Set benötigt wird – dies bekämpft direkt Einzelpunkte des Ausfalls in traditionellen zentralisierten Speichersystemen.
Dieser Prozess integriert sich nahtlos mit der Move-Sprache von Sui für on-chain-Verifizierung, bei der kryptografische Hashes und Beweise die Datenintegrität bei der Kodierung und beim Abruf bestätigen, um Manipulationen zu verhindern und eine effiziente Skalierung für große Datensätze wie KI-Trainingsmodelle zu ermöglichen, die mehrere Gigabyte umfassen können.
WAL-Token spielen hier eine entscheidende Rolle, da sie dazu verwendet werden, Knoten für Kodierungsaufgaben zu staken, die Zertifizierung von Blobs on-chain zu bezahlen und ehrliches Verhalten durch Strafmaßnahmen zu belohnen, falls ein Knoten seinen Shard während einer Abrufprüfung nicht bereitstellt. Dadurch entsteht eine selbsttragende Wirtschaft, die die Anreize der Betreiber mit der Datenzuverlässigkeit verbindet.
Beispielsweise könnten Sie bei der Entwicklung einer KI-Anwendung auf Sui eine 10 GB große Datenmenge über Walrus hochladen, sie in 30 Shards (20 Daten + 10 Parität) aufteilen und über 30 Knoten verteilen, und später das gesamte Datenpaket vollständig abrufen, selbst wenn 10 Knoten offline gehen, wobei Sie nur WAL für die ursprüngliche Zertifizierung und minimale laufende Speichergebühren aufgrund einer epochenbasierten Preisgestaltung zahlen.
Welcher spezifische Schwellenwert an Knotenausfällen würde Sie dazu veranlassen, Erasure-Coding gegenüber der vollständigen Replikation in Ihrem nächsten Walrus-integrierten Projekt zu überdenken?
@Walrus 🦭/acc $WAL #Walrus
In Walrus funktioniert Erasure-Coding durch die Kodierung von Blobs mit Reed-Solomon-Algorithmen, bei denen die ursprünglichen Daten in k Shards und m Paritäts-Shards aufgeteilt werden, die über dezentrale Sui-Validator- und Speicherknoten verteilt werden. Dadurch ist es möglich, das vollständige Blob wiederherzustellen, solange nur k Shards verfügbar sind, ohne dass das gesamte Set benötigt wird – dies bekämpft direkt Einzelpunkte des Ausfalls in traditionellen zentralisierten Speichersystemen.
Dieser Prozess integriert sich nahtlos mit der Move-Sprache von Sui für on-chain-Verifizierung, bei der kryptografische Hashes und Beweise die Datenintegrität bei der Kodierung und beim Abruf bestätigen, um Manipulationen zu verhindern und eine effiziente Skalierung für große Datensätze wie KI-Trainingsmodelle zu ermöglichen, die mehrere Gigabyte umfassen können.
WAL-Token spielen hier eine entscheidende Rolle, da sie dazu verwendet werden, Knoten für Kodierungsaufgaben zu staken, die Zertifizierung von Blobs on-chain zu bezahlen und ehrliches Verhalten durch Strafmaßnahmen zu belohnen, falls ein Knoten seinen Shard während einer Abrufprüfung nicht bereitstellt. Dadurch entsteht eine selbsttragende Wirtschaft, die die Anreize der Betreiber mit der Datenzuverlässigkeit verbindet.
Beispielsweise könnten Sie bei der Entwicklung einer KI-Anwendung auf Sui eine 10 GB große Datenmenge über Walrus hochladen, sie in 30 Shards (20 Daten + 10 Parität) aufteilen und über 30 Knoten verteilen, und später das gesamte Datenpaket vollständig abrufen, selbst wenn 10 Knoten offline gehen, wobei Sie nur WAL für die ursprüngliche Zertifizierung und minimale laufende Speichergebühren aufgrund einer epochenbasierten Preisgestaltung zahlen.
Welcher spezifische Schwellenwert an Knotenausfällen würde Sie dazu veranlassen, Erasure-Coding gegenüber der vollständigen Replikation in Ihrem nächsten Walrus-integrierten Projekt zu überdenken?
@Walrus 🦭/acc $WAL #Walrus
Original ansehen
Die Privatsphäre und Compliance von Dusk stehen nicht im Widerspruch zueinander – sie verschmelzen nahtlos in der Architektur von Dusk, wobei Technologien der Zero-Knowledge-Beweise eine vollständige Datenverschleierung ermöglichen, gleichzeitig aber verifizierbare Prüfungen zulassen, um regulatorische Anforderungen auf der Layer-1 von Dusk zu erfüllen.
In der Dusk-Snapshot wird Privatsphäre durch die homomorphe Verschlüsselung von Hedger und ZK-Beweisen erreicht, um Transaktionsdetails zu verbergen, während Compliance selektive Offenlegungsmechanismen integriert, die Auditoren erlauben, Attribute wie die Einhaltung von KYC zu bestätigen, ohne auf die zugrundeliegenden vertraulichen Informationen auf DuskEVM zugreifen zu müssen.
Dieses Gleichgewicht ist für Dusk von entscheidender Bedeutung, da es den traditionellen Konflikt in der Blockchain-Finanzwelt löst und Unternehmen ermöglicht, DeFi-Tools auf Dusk einzusetzen, die Benutzerdaten schützen, gleichzeitig aber einer Überprüfung standhalten, was die Akzeptanz in regulierten Sektoren direkt fördert.
DUSK-Token ermöglichen diese Snapshot-Implementierung auf Dusk, indem sie Gebühren für die Privatsphäre-Berechnungen abdecken und Staking für die Netzwerksicherheit bereitstellen, sodass sowohl Privatsphäre-Beweise als auch Compliance-Überprüfungen zuverlässig über die Dusk-Infrastruktur verarbeitet werden können.
Stellen Sie sich einen Fondmanager vor, der Dusk nutzt, um private Portfolioutauschgeschäfte zu verwalten: Die Privatsphäre verdeckt Werte und Parteien, während die Compliance den Nachweis der Transaktionsrechtmäßigkeit an Aufsichtsbehörden offenbart, alles rechtskonform auf der Dusk-Kette abgeschlossen.
Ein Kompromiss bei Dusks Ansatz von Privatsphäre gegenüber Compliance ist die zusätzliche Schicht an Verifizierungskomplexität, die die Verarbeitungszeiten für Dusk-Nutzer bei zeitkritischen Transaktionen verlängern kann und optimierte Arbeitsabläufe erfordert, um die Effizienz zu wahren.
@Dusk $DUSK #Dusk
In der Dusk-Snapshot wird Privatsphäre durch die homomorphe Verschlüsselung von Hedger und ZK-Beweisen erreicht, um Transaktionsdetails zu verbergen, während Compliance selektive Offenlegungsmechanismen integriert, die Auditoren erlauben, Attribute wie die Einhaltung von KYC zu bestätigen, ohne auf die zugrundeliegenden vertraulichen Informationen auf DuskEVM zugreifen zu müssen.
Dieses Gleichgewicht ist für Dusk von entscheidender Bedeutung, da es den traditionellen Konflikt in der Blockchain-Finanzwelt löst und Unternehmen ermöglicht, DeFi-Tools auf Dusk einzusetzen, die Benutzerdaten schützen, gleichzeitig aber einer Überprüfung standhalten, was die Akzeptanz in regulierten Sektoren direkt fördert.
DUSK-Token ermöglichen diese Snapshot-Implementierung auf Dusk, indem sie Gebühren für die Privatsphäre-Berechnungen abdecken und Staking für die Netzwerksicherheit bereitstellen, sodass sowohl Privatsphäre-Beweise als auch Compliance-Überprüfungen zuverlässig über die Dusk-Infrastruktur verarbeitet werden können.
Stellen Sie sich einen Fondmanager vor, der Dusk nutzt, um private Portfolioutauschgeschäfte zu verwalten: Die Privatsphäre verdeckt Werte und Parteien, während die Compliance den Nachweis der Transaktionsrechtmäßigkeit an Aufsichtsbehörden offenbart, alles rechtskonform auf der Dusk-Kette abgeschlossen.
Ein Kompromiss bei Dusks Ansatz von Privatsphäre gegenüber Compliance ist die zusätzliche Schicht an Verifizierungskomplexität, die die Verarbeitungszeiten für Dusk-Nutzer bei zeitkritischen Transaktionen verlängern kann und optimierte Arbeitsabläufe erfordert, um die Effizienz zu wahren.
@Dusk $DUSK #Dusk
Original ansehen
Wussten Sie, dass die Skalierung dezentraler Speicherung auf Petabyte oft an den Kosten für Replikation scheitert, Walrus jedoch diesen Hürden mit einem logarithmischen Beweissystem ausweicht, das die Kosten linear hält, selbst wenn die Anzahl der Knoten in die Tausende steigt?
Schritt 1: Benutzer zahlen im Voraus in WAL für Blob-Speicher basierend auf der Größe in Bytes und Epochen (jeweils 30 Tage), wodurch Mittel in Sui-Verträgen gebunden werden, die nicht genutzte Anteile bei vorzeitiger Löschung erstatten; Schritt 2: Blobs werden über RedStuff in Slivers mit 4,5-facher Redundanz kodiert, an stake-gewichtete Knoten in Komitees von 100 bis 500 verteilt, die pro Epochen ausgewählt werden, um die Last ohne zentrale Koordination auszugleichen; Schritt 3: Asynchrone PoA-Herausforderungen überprüfen die Aufbewahrung durch kleine 1-KB-Proben anstelle vollständiger Scans, was logarithmisch in der Netzwerkgröße kostet und kostengünstige Skalierung ermöglicht; Schritt 4: Selbstheilung stellt verlorene Slivers paarweise zwischen Knoten wieder her und minimiert die Bandbreite auf lediglich die Größe des fehlenden Daten; Schritt 5: Die Governance passt Parameter wie Komiteegrößen oder Gebührenformeln über WAL-Abstimmungen an, was sicherstellt, dass die Kosten sinken, je mehr sich beteiligen, ohne die Kosten pro GB zu erhöhen.
Dieser 5-Schritt-Prozess erreicht eine unterlineare Überhead, wobei die Gesamtreplikation unter 5x bleibt, sodass Walrus 100 TB+ Datensätze zu Bruchteilen der Preise zentraler Cloud-Anbieter verarbeiten kann, unterstützt durch Rebase-Mechanismen, die überzahlte Gebühren am Ende jeder Epochen an die Nutzer zurückgeben.
WAL-Token fungieren als Zahlungs- und Staking-Medium, wobei vorab gebundene Mittel die Belohnungen für Knoten nach PoA-Validierungen anteilig verteilen, während Staking die Skalierung durch höhere Erträge an mehr Knoten anzieht, und Verbrennungen bei Ineffizienz eine Deflation hervorrufen, die langfristig niedrige Kosten sichert.
Ein DeFi-Protokoll, das historische Handelsdaten speichern möchte, könnte WAL für 50 TB über 24 Epochen auf Walrus bereitstellen, wobei es die logarithmischen Beweise nutzt, um die Abrufkosten stabil zu halten, während sich die Nutzerbasis verdreifacht, und die Rabatte für variable Datenaufbewahrungsoptionen optimieren.
Beim Projektieren der Walrus-Kosten für Ihre wachsende dApp: Wie würde die Epochen-Rebasing-Mechanik Ihre Strategie beeinflussen, Speicher überzubuchen, um unvorhersehbare Skalierungsanforderungen zu bewältigen?
@Walrus 🦭/acc $WAL #Walrus
Schritt 1: Benutzer zahlen im Voraus in WAL für Blob-Speicher basierend auf der Größe in Bytes und Epochen (jeweils 30 Tage), wodurch Mittel in Sui-Verträgen gebunden werden, die nicht genutzte Anteile bei vorzeitiger Löschung erstatten; Schritt 2: Blobs werden über RedStuff in Slivers mit 4,5-facher Redundanz kodiert, an stake-gewichtete Knoten in Komitees von 100 bis 500 verteilt, die pro Epochen ausgewählt werden, um die Last ohne zentrale Koordination auszugleichen; Schritt 3: Asynchrone PoA-Herausforderungen überprüfen die Aufbewahrung durch kleine 1-KB-Proben anstelle vollständiger Scans, was logarithmisch in der Netzwerkgröße kostet und kostengünstige Skalierung ermöglicht; Schritt 4: Selbstheilung stellt verlorene Slivers paarweise zwischen Knoten wieder her und minimiert die Bandbreite auf lediglich die Größe des fehlenden Daten; Schritt 5: Die Governance passt Parameter wie Komiteegrößen oder Gebührenformeln über WAL-Abstimmungen an, was sicherstellt, dass die Kosten sinken, je mehr sich beteiligen, ohne die Kosten pro GB zu erhöhen.
Dieser 5-Schritt-Prozess erreicht eine unterlineare Überhead, wobei die Gesamtreplikation unter 5x bleibt, sodass Walrus 100 TB+ Datensätze zu Bruchteilen der Preise zentraler Cloud-Anbieter verarbeiten kann, unterstützt durch Rebase-Mechanismen, die überzahlte Gebühren am Ende jeder Epochen an die Nutzer zurückgeben.
WAL-Token fungieren als Zahlungs- und Staking-Medium, wobei vorab gebundene Mittel die Belohnungen für Knoten nach PoA-Validierungen anteilig verteilen, während Staking die Skalierung durch höhere Erträge an mehr Knoten anzieht, und Verbrennungen bei Ineffizienz eine Deflation hervorrufen, die langfristig niedrige Kosten sichert.
Ein DeFi-Protokoll, das historische Handelsdaten speichern möchte, könnte WAL für 50 TB über 24 Epochen auf Walrus bereitstellen, wobei es die logarithmischen Beweise nutzt, um die Abrufkosten stabil zu halten, während sich die Nutzerbasis verdreifacht, und die Rabatte für variable Datenaufbewahrungsoptionen optimieren.
Beim Projektieren der Walrus-Kosten für Ihre wachsende dApp: Wie würde die Epochen-Rebasing-Mechanik Ihre Strategie beeinflussen, Speicher überzubuchen, um unvorhersehbare Skalierungsanforderungen zu bewältigen?
@Walrus 🦭/acc $WAL #Walrus
Original ansehen
Dusks Engagement für datenschutzkonforme Privatsphäre beinhaltet unvermeidlich Leistungsabstriche, wobei Zero-Knowledge-Beweise auf DuskEVM eine zusätzliche Rechenlast verursachen, die die Transaktionsdurchsatzgeschwindigkeit im Vergleich zu nicht privaten Alternativen auf Dusks Layer 1 verlangsamen kann.
In der Architektur von Dusk entstehen diese Abstriche, weil die Erstellung und Überprüfung von ZK-Beweisen mit homomorpher Verschlüsselung über Hedger mehr Gas und Zeit erfordert, was die Benutzererfahrung beeinträchtigt, indem die Latenz für Benutzer erhöht wird, die mit vertraulichen Smart Contracts auf Dusk interagieren, gleichzeitig jedoch die Nachvollziehbarkeit durch verifizierbare, aber verdeckte Daten verbessert.
Dieses Gleichgewicht ist für Dusk von Bedeutung, da es Institutionen ermöglicht, Sicherheit in regulierten DeFi-Anwendungen zu priorisieren, jedoch sorgfältige Überlegungen erfordert, um wettbewerbsfähige Geschwindigkeiten aufrechtzuerhalten, was direkt die Skalierbarkeit von RWA-Anwendungen beeinflusst, die auf Dusks Infrastruktur basieren.
DUSK-Token sind entscheidend für die Bewältigung dieser Abstriche auf Dusk und dienen als Gas, um die höheren Rechenkosten bei privaten Transaktionen zu decken, sowie als Staking, um Validatoren zu motivieren, die die Netzwerkleistung für das Dusk-Ökosystem optimieren.
In der Praxis könnte ein Finanzinstitut, das eine tokenisierte Wertpapapp auf Dusk bereitstellt, während der Spitzenzeiten langsamere Abwicklungzeiten aufgrund der ZK-Overhead erleben, profitiert jedoch gleichzeitig von nahtlosen Audits, die regulatorische Vorgaben erfüllen, ohne sensible Details auf Dusks Blockchain preiszugeben.
Beruflich betrachtet ist eine zentrale Einschränkung bei Dusks Abstrichen die Herausforderung der Nachvollziehbarkeit, wobei die Privatsphäre zwar die Compliance erhöht, aber die Undurchsichtigkeit verschlüsselter Verträge die Fehlersuche für Entwickler erschweren kann und fortgeschrittene Werkzeuge erfordert, um die Logikintegrität auf DuskEVM zu überprüfen, ohne den zugrundeliegenden Code preiszugeben.
@Dusk $DUSK #Dusk
In der Architektur von Dusk entstehen diese Abstriche, weil die Erstellung und Überprüfung von ZK-Beweisen mit homomorpher Verschlüsselung über Hedger mehr Gas und Zeit erfordert, was die Benutzererfahrung beeinträchtigt, indem die Latenz für Benutzer erhöht wird, die mit vertraulichen Smart Contracts auf Dusk interagieren, gleichzeitig jedoch die Nachvollziehbarkeit durch verifizierbare, aber verdeckte Daten verbessert.
Dieses Gleichgewicht ist für Dusk von Bedeutung, da es Institutionen ermöglicht, Sicherheit in regulierten DeFi-Anwendungen zu priorisieren, jedoch sorgfältige Überlegungen erfordert, um wettbewerbsfähige Geschwindigkeiten aufrechtzuerhalten, was direkt die Skalierbarkeit von RWA-Anwendungen beeinflusst, die auf Dusks Infrastruktur basieren.
DUSK-Token sind entscheidend für die Bewältigung dieser Abstriche auf Dusk und dienen als Gas, um die höheren Rechenkosten bei privaten Transaktionen zu decken, sowie als Staking, um Validatoren zu motivieren, die die Netzwerkleistung für das Dusk-Ökosystem optimieren.
In der Praxis könnte ein Finanzinstitut, das eine tokenisierte Wertpapapp auf Dusk bereitstellt, während der Spitzenzeiten langsamere Abwicklungzeiten aufgrund der ZK-Overhead erleben, profitiert jedoch gleichzeitig von nahtlosen Audits, die regulatorische Vorgaben erfüllen, ohne sensible Details auf Dusks Blockchain preiszugeben.
Beruflich betrachtet ist eine zentrale Einschränkung bei Dusks Abstrichen die Herausforderung der Nachvollziehbarkeit, wobei die Privatsphäre zwar die Compliance erhöht, aber die Undurchsichtigkeit verschlüsselter Verträge die Fehlersuche für Entwickler erschweren kann und fortgeschrittene Werkzeuge erfordert, um die Logikintegrität auf DuskEVM zu überprüfen, ohne den zugrundeliegenden Code preiszugeben.
@Dusk $DUSK #Dusk
Original ansehen
Während die Verfügbarkeitsgarantien von Walrus für bis zu 2/3 Ausfall von Knoten bei Wiederherstellung nach der Netzwerksynchronisation ausgelegt sind, können Risiken wie inkonsistente Sliver-Codierungen oder Störungen bei der Epoch-Übergänge dennoch zu Datenunzugänglichkeit führen, wenn sie nicht behoben werden.
Die RedStuff-Erasure-Codierung codiert Blobs in primäre Slivers für die Kern-Datenredundanz und sekundäre Slivers für leichtgewichtige Beweise, wodurch die Rekonstruktion aus beliebigen 1/3-Quorums korrekter sekundärer Slivers möglich ist, die direkt von Speicherknoten über peer-to-peer-Anfragen nach Abfrage der Sui-Metadaten für Commitment-Hashes und Knotenzuweisungen abgerufen werden. On-chain PoA-Zertifikate, die aus einem 2/3-Quorum von Knotenbestätigungen generiert werden, bezeugen die Verfügbarkeit.
Komitees werden basierend auf Stake-Änderungen während Epoch-Grenzen neu konfiguriert, was die Risiken erhöht. Mehrstufige Prozesse gewährleisten Überlappungen, können aber kurze Unterbrechungen verursachen, wenn verlassende Knoten ihre Slivers nicht schnell übertragen. Inkonsistente Codierungen durch fehlerhafte Knoten können dazu führen, dass das System die Daten als gelöscht behandelt und die Abrufdienste verweigert. Clients müssen die rekonstruierten Blobs anhand der ursprünglichen Hash-ID überprüfen, um Manipulationen oder Verluste zu erkennen.
Delegiertes Staking mit WAL-Token bestimmt die Knoten-Sliver-Zuweisungen und Gebührenerträge, Governance-Voten ändern Quorum-Schwellenwerte oder Wiederherstellungsanreize, und deflationäre Verbrennungen bei Sanktionen wegen Unverfügbarkeit verbinden den Token-Wert mit einer hohen Abrufleistung.
Für eine soziale Medien-DApp, die Benutzer-Videos auf Walrus hostet, bedeutet dies, die Hochläufe für eine 2/3-Fehler-Toleranz zu codieren, 1/3-Sliver-Quorums für schnelle Abrufe durch Viewer zu nutzen und die Speicherkapazität überprovisioniert zu halten, um Downtime bei Komitee-Wechseln zu vermeiden.
Wie werden Epoch-Übergangsüberlappungen Ihre RedStuff-Redundanz-Einstellungen beeinflussen, um Abrufleistung und Unverfügbarkeitsbedenken im Gleichgewicht zu halten, wenn Walrus für kritische Daten genutzt wird?
@Walrus 🦭/acc $WAL #Walrus
Die RedStuff-Erasure-Codierung codiert Blobs in primäre Slivers für die Kern-Datenredundanz und sekundäre Slivers für leichtgewichtige Beweise, wodurch die Rekonstruktion aus beliebigen 1/3-Quorums korrekter sekundärer Slivers möglich ist, die direkt von Speicherknoten über peer-to-peer-Anfragen nach Abfrage der Sui-Metadaten für Commitment-Hashes und Knotenzuweisungen abgerufen werden. On-chain PoA-Zertifikate, die aus einem 2/3-Quorum von Knotenbestätigungen generiert werden, bezeugen die Verfügbarkeit.
Komitees werden basierend auf Stake-Änderungen während Epoch-Grenzen neu konfiguriert, was die Risiken erhöht. Mehrstufige Prozesse gewährleisten Überlappungen, können aber kurze Unterbrechungen verursachen, wenn verlassende Knoten ihre Slivers nicht schnell übertragen. Inkonsistente Codierungen durch fehlerhafte Knoten können dazu führen, dass das System die Daten als gelöscht behandelt und die Abrufdienste verweigert. Clients müssen die rekonstruierten Blobs anhand der ursprünglichen Hash-ID überprüfen, um Manipulationen oder Verluste zu erkennen.
Delegiertes Staking mit WAL-Token bestimmt die Knoten-Sliver-Zuweisungen und Gebührenerträge, Governance-Voten ändern Quorum-Schwellenwerte oder Wiederherstellungsanreize, und deflationäre Verbrennungen bei Sanktionen wegen Unverfügbarkeit verbinden den Token-Wert mit einer hohen Abrufleistung.
Für eine soziale Medien-DApp, die Benutzer-Videos auf Walrus hostet, bedeutet dies, die Hochläufe für eine 2/3-Fehler-Toleranz zu codieren, 1/3-Sliver-Quorums für schnelle Abrufe durch Viewer zu nutzen und die Speicherkapazität überprovisioniert zu halten, um Downtime bei Komitee-Wechseln zu vermeiden.
Wie werden Epoch-Übergangsüberlappungen Ihre RedStuff-Redundanz-Einstellungen beeinflussen, um Abrufleistung und Unverfügbarkeitsbedenken im Gleichgewicht zu halten, wenn Walrus für kritische Daten genutzt wird?
@Walrus 🦭/acc $WAL #Walrus
Original ansehen
Benötigen Sie private Vermögensübertragungen auf Dusk? Kurzcheckliste: Stellen Sie die Einhaltung über selektive Beweise sicher, integrieren Sie sich in DuskEVM für Solidity-Unterstützung, settlementen Sie auf Dusk Layer 1 für Sicherheit, verwenden Sie Hedger für Privatsphäre und überprüfen Sie Audits ohne Datenexposition.
Der Workflow für private Vermögensübertragungen auf Dusk beginnt mit der Initiation einer verschlüsselten Transaktion auf DuskEVM, bei der Zero-Knowledge-Beweise Details wie Absender, Empfänger und Betrag verschlüsseln, dann ermöglicht Hedger die Überprüfung, während homomorphe Verschlüsselung Berechnungen auf versteckten Daten erlaubt, bevor die endgültige Abwicklung auf Dusk Layer 1 erfolgt.
Dieser Workflow ist für Dusk wichtig, da er Unternehmen ermöglicht, sensible RWAs wie tokenisierte Aktien zu verwalten, wodurch Übertragungen vertraulich bleiben, aber dennoch nachweisbar für regulatorische Berichterstattung in hochsensiblen Finanzumgebungen sind.
DUSK-Token sind für Übertragungen auf Dusk erforderlich, um Netzwerkgebühren für die Beweiserzeugung und Staking zu decken, wobei Inhaber den Konsensmechanismus sichern, der diese privaten Operationen über die gesamte Dusk-Infrastruktur validiert.
Nehmen wir ein compliance-orientiertes Unternehmen auf Dusk, das tokenisierte Immobilienanteile überträgt: Der Workflow schützt Identitäten und Werte der Investoren während des Austauschs, ermöglicht aber Regulierungsbehörden, Eigentumsänderungen über offengelegte Beweise auf der Dusk-Kette zu bestätigen.
Eine wesentliche Einschränkung bei privaten Übertragungen auf Dusk ist der UX-Trade-off, bei dem Benutzer zusätzliche Schritte für die Beweis-Einrichtung verwalten müssen, was die Benutzeroberfläche für nicht-technische Dusk-Adopter in Unternehmensumgebungen potenziell kompliziert.
@Dusk $DUSK #Dusk
Der Workflow für private Vermögensübertragungen auf Dusk beginnt mit der Initiation einer verschlüsselten Transaktion auf DuskEVM, bei der Zero-Knowledge-Beweise Details wie Absender, Empfänger und Betrag verschlüsseln, dann ermöglicht Hedger die Überprüfung, während homomorphe Verschlüsselung Berechnungen auf versteckten Daten erlaubt, bevor die endgültige Abwicklung auf Dusk Layer 1 erfolgt.
Dieser Workflow ist für Dusk wichtig, da er Unternehmen ermöglicht, sensible RWAs wie tokenisierte Aktien zu verwalten, wodurch Übertragungen vertraulich bleiben, aber dennoch nachweisbar für regulatorische Berichterstattung in hochsensiblen Finanzumgebungen sind.
DUSK-Token sind für Übertragungen auf Dusk erforderlich, um Netzwerkgebühren für die Beweiserzeugung und Staking zu decken, wobei Inhaber den Konsensmechanismus sichern, der diese privaten Operationen über die gesamte Dusk-Infrastruktur validiert.
Nehmen wir ein compliance-orientiertes Unternehmen auf Dusk, das tokenisierte Immobilienanteile überträgt: Der Workflow schützt Identitäten und Werte der Investoren während des Austauschs, ermöglicht aber Regulierungsbehörden, Eigentumsänderungen über offengelegte Beweise auf der Dusk-Kette zu bestätigen.
Eine wesentliche Einschränkung bei privaten Übertragungen auf Dusk ist der UX-Trade-off, bei dem Benutzer zusätzliche Schritte für die Beweis-Einrichtung verwalten müssen, was die Benutzeroberfläche für nicht-technische Dusk-Adopter in Unternehmensumgebungen potenziell kompliziert.
@Dusk $DUSK #Dusk
Original ansehen
Wenn Walrus kryptografische Verpflichtungen und on-chain-Beweise einsetzt, warum ergeben sich bei der Speicherung von KI-Datensätzen in dezentralen Netzwerken Bedenken hinsichtlich Manipulation oder Verlust?
Walrus gewährleistet die Integrität von Datensätzen durch seinen RedStuff-Erasure-Coding-Algorithmus, der Blobs – beispielsweise mehrere GB große KI-Trainingsdatensätze – in primäre und sekundäre Slivers mit integrierter Redundanz codiert, wodurch eine Rekonstruktion aus nur einem Drittel korrekter Slivers möglich ist, selbst wenn bis zu zwei Drittel der Speicherknoten nach der Netzwerksynchronisation fehlerhaft oder nicht erreichbar sind, während jedes Sliver Commitment-Hashes enthält, die von Clients während der Abrufphase gegen die aus dem ursprünglichen Blob abgeleitete ID überprüft werden, um Veränderungen oder Inkonsistenzen zu erkennen; zudem erfordert das System ein Quorum von zwei Dritteln signierter Knotenbestätigungen, um ein POA-Zertifikat zu generieren, das als unveränderlicher Eintrag auf der Sui-Blockchain veröffentlicht wird, was sicherstellt, dass die Datenhaltung nach der Zertifizierung öffentlich nachprüfbar ist und die Knoten verpflichtet sind, Slivers ohne Änderung aufrechtzuerhalten, wobei bewiesene Inkonsistenzen zur on-chain-Dissoziation der Blob-ID von ihrem Speicherressourcenobjekt führen, was sie effektiv als nicht zugänglich markiert, während der Hash für forensische Überprüfungen erhalten bleibt.
Blob-Metadaten, epochenbasierte Speicherdauer und Sliver-Verpflichtungen werden durch Suis MoveVM-Smart-Verträge verwaltet. Programmatische Überprüfung, Selbstheilung und delegierte PoS-Zahlungen sind möglich. Knoten, die keine authentifizierten Slivers generieren oder auf Herausforderungen reagieren, verlieren ihre Sicherheiten, was Manipulation verhindert und die Nutzbarkeit von Tokens mit der Datenintegrität verknüpft.
Um die Korruption von Produktionspipelines zu verhindern, könnte ein KI-Team, das Modelle auf proprietären Datensätzen feinabstimmt, eine 500 GB große Korpus in Walrus hochladen, das PoA und das Metadatenobjekt auf Sui erhalten, um eine on-chain-Überprüfung durchzuführen, und einen Move-Vertrag integrieren, der die Freigabe der Modellgewichte bedingt, nachdem periodische Integritätsprüfungen die Sliver-Verpflichtungen bestätigt haben.
Wie könnte die Hinzufügung von Walruss Slice-Commitment-Überprüfungen in Ihren crowdsourced KI-Projektplänen die Datenabweichung und adversarielle Eingaben über Epochs beeinflussen?
@Walrus 🦭/acc $WAL #Walrus
Walrus gewährleistet die Integrität von Datensätzen durch seinen RedStuff-Erasure-Coding-Algorithmus, der Blobs – beispielsweise mehrere GB große KI-Trainingsdatensätze – in primäre und sekundäre Slivers mit integrierter Redundanz codiert, wodurch eine Rekonstruktion aus nur einem Drittel korrekter Slivers möglich ist, selbst wenn bis zu zwei Drittel der Speicherknoten nach der Netzwerksynchronisation fehlerhaft oder nicht erreichbar sind, während jedes Sliver Commitment-Hashes enthält, die von Clients während der Abrufphase gegen die aus dem ursprünglichen Blob abgeleitete ID überprüft werden, um Veränderungen oder Inkonsistenzen zu erkennen; zudem erfordert das System ein Quorum von zwei Dritteln signierter Knotenbestätigungen, um ein POA-Zertifikat zu generieren, das als unveränderlicher Eintrag auf der Sui-Blockchain veröffentlicht wird, was sicherstellt, dass die Datenhaltung nach der Zertifizierung öffentlich nachprüfbar ist und die Knoten verpflichtet sind, Slivers ohne Änderung aufrechtzuerhalten, wobei bewiesene Inkonsistenzen zur on-chain-Dissoziation der Blob-ID von ihrem Speicherressourcenobjekt führen, was sie effektiv als nicht zugänglich markiert, während der Hash für forensische Überprüfungen erhalten bleibt.
Blob-Metadaten, epochenbasierte Speicherdauer und Sliver-Verpflichtungen werden durch Suis MoveVM-Smart-Verträge verwaltet. Programmatische Überprüfung, Selbstheilung und delegierte PoS-Zahlungen sind möglich. Knoten, die keine authentifizierten Slivers generieren oder auf Herausforderungen reagieren, verlieren ihre Sicherheiten, was Manipulation verhindert und die Nutzbarkeit von Tokens mit der Datenintegrität verknüpft.
Um die Korruption von Produktionspipelines zu verhindern, könnte ein KI-Team, das Modelle auf proprietären Datensätzen feinabstimmt, eine 500 GB große Korpus in Walrus hochladen, das PoA und das Metadatenobjekt auf Sui erhalten, um eine on-chain-Überprüfung durchzuführen, und einen Move-Vertrag integrieren, der die Freigabe der Modellgewichte bedingt, nachdem periodische Integritätsprüfungen die Sliver-Verpflichtungen bestätigt haben.
Wie könnte die Hinzufügung von Walruss Slice-Commitment-Überprüfungen in Ihren crowdsourced KI-Projektplänen die Datenabweichung und adversarielle Eingaben über Epochs beeinflussen?
@Walrus 🦭/acc $WAL #Walrus
Original ansehen
Der Mainnet-Start von DuskEVM in dieser Woche markiert einen entscheidenden Fortschritt für Dusk und bringt vertrauliche Smart Contracts ein, die die Ausführung von Code mit Datenschutzschutz direkt auf einer EVM-kompatiblen Schicht ermöglichen.
In der Dusk-Ökonomie bedeuten vertrauliche Smart Contracts die Bereitstellung von Solidity-Code, bei dem Eingaben, Ausgaben und Zustände mithilfe von Zero-Knowledge-Beweisen verborgen bleiben, während die Logik des Vertrags und die Einhaltung von Vorgaben ohne Offenlegung der zugrundeliegenden Daten überprüfbar sind.
Diese Innovation ist für Dusk von Bedeutung, da sie Entwicklern ermöglicht, Anwendungen für regulierte Bereiche zu erstellen und sicherzustellen, dass sensible Finanzoperationen auf Dusks Layer 1 privat bleiben, gleichzeitig aber auditfähige Standards erfüllen.
DUSK-Token spielen dabei eine entscheidende Rolle, da sie zur Bezahlung der Gasgebühren für die Ausführung dieser vertraulichen Smart Contracts auf DuskEVM und zum Staking zur Netzwerkvalidierung verwendet werden, um die gesamte Infrastruktur zu sichern.
Stellen Sie sich eine Bank vor, die DuskEVM nutzt, um einen vertraulichen Kreditvertrag auszuführen, bei dem die Angaben des Kreditnehmers geschützt sind, die Kreditbedingungen aber beweisbar erzwungen und auditierbar auf Dusks Blockchain sind.
Dass dies jedoch die Implementierung vertraulicher Smart Contracts auf Dusk mit höheren Rechenkosten verbunden ist, kann die Skalierbarkeit von DuskEVM-Anwendungen während Spitzenzeiten beeinträchtigen, wenn keine sorgfältige Gas-Optimierung erfolgt.
@Dusk $DUSK #Dusk
In der Dusk-Ökonomie bedeuten vertrauliche Smart Contracts die Bereitstellung von Solidity-Code, bei dem Eingaben, Ausgaben und Zustände mithilfe von Zero-Knowledge-Beweisen verborgen bleiben, während die Logik des Vertrags und die Einhaltung von Vorgaben ohne Offenlegung der zugrundeliegenden Daten überprüfbar sind.
Diese Innovation ist für Dusk von Bedeutung, da sie Entwicklern ermöglicht, Anwendungen für regulierte Bereiche zu erstellen und sicherzustellen, dass sensible Finanzoperationen auf Dusks Layer 1 privat bleiben, gleichzeitig aber auditfähige Standards erfüllen.
DUSK-Token spielen dabei eine entscheidende Rolle, da sie zur Bezahlung der Gasgebühren für die Ausführung dieser vertraulichen Smart Contracts auf DuskEVM und zum Staking zur Netzwerkvalidierung verwendet werden, um die gesamte Infrastruktur zu sichern.
Stellen Sie sich eine Bank vor, die DuskEVM nutzt, um einen vertraulichen Kreditvertrag auszuführen, bei dem die Angaben des Kreditnehmers geschützt sind, die Kreditbedingungen aber beweisbar erzwungen und auditierbar auf Dusks Blockchain sind.
Dass dies jedoch die Implementierung vertraulicher Smart Contracts auf Dusk mit höheren Rechenkosten verbunden ist, kann die Skalierbarkeit von DuskEVM-Anwendungen während Spitzenzeiten beeinträchtigen, wenn keine sorgfältige Gas-Optimierung erfolgt.
@Dusk $DUSK #Dusk
Original ansehen
Walrus stellt Blobs als programmierbare Objekte in Move dar, wodurch Daten zu einem direkt manipulierbaren on-chain-Asset ohne Vermittler für Sui-Smart-Contracts werden, die Geldbedingungen nach der Validierung von Speicher und Verfügbarkeit freigeben können.
Walrus speichert Blob-Metadaten – wie ihre eindeutige Blob-ID, die aus ihrem Inhalts-Hash abgeleitet ist, Commitment-Hashes für fehlerkorrigierte Slivers, die genaue Größe in Bytes zur Berechnung von Gebühren und die Speicherdauer in Epochen (typischerweise jeweils 30 Tage) – direkt als dynamische Sui-Objekte, die Move-Smart-Contracts abfragen, aktualisieren oder übertragen können. Zum Beispiel kann ein Vertrag Funktionen aufrufen, um den Nachweis zu überprüfen.
Move-Module ermöglichen es Entwicklern, die Blob-Verwaltung zu automatisieren, indem sie zusätzliche Speicher-Ressourcenobjekte (erworben über Sui-Transaktionen, die in SUI bezahlt werden, aber von WAL-Staking-Renditen beeinflusst werden) zusammenführen, um Epochen zu verlängern, oder Blobs bedingt zu löschen, indem die ID von dem Ressourcenobjekt getrennt wird, sobald bestimmte Ereignisse ausgelöst werden, wie beispielsweise eine zeitlich festgelegte Bedingung oder Eingaben von externen Orakeln, alles unter Beibehaltung der Kontrolle.
WAL-Token ermöglichen es Haltern, sie zu staken und an Speicherknoten zu delegieren, wobei die Zuweisung von Slivers und die Erträge aus Gebühren proportional zu den gestakten WAL-Beträgen sind, wodurch Tokenhalter passives Einkommen aus Speichergebühren erzielen können, während Governance-Voten mit WAL die Mindestquoren für PoA oder die Struktur der Erneuerungsgebühren anpassen können, wodurch die Token-Nutzung direkt mit der Programmierbarkeit und Nachhaltigkeit des Netzwerks verknüpft wird.
Ein Spieleentwickler, der auf Sui aufbaut, lädt Asset-Packs als Blobs in Walrus hoch und verwendet dann einen Move-Vertrag, um das Blob-Objekt mit einem NFT-Mint-Prozess im Spiel zu verknüpfen, der die PoA-Integrität und Metadaten überprüft, bevor das NFT erstellt wird, wodurch sichergestellt wird, dass Spieler Textur- oder Modell-Daten nach Bedarf ohne Abhängigkeiten von außerhalb des Netzwerks zugreifen können.
Wie würden Sie einen Vertrag gestalten, um Blobs dynamisch zu verlängern, basierend auf dem Staking von WAL-Token durch Nutzer für eine längere Datenzugriffsdauer, wenn Sie Walrus in Ihre Move-basierte dApp integrieren?
Bild: Code-Ausschnitt in der Move-Sprache zum Zugriff auf Metadaten oder zur Verlängerung der Speicher-Epochen mit Walrus-Blob-Objekten.
@Walrus 🦭/acc $WAL #Walrus
Walrus speichert Blob-Metadaten – wie ihre eindeutige Blob-ID, die aus ihrem Inhalts-Hash abgeleitet ist, Commitment-Hashes für fehlerkorrigierte Slivers, die genaue Größe in Bytes zur Berechnung von Gebühren und die Speicherdauer in Epochen (typischerweise jeweils 30 Tage) – direkt als dynamische Sui-Objekte, die Move-Smart-Contracts abfragen, aktualisieren oder übertragen können. Zum Beispiel kann ein Vertrag Funktionen aufrufen, um den Nachweis zu überprüfen.
Move-Module ermöglichen es Entwicklern, die Blob-Verwaltung zu automatisieren, indem sie zusätzliche Speicher-Ressourcenobjekte (erworben über Sui-Transaktionen, die in SUI bezahlt werden, aber von WAL-Staking-Renditen beeinflusst werden) zusammenführen, um Epochen zu verlängern, oder Blobs bedingt zu löschen, indem die ID von dem Ressourcenobjekt getrennt wird, sobald bestimmte Ereignisse ausgelöst werden, wie beispielsweise eine zeitlich festgelegte Bedingung oder Eingaben von externen Orakeln, alles unter Beibehaltung der Kontrolle.
WAL-Token ermöglichen es Haltern, sie zu staken und an Speicherknoten zu delegieren, wobei die Zuweisung von Slivers und die Erträge aus Gebühren proportional zu den gestakten WAL-Beträgen sind, wodurch Tokenhalter passives Einkommen aus Speichergebühren erzielen können, während Governance-Voten mit WAL die Mindestquoren für PoA oder die Struktur der Erneuerungsgebühren anpassen können, wodurch die Token-Nutzung direkt mit der Programmierbarkeit und Nachhaltigkeit des Netzwerks verknüpft wird.
Ein Spieleentwickler, der auf Sui aufbaut, lädt Asset-Packs als Blobs in Walrus hoch und verwendet dann einen Move-Vertrag, um das Blob-Objekt mit einem NFT-Mint-Prozess im Spiel zu verknüpfen, der die PoA-Integrität und Metadaten überprüft, bevor das NFT erstellt wird, wodurch sichergestellt wird, dass Spieler Textur- oder Modell-Daten nach Bedarf ohne Abhängigkeiten von außerhalb des Netzwerks zugreifen können.
Wie würden Sie einen Vertrag gestalten, um Blobs dynamisch zu verlängern, basierend auf dem Staking von WAL-Token durch Nutzer für eine längere Datenzugriffsdauer, wenn Sie Walrus in Ihre Move-basierte dApp integrieren?
Bild: Code-Ausschnitt in der Move-Sprache zum Zugriff auf Metadaten oder zur Verlängerung der Speicher-Epochen mit Walrus-Blob-Objekten.
@Walrus 🦭/acc $WAL #Walrus
Original ansehen
Dusk: Die Führung bei der Privatsphäre für tokenisierte Vermögenswerte im Jahr 2026
@Dusk $DUSK #Dusk
Dusk begann 2018 und baute eine Layer-1-Blockchain für Finanzsysteme, die Privatsphäre benötigen, aber dennoch den Regeln folgen müssen. Sie ermöglicht es Menschen, ernsthafte, regulatorisch konforme DeFi-Anwendungen zu erstellen und reale Vermögenswerte zu tokenisieren, ohne die Sicherheit aus den Augen zu verlieren. Während wir uns dem Jahr 2026 nähern, explodiert Web3 mit der Adoption realer Vermögenswerte, und Institutionen achten mehr denn je darauf, Daten sicher zu halten, während Aufsichtsbehörden genau hinschauen. Dusk verwebt Nachvollziehbarkeit und Privatsphäre direkt in sein modulares Framework. Der DUSK-Token treibt das Staking für die Konsensbildung an und deckt Transaktionsgebühren ab, wodurch Anreize für alle Beteiligten entstehen. Entwickler und Institutionen suchen nach Plattformen, die sensible Informationen schützen, aber dennoch die Überprüfbarkeit erleichtern. Dusk erfüllt diese Anforderungen und treibt vertrauliche Operationen voran, während tokenisierte Märkte weiter wachsen.
Dusk begann 2018 und baute eine Layer-1-Blockchain für Finanzsysteme, die Privatsphäre benötigen, aber dennoch den Regeln folgen müssen. Sie ermöglicht es Menschen, ernsthafte, regulatorisch konforme DeFi-Anwendungen zu erstellen und reale Vermögenswerte zu tokenisieren, ohne die Sicherheit aus den Augen zu verlieren. Während wir uns dem Jahr 2026 nähern, explodiert Web3 mit der Adoption realer Vermögenswerte, und Institutionen achten mehr denn je darauf, Daten sicher zu halten, während Aufsichtsbehörden genau hinschauen. Dusk verwebt Nachvollziehbarkeit und Privatsphäre direkt in sein modulares Framework. Der DUSK-Token treibt das Staking für die Konsensbildung an und deckt Transaktionsgebühren ab, wodurch Anreize für alle Beteiligten entstehen. Entwickler und Institutionen suchen nach Plattformen, die sensible Informationen schützen, aber dennoch die Überprüfbarkeit erleichtern. Dusk erfüllt diese Anforderungen und treibt vertrauliche Operationen voran, während tokenisierte Märkte weiter wachsen.
Original ansehen
Walrus-Protokoll: Verifizierter Speicher für KI-Agenten auf Sui
@Walrus 🦭/acc $WAL #Walrus
AI-Agenten verändern das Spiel im Web3 bis 2026. Damit diese Agenten wirklich funktionieren, brauchen sie eine Möglichkeit, das, was sie lernen und tun, zu speichern. Zentrale Speicherlösungen reichen nicht aus – zu viele Risiken, zu viel Vertrauen in einen einzigen Ausfallpunkt. Genau hier kommt Walrus ins Spiel. Auf Sui aufgebaut, bietet Walrus AI-Agenten einen Ort, um ihre Erinnerungen langfristig zu speichern. Es verwandelt gewöhnliche Datenblöcke in verifizierbare, ankernde Assets, sodass Agenten jederzeit auf das benötigte Wissen zugreifen können, ohne sich Sorgen über Manipulation oder Verlust machen zu müssen. Diese Art von Architektur ermöglicht es AI, sicher und effizient zu skalieren, ohne auf Vermittler vertrauen zu müssen.
AI-Agenten verändern das Spiel im Web3 bis 2026. Damit diese Agenten wirklich funktionieren, brauchen sie eine Möglichkeit, das, was sie lernen und tun, zu speichern. Zentrale Speicherlösungen reichen nicht aus – zu viele Risiken, zu viel Vertrauen in einen einzigen Ausfallpunkt. Genau hier kommt Walrus ins Spiel. Auf Sui aufgebaut, bietet Walrus AI-Agenten einen Ort, um ihre Erinnerungen langfristig zu speichern. Es verwandelt gewöhnliche Datenblöcke in verifizierbare, ankernde Assets, sodass Agenten jederzeit auf das benötigte Wissen zugreifen können, ohne sich Sorgen über Manipulation oder Verlust machen zu müssen. Diese Art von Architektur ermöglicht es AI, sicher und effizient zu skalieren, ohne auf Vermittler vertrauen zu müssen.
Übersetzen
Dusk: Building Real-World Finance on Private, Compliant Rails
@Dusk $DUSK #Dusk
Dusk launched back in 2018 as a layer 1 blockchain built for a pretty specific challenge: how do you give financial systems the privacy they need, while making sure they still play by the rules? Think of it as a foundation for compliant DeFi and tokenized real-world assets, where regulation and privacy actually work together instead of butting heads. Fast forward to the Web3 scene in 2026 — institutional tokenization is taking off, and regulators are watching closely. Dusk is ready for this moment, with auditability and confidentiality baked right into its architecture. The DUSK token runs the show, powering staking, consensus, and paying for transaction fees. In a world where everyone’s worried about data leaks and market chaos, Dusk steps in with a modular privacy system that keeps everything verifiable but still locked down. It’s aiming to be the bridge that finally connects mainstream finance to blockchain.
If you want to break down a network like Dusk, try picturing a secure vault with four connected chambers — a handy mental model for thinking about privacy blockchains. The first chamber is all about entry: who gets in, and who doesn’t? Dusk uses cryptography to lock out anyone who shouldn’t see sensitive data, but still lets in auditors when needed. Next, the storage chamber handles how information is protected and separated, using modular layers to keep things tidy and compartmentalized. Move to the mechanism chamber, and you’re looking at how well the system actually runs — does it keep up when things get busy? Finally, the expansion chamber is about growth: can the system handle new kinds of assets as the market evolves? Using this vault model, you can map each part of Dusk’s design and spot where it’s strong or where it might need work — a practical way to figure out if it’s the right fit for your project.
At the heart of Dusk is its hybrid consensus system, which mixes classic staking with zero-knowledge proofs. Validators lock up DUSK tokens to take part in proposing blocks, and the system splits up roles to make things more resilient. Zero-knowledge proofs come in to confirm things like, “Does this transaction follow the rules?” or “Is there enough value here?” — all without exposing the private stuff. These proofs let Dusk process transactions privately but still fast, which is crucial for real financial workflows where speed and discretion matter.
Picture a company tokenizing its corporate debt on Dusk. They set up a smart contract with privacy features so zero-knowledge proofs can quietly show that the issuer and investors are legit, without broadcasting details to the entire network. Investors trade using DUSK, and the system logs everything securely. If compliance officers need to check something, Dusk can reveal just the proof they need — nothing more. Settlements finish quickly, and capital keeps moving. This is Dusk in action: a platform that actually helps builders bring regulated assets onto the blockchain, without sacrificing privacy or efficiency.
In 2026, with everyone focused on tokenizing real-world assets and protecting sensitive data, Dusk’s modular privacy setup fits right in. Users get secure access to all kinds of financial tools, while developers have the flexibility to build new, compliant solutions. The DUSK token ties it all together, rewarding those who help secure the network and keeping the system robust as it grows.
So here’s the real question: How do Dusk’s latest consensus upgrades change the speed and reliability of private transactions in busy, tightly regulated markets? And what should builders focus on when customizing Dusk’s modular layers for the next wave of asset tokenization?
Dusk launched back in 2018 as a layer 1 blockchain built for a pretty specific challenge: how do you give financial systems the privacy they need, while making sure they still play by the rules? Think of it as a foundation for compliant DeFi and tokenized real-world assets, where regulation and privacy actually work together instead of butting heads. Fast forward to the Web3 scene in 2026 — institutional tokenization is taking off, and regulators are watching closely. Dusk is ready for this moment, with auditability and confidentiality baked right into its architecture. The DUSK token runs the show, powering staking, consensus, and paying for transaction fees. In a world where everyone’s worried about data leaks and market chaos, Dusk steps in with a modular privacy system that keeps everything verifiable but still locked down. It’s aiming to be the bridge that finally connects mainstream finance to blockchain.
If you want to break down a network like Dusk, try picturing a secure vault with four connected chambers — a handy mental model for thinking about privacy blockchains. The first chamber is all about entry: who gets in, and who doesn’t? Dusk uses cryptography to lock out anyone who shouldn’t see sensitive data, but still lets in auditors when needed. Next, the storage chamber handles how information is protected and separated, using modular layers to keep things tidy and compartmentalized. Move to the mechanism chamber, and you’re looking at how well the system actually runs — does it keep up when things get busy? Finally, the expansion chamber is about growth: can the system handle new kinds of assets as the market evolves? Using this vault model, you can map each part of Dusk’s design and spot where it’s strong or where it might need work — a practical way to figure out if it’s the right fit for your project.
At the heart of Dusk is its hybrid consensus system, which mixes classic staking with zero-knowledge proofs. Validators lock up DUSK tokens to take part in proposing blocks, and the system splits up roles to make things more resilient. Zero-knowledge proofs come in to confirm things like, “Does this transaction follow the rules?” or “Is there enough value here?” — all without exposing the private stuff. These proofs let Dusk process transactions privately but still fast, which is crucial for real financial workflows where speed and discretion matter.
Picture a company tokenizing its corporate debt on Dusk. They set up a smart contract with privacy features so zero-knowledge proofs can quietly show that the issuer and investors are legit, without broadcasting details to the entire network. Investors trade using DUSK, and the system logs everything securely. If compliance officers need to check something, Dusk can reveal just the proof they need — nothing more. Settlements finish quickly, and capital keeps moving. This is Dusk in action: a platform that actually helps builders bring regulated assets onto the blockchain, without sacrificing privacy or efficiency.
In 2026, with everyone focused on tokenizing real-world assets and protecting sensitive data, Dusk’s modular privacy setup fits right in. Users get secure access to all kinds of financial tools, while developers have the flexibility to build new, compliant solutions. The DUSK token ties it all together, rewarding those who help secure the network and keeping the system robust as it grows.
So here’s the real question: How do Dusk’s latest consensus upgrades change the speed and reliability of private transactions in busy, tightly regulated markets? And what should builders focus on when customizing Dusk’s modular layers for the next wave of asset tokenization?
Übersetzen
Walrus Protocol: Building Real Interoperable Storage for Blockchains
@Walrus 🦭/acc $WAL #Walrus
Web3 is split up all over the place, and honestly, that holds everyone back. Data gets trapped in silos on different chains, so building smooth, cross-chain apps feels impossible. Walrus started on Sui, but now it’s spreading out across chains. That shift changes the game—it lets developers move big files around without worrying about which chain they’re on. By 2026, as these blockchain worlds start to overlap, Walrus shows up as the missing link, finally letting data flow freely between them.
So, how does it work? Walrus uses smart erasure coding to break files into shards, adding parity data, and spreads everything out across a bunch of nodes. Sui handles the early proof coordination, but the system plugs into Ethereum and Solana too. You don’t even need all the shards to put a file back together, which keeps things quick. And because nodes check availability with cross-chain oracles, the whole thing cuts down on lag.
The WAL token is what makes this possible. People use it to pay storage fees, no matter which network they’re on. Every time someone uses Walrus, a little bit of WAL gets burned, which ties its value to real activity. If you stake WAL, you help run the network and earn rewards. Governance isn’t stuck on one chain either—now proposals can come from anywhere, like adding new adapters. There’s a hard cap of five billion WAL, and as more people use the protocol across more chains, burns go up, which supports the token’s value.
Walrus keeps building bridges to other projects. It works with Pyth for pricing data, and with Nautilus for verified computing power. Big news in 2025: Walrus expanded to Solana and Ethereum, making itself way more useful. Now Sui’s fast speeds can power DeFi and AI apps that reach across all these chains.
Imagine you’re a developer trying to build a cross-chain AI oracle. You upload your dataset to Walrus through Sui and pay with WAL for permanent storage. The data shards spread out to nodes, and proofs get anchored on Ethereum. When your oracle needs the data, it fetches shards through adapters, reassembles them, and everyone involved in staking or storage gets their cut. WAL burns happen automatically as part of the fees. The result? Data’s always there, no matter which chain you’re on, and you don’t get stuck in some isolated silo.
By pushing hard into multi-chain, Walrus is tackling one of Web3’s biggest headaches—making storage actually work for hybrid apps. It’s flexible and built for where blockchains are clearly heading: more connected, more open.
Bottom line? Walrus stands out for its erasure coding, WAL’s utility in storage and governance (plus its burn model), and the way it brings everything together through real ecosystem bridges. By 2026, it’s set up to be the backbone for DeFi and AI storage that just works across chains.
So, what happens to data liquidity as Walrus grows across major chains? And what tweaks could make its oracles faster for real-time apps? That’s where things get interesting.
Web3 is split up all over the place, and honestly, that holds everyone back. Data gets trapped in silos on different chains, so building smooth, cross-chain apps feels impossible. Walrus started on Sui, but now it’s spreading out across chains. That shift changes the game—it lets developers move big files around without worrying about which chain they’re on. By 2026, as these blockchain worlds start to overlap, Walrus shows up as the missing link, finally letting data flow freely between them.
So, how does it work? Walrus uses smart erasure coding to break files into shards, adding parity data, and spreads everything out across a bunch of nodes. Sui handles the early proof coordination, but the system plugs into Ethereum and Solana too. You don’t even need all the shards to put a file back together, which keeps things quick. And because nodes check availability with cross-chain oracles, the whole thing cuts down on lag.
The WAL token is what makes this possible. People use it to pay storage fees, no matter which network they’re on. Every time someone uses Walrus, a little bit of WAL gets burned, which ties its value to real activity. If you stake WAL, you help run the network and earn rewards. Governance isn’t stuck on one chain either—now proposals can come from anywhere, like adding new adapters. There’s a hard cap of five billion WAL, and as more people use the protocol across more chains, burns go up, which supports the token’s value.
Walrus keeps building bridges to other projects. It works with Pyth for pricing data, and with Nautilus for verified computing power. Big news in 2025: Walrus expanded to Solana and Ethereum, making itself way more useful. Now Sui’s fast speeds can power DeFi and AI apps that reach across all these chains.
Imagine you’re a developer trying to build a cross-chain AI oracle. You upload your dataset to Walrus through Sui and pay with WAL for permanent storage. The data shards spread out to nodes, and proofs get anchored on Ethereum. When your oracle needs the data, it fetches shards through adapters, reassembles them, and everyone involved in staking or storage gets their cut. WAL burns happen automatically as part of the fees. The result? Data’s always there, no matter which chain you’re on, and you don’t get stuck in some isolated silo.
By pushing hard into multi-chain, Walrus is tackling one of Web3’s biggest headaches—making storage actually work for hybrid apps. It’s flexible and built for where blockchains are clearly heading: more connected, more open.
Bottom line? Walrus stands out for its erasure coding, WAL’s utility in storage and governance (plus its burn model), and the way it brings everything together through real ecosystem bridges. By 2026, it’s set up to be the backbone for DeFi and AI storage that just works across chains.
So, what happens to data liquidity as Walrus grows across major chains? And what tweaks could make its oracles faster for real-time apps? That’s where things get interesting.
Übersetzen
Dusk: Regulated Privacy for Blockchain Finance
@Dusk $DUSK #Dusk
Dusk showed up in 2018 as a layer 1 blockchain, built specifically for financial systems that need both privacy and regulation. It’s a solid foundation for building advanced DeFi apps or tokenizing assets—stuff that banks and institutions actually want, not just crypto diehards. Privacy is always a hot topic in Web3. Regular users want to keep nosy eyes away, while institutions need proof everyone’s playing by the rules. Dusk brings both sides together. Its modular design bakes privacy and auditing right into the protocol, so you don’t have to bolt them on later. The DUSK token keeps things running, covering fees and staking, which locks in security. Developers in this space always run into the same wall: how do you stay open enough for trust, but private enough for safety? Dusk makes that balance feel less like a tradeoff and more like a feature. You get real tools for real-world finance, and user data stays protected.
To make sense of privacy-focused blockchains like Dusk, it helps to picture a mental blueprint with four main parts: foundation, framework, safeguards, and extensions. The foundation is all about core security—cryptography that keeps your data safe and transactions confidential. For Dusk, this means privacy features are built in, not added later. The framework is the modular part. You can swap in new pieces for different financial services. Safeguards bring in compliance checks—like audit tools that only reveal information when they have to. Extensions handle scalability, so the system can grow as more people use it. Use this blueprint to size up any privacy blockchain: look for strengths, spot the holes, and make smarter calls whether you’re building or investing.
One thing that sets Dusk apart is its spin on proof-of-stake, mixed with confidential computing. Validators lock up DUSK tokens to secure the network, but Dusk splits up their roles to keep things fair. Zero-knowledge proofs come into play so transactions get verified without showing who sent what, or how much. The public can see the ledger, so there’s transparency, but personal details stay hidden. That means the network stays fast and efficient—ready for the real-time demands of finance.
Picture a bank launching tokenized securities on Dusk. They spin up a smart contract, set the privacy rules, and use zero-knowledge proofs to quietly check if investors qualify. People buy tokens with DUSK, and the ledger tracks who owns what without exposing identities. If regulators need to check, auditors can ask for proof—only relevant info gets shown, nothing else. Settlements happen fast, with no middlemen taking a cut. This is the kind of thing Dusk unlocks: practical, secure, and efficient financial tools that actually fit into the Web3 world.
Dusk fits right into what Web3 needs today—protecting against data leaks, and keeping up with shifting global regulations. Builders get flexible tools for compliant DeFi, and users get privacy without losing out on functionality. The DUSK token pulls double duty, rewarding those who contribute and keeping the network tough. As blockchain finance grows, Dusk stands out as a reliable choice for anyone who wants privacy and compliance, without all the extra headaches.
So, how will Dusk’s auditability features shape future privacy standards in global finance? And how can developers use Dusk’s modular setup to tackle the big challenges in cross-border asset tokenization? Those are the questions that matter now.
Dusk showed up in 2018 as a layer 1 blockchain, built specifically for financial systems that need both privacy and regulation. It’s a solid foundation for building advanced DeFi apps or tokenizing assets—stuff that banks and institutions actually want, not just crypto diehards. Privacy is always a hot topic in Web3. Regular users want to keep nosy eyes away, while institutions need proof everyone’s playing by the rules. Dusk brings both sides together. Its modular design bakes privacy and auditing right into the protocol, so you don’t have to bolt them on later. The DUSK token keeps things running, covering fees and staking, which locks in security. Developers in this space always run into the same wall: how do you stay open enough for trust, but private enough for safety? Dusk makes that balance feel less like a tradeoff and more like a feature. You get real tools for real-world finance, and user data stays protected.
To make sense of privacy-focused blockchains like Dusk, it helps to picture a mental blueprint with four main parts: foundation, framework, safeguards, and extensions. The foundation is all about core security—cryptography that keeps your data safe and transactions confidential. For Dusk, this means privacy features are built in, not added later. The framework is the modular part. You can swap in new pieces for different financial services. Safeguards bring in compliance checks—like audit tools that only reveal information when they have to. Extensions handle scalability, so the system can grow as more people use it. Use this blueprint to size up any privacy blockchain: look for strengths, spot the holes, and make smarter calls whether you’re building or investing.
One thing that sets Dusk apart is its spin on proof-of-stake, mixed with confidential computing. Validators lock up DUSK tokens to secure the network, but Dusk splits up their roles to keep things fair. Zero-knowledge proofs come into play so transactions get verified without showing who sent what, or how much. The public can see the ledger, so there’s transparency, but personal details stay hidden. That means the network stays fast and efficient—ready for the real-time demands of finance.
Picture a bank launching tokenized securities on Dusk. They spin up a smart contract, set the privacy rules, and use zero-knowledge proofs to quietly check if investors qualify. People buy tokens with DUSK, and the ledger tracks who owns what without exposing identities. If regulators need to check, auditors can ask for proof—only relevant info gets shown, nothing else. Settlements happen fast, with no middlemen taking a cut. This is the kind of thing Dusk unlocks: practical, secure, and efficient financial tools that actually fit into the Web3 world.
Dusk fits right into what Web3 needs today—protecting against data leaks, and keeping up with shifting global regulations. Builders get flexible tools for compliant DeFi, and users get privacy without losing out on functionality. The DUSK token pulls double duty, rewarding those who contribute and keeping the network tough. As blockchain finance grows, Dusk stands out as a reliable choice for anyone who wants privacy and compliance, without all the extra headaches.
So, how will Dusk’s auditability features shape future privacy standards in global finance? And how can developers use Dusk’s modular setup to tackle the big challenges in cross-border asset tokenization? Those are the questions that matter now.
Original ansehen
Walrus: Treibt das Flywheel der dezentralen Speicherung im Datenboom von Web3 an
@Walrus 🦭/acc $WAL #Walrus
Im Jahr 2026 angekommen, wird Web3 immer lauter. Daten strömen aus allen Richtungen – KI-Agenten, soziale Netzwerke, Unternehmenssysteme – du nennst es. Traditionelle Speicherlösungen können nicht mithalten. Zentralisierte Systeme stocken, und die Nutzer zahlen den Preis. Walrus tritt mit einem neuen Ansatz auf: einem dezentralen Speicherprotokoll auf Basis von Sui. Es geht nicht nur um die Speicherung von Daten – es entsteht ein selbsttreibender Antrieb. Walrus kombiniert effiziente Spechertechnologie mit echten Anreizen, sodass je mehr Menschen es nutzen, desto stärker wird das Netzwerk.
Im Jahr 2026 angekommen, wird Web3 immer lauter. Daten strömen aus allen Richtungen – KI-Agenten, soziale Netzwerke, Unternehmenssysteme – du nennst es. Traditionelle Speicherlösungen können nicht mithalten. Zentralisierte Systeme stocken, und die Nutzer zahlen den Preis. Walrus tritt mit einem neuen Ansatz auf: einem dezentralen Speicherprotokoll auf Basis von Sui. Es geht nicht nur um die Speicherung von Daten – es entsteht ein selbsttreibender Antrieb. Walrus kombiniert effiziente Spechertechnologie mit echten Anreizen, sodass je mehr Menschen es nutzen, desto stärker wird das Netzwerk.
Melde dich an, um weitere Inhalte zu entdecken