Caicai诗雨
Verifizierter Creator
一个立志给无数狗庄的财富自由添砖加瓦的老韭菜，手续费返现20%注册邀请码CCSS50
Trade eröffnen
Hochfrequenz-Trader
8.4 Jahre
506 Following
39.3K+ Follower
23.5K+ Like gegeben
1.2K+ Geteilt
Beiträge
Portfolio
Alle
Zitierungen
Live
ETH ist stark geworden, ganz gut, die Hälfte verkaufen, den Gewinn behalten, um zu laufen
B
ETHUSDT
Perp
Geschlossen
GuV
+201.36%
Ich habe die Kommentare angesehen, es gibt viele Beleidigungen. Man kann es sich vorstellen, die meisten, die auf dem Platz Geld verlieren, sind in der Mehrheit. Neid und Hass auszudrücken, ist verständlich. Ich frage mich selbst, diejenigen, die beleidigen, wollen sie nicht Zahnarzt werden? @Shock牙医 hat euch das mit Bildern gesagt, 🦟 auch das Kleinste ist Fleisch, Geld verdienen ist nicht beschämend.
S
SIRENUSDT
Perp
Geschlossen
GuV
+240.83%
Die „Bescheinigung“ von einer Bitte in eine Überprüfung verwandeln
Ich bin Caicai. Heute möchte ich über etwas sprechen, was ich kürzlich selbst verstanden habe.
Hattest du schon einmal so eine Erfahrung? Um ein Zertifikat zu beantragen, dreimal hin und her laufen, zwei Stunden in der Schlange stehen, und schließlich sagt der Mitarbeiter zu dir: „Das System ist kaputt, komm morgen wieder.“
Ich habe das schon erlebt. Letztes Jahr wollte ich ein Führungszeugnis beantragen, bin dreimal zur Polizeistation gegangen. Beim ersten Mal hieß es: „Online-Antrag reicht aus“, beim zweiten Mal: „Das System wird aktualisiert“, und beim dritten Mal konnte ich es endlich erledigen, nur um festzustellen, dass dieses Zertifikat nur drei Monate gültig ist. Nach drei Monaten, wenn ich einen Job wechsle, muss ich es wiederholen.
Ich habe damals gedacht, in welcher Zeit leben wir, dass ich immer noch ein Papier brauche, um zu beweisen, „wer ich bin“?
Hattest du schon einmal so eine Erfahrung? Um ein Zertifikat zu beantragen, dreimal hin und her laufen, zwei Stunden in der Schlange stehen, und schließlich sagt der Mitarbeiter zu dir: „Das System ist kaputt, komm morgen wieder.“
Ich habe das schon erlebt. Letztes Jahr wollte ich ein Führungszeugnis beantragen, bin dreimal zur Polizeistation gegangen. Beim ersten Mal hieß es: „Online-Antrag reicht aus“, beim zweiten Mal: „Das System wird aktualisiert“, und beim dritten Mal konnte ich es endlich erledigen, nur um festzustellen, dass dieses Zertifikat nur drei Monate gültig ist. Nach drei Monaten, wenn ich einen Job wechsle, muss ich es wiederholen.
Ich habe damals gedacht, in welcher Zeit leben wir, dass ich immer noch ein Papier brauche, um zu beweisen, „wer ich bin“?
$SIREN Der Tote ist ins Wasser gesprungen, ich habe zwei Tage gewartet, gib mir den Hammer
S
SIRENUSDT
Perp
Geschlossen
GuV
+240.83%
Ich bin caicai. Vor ein paar Tagen habe ich mit einem Freund, der im VC-Bereich tätig ist, zu Abend gegessen. Er fragte mich: Hast du nicht schon mehr als zehn Artikel über $SIGN geschrieben? Hast du dessen Schwächen gesehen?
Er sagte: „Die Erzählung der staatlichen Angelegenheiten klingt großartig, aber die Token-Ermächtigung ist oft ein Rätsel. Dritte können maßgeschneiderte souveräne Ketten bereitstellen, um ihre eigenen Systeme zu betreiben, und wenn sie $SIGN nicht in hochfrequenten Szenarien verbrauchen, dann wird letztendlich gesagt, dass ‚die Erzählung der staatlichen Angelegenheiten groß ist, die Token-Einlösung jedoch sehr langsam‘.“
Diese Worte haben mich zum Nachdenken gebracht.
Als ich zurückkam, habe ich das Token-Ökonomiemodell von $SIGN durchgesehen. Validatoren müssen $SIGN staken, um am Proof-Netzwerk teilzunehmen; Governance-Abstimmungen und die Nutzung des Protokolls erfordern ebenfalls den Verbrauch von Token. Token sind nicht einfach Luft; wenn du diese Vertrauensinfrastruktur nutzen willst, musst du $SIGN verwenden.
Aber das Problem, das mein Freund angesprochen hat, existiert tatsächlich: Institutionelle Kunden wie Abu Dhabi können direkt maßgeschneiderte souveräne Ketten betreiben. Wenn sie $SIGN von ihrem Abrechnungszyklus ausschließen, dann wird der Token wirklich überflüssig.
Arbeitet SIGN daran, dieses Loch zu stopfen?
Erstens, der OBI-Plan. Ein Budget von 100 Millionen Token, speziell zur Belohnung von Personen, die Token von Börsen auf selbstverwaltete Wallets abheben. Das zielt darauf ab, Menschen zu fördern, die bereit sind, die Token zu halten und nicht zu verkaufen, nicht die Art von Kunden, die von Institutionen „gratis profitieren und dann verschwinden“.
Zweitens, das Validator-Netzwerk. Wer am Proof-Validation teilnehmen möchte, muss $SIGN staken. Selbst wenn eine Institution ihre eigene souveräne Kette aufbaut, muss sie Token staken, um sich mit dem Proof-Netzwerk von SIGN zu verbinden.
Deshalb beobachte ich jetzt drei Kennzahlen: Kann die Zusammenarbeit mit Abu Dhabi von einem Pilotprojekt zu einer umfassenden Implementierung übergehen? Gibt es kontinuierliche öffentliche Abrufdaten für Visa, Identität und Import-/Export-Szenarien? Nutzt der neue institutionelle Verkehr nur technische Rahmenbedingungen oder wird $SIGN wirklich in den Abrechnungszyklus integriert?
Die ersten beiden entscheiden, ob dieses Spiel wirklich ist, was es zu sein scheint, und die letzte Kennzahl entscheidet direkt über die Obergrenze von SIGN.
caicai's Gedankensplitter: Die Erzählung der staatlichen Angelegenheiten klingt groß, die Token-Einlösung ist langsam – das ist das größte Problem von SIGN. Das Staking der Validatoren und das OBI-Kombinationsschema sind Versuche, das Loch zu füllen.
Wie gesagt: Ich glaube nur dem, was sichtbar und greifbar ist.
#sign地缘政治基建 $SIGN @SignOfficial
Er sagte: „Die Erzählung der staatlichen Angelegenheiten klingt großartig, aber die Token-Ermächtigung ist oft ein Rätsel. Dritte können maßgeschneiderte souveräne Ketten bereitstellen, um ihre eigenen Systeme zu betreiben, und wenn sie $SIGN nicht in hochfrequenten Szenarien verbrauchen, dann wird letztendlich gesagt, dass ‚die Erzählung der staatlichen Angelegenheiten groß ist, die Token-Einlösung jedoch sehr langsam‘.“
Diese Worte haben mich zum Nachdenken gebracht.
Als ich zurückkam, habe ich das Token-Ökonomiemodell von $SIGN durchgesehen. Validatoren müssen $SIGN staken, um am Proof-Netzwerk teilzunehmen; Governance-Abstimmungen und die Nutzung des Protokolls erfordern ebenfalls den Verbrauch von Token. Token sind nicht einfach Luft; wenn du diese Vertrauensinfrastruktur nutzen willst, musst du $SIGN verwenden.
Aber das Problem, das mein Freund angesprochen hat, existiert tatsächlich: Institutionelle Kunden wie Abu Dhabi können direkt maßgeschneiderte souveräne Ketten betreiben. Wenn sie $SIGN von ihrem Abrechnungszyklus ausschließen, dann wird der Token wirklich überflüssig.
Arbeitet SIGN daran, dieses Loch zu stopfen?
Erstens, der OBI-Plan. Ein Budget von 100 Millionen Token, speziell zur Belohnung von Personen, die Token von Börsen auf selbstverwaltete Wallets abheben. Das zielt darauf ab, Menschen zu fördern, die bereit sind, die Token zu halten und nicht zu verkaufen, nicht die Art von Kunden, die von Institutionen „gratis profitieren und dann verschwinden“.
Zweitens, das Validator-Netzwerk. Wer am Proof-Validation teilnehmen möchte, muss $SIGN staken. Selbst wenn eine Institution ihre eigene souveräne Kette aufbaut, muss sie Token staken, um sich mit dem Proof-Netzwerk von SIGN zu verbinden.
Deshalb beobachte ich jetzt drei Kennzahlen: Kann die Zusammenarbeit mit Abu Dhabi von einem Pilotprojekt zu einer umfassenden Implementierung übergehen? Gibt es kontinuierliche öffentliche Abrufdaten für Visa, Identität und Import-/Export-Szenarien? Nutzt der neue institutionelle Verkehr nur technische Rahmenbedingungen oder wird $SIGN wirklich in den Abrechnungszyklus integriert?
Die ersten beiden entscheiden, ob dieses Spiel wirklich ist, was es zu sein scheint, und die letzte Kennzahl entscheidet direkt über die Obergrenze von SIGN.
caicai's Gedankensplitter: Die Erzählung der staatlichen Angelegenheiten klingt groß, die Token-Einlösung ist langsam – das ist das größte Problem von SIGN. Das Staking der Validatoren und das OBI-Kombinationsschema sind Versuche, das Loch zu füllen.
Wie gesagt: Ich glaube nur dem, was sichtbar und greifbar ist.
#sign地缘政治基建 $SIGN @SignOfficial
Wo sind meine $ONT Luftwaffenbrüder? Hilf mir!
ONTUSDT
Perp
75X
Short-Position wird eröffnet
Unrealisierte GuV
+322.00%
Ist die Entsperrung von 9667 Millionen Token von SIGN negativ?
Ich bin caicai. Heute sprechen wir über ein Wort, das selbst alte Hasen verstehen – Entsperren.
Hey, lauf nicht weg. Ich weiß, sobald du das Wort „Entsperren“ hörst, denkst du sofort an „Kurssturz“, „negative Nachrichten“, „lauf weg“. Aber diesmal ist die Situation ein wenig anders, SIGN hat gerade eine Entsperrung von etwa 9667 Millionen Token durchgeführt, im Wert von mehreren Millionen Dollar, und ich war tatsächlich nicht in Panik.
Warum? Weil ich darüber nachgedacht habe und festgestellt habe, dass es sich von den früheren Projekten unterscheidet.
Zunächst einmal handelt es sich bei dieser Charge von Token, die entsperrt werden, hauptsächlich um Anteile von frühen Investoren und dem Team, nicht um diese klischeehafte Geschichte, dass „das Projekt kein Geld mehr hat und schnell Geld machen muss“. Und das Wichtigste ist, dass SIGN selbst gerade 12 Millionen Dollar für Rückkäufe ausgegeben hat, während einige entsperren, kaufen andere ein. Das ist so, als ob deine Freundin gerade gesagt hat, dass sie Schluss machen will, und du dich umdrehst und einen Verlobungsring kaufst – wer in Panik ist, steht noch in den Sternen.
Hey, lauf nicht weg. Ich weiß, sobald du das Wort „Entsperren“ hörst, denkst du sofort an „Kurssturz“, „negative Nachrichten“, „lauf weg“. Aber diesmal ist die Situation ein wenig anders, SIGN hat gerade eine Entsperrung von etwa 9667 Millionen Token durchgeführt, im Wert von mehreren Millionen Dollar, und ich war tatsächlich nicht in Panik.
Warum? Weil ich darüber nachgedacht habe und festgestellt habe, dass es sich von den früheren Projekten unterscheidet.
Zunächst einmal handelt es sich bei dieser Charge von Token, die entsperrt werden, hauptsächlich um Anteile von frühen Investoren und dem Team, nicht um diese klischeehafte Geschichte, dass „das Projekt kein Geld mehr hat und schnell Geld machen muss“. Und das Wichtigste ist, dass SIGN selbst gerade 12 Millionen Dollar für Rückkäufe ausgegeben hat, während einige entsperren, kaufen andere ein. Das ist so, als ob deine Freundin gerade gesagt hat, dass sie Schluss machen will, und du dich umdrehst und einen Verlobungsring kaufst – wer in Panik ist, steht noch in den Sternen.
$ONT Dieser Hammer kam ein wenig spät, aber er ist angekommen
ONTUSDT
Perp
75X
Short-Position wird eröffnet
Unrealisierte GuV
+322.00%
ETH Ethereum vier Stunden bald Schluss, mal sehen, ob wir noch einen großen grünen Balken bekommen.
B
ETHUSDT
Perp
Geschlossen
GuV
+247.14%
$PLAY in die Auswahl aufnehmen, jederzeit hammern🔨🔨🔨. Hu Delu (🐶Zhuang) macht dir eine Frisur (gezeichnete K-Linie) die so schick ist, ich werde dich auch mit dem Hammer töten
$SIREN Der zweite Tag der Bettwäsche, ich habe den Durchschnittspreis immer angehoben, die erste Position habe ich nicht verkauft, heute habe ich auch keinen Gewinn realisiert. Ich glaube immer noch, dass Müll Müll bleibt und es nicht darum geht, den Preis hochzutreiben und den Leuten zu sagen: Hey, dieses Ding kann man jetzt am Tiefpunkt kaufen, es gibt noch das Zehnfache, Hundertfache.
S
SIRENUSDT
Perp
Geschlossen
GuV
+240.83%
Ich bin caicai. Letzten Monat habe ich mit einem Freund, der bei einer Bank im Risikomanagement arbeitet, zu Abend gegessen. Ich fragte ihn: Warum verwendet ihr keine On-Chain-Beweise? Es könnte eine Menge Prüfkosten sparen.
Er seufzte: „Es ist nicht so, dass wir es nicht können, sondern dass wir es nicht wagen.“
Erstens, die Privatsphäre kann nicht gewahrt werden. Das größte Gut der Bank ist die Kundenprivatsphäre. Transaktionen auf einer öffentlichen Blockchain sind vollständig offen, was bedeutet, dass man die Unterwäsche der Kunden vorzeigen würde. Große Institutionen fürchten am meisten, dass ihre Operationen vorzeitig offengelegt werden und die Kosten direkt ansteigen.
Zweitens, Wettbewerbsrisiko. Mit wem du handelst, wie hoch die Zinssätze sind, wie groß die Position ist – das sind alles Geschäftsgeheimnisse. Auf einer öffentlichen Blockchain platziert, bedeutet das, dass man seine Karten dem Gegner zeigt. JPMorgan und andere ziehen es vor, ihre eigenen privaten Blockchains aufzubauen.
Drittens, regulatorische Verantwortung. Wenn es einen Fehler bei den On-Chain-Beweisen gibt, wer übernimmt die Verantwortung? Es ist die Bank, nicht das Protokoll. Banken können neue Technologien ausprobieren, aber sie können nicht die Verantwortung übernehmen.
Aber die Dinge ändern sich. SIGN hat sich mit Plaid zusammengetan, um Proofs.Money einzuführen, wo Benutzer ihr Online-Banking verknüpfen können, um Vermögensnachweise auf die Blockchain zu bringen. Die Banken müssen keine Daten veröffentlichen, die Benutzer können mit dem On-Chain-Zertifikat anderswo handeln.
caicais Gedanken: Banken verstehen den Wert nicht nicht, aber ihr Geschäftsmodell bestimmt, dass sie nicht die Ersten sein können, die die Krabbe essen. SIGN baut die Brücke, wenn die Brücke fertig ist, werden sie sicherlich kommen.
Es bleibt dabei: Ich glaube nur dem, was ich sehen und anfassen kann.
#sign地缘政治基建 $SIGN @SignOfficial
Er seufzte: „Es ist nicht so, dass wir es nicht können, sondern dass wir es nicht wagen.“
Erstens, die Privatsphäre kann nicht gewahrt werden. Das größte Gut der Bank ist die Kundenprivatsphäre. Transaktionen auf einer öffentlichen Blockchain sind vollständig offen, was bedeutet, dass man die Unterwäsche der Kunden vorzeigen würde. Große Institutionen fürchten am meisten, dass ihre Operationen vorzeitig offengelegt werden und die Kosten direkt ansteigen.
Zweitens, Wettbewerbsrisiko. Mit wem du handelst, wie hoch die Zinssätze sind, wie groß die Position ist – das sind alles Geschäftsgeheimnisse. Auf einer öffentlichen Blockchain platziert, bedeutet das, dass man seine Karten dem Gegner zeigt. JPMorgan und andere ziehen es vor, ihre eigenen privaten Blockchains aufzubauen.
Drittens, regulatorische Verantwortung. Wenn es einen Fehler bei den On-Chain-Beweisen gibt, wer übernimmt die Verantwortung? Es ist die Bank, nicht das Protokoll. Banken können neue Technologien ausprobieren, aber sie können nicht die Verantwortung übernehmen.
Aber die Dinge ändern sich. SIGN hat sich mit Plaid zusammengetan, um Proofs.Money einzuführen, wo Benutzer ihr Online-Banking verknüpfen können, um Vermögensnachweise auf die Blockchain zu bringen. Die Banken müssen keine Daten veröffentlichen, die Benutzer können mit dem On-Chain-Zertifikat anderswo handeln.
caicais Gedanken: Banken verstehen den Wert nicht nicht, aber ihr Geschäftsmodell bestimmt, dass sie nicht die Ersten sein können, die die Krabbe essen. SIGN baut die Brücke, wenn die Brücke fertig ist, werden sie sicherlich kommen.
Es bleibt dabei: Ich glaube nur dem, was ich sehen und anfassen kann.
#sign地缘政治基建 $SIGN @SignOfficial
Die Schutzmauer von SIGN ist nicht die Technologie, sondern der „Zertifizierungs-Netzeffekt“
Ich bin caicai. Heute sprechen wir über eine Perspektive, die vielen Menschen nicht bewusst ist —
Die echte Schutzmauer von SIGN ist nicht die Technologie, sondern der „Zertifizierungs-Netzeffekt“.
Was bedeutet das?
Warum siehst du, dass Earth Payment erfolgreich ist? Nicht weil die Technologie so großartig ist, sondern weil alle Händler es benutzen; ohne es bist du aufgeschmissen.
SIGN macht dasselbe.
Die On-Chain-Bestätigung (Attestation), die es macht, ist im Wesentlichen ein global anerkanntes Kreditzeugnis. Wenn du deine Identität einmal bei SIGN verifiziert hast, einen Vertrag gespeichert hast und einmal Vermögenswerte ausgegeben hast, bleibt dieser Eintrag für immer auf der Kette. Das nächste Mal, egal wohin du gehst, musst du nicht erneut beweisen, „ich bin ich“.
Die echte Schutzmauer von SIGN ist nicht die Technologie, sondern der „Zertifizierungs-Netzeffekt“.
Was bedeutet das?
Warum siehst du, dass Earth Payment erfolgreich ist? Nicht weil die Technologie so großartig ist, sondern weil alle Händler es benutzen; ohne es bist du aufgeschmissen.
SIGN macht dasselbe.
Die On-Chain-Bestätigung (Attestation), die es macht, ist im Wesentlichen ein global anerkanntes Kreditzeugnis. Wenn du deine Identität einmal bei SIGN verifiziert hast, einen Vertrag gespeichert hast und einmal Vermögenswerte ausgegeben hast, bleibt dieser Eintrag für immer auf der Kette. Das nächste Mal, egal wohin du gehst, musst du nicht erneut beweisen, „ich bin ich“.
$BR kann geschlagen werden, schauen Sie nach unten, stehen Sie bei 0.138 Verlust
S
BRUSDT
Perp
Geschlossen
GuV
+92.83%
$SIREN Kann es leer werden? Der Wasserfall ist nur eine Frage der Zeit, die Blase 🫧 wird irgendwann in der Sonne platzen.
S
SIRENUSDT
Perp
Geschlossen
GuV
+240.83%
500.000 US-Dollar Warenzahlung wurde drei Monate eingefroren, ich beschloss, eine andere Zahlungsmethode zu wählen
Ich bin Caicai. Heute sage ich nichts Unwahres, sondern teile eine meiner eigenen belastenden Geschichten.
Letztes Jahr hat ein deutscher Kunde eine Bestellung aufgegeben, Schrauben aus Titanlegierung im Wert von 500.000 US-Dollar. Die Ware wurde versendet, das Geld kam an, ich war nicht lange glücklich – die Bank rief an und sagte, das Konto sei eingefroren, Grund: „Beteiligung an Sankrisiken“.
Ich sage, ich verkaufe Schrauben, was hat das mit Sanktionen zu tun? Die Bank sagt, das System hat entschieden, wir können auch nichts überprüfen, warte einfach.
Nach drei Monaten wurde das Geld endlich freigegeben. Der Kunde dachte, ich sei abgehauen, die Bestellung war komplett hinüber.
Das ist später noch zweimal passiert. Ich habe zwei Banken gewechselt, sowohl chinesische als auch ausländische ausprobiert, das Ergebnis war immer dasselbe – jederzeit eingefroren, die Gründe sind immer unklar, und die Freigabezeit ist immer ungewiss.
Letztes Jahr hat ein deutscher Kunde eine Bestellung aufgegeben, Schrauben aus Titanlegierung im Wert von 500.000 US-Dollar. Die Ware wurde versendet, das Geld kam an, ich war nicht lange glücklich – die Bank rief an und sagte, das Konto sei eingefroren, Grund: „Beteiligung an Sankrisiken“.
Ich sage, ich verkaufe Schrauben, was hat das mit Sanktionen zu tun? Die Bank sagt, das System hat entschieden, wir können auch nichts überprüfen, warte einfach.
Nach drei Monaten wurde das Geld endlich freigegeben. Der Kunde dachte, ich sei abgehauen, die Bestellung war komplett hinüber.
Das ist später noch zweimal passiert. Ich habe zwei Banken gewechselt, sowohl chinesische als auch ausländische ausprobiert, das Ergebnis war immer dasselbe – jederzeit eingefroren, die Gründe sind immer unklar, und die Freigabezeit ist immer ungewiss.
Ich bin caicai. Gestern hat ein Kumpel mich zum Trinken getroffen, er sah ziemlich niedergeschlagen aus.
Er hatte letzten Monat ein Vorstellungsgespräch bei einer Firma, hat alle drei Runden bestanden, aber letztendlich ist er bei der Hintergrundüberprüfung gescheitert – die HR der vorherigen Firma sagte, der "Grund für die Kündigung sei unwahr", dabei hatte er sich mit niemandem zerstritten. Er war so wütend, dass er fluchen wollte: "Wie zur Hölle soll ich beweisen, dass ich nicht gelogen habe?"
Ich sagte, dass es dafür in Web3 eigentlich eine Lösung gibt.
SIGN hat etwas namens On-Chain-Bestätigung (Attestation) entwickelt. Deine Leistungen während der Arbeitszeit, der Grund für die Kündigung, die Leistungsbewertung – all das kann von der HR der Firma mit einem privaten Schlüssel on-chain signiert werden. Wenn du in Zukunft einen Job suchst, schick einfach die on-chain Aufzeichnungen, das neue Unternehmen kann sofort überprüfen, ob sie echt sind, ohne die vorherige Firma anrufen zu müssen, und du musst dir keine Sorgen machen, dass jemand falsche Dinge sagt.
Dieses Zeug ist kein Konzept. TokenTable hat bereits über 40 Millionen Wallets mit Vermögenswerten versorgt, der Jahresumsatz beträgt 15 Millionen Dollar. Die Regierung von Sierra Leone verwendet es für digitale Identitätskarten, auch die VAE treiben es voran.
Kurz gesagt, was SIGN macht, ist, das "Beweisen" von "bitten" in "überprüfen" zu verwandeln. Man muss nicht mehr mit Worten überzeugen, der Code zählt.
Mein Kumpel war eine halbe Ewigkeit still und sagte dann: "Wenn das wirklich funktionieren kann, wäre ich auch nicht zu Unrecht beschuldigt worden."
caicais Geplapper: Schuldzuweisungen am Arbeitsplatz, dunkle Hintergrundüberprüfungen, gefälschte Abschlüsse – all diese miserablen Dinge sind eigentlich die Schuld, dass man "sich selbst nicht beweisen kann". Das ist das Problem, das SIGN lösen möchte.
Noch einmal: Ich glaube nur an das, was ich sehen und anfassen kann.
#sign地缘政治基建 $SIGN @SignOfficial
Er hatte letzten Monat ein Vorstellungsgespräch bei einer Firma, hat alle drei Runden bestanden, aber letztendlich ist er bei der Hintergrundüberprüfung gescheitert – die HR der vorherigen Firma sagte, der "Grund für die Kündigung sei unwahr", dabei hatte er sich mit niemandem zerstritten. Er war so wütend, dass er fluchen wollte: "Wie zur Hölle soll ich beweisen, dass ich nicht gelogen habe?"
Ich sagte, dass es dafür in Web3 eigentlich eine Lösung gibt.
SIGN hat etwas namens On-Chain-Bestätigung (Attestation) entwickelt. Deine Leistungen während der Arbeitszeit, der Grund für die Kündigung, die Leistungsbewertung – all das kann von der HR der Firma mit einem privaten Schlüssel on-chain signiert werden. Wenn du in Zukunft einen Job suchst, schick einfach die on-chain Aufzeichnungen, das neue Unternehmen kann sofort überprüfen, ob sie echt sind, ohne die vorherige Firma anrufen zu müssen, und du musst dir keine Sorgen machen, dass jemand falsche Dinge sagt.
Dieses Zeug ist kein Konzept. TokenTable hat bereits über 40 Millionen Wallets mit Vermögenswerten versorgt, der Jahresumsatz beträgt 15 Millionen Dollar. Die Regierung von Sierra Leone verwendet es für digitale Identitätskarten, auch die VAE treiben es voran.
Kurz gesagt, was SIGN macht, ist, das "Beweisen" von "bitten" in "überprüfen" zu verwandeln. Man muss nicht mehr mit Worten überzeugen, der Code zählt.
Mein Kumpel war eine halbe Ewigkeit still und sagte dann: "Wenn das wirklich funktionieren kann, wäre ich auch nicht zu Unrecht beschuldigt worden."
caicais Geplapper: Schuldzuweisungen am Arbeitsplatz, dunkle Hintergrundüberprüfungen, gefälschte Abschlüsse – all diese miserablen Dinge sind eigentlich die Schuld, dass man "sich selbst nicht beweisen kann". Das ist das Problem, das SIGN lösen möchte.
Noch einmal: Ich glaube nur an das, was ich sehen und anfassen kann.
#sign地缘政治基建 $SIGN @SignOfficial
Melde dich an, um weitere Inhalte zu entdecken