ecrivaine_k
2 Beiträge
ecrivaine_k
0 Following
4 Follower
0 Like gegeben
Beiträge
ETH Preis hat nach zwei Tagen der Zusammenfassung des Gruppenchatts etwas zurückgewonnen.
Die alte Freundesgruppe, die im letzten Zyklus hinzugefügt wurde——
„ETH ist stark gestiegen, gibt es empfehlenswerte Projekte im ETH-Hauptnetz? Besonders die VC, die gefangen sind, müssen sich selbst retten?“
Die neue Freundesgruppe, die in diesem Zyklus hinzugefügt wurde——
On-Chain PVP Spielerfreundesgruppe:
„ETH ist stark gestiegen, warten wir auf den Base Meme Golden Dog.“
Die Gruppe von Freunden, die nicht viel mit On-Chain-Trading zu tun haben:
„ETH ist stark gestiegen, warum gibt es im Hauptnetz noch keinen Golden Dog auf dem Niveau von PEPE?“
Drei völlig unterschiedliche Welten, jede träumt ihren eigenen Traum, aber immerhin ist es lebhaft.
——
Das Paradoxon der ersten Zeile liegt darin, dass viele Projektgemeinschaften emotionale Hochs und Tiefs erleben, während viele VCs bereits den Exit im außerbörslichen Handel vollzogen haben.
Für die meisten Menschen sind solche Informationen verstreut und undurchsichtig, es ist schwer zu wissen, welche Projekte bereits sind: Die Haupt-VC sind alle weg, wer will noch kommen, um den Preis zu stützen und sich selbst zu retten? Es hängt alles von der tatsächlichen Situation und Stimmung des Projekts ab.
Projekte, die in letzter Zeit moderate Gewinne erzielt haben und schnell gefallen sind, zeigen in den Daten, dass selbst ein kleiner Kauf durch Wale sofort zurückgeschlagen wird; es scheint, als ob solche Gruppenfreunde darauf wetten, dass andere sich selbst retten, um ihnen Geld zu geben, und leicht zu großen, dummen Wohltätern werden, die die restlichen Menschen retten.
Die alte Freundesgruppe, die im letzten Zyklus hinzugefügt wurde——
„ETH ist stark gestiegen, gibt es empfehlenswerte Projekte im ETH-Hauptnetz? Besonders die VC, die gefangen sind, müssen sich selbst retten?“
Die neue Freundesgruppe, die in diesem Zyklus hinzugefügt wurde——
On-Chain PVP Spielerfreundesgruppe:
„ETH ist stark gestiegen, warten wir auf den Base Meme Golden Dog.“
Die Gruppe von Freunden, die nicht viel mit On-Chain-Trading zu tun haben:
„ETH ist stark gestiegen, warum gibt es im Hauptnetz noch keinen Golden Dog auf dem Niveau von PEPE?“
Drei völlig unterschiedliche Welten, jede träumt ihren eigenen Traum, aber immerhin ist es lebhaft.
——
Das Paradoxon der ersten Zeile liegt darin, dass viele Projektgemeinschaften emotionale Hochs und Tiefs erleben, während viele VCs bereits den Exit im außerbörslichen Handel vollzogen haben.
Für die meisten Menschen sind solche Informationen verstreut und undurchsichtig, es ist schwer zu wissen, welche Projekte bereits sind: Die Haupt-VC sind alle weg, wer will noch kommen, um den Preis zu stützen und sich selbst zu retten? Es hängt alles von der tatsächlichen Situation und Stimmung des Projekts ab.
Projekte, die in letzter Zeit moderate Gewinne erzielt haben und schnell gefallen sind, zeigen in den Daten, dass selbst ein kleiner Kauf durch Wale sofort zurückgeschlagen wird; es scheint, als ob solche Gruppenfreunde darauf wetten, dass andere sich selbst retten, um ihnen Geld zu geben, und leicht zu großen, dummen Wohltätern werden, die die restlichen Menschen retten.
Immer mehr habe ich das Gefühl:
Kleinere Bären am Ende der Stiere, größere Stiere am Ende der Bären.
Die Ära stabiler Entwicklungen neigt sich dem Ende zu, und angesichts einer chaotischeren Zukunft scheint das gesamte historische Theoriewissen nicht mehr auszureichen.
Im Bereich Crypto, wie von einem der früheren VC-Freunde der Top 1 der kleinen Gruppen erwähnt:
„Dieser Markt gehört nicht uns, er gehört Wall Street und den an den Krypto-Märkten börsennotierten Unternehmen, andere Kleinanleger und Investoren können nur am Rand stehen.“
BTC ist eher ein Teil der Vermögensallokation zur Absicherung gegen Unsicherheiten der Realität, als eine Art Versicherung gegen extreme Erwartungen, viele OG-Freunde liegen einfach entspannt mit einem Teil ihres Kekses.
Für den verbleibenden Teil können die meisten Menschen nur mit kleinen Einsätzen große Gewinne erzielen, während sie inmitten des Chaos nach momentanen emotionalen Punkten suchen, die dann schwanken (memecoin).
Es scheint für die Normalbürger nur noch diese einzige verbliebene Faszination und Gelegenheit zu geben, abgesehen davon scheint es nichts mehr zu geben, überall gibt es ein riesiges Gefühl der Zerreißung.
Vor einem Monat, in einer anderen Ecke der Welt, traf ich einige OG- und Forschungsfreunde, die erwähnten:
Aufgrund von Compliance-Gründen in China sind die Akteure im Krypto-Chinesischraum, die sich mit Dezentralisierung und Governance-Forschung beschäftigen, in der Regel hochqualifiziert, haben ein gutes historisches, politisches, philosophisches und rechtliches Wissen sowie starke Geld- und Finanzierungsfähigkeiten, um sich einen Vorteil in der Governance zu verschaffen.
Sie stoßen regelmäßig auf diese auf den ersten Blick sehr seltsame Situation:
Ein Chinese, der im Ausland lebt, muss oft einem amerikanischen oder europäischen Einheimischen erklären, was Demokratie wirklich ist.
Ich fragte sie: Warum ist das so? Die Letzteren sollten doch in einer solchen Umgebung aufgewachsen sein und eine systematischere Ausbildung erhalten haben, oder?
Sie sagten: Wenn man ins Gespräch kommt, stellt man fest, dass die beiden Sprachgemeinschaften, die sich mit der gleichen Frage befassen, in der Realität nicht einmal auf derselben Ebene sind. Die Personen auf der anderen Seite des Gesprächs haben normalerweise kein systematisches Wissen und können viele grundlegende Fragen nicht klären, sie sind nicht einmal ein provisorisches Ensemble, wir waren auch sehr überrascht.
Ich fragte: Wo sind also die Eliten, von denen ihr sprecht, die auf derselben Ebene sind und mit denen man sprechen kann? Warum müsst ihr unbedingt in einem solchen Raum diese Art von Forschung betreiben?
Eine Weile Stille... wir konnten nur gemeinsam zum Himmel schauen.
In meinem Kopf schoss wieder der vorherige Satz durch: Vielleicht ist das die Antwort auf diese Frage — „Dieser Markt gehört nicht uns, er gehört Wall Street und den an den Krypto-Märkten börsennotierten Unternehmen, andere Kleinanleger und Investoren können nur am Rand stehen.“
Hier sollte @suji_yan erwähnt werden — bleib nicht nur bei der Aufmerksamkeit für Frauenkleidung und dezentralisierte soziale Netzwerke stehen, Sun Yat-sen hatte einst eine große Anzahl von Gefährten um sich, die bereit waren, ihr Vermögen zu verkaufen, um die Revolution zu unterstützen; dieser Kreis kann nur mit dem Niveau des Kreises der dezentralisierten Governance-Forschung verglichen werden, lol.
Kleinere Bären am Ende der Stiere, größere Stiere am Ende der Bären.
Die Ära stabiler Entwicklungen neigt sich dem Ende zu, und angesichts einer chaotischeren Zukunft scheint das gesamte historische Theoriewissen nicht mehr auszureichen.
Im Bereich Crypto, wie von einem der früheren VC-Freunde der Top 1 der kleinen Gruppen erwähnt:
„Dieser Markt gehört nicht uns, er gehört Wall Street und den an den Krypto-Märkten börsennotierten Unternehmen, andere Kleinanleger und Investoren können nur am Rand stehen.“
BTC ist eher ein Teil der Vermögensallokation zur Absicherung gegen Unsicherheiten der Realität, als eine Art Versicherung gegen extreme Erwartungen, viele OG-Freunde liegen einfach entspannt mit einem Teil ihres Kekses.
Für den verbleibenden Teil können die meisten Menschen nur mit kleinen Einsätzen große Gewinne erzielen, während sie inmitten des Chaos nach momentanen emotionalen Punkten suchen, die dann schwanken (memecoin).
Es scheint für die Normalbürger nur noch diese einzige verbliebene Faszination und Gelegenheit zu geben, abgesehen davon scheint es nichts mehr zu geben, überall gibt es ein riesiges Gefühl der Zerreißung.
Vor einem Monat, in einer anderen Ecke der Welt, traf ich einige OG- und Forschungsfreunde, die erwähnten:
Aufgrund von Compliance-Gründen in China sind die Akteure im Krypto-Chinesischraum, die sich mit Dezentralisierung und Governance-Forschung beschäftigen, in der Regel hochqualifiziert, haben ein gutes historisches, politisches, philosophisches und rechtliches Wissen sowie starke Geld- und Finanzierungsfähigkeiten, um sich einen Vorteil in der Governance zu verschaffen.
Sie stoßen regelmäßig auf diese auf den ersten Blick sehr seltsame Situation:
Ein Chinese, der im Ausland lebt, muss oft einem amerikanischen oder europäischen Einheimischen erklären, was Demokratie wirklich ist.
Ich fragte sie: Warum ist das so? Die Letzteren sollten doch in einer solchen Umgebung aufgewachsen sein und eine systematischere Ausbildung erhalten haben, oder?
Sie sagten: Wenn man ins Gespräch kommt, stellt man fest, dass die beiden Sprachgemeinschaften, die sich mit der gleichen Frage befassen, in der Realität nicht einmal auf derselben Ebene sind. Die Personen auf der anderen Seite des Gesprächs haben normalerweise kein systematisches Wissen und können viele grundlegende Fragen nicht klären, sie sind nicht einmal ein provisorisches Ensemble, wir waren auch sehr überrascht.
Ich fragte: Wo sind also die Eliten, von denen ihr sprecht, die auf derselben Ebene sind und mit denen man sprechen kann? Warum müsst ihr unbedingt in einem solchen Raum diese Art von Forschung betreiben?
Eine Weile Stille... wir konnten nur gemeinsam zum Himmel schauen.
In meinem Kopf schoss wieder der vorherige Satz durch: Vielleicht ist das die Antwort auf diese Frage — „Dieser Markt gehört nicht uns, er gehört Wall Street und den an den Krypto-Märkten börsennotierten Unternehmen, andere Kleinanleger und Investoren können nur am Rand stehen.“
Hier sollte @suji_yan erwähnt werden — bleib nicht nur bei der Aufmerksamkeit für Frauenkleidung und dezentralisierte soziale Netzwerke stehen, Sun Yat-sen hatte einst eine große Anzahl von Gefährten um sich, die bereit waren, ihr Vermögen zu verkaufen, um die Revolution zu unterstützen; dieser Kreis kann nur mit dem Niveau des Kreises der dezentralisierten Governance-Forschung verglichen werden, lol.
Anmelden und weiter Inhalte entdecken