Trading mech

Se que ambos tienen sus partidarios y sus detractores.
He probado en ambos sentidos miles de veces. En la inmensa mayoría de ellas, sobre todo en mis inicios, mi operativa era prácticamente contratendencia. El resultado siempre a sido demoledor en mi contra.
¿Podría entonces decir que, personalmente, prefiero operar a favor?
Pero mejor aun, ¿podría decir que el éxito de un trader no depende para nada de operar a favor o en contra?
Lo cierto es que de ambas maneras se puede ganar mucho dinero.
Mis investigaciones me confirmaron en su momento que nunca sería capaz de encontrar una técnica con el 100% de aciertos, pero un día me vino un "flash" a mi cabeza:
"Si sigo una técnica nunca podré optar a un 100% de aciertos, pero si no sigo ninguna, o sea, enpleo la que toque en ese momento, si podré aspirar a ese 100% o por lo menos aproximarme"
Observando un simple gráfico cualquiera puede intuir o comprobar que si se compra en el momento justo y se vende en el momento exacto es fácil hacer mucho dinero, lo difícil es hacer justo eso: comprar y vender en el momento adecuado.
Cada día que operaba, una técnica funcionaba mejor que otra y otro día al contrario. Así fui descartando las menos fiables hasta quedarme con un ramillete de las mejores. Seguí cribando y me quedé con 2 ó 3 hasta que me hice favorito de una de ellas.
Pero no conforme con ello, puesto que quería aspirar a más, fue ahí donde surgió la duda: operar con una sola técnica o con todas las que tenía a la vez.
Operar con una era ideal. Sólo tenía que esperar a que apareciese la señal, la fiabilidad era muy alta. Solo tenía que situar un stop por si fallaba y calcular la apertura de la operación para no apalancarme demasiado. Era ideal y me daba dinero, el problema es que por mi personalidad necesitaba más acción. Me gustaba pero hay que reconocer que es aburrido. Ganar dinero en trading es aburrido. Si no te aburres lo estás haciendo mal (se llama paciencia :) Además percibía que de esta manera desechaba otras muy buenas oportunidades.
Así que empecé, muy por encima, a leer datos y noticias para ver si así podía tener más pistas para superar el porcentaje de acierto que obtenía con la técnica que estaba empleando.
Tengo que decir que, sobre todo gracias a las informaciones de los bancos centrales, tuve las ganancias más grandes aunque no conseguí tener consistencia. Leer datos y noticias puede ser más ameno pero llegaba un momento, hay tanta información y tantos informadores, que me “dolía” la cabeza. Además, cuanta más información absorbía más confusión y peor resultado para mis operaciones. Más era menos.
También observé que mientras leía las noticias me entretenía con otras relacionadas y encima cuando regresaba al gráfico veía que me había perdido una buena oportunidad.
Otras veces esperando la salida de un dato observaba lo mismo, que el mercado no espera, sigue cotizando, por lo que seguía perdiendo buenas oportunidades de entrar por estar perdiendo el tiempo con las comentadas noticias y datos.
Así que llegué a 2 conclusiones:
1°. O haces una cosa o haces otra.
2°. Los gráficos te dicen todo lo que necesitas saber.
A partir de estos 2 puntos me hice trader técnico 100%. Venía de un mundo que no tenía nada que ver con la economía y mi oportunidad estaba en los gráficos que puede entender todo el mundo. Era trader lo que quería ser y no economista. Fuera datos y noticias.
Y así fue como eliminé las noticias y también indicadores, osciladores, medias móviles, etc. El gráfico a pelo, sólo precio. Ni siguiera volumen.
Entonces ya tenía varios parámetros resueltos pero me faltaba otro muy importante: ¿operar a favor de tendencia o a contratendencia?
Y decidí que con ninguna de las 2, sino con lo que me marcara el gráfico en cada momento. Si el gráfico me decía opera a favor lo hacía y si me decía opera en contra también lo hacía. Ahí me volví un trader profesional y discrecional.
De esta manera renunciaba a cualquier técnica por mucha fiabilidad que tuviese. Quería tener la oportunidad de aspirar al 100%. Y esto dejo en mi una cosa muy clara:
La fiabilidad y las ganancias sólo te las dará la experiencia de operar frecuentemente, en real ( nunca simulado), en presente y con ausencia de dato o noticia alguna, y usando la técnica más conveniente para cada momento del mercado.
Date cuenta que si hubiese una técnica ganadora que seguir todo el mundo sería rico, y esto en los mercados financieros no es posible. Es más, el propio mercado la haría ineficiente.
Sólo un problema más se me planteo después de esto: la disciplina para hacerlo. Sin duda, obtener la disciplina necesaria para no distraerme y hacer lo que tenía que hacer fue, para mí, lo más duro de todo el proceso de formación como trader. Lo más duro porque la mente siempre te tiende trampas para que hagas cosas que te resultan más placenteras.
Espero que estos tips te ayuden a mejorar como trader. Intentaré ser más frecuente a la hora de escribir mis largas experiencias en los mercados.
#TradingStrategies💼💰

Was wäre, wenn ich Ihnen sagen würde, dass 100 Handelsregeln Sie Geld verlieren lassen, während nur 12 Sie profitabel machen könnten?
Die meisten Trader sind in einer Falle gefangen. Sie sammeln zahllose Regeln für Psychologie, Risikomanagement und technische Analyse und füllen Notizbücher auf der Suche nach mehr Kontrolle. Diese Ansammlung führt jedoch zum Gegenteil: „Analyseparalyse“ und inkonsistente Ausführung.
Die Lösung ist kontraintuitiv: radikale Vereinfachung. Durch die Anwendung von Kernprinzipien wie der 80/20-Regel (das Pareto-Prinzip) können Sie Ihre Strategie auf ihre effektivsten Komponenten destillieren. Dieser Artikel zeigt vier überraschende Erkenntnisse, die Ihr Trading transformieren werden, und Sie von überwältigender Komplexität zu fokussierter, disziplinierter Ausführung führen.

Lass uns 2 wichtige Handelsstrategien analysieren und überprüfen, welche von ihnen die beste ist, um ein konsistenter Trader zu werden.
"Lass uns mit der ersten Strategie beginnen, dem Handeln nach Zielen!".
Angenommen, wir riskieren nur 1 Prozent des Gesamtbetrags unseres Kontos. (Für viele wird das unvorstellbar sein). Wie kann ich nur 1 Prozent des Kontos riskieren? Wenn ich 5.000 Euro habe, was gewinne ich dann?
Ich nehme an, dass dieser Gedanke auf den Wunsch zurückzuführen ist, viel Geld mit wenig Kapital zu verdienen, weshalb sie zu viel riskieren und das Konto in 10 negativen Trades aufbrauchen.

Die Verteidigungs- oder Stop-Loss-Methode des Investitionssystems von Warren Buffett basiert grob gesagt darauf, in Unternehmen mit einer großen Sicherheitsmarge zu investieren.
Investieren mit einer großen Marge gibt dir den Vorteil, in ein Unternehmen an einem Punkt einzutreten, an dem sein Preis nicht weiter fallen kann oder, wenn doch, nicht viel.
Dann ist es nur noch, sich hinzusetzen und zu warten.
Natürlich kommt die Schwierigkeit von der Auswahl dieser Unternehmen mit der Sicherheitsmarge sowie dem richtigen Zeitpunkt, um in sie einzusteigen.
Aber die Realität ist, dass, wenn du mit 'diesem' Trading anfängst, du die Stop-Loss vermeidest. 'Wenn du auf den richtigen Zeitpunkt wartest, erholt sich der Preis immer.' Das wird im Markt immer gemunkelt. Aber es reicht, die Kommentare zu lesen, um die Anzahl der Menschen zu überprüfen, die seit Jahren gefangen sind und darauf warten, dass sich der Preis erholt, nur weil sie keine Sicherheitsmarge in ihren Investitionen verwendet haben.

In der Welt des Tradings, insbesondere im Intraday-Handel, ist eines der größten Dilemmata zu entscheiden, welche Faktoren zu berücksichtigen sind, bevor man eine Position eröffnet. Charts, Nachrichten, makroökonomische Daten... die Informationen sind überwältigend. Aber welche versteckten Gefahren gibt es in den häufigsten Praktiken, insbesondere beim Handeln rund um wichtige Wirtschaftsdaten?
Heute werden wir eine der kritischsten und gefährlichsten Situationen analysieren, mit denen ein Trader konfrontiert ist: das Management von Verlustpositionen, insbesondere im Kontext des nachrichtenbasierten Intraday-Handels. Wir werden davon ausgehen, dass das Nicht-Zeitgerechte Schließen einer Verlustposition buchstäblich die Eliminierung des Traders bedeuten kann.

Seien wir ehrlich. Du bist ein erfahrener Trader. Du hast Märkte steigen und fallen sehen, du hast gewonnen, du hast verloren. Aber wie oft hat dich eine Empfehlung eines Analysten von deinem eigenen Plan abgebracht? Wie oft bist du in einen Trade eingestiegen, basierend mehr auf der "Autorität" eines anderen als auf deiner eigenen rigorosen Analyse?
Wenn du hier bist, weißt du wahrscheinlich, dass etwas in dieser Dynamik nicht stimmt. Heute werden wir nicht über grundlegende technische Analysen oder Wunderstrategien sprechen. Wir werden analysieren, warum es eine gefährliche Falle für dein Kapital ist, blinden Analysten zu folgen, selbst den renommiertesten, und vor allem für deine Entwicklung als unabhängiger Trader. Vergiss die Schulterklopfer; es geht um kritisches Denken und Verantwortung zu übernehmen.

Es ist klar, welche 2 Aspekte entscheidend sind, um auf den Finanzmärkten zu gewinnen:
Kapital:
Je mehr Geld auf dem Konto, desto besser die Verfügbarkeit zur korrekten Verwaltung des Geldes, wobei das Risiko auf ein Minimum beschränkt und mit kontrollierter Hebelwirkung gearbeitet wird.
Je mehr Kapital, desto mehr Märkte kannst du abdecken (und ich spreche nicht von Diversifikation, sondern von Zugang zu denen, die mehr Geld erfordern, um eine Position zu eröffnen), aber auch, um dir Fehler zu erlauben, ohne dass dieses Kapital leidet.