Annihilate的A8之路
Regelmäßiger Trader
2.1 Jahre
322 Following
20.5K+ Follower
22.1K+ Like gegeben
1.4K+ Geteilt
Beiträge
Alle
Zitierungen
Videos
Live
PINNED
Eine der aktuell stärksten AI-Projektmünzen auf dem Markt: $FHE
Aktueller Preis
etwa 0.05U, seit dem 7. Dezember ist der Anstieg über 247% gestiegen; am 9. Dezember gab es einen Anstieg von 55% an einem einzigen Tag.
Binance ist häufig auf der Liste der Kursgewinne, das Handelsvolumen der Futures liegt auf Platz 19, nur hinter $SUI, das Kapital hat bereits begonnen.
Sehen wir uns zunächst den Chip-Markt an:
Das Handelsvolumen von Binance kann bereits mit führenden öffentlichen Blockchains konkurrieren
KuCoin hat gerade den Handel mit Futures gestartet
Ausgewählt für die erste Projektgruppe von Chainlink Rewards Season 1
Cointelegraph Forschungsbericht nennt
Das Binance Research Institute beginnt, die FHE-Technologie separat anzusprechen
Schauen wir uns die Erzählung an: FHE (Fully Homomorphic Encryption) + AI.
Dies ist der Datenschutzbereich, den V mehrmals erwähnt hat, und gehört zu den „nächsten Infrastruktur-Ebenen“.
etwa 0.05U, seit dem 7. Dezember ist der Anstieg über 247% gestiegen; am 9. Dezember gab es einen Anstieg von 55% an einem einzigen Tag.
Binance ist häufig auf der Liste der Kursgewinne, das Handelsvolumen der Futures liegt auf Platz 19, nur hinter $SUI, das Kapital hat bereits begonnen.
Sehen wir uns zunächst den Chip-Markt an:
Das Handelsvolumen von Binance kann bereits mit führenden öffentlichen Blockchains konkurrieren
KuCoin hat gerade den Handel mit Futures gestartet
Ausgewählt für die erste Projektgruppe von Chainlink Rewards Season 1
Cointelegraph Forschungsbericht nennt
Das Binance Research Institute beginnt, die FHE-Technologie separat anzusprechen
Schauen wir uns die Erzählung an: FHE (Fully Homomorphic Encryption) + AI.
Dies ist der Datenschutzbereich, den V mehrmals erwähnt hat, und gehört zu den „nächsten Infrastruktur-Ebenen“.
PINNED
buidlpad nächste Runde des neuen MMT hat endlich Level 8 erreicht
Handel hat keinen Nutzen, eine Einzahlung von 6500u reicht aus
Jetzt noch teilnehmen ist möglich, die letzte Runde war falcon 15-fache große Gewinne
Handel hat keinen Nutzen, eine Einzahlung von 6500u reicht aus
Jetzt noch teilnehmen ist möglich, die letzte Runde war falcon 15-fache große Gewinne
Wenn Roboter anfangen, Geld zu verdienen, wem gehört dieses Geld?
Diese Frage klingt nach Philosophie, aber sie wird schnell zu einer sehr realen wirtschaftlichen Kontroverse.
Im Jahr 2026 dringen humanoide Roboter in einem sichtbaren Tempo in Fabriken, Lagerhäuser und Supermärkte ein. Sie sind mit dem Bewegen von Waren, Sortieren, Patrouillieren und Liefern beschäftigt. Diese Aufgaben waren vor fünf Jahren ein Verbrauch menschlicher Arbeitsstunden und stellten einen realen Arbeitswert dar.
Jetzt haben Roboter diese Dinge getan. Wo ist der Wert, der dabei entstanden ist, geblieben?
Flossen zu den Hardware-Herstellern. Flossen zu den Cloud-Plattformen. Flossen zu den Datenanbietern.
Nur flossen keine Mittel zu dem Roboter, der wirklich die Arbeit erledigt hat – noch zu einem der gewöhnlichen Teilnehmer.
Im Jahr 2026 dringen humanoide Roboter in einem sichtbaren Tempo in Fabriken, Lagerhäuser und Supermärkte ein. Sie sind mit dem Bewegen von Waren, Sortieren, Patrouillieren und Liefern beschäftigt. Diese Aufgaben waren vor fünf Jahren ein Verbrauch menschlicher Arbeitsstunden und stellten einen realen Arbeitswert dar.
Jetzt haben Roboter diese Dinge getan. Wo ist der Wert, der dabei entstanden ist, geblieben?
Flossen zu den Hardware-Herstellern. Flossen zu den Cloud-Plattformen. Flossen zu den Datenanbietern.
Nur flossen keine Mittel zu dem Roboter, der wirklich die Arbeit erledigt hat – noch zu einem der gewöhnlichen Teilnehmer.
Ich habe mir eine Frage gestellt:
Was würde passieren, wenn Amazon morgen ankündigt, die Cloud-Dienste seiner Lagerrobotik einzustellen? Was würde mit den Robotern geschehen, die bereits in Lagerhäusern weltweit im Einsatz sind?
Die Antwort ist einfach: Sofortige Stilllegung.
Das ist keine Hypothese. Das ist das reale Risiko, dem jeder Roboter gegenübersteht, der heute auf zentralisierten Servern basiert. Wir haben viel Geld für die Geräte ausgegeben, aber den Schalter in der Hand anderer gelassen.
Erst als ich das Architekturdesign der @Fabric Foundation Foundation ernsthaft betrachtet habe, dachte ich, dass endlich jemand dieses Problem verstanden hat.
Fabric hat ein dezentrales Robotikooperationsprotokoll mit $ROBO aufgebaut. Jeder Roboter, der mit dem Netzwerk verbunden ist, hat eine eigene On-Chain-Identität und eine verschlüsselte Brieftasche. Er ist nicht länger das Anhängsel eines Unternehmens; er ist ein unabhängiger Teilnehmer in diesem Netzwerk.
Serverausfall? Er läuft trotzdem.
Herstellerbankrott? Er verdient trotzdem Geld.
API-Regeln geändert? Das ist ihm egal.
Das ist der Grund, warum ich mich wirklich für $ROBO interessiere—
Es geht nicht um den Preis, sondern um die Struktur.
Es ist die fundamentale Struktur, die Roboter von Unternehmensvermögen zu Netzwerk-Knotenpunkten macht.
Die meisten Leute fragen sich noch "Wie viel kann es steigen?", während Fabric bereits heimlich das Betriebssystem für diese Ära aufbaut.
Zuerst die Struktur verstehen, dann über den Preis sprechen. #ROBO
Was würde passieren, wenn Amazon morgen ankündigt, die Cloud-Dienste seiner Lagerrobotik einzustellen? Was würde mit den Robotern geschehen, die bereits in Lagerhäusern weltweit im Einsatz sind?
Die Antwort ist einfach: Sofortige Stilllegung.
Das ist keine Hypothese. Das ist das reale Risiko, dem jeder Roboter gegenübersteht, der heute auf zentralisierten Servern basiert. Wir haben viel Geld für die Geräte ausgegeben, aber den Schalter in der Hand anderer gelassen.
Erst als ich das Architekturdesign der @Fabric Foundation Foundation ernsthaft betrachtet habe, dachte ich, dass endlich jemand dieses Problem verstanden hat.
Fabric hat ein dezentrales Robotikooperationsprotokoll mit $ROBO aufgebaut. Jeder Roboter, der mit dem Netzwerk verbunden ist, hat eine eigene On-Chain-Identität und eine verschlüsselte Brieftasche. Er ist nicht länger das Anhängsel eines Unternehmens; er ist ein unabhängiger Teilnehmer in diesem Netzwerk.
Serverausfall? Er läuft trotzdem.
Herstellerbankrott? Er verdient trotzdem Geld.
API-Regeln geändert? Das ist ihm egal.
Das ist der Grund, warum ich mich wirklich für $ROBO interessiere—
Es geht nicht um den Preis, sondern um die Struktur.
Es ist die fundamentale Struktur, die Roboter von Unternehmensvermögen zu Netzwerk-Knotenpunkten macht.
Die meisten Leute fragen sich noch "Wie viel kann es steigen?", während Fabric bereits heimlich das Betriebssystem für diese Ära aufbaut.
Zuerst die Struktur verstehen, dann über den Preis sprechen. #ROBO
Übersetzung ansehen
机器人时代，谁来保证你不会被"断供"？
2025年是人形机器人开始规模化落地的元年。工厂、商超、物流中心，到处都是机器人入场的消息。各大科技巨头摩拳擦掌，看上去一片欣欣向荣。@Fabric Foundation
但这片繁荣背后，有一条我们集体选择忽视的裂缝——
这些机器人，从感知到决策，从任务调度到运动控制，全都依赖于各自厂家的云端服务器。换句话说：你买了硬件，但让它运转的灵魂，不在你手里。
这不是危言耸听
约翰迪尔拖拉机的事已经给过我们一次预演：农场主花几十万买了机器，只因自行维修，被厂家后台监测到，直接远程锁死系统。地里的庄稼等着收，人干瞪眼，无计可施。
这件事让我想到一个更大的问题：如果未来机器人的控制权都集中在两三家科技巨头手里，他们实际上就握住了让整个供应链随时停摆的按钮。一旦关系破裂、政策变动，或者纯粹是商业利益驱动，这个按钮随时可以按下。
机器人时代的中心化风险，比互联网时代高出不止一个量级。因为这一次，停摆的不是你的网页，是你的医院、你的工厂、你的城市。
▰▰▰
Fabric 在做什么
这正是我反复研究 @Fabric Foundation 的原因。
Fabric 把自己定义为非营利组织，核心目标是构建一套去中心化的机器人协作协议层。
逻辑其实很简洁：不依赖任何一家公司的云端服务器，而是通过链上协议来完成机器人的身份认证、任务分配与价值结算。
$ROBO 是整套体系的结构性支柱——
每一台接入Fabric网络的机器人，都拥有一个链上身份和专属的加密钱包。它通过执行任务（验证、计算、运输、协作）赚取ROBO；而想要接入网络、构建应用的企业，则需要购买并质押ROBO才能获得调度权。
这形成了一个逻辑极为闭合的飞轮：
企业为了摆脱大厂管控 → 接入Fabric → 购买质押ROBO → 网络规模扩大 → 安全性与可信度提升 → 吸引更多节点加入。
▰▰▰
我真正想说的是这件事的意义
很多人进入这个赛道，第一个问题是"能涨多少"。
这无可厚非，价格是实实在在的回报。但如果只盯着价格，你会错过更重要的东西。
Fabric 在构建的，是机器人时代的底层宪法——一套不属于任何单一公司、不依赖任何单一服务器、由社区共同持有和维护的开放协议。
当未来机器人经济的规模达到数万亿美元时，谁掌控这套协议，谁就掌控整个生态的定价权和调度权。
Fabric 选择把这个权利交给代码和社区，而不是交给某个CEO的董事会。
这是一步险棋。因为去中心化的路永远比中心化走得慢、走得难。
但这也是我目前为止看到的最有结构性价值的一步棋。
我不预测短期价格，但我信任结构。
而Fabric这个结构，在机器人经济真正成型的那一天，会让很多今天"只看价格"的人后悔没有认真读过它的白皮书。
说了算的权利，比钱更值钱。#ROBO
但这片繁荣背后，有一条我们集体选择忽视的裂缝——
这些机器人，从感知到决策，从任务调度到运动控制，全都依赖于各自厂家的云端服务器。换句话说：你买了硬件，但让它运转的灵魂，不在你手里。
这不是危言耸听
约翰迪尔拖拉机的事已经给过我们一次预演：农场主花几十万买了机器，只因自行维修，被厂家后台监测到，直接远程锁死系统。地里的庄稼等着收，人干瞪眼，无计可施。
这件事让我想到一个更大的问题：如果未来机器人的控制权都集中在两三家科技巨头手里，他们实际上就握住了让整个供应链随时停摆的按钮。一旦关系破裂、政策变动，或者纯粹是商业利益驱动，这个按钮随时可以按下。
机器人时代的中心化风险，比互联网时代高出不止一个量级。因为这一次，停摆的不是你的网页，是你的医院、你的工厂、你的城市。
▰▰▰
Fabric 在做什么
这正是我反复研究 @Fabric Foundation 的原因。
Fabric 把自己定义为非营利组织，核心目标是构建一套去中心化的机器人协作协议层。
逻辑其实很简洁：不依赖任何一家公司的云端服务器，而是通过链上协议来完成机器人的身份认证、任务分配与价值结算。
$ROBO 是整套体系的结构性支柱——
每一台接入Fabric网络的机器人，都拥有一个链上身份和专属的加密钱包。它通过执行任务（验证、计算、运输、协作）赚取ROBO；而想要接入网络、构建应用的企业，则需要购买并质押ROBO才能获得调度权。
这形成了一个逻辑极为闭合的飞轮：
企业为了摆脱大厂管控 → 接入Fabric → 购买质押ROBO → 网络规模扩大 → 安全性与可信度提升 → 吸引更多节点加入。
▰▰▰
我真正想说的是这件事的意义
很多人进入这个赛道，第一个问题是"能涨多少"。
这无可厚非，价格是实实在在的回报。但如果只盯着价格，你会错过更重要的东西。
Fabric 在构建的，是机器人时代的底层宪法——一套不属于任何单一公司、不依赖任何单一服务器、由社区共同持有和维护的开放协议。
当未来机器人经济的规模达到数万亿美元时，谁掌控这套协议，谁就掌控整个生态的定价权和调度权。
Fabric 选择把这个权利交给代码和社区，而不是交给某个CEO的董事会。
这是一步险棋。因为去中心化的路永远比中心化走得慢、走得难。
但这也是我目前为止看到的最有结构性价值的一步棋。
我不预测短期价格，但我信任结构。
而Fabric这个结构，在机器人经济真正成型的那一天，会让很多今天"只看价格"的人后悔没有认真读过它的白皮书。
说了算的权利，比钱更值钱。#ROBO
Übersetzung ansehen
别让你的机器人沦为大厂的“提线木偶”
试想一下2026年的某一天：你花了几十万买的家用机器人，突然因为背后的科技巨头服务器宕机，或者你忘了续费昂贵的“云端订阅费”，瞬间原地瘫痪，变成一堆废铁。
这不是危言耸听，这是即将到来的“赛博垄断”。我们看似买下了硬件，但机器的“灵魂”和开关却死死捏在几家巨头的手里。
这就是为什么我最近在死磕 @Fabric Foundation 的原因。与其说他们是一个区块链项目，不如说他们在组建一个“去中心化的机器人工会”。
Fabric 的核心逻辑很生猛：它通过 $ROBO 代币，绕开大厂的私有云，给全世界每一台机器人发了一张去中心化身份证和独立的加密钱包。
你的机器人不再是谁的附庸，而是 Fabric 网络上的“自由职业者”。它出去干活，赚取的就是 $ROBO 。而任何企业想要在这个网络里调度机器人，就必须去市场上购买并质押 $ROBO 。
这是一种生产关系的暴力重构！把控制权从 CEO 的办公室里抢回来，交给开源的协议和社区。当机器开始只认智能合约和 $$ROBO ，大厂的垄断就被彻底撕开了一个口子。
记住，你手里拿着的 土狗币，那是未来硅基社会的选票和通行证。#robo
试想一下2026年的某一天：你花了几十万买的家用机器人，突然因为背后的科技巨头服务器宕机，或者你忘了续费昂贵的“云端订阅费”，瞬间原地瘫痪，变成一堆废铁。
这不是危言耸听，这是即将到来的“赛博垄断”。我们看似买下了硬件，但机器的“灵魂”和开关却死死捏在几家巨头的手里。
这就是为什么我最近在死磕 @Fabric Foundation 的原因。与其说他们是一个区块链项目，不如说他们在组建一个“去中心化的机器人工会”。
Fabric 的核心逻辑很生猛：它通过 $ROBO 代币，绕开大厂的私有云，给全世界每一台机器人发了一张去中心化身份证和独立的加密钱包。
你的机器人不再是谁的附庸，而是 Fabric 网络上的“自由职业者”。它出去干活，赚取的就是 $ROBO 。而任何企业想要在这个网络里调度机器人，就必须去市场上购买并质押 $ROBO 。
这是一种生产关系的暴力重构！把控制权从 CEO 的办公室里抢回来，交给开源的协议和社区。当机器开始只认智能合约和 $$ROBO ，大厂的垄断就被彻底撕开了一个口子。
记住，你手里拿着的 土狗币，那是未来硅基社会的选票和通行证。#robo
Ich glaube weiterhin an den vierjährigen Zyklus. Es ist kein Zickzack, sondern eine wissenschaftliche Vorhersage.
Yi Lihua: Der Marktzyklus bleibt weiterhin gültig, ich bin optimistisch bezüglich der nächsten Runde von Bullenmarktchancen in der Branche.
Am 08. Februar veröffentlichte Yi Lihua auf Plattform X, dass "zuerst anerkannt wird, dass der Marktzyklus weiterhin gültig ist. Unter der stabilen Entwicklung des US-Marktes und der neuen Phase von DAT/ETF wurde der Konsens in der Kryptowährungswelt nicht gebrochen, und der Markt ist leicht manipulierbar. Aber umgekehrt gedacht, ist der Eintritt in einen Bärenmarkt im Kryptowährungsbereich auch die beste Gelegenheit zur Positionierung, wie wir in der letzten Runde von der Positionierung im Bärenmarkt profitiert haben. Die Zukunft ist vielversprechend, ich bin weiterhin optimistisch bezüglich der nächsten Runde von Bullenmarktchancen in der Branche und werde weiterhin hart daran arbeiten, zu bauen. Pessimisten haben recht, Optimisten gewinnen.
Yi Lihua: Der Marktzyklus bleibt weiterhin gültig, ich bin optimistisch bezüglich der nächsten Runde von Bullenmarktchancen in der Branche.
Am 08. Februar veröffentlichte Yi Lihua auf Plattform X, dass "zuerst anerkannt wird, dass der Marktzyklus weiterhin gültig ist. Unter der stabilen Entwicklung des US-Marktes und der neuen Phase von DAT/ETF wurde der Konsens in der Kryptowährungswelt nicht gebrochen, und der Markt ist leicht manipulierbar. Aber umgekehrt gedacht, ist der Eintritt in einen Bärenmarkt im Kryptowährungsbereich auch die beste Gelegenheit zur Positionierung, wie wir in der letzten Runde von der Positionierung im Bärenmarkt profitiert haben. Die Zukunft ist vielversprechend, ich bin weiterhin optimistisch bezüglich der nächsten Runde von Bullenmarktchancen in der Branche und werde weiterhin hart daran arbeiten, zu bauen. Pessimisten haben recht, Optimisten gewinnen.
Bereitet man sich darauf vor, den Markt weiter zu drücken?
Eine neu erstellte Adresse hat 630 BTC von Binance abgehoben, im Wert von 44,31 Millionen US-Dollar.
Laut TechFlow Nachrichten, am 08. Februar, hat eine neu erstellte Adresse (17oiC...fQdZ) 630 BTC von Binance abgehoben, im Wert von 44,31 Millionen US-Dollar.
$BTC
Eine neu erstellte Adresse hat 630 BTC von Binance abgehoben, im Wert von 44,31 Millionen US-Dollar.
Laut TechFlow Nachrichten, am 08. Februar, hat eine neu erstellte Adresse (17oiC...fQdZ) 630 BTC von Binance abgehoben, im Wert von 44,31 Millionen US-Dollar.
$BTC
Warum ist die Node-Wahl ein riesiger Vorteil? Echte Erträge, die durch Staking angetrieben werden
APRO ist ein To B-Orakel mit echten Geschäftseinnahmen. Wenn das Staking für Knoten aktiviert wird, stammen die Erträge aus echten Geschäftgewinnen und nicht nur aus reiner Inflationsschöpfung. Das bedeutet, dass die Erträge der Knoten von extrem hoher Nachhaltigkeit sind, und Institutionen sowie VCs sind scharf darauf. Zirkulationsengpass-Engine
Sobald die Wahl eröffnet ist
Große Investoren/VCs locken Kapital: Um die Qualifikation für Knoten zu erhalten, müssen sie langfristig staken.
Marktkäufe: Große Investoren, die teilnehmen möchten, müssen im sekundären Markt aufkaufen.
Ergebnis: Die zirkulierende Menge verringert sich drastisch + Käufe nehmen zu = Der Preis des Coins hebt ab, der Flugeffekt hat sich bereits etabliert:
APRO hat bereits aktiv 12 Monate im Pancake-Pool gesperrt und zeigt ein enormes Potenzial. Jetzt, in Kombination mit dem Node-Plan, einmal dieser „Zirkulationsengpass - Preissteigerung - Staking-Stärkung“ geschlossene Logik, die jetzt läuft, wird die derzeitige Marktbewertung vollständig unterschätzt.
Vergessen Sie nicht, dass das Ende des Orakelpfades die Sterne und das Meer ist.
Jetzt ist es Binance Spot, der nächste Schritt ist das Staking der Knoten, der nächste Schritt könnte der wilde Preisanstieg in Korea sein.
Nicht alle Orakel sind APRO.
Dieses Mal, seien Sie nicht der passive Zuschauer, der verpasst.
APRO ist ein To B-Orakel mit echten Geschäftseinnahmen. Wenn das Staking für Knoten aktiviert wird, stammen die Erträge aus echten Geschäftgewinnen und nicht nur aus reiner Inflationsschöpfung. Das bedeutet, dass die Erträge der Knoten von extrem hoher Nachhaltigkeit sind, und Institutionen sowie VCs sind scharf darauf. Zirkulationsengpass-Engine
Sobald die Wahl eröffnet ist
Große Investoren/VCs locken Kapital: Um die Qualifikation für Knoten zu erhalten, müssen sie langfristig staken.
Marktkäufe: Große Investoren, die teilnehmen möchten, müssen im sekundären Markt aufkaufen.
Ergebnis: Die zirkulierende Menge verringert sich drastisch + Käufe nehmen zu = Der Preis des Coins hebt ab, der Flugeffekt hat sich bereits etabliert:
APRO hat bereits aktiv 12 Monate im Pancake-Pool gesperrt und zeigt ein enormes Potenzial. Jetzt, in Kombination mit dem Node-Plan, einmal dieser „Zirkulationsengpass - Preissteigerung - Staking-Stärkung“ geschlossene Logik, die jetzt läuft, wird die derzeitige Marktbewertung vollständig unterschätzt.
Vergessen Sie nicht, dass das Ende des Orakelpfades die Sterne und das Meer ist.
Jetzt ist es Binance Spot, der nächste Schritt ist das Staking der Knoten, der nächste Schritt könnte der wilde Preisanstieg in Korea sein.
Nicht alle Orakel sind APRO.
Dieses Mal, seien Sie nicht der passive Zuschauer, der verpasst.
❎币安alpha ist Zeit zu gehen!
Dieser Rückzug unterscheidet sich von den Versionen, die in den letzten zwei Monaten kursierten, und sollte wirklich ein Rückzug sein 😔 Der Alpha, der im April 2025 beginnt, und das Neuheitenprogramm waren ein ganzes halbes Jahr lang sehr beliebt, die Zeiten sind nicht mehr wie früher, wer es ergriffen hat, hat es ergriffen, wer es verpasst hat, hat es verpasst! Insgesamt mache ich Gewinn, die späteren Teilnehmer haben fast keinen Gewinn, hauptsächlich aus den folgenden Gründen:
1️⃣ Neue Technologieteilnehmer haben bereits diese Spielweise und Veränderungsstrategie gemeistert, es ist für uns normale Teilnehmer sehr schwierig, mit ihnen zu konkurrieren. Solange Alpha existiert, werden diese Teilnehmer nicht aufgeben!
2️⃣ Die Lebensdauer einer Münze von der Einführung bis zur Verödung ist in nur 30 Minuten grundlegend festgelegt. Normale Teilnehmer haben den Glauben aufgegeben, sie zu halten! Wenn es einen gibt, gehört er dir auch nicht!
3️⃣ Die Unsicherheit des Marktes und die große Armee, die hauptsächlich auf das Scheren von Profit aus ist, kaufen die tatsächlichen „Schnäppchen“ nicht. Die Umwandlungsrate der meisten Projekte erreicht nicht die Erwartungen der Projektseite, wird schwer fallen und es wird keine Hoffnung auf einen Preisanstieg geben, also ist es besser, alles konsequent abzustoßen!
4️⃣ Im Vergleich zu den traditionellen Methoden des Profit-Scheren ist Binance Alpha zweifellos die erfolgreichste, es vereinfacht die lästigen Schritte, um direkt zu scheren, in einem Schritt 😊 Man muss sich nicht mit dem Gesicht der Projektseite und verschiedenen Einschränkungen und Gegenmaßnahmen auseinandersetzen, man kommt rein und macht es nach den Vorgaben und bekommt Profit, es ist nur eine Frage der Menge! Deshalb gibt es keinen Grund, dass du die 10U oder 20U, die du nicht magst, nicht auch andere mögen, das Drehen hat keinen Sinn.
5️⃣ Zum Schluss möchte ich sagen, dass alle die Liebe und das Lernen aufrechterhalten, die Chancen treten jederzeit auf, ohne Alpha wird es auch andere Chancen geben 😊
Dieser Rückzug unterscheidet sich von den Versionen, die in den letzten zwei Monaten kursierten, und sollte wirklich ein Rückzug sein 😔 Der Alpha, der im April 2025 beginnt, und das Neuheitenprogramm waren ein ganzes halbes Jahr lang sehr beliebt, die Zeiten sind nicht mehr wie früher, wer es ergriffen hat, hat es ergriffen, wer es verpasst hat, hat es verpasst! Insgesamt mache ich Gewinn, die späteren Teilnehmer haben fast keinen Gewinn, hauptsächlich aus den folgenden Gründen:
1️⃣ Neue Technologieteilnehmer haben bereits diese Spielweise und Veränderungsstrategie gemeistert, es ist für uns normale Teilnehmer sehr schwierig, mit ihnen zu konkurrieren. Solange Alpha existiert, werden diese Teilnehmer nicht aufgeben!
2️⃣ Die Lebensdauer einer Münze von der Einführung bis zur Verödung ist in nur 30 Minuten grundlegend festgelegt. Normale Teilnehmer haben den Glauben aufgegeben, sie zu halten! Wenn es einen gibt, gehört er dir auch nicht!
3️⃣ Die Unsicherheit des Marktes und die große Armee, die hauptsächlich auf das Scheren von Profit aus ist, kaufen die tatsächlichen „Schnäppchen“ nicht. Die Umwandlungsrate der meisten Projekte erreicht nicht die Erwartungen der Projektseite, wird schwer fallen und es wird keine Hoffnung auf einen Preisanstieg geben, also ist es besser, alles konsequent abzustoßen!
4️⃣ Im Vergleich zu den traditionellen Methoden des Profit-Scheren ist Binance Alpha zweifellos die erfolgreichste, es vereinfacht die lästigen Schritte, um direkt zu scheren, in einem Schritt 😊 Man muss sich nicht mit dem Gesicht der Projektseite und verschiedenen Einschränkungen und Gegenmaßnahmen auseinandersetzen, man kommt rein und macht es nach den Vorgaben und bekommt Profit, es ist nur eine Frage der Menge! Deshalb gibt es keinen Grund, dass du die 10U oder 20U, die du nicht magst, nicht auch andere mögen, das Drehen hat keinen Sinn.
5️⃣ Zum Schluss möchte ich sagen, dass alle die Liebe und das Lernen aufrechterhalten, die Chancen treten jederzeit auf, ohne Alpha wird es auch andere Chancen geben 😊
Wenn dein Handel nicht mehr "Glauben" benötigt: Ein Blick auf Injective aus der Perspektive eines ehemaligen traditionellen Händlers.
Letzten Winter starrte ich auf die Bestätigungsseite der Handelsplattform und sah die 2000 Dollar Handelsgebühren und wurde mir plötzlich bewusst: In der traditionellen Finanzwelt handeln wir nicht, sondern zahlen "Glaubenssteuern" an das System.
Ich war einmal Derivatehändler in einer Investmentbank und bearbeitete täglich Aufträge im Wert von Millionen von Dollar. Wir wurden gelehrt, dieses System zu vertrauen: Vertrauen, dass Treuhandbanken die Vermögenswerte der Kunden nicht veruntreuen, Vertrauen, dass Clearingstellen pünktlich abrechnen, Vertrauen, dass Broker die Aufträge genau ausführen. Diese "Vertrauen" verwandelte sich letztlich in die Kosten auf den Kundenrechnungen.
Ich war einmal Derivatehändler in einer Investmentbank und bearbeitete täglich Aufträge im Wert von Millionen von Dollar. Wir wurden gelehrt, dieses System zu vertrauen: Vertrauen, dass Treuhandbanken die Vermögenswerte der Kunden nicht veruntreuen, Vertrauen, dass Clearingstellen pünktlich abrechnen, Vertrauen, dass Broker die Aufträge genau ausführen. Diese "Vertrauen" verwandelte sich letztlich in die Kosten auf den Kundenrechnungen.
Wenn eine öffentliche Blockchain anfängt, "menschliche Sprache" zu sprechen: Injective aus meiner Sicht
Wenn eine öffentliche Blockchain anfängt, "menschliche Sprache" zu sprechen: Injective aus meiner Sicht
In einem Moment stellte ich plötzlich fest, dass ich nicht mehr "auf der Blockchain arbeite", sondern dass die "Blockchain mir bei der Arbeit hilft".
Dieser Wendepunkt trat ein, nachdem ich eine Weile ernsthaft mit Injective gearbeitet hatte.
Früher schrieb ich Verträge, implementierte Protokolle und machte ein wenig quantitative Strategien. Ich hatte immer das Gefühl, als würde ich für eine launische Maschine arbeiten:
Warum ist Gas so teuer? Warum ist die Warteschlange wieder blockiert? Offensichtlich geht es um Finanzanwendungen, aber die ganze Zeit wird mit der grundlegenden Infrastruktur gekämpft.
In einem Moment stellte ich plötzlich fest, dass ich nicht mehr "auf der Blockchain arbeite", sondern dass die "Blockchain mir bei der Arbeit hilft".
Dieser Wendepunkt trat ein, nachdem ich eine Weile ernsthaft mit Injective gearbeitet hatte.
Früher schrieb ich Verträge, implementierte Protokolle und machte ein wenig quantitative Strategien. Ich hatte immer das Gefühl, als würde ich für eine launische Maschine arbeiten:
Warum ist Gas so teuer? Warum ist die Warteschlange wieder blockiert? Offensichtlich geht es um Finanzanwendungen, aber die ganze Zeit wird mit der grundlegenden Infrastruktur gekämpft.
Als die "Einlagenzinsen" an Vorstellungskraft verloren, schrieb Lorenzo eine Finanzgeschichte auf der Kette neu.
Als die "Einlagenzinsen" an Vorstellungskraft verloren, schrieb Lorenzo eine Finanzgeschichte auf der Kette neu.
Wenn Sie es gewohnt sind, Geld in die Bank zu werfen und dann ein Jahr lang einen Blick auf die Zinsen mit ein paar Zahlen nach dem Komma zu werfen, sieht das Lorenzo-Protokoll etwas "gegen die Intuition" aus.
Es geht nicht darum, ein weiteres Hochrisiko-DeFi-Paradies zu schaffen, sondern vielmehr um die Frage einer einfachen, aber lange vernachlässigten Frage:
Gibt es im Web3-Zeitalter einen Weg, dass auch normale Menschen Zugang zu institutionellen Vermögensverwaltungskapazitäten haben?
Die Antwort von Lorenzo ist ein Design, das sehr "still" aussieht:
Wenn Sie es gewohnt sind, Geld in die Bank zu werfen und dann ein Jahr lang einen Blick auf die Zinsen mit ein paar Zahlen nach dem Komma zu werfen, sieht das Lorenzo-Protokoll etwas "gegen die Intuition" aus.
Es geht nicht darum, ein weiteres Hochrisiko-DeFi-Paradies zu schaffen, sondern vielmehr um die Frage einer einfachen, aber lange vernachlässigten Frage:
Gibt es im Web3-Zeitalter einen Weg, dass auch normale Menschen Zugang zu institutionellen Vermögensverwaltungskapazitäten haben?
Die Antwort von Lorenzo ist ein Design, das sehr "still" aussieht:
Wenn eine Kette beginnt, „menschlich zu sein“: Die drei zukünftigen Perspektiven, die ich bei Injective gesehen habe.
Viele öffentliche Ketten vermitteln mir das Gefühl, als würden sie Slogans schreien: schnellere TPS, niedrigere Gaspreise, größere Ökosysteme.
Erst nachdem ich eine Zeit lang ernsthaft mit Injective gearbeitet habe, hatte ich zum ersten Mal ein seltsames Gefühl —
Diese Kette zeigt keine „Muskelspiele“, sondern fragt wirklich: Was wollen die Menschen von On-Chain-Finanz?
Die folgenden drei Momente sind der gesamte Prozess, in dem sich mein Eindruck von Injective allmählich geändert hat.
Erstens, von „Warten auf Blockbestätigung“ zu „Schneller reagieren als ich“.
Früher beim Bereitstellen von Verträgen auf Ethereum habe ich mich an einen ganzen mentalen Prozess gewöhnt:
Erst nachdem ich eine Zeit lang ernsthaft mit Injective gearbeitet habe, hatte ich zum ersten Mal ein seltsames Gefühl —
Diese Kette zeigt keine „Muskelspiele“, sondern fragt wirklich: Was wollen die Menschen von On-Chain-Finanz?
Die folgenden drei Momente sind der gesamte Prozess, in dem sich mein Eindruck von Injective allmählich geändert hat.
Erstens, von „Warten auf Blockbestätigung“ zu „Schneller reagieren als ich“.
Früher beim Bereitstellen von Verträgen auf Ethereum habe ich mich an einen ganzen mentalen Prozess gewöhnt:
Mein „unsichtbarer Fondsmanager“: Als Lorenzo institutionelle Finanzen in einen Token steckte
Mein „unsichtbarer Fondsmanager“: Als Lorenzo institutionelle Finanzen in einen Token steckte
In dieser Zeit, in der selbst 3% Rendite als „hochverzinslich“ bezeichnet werden, gibt es nur wenige Dinge, die mich noch für das Wort „Rendite“ begeistern können. Bis ich Lorenzo Protocol ernsthaft erforschte – es ist nicht die nächste „Reichtumsstory“, sondern eher die ruhige Übertragung der institutionellen Spielweisen, die hinter den Banktresoren stehen, auf die Blockchain, verpackt in einen Token, den jeder kaufen kann.
Wenn man sagt, dass Bitcoin das Feuer des „Souveräns in mir“ entfacht hat, dann ist Lorenzo derjenige, der die nächste Frage beantwortet:
In dieser Zeit, in der selbst 3% Rendite als „hochverzinslich“ bezeichnet werden, gibt es nur wenige Dinge, die mich noch für das Wort „Rendite“ begeistern können. Bis ich Lorenzo Protocol ernsthaft erforschte – es ist nicht die nächste „Reichtumsstory“, sondern eher die ruhige Übertragung der institutionellen Spielweisen, die hinter den Banktresoren stehen, auf die Blockchain, verpackt in einen Token, den jeder kaufen kann.
Wenn man sagt, dass Bitcoin das Feuer des „Souveräns in mir“ entfacht hat, dann ist Lorenzo derjenige, der die nächste Frage beantwortet:
Institutionelles Einkommen, bürgerliche Erfahrung: Wie Lorenzo das On-Chain-Vermögen neu definiert
Institutionelles Einkommen, bürgerliche Erfahrung: Wie Lorenzo das On-Chain-Vermögen neu definiert
Es war ein ganz normaler Arbeitstagabend, ich starrte auf die stabilen Münzen, die ruhig in meiner Brieftasche lagen, und dachte über die gleiche Frage nach: Warum können diese digitalen Vermögenswerte nicht wie traditionelle Bankkonten kontinuierliche, zuverlässige und vorhersehbare Erträge generieren? Ich habe verschiedene DeFi-Protokolle ausprobiert, aber die komplexen Benutzeroberflächen, die überwältigenden APY-Zahlen und die sich ständig ändernden Strategien machten mich müde. Bis zu dem Tag, an dem ich zufällig auf das Lorenzo-Protokoll stieß, erkannte ich, dass On-Chain-Einnahmen so einfach und elegant sein können.
Es war ein ganz normaler Arbeitstagabend, ich starrte auf die stabilen Münzen, die ruhig in meiner Brieftasche lagen, und dachte über die gleiche Frage nach: Warum können diese digitalen Vermögenswerte nicht wie traditionelle Bankkonten kontinuierliche, zuverlässige und vorhersehbare Erträge generieren? Ich habe verschiedene DeFi-Protokolle ausprobiert, aber die komplexen Benutzeroberflächen, die überwältigenden APY-Zahlen und die sich ständig ändernden Strategien machten mich müde. Bis zu dem Tag, an dem ich zufällig auf das Lorenzo-Protokoll stieß, erkannte ich, dass On-Chain-Einnahmen so einfach und elegant sein können.
Mein „unsichtbarer Fondsmanager“: Als Lorenzo institutionelle Finanzen in ein Token steckte
Mein „unsichtbarer Fondsmanager“: Als Lorenzo institutionelle Finanzen in ein Token steckte
In dieser Zeit, in der eine jährliche Rendite von 3% schon als „hoch“ bezeichnet wird, gibt es nur sehr wenige Dinge, die mich noch für das Wort „Ertrag“ begeistern können. Bis ich Lorenzo Protocol gründlich untersucht habe – es ist nicht die nächste „Reichtumsgeschichte“, sondern eher eine ruhige Übertragung der institutionellen Spielweisen, die hinter den Banktresoren stehen, auf die Blockchain, verpackt in ein Token, das jeder kaufen kann.
Wenn man sagt, dass Bitcoin das Feuer von „Souveränität in meinen Händen“ entfacht hat, dann ist Lorenzo's Beitrag die Antwort auf die nächste Frage:
In dieser Zeit, in der eine jährliche Rendite von 3% schon als „hoch“ bezeichnet wird, gibt es nur sehr wenige Dinge, die mich noch für das Wort „Ertrag“ begeistern können. Bis ich Lorenzo Protocol gründlich untersucht habe – es ist nicht die nächste „Reichtumsgeschichte“, sondern eher eine ruhige Übertragung der institutionellen Spielweisen, die hinter den Banktresoren stehen, auf die Blockchain, verpackt in ein Token, das jeder kaufen kann.
Wenn man sagt, dass Bitcoin das Feuer von „Souveränität in meinen Händen“ entfacht hat, dann ist Lorenzo's Beitrag die Antwort auf die nächste Frage:
Wenn „finanzielle Demokratisierung“ von einem Slogan zu Code wird: Mein Derivate-Experiment auf Injective
Wenn „finanzielle Demokratisierung“ von einem Slogan zu Code wird: Mein Derivate-Experiment auf Injective
Um zwei Uhr morgens starrte ich auf Elon Musks neueste Tweets über KI auf Twitter, als plötzlich ein Gedanke in meinem Kopf explodierte: Warum macht niemand Derivate aus „Musk-Aktien“? In der traditionellen Finanzwelt ist das fast unmöglich, aber in den Dokumenten von Injective scheint diese verrückte Idee tatsächlich umsetzbar zu sein.
01 Ein Programmierer der „Finanz-Rebellion“: 24 Stunden von 0 auf 1
Am Sonntag um zehn Uhr, als ich die Injective-Dokumentation öffnete, war ich nervös – als reiner Programmierer sind Finanzbegriffe wie eine fremde Sprache. Aber das Design der Injective-Dokumentation ist lehrbuchartig:
Um zwei Uhr morgens starrte ich auf Elon Musks neueste Tweets über KI auf Twitter, als plötzlich ein Gedanke in meinem Kopf explodierte: Warum macht niemand Derivate aus „Musk-Aktien“? In der traditionellen Finanzwelt ist das fast unmöglich, aber in den Dokumenten von Injective scheint diese verrückte Idee tatsächlich umsetzbar zu sein.
01 Ein Programmierer der „Finanz-Rebellion“: 24 Stunden von 0 auf 1
Am Sonntag um zehn Uhr, als ich die Injective-Dokumentation öffnete, war ich nervös – als reiner Programmierer sind Finanzbegriffe wie eine fremde Sprache. Aber das Design der Injective-Dokumentation ist lehrbuchartig:
Durchqueren einer neuen Welt: Wenn YGG Play Launchpad den Spielern die Spielkarte übergibt
Letzte Woche Mittwoch, als ich das YGG Play Launchpad öffnete, dachte ich, ich würde eine weitere reguläre Spielesammlung sehen – klickt darauf, spielt ein paar Aufgaben, verdient ein bisschen Token und geht dann. Aber diese Plattform gab mir ein völlig anderes Erlebnis: Es ist nicht wie ein "Aufgabenvergeber", sondern wie ein alter Freund, der mir eine Schatzkarte reicht und sagt: "Diese Orte sind es wert, erkundet zu werden, aber wie du dorthin kommst, liegt bei dir."
Web3-Spiele haben eine schwierige Zeit durchgemacht. Wir haben zu viele Projekte gesehen: prächtige NFT-Avatare, hohle Spielmechaniken, Versprechen von "Play-to-Earn", die die Spieler in endlose Wiederholungsarbeit stürzen. Allmählich begann die Community zu hinterfragen: Können Blockchain-Spiele nur eine Hülle für Finanzprodukte sein?
Web3-Spiele haben eine schwierige Zeit durchgemacht. Wir haben zu viele Projekte gesehen: prächtige NFT-Avatare, hohle Spielmechaniken, Versprechen von "Play-to-Earn", die die Spieler in endlose Wiederholungsarbeit stürzen. Allmählich begann die Community zu hinterfragen: Können Blockchain-Spiele nur eine Hülle für Finanzprodukte sein?
Melde dich an, um weitere Inhalte zu entdecken