Plasma-Hauptnetz ist seit fast vier Monaten online, und als langjähriger Nutzer, der von Anfang an dabei ist, möchte ich ein paar Dinge sagen. Wenn ich an die Eröffnung des Hauptnetzes im September letzten Jahres zurückdenke, war die Stimmung großartig. Der XPL-Initialverkauf war innerhalb von Minuten ausverkauft, und in der ersten Woche strömten über 5,6 Milliarden US-Dollar an Stabilitätsliquidität ins Netzwerk. Der XPL-Preis stieg ebenfalls stark an und soll angeblich bis auf etwa 1,54 $ geschossen sein. Damals war die Community begeistert, alle dachten, Plasma würde die Spielregeln ändern.

Doch die Freude währte nicht lange, innerhalb weniger Tage verwandelte sich die Begeisterung in Besorgnis. In den sozialen Medien begannen verschiedene Gerüchte zu kursieren, dass das Projektteam einen fragwürdigen Hintergrund hat und heimlich gesperrte Coins verkauft. Der XPL-Preis fiel innerhalb von vier Tagen nach dem Start um 40 %. Ich erinnere mich noch daran, als ich auf Reddit unterwegs war, wie ein Neuling klagte, dass er am Wochenende bei einem Höchststand von XPL investiert hatte und nun nur noch resigniert abwarten konnte und beten musste – wirklich eine Geschichte von Freude und Trauer. Einige Leute bezeichneten XPL sogar als „Rug Pull“, und die FUD-Stimmung war allgegenwärtig.@Plasma #plasma $XPL

Glücklicherweise reagierte das Team schnell. Paul, der Gründer von Plasma, veröffentlichte sofort einen Beitrag auf der Plattform X, um klarzustellen: „Kein Teammitglied hat XPL verkauft, alle Token der Teams und Investoren sind für drei Jahre gesperrt, mit einer einjährigen Cliff-Periode.“ Er erklärte auch, dass von den etwa 50 Mitgliedern des Plasma-Teams nur 3 zuvor bei Blast oder Blur gearbeitet haben, und dass es weit hergeholt wäre, Plasma als „ehemaliges Blast-Projekt“ zu bezeichnen. Schließlich sagte Paul, sie „werden sich darauf konzentrieren, das zukünftige Währungsnetzwerk aufzubauen und keine weiteren Kommentare zu den Gerüchten abgeben sowie die Unterstützung der Gemeinschaft zu schätzen“. Diese rechtzeitige und entschlossene Erklärung stabilisierte ein wenig die Gemüter. Tatsächlich stieg der Preis von XPL nach der Äußerung des Gründers um 15 %. Es wird gesagt, dass selbst während der Turbulenzen täglich über 5000 neue Nutzer dem Plasma-Netzwerk beitreten. Doch wenn man danach ruhig nachdenkt, ist die allgemeine Marktlage eher durchschnittlich, und der Anstieg von XPL war begrenzt, bevor er schnell wieder auf einem niedrigen Niveau verharrte. Bis jetzt liegt der Preis von XPL bei etwa $0.125, was nicht einmal ein Zehntel des Höchststandes ausmacht.

Nach vielen Höhen und Tiefen hat sich meine Einstellung zu Plasma erheblich beruhigt. Als es neu war, wurde Plasma als „Tron-Killer“ gefeiert, und es wurde sogar gesagt, dass es das Potenzial hat, die Königskette der Stablecoins zu werden. Doch nach der anfänglichen Begeisterung wurde klar, dass man mit dem reinen Marketing-Gag „USDT-Überweisungen ohne Gebühren“ die Nutzer nicht halten kann, insbesondere vor dem Hintergrund eines Bärenmarktes. Tatsächlich hat das Tron-Team sofort die Gebühren um 60 % gesenkt (die Überweisungsgebühr für USDT von etwa 4 Dollar auf unter 2 Dollar), um sich zu verteidigen, was zeigt, dass die Positionierung von Plasma von Anfang an die Konkurrenz in Alarmbereitschaft versetzt hat. Die Daten belegen jedoch auch das Problem: Plasma hat in der Anfangsphase mit hohen Subventionen Geld verbrannt, um Wachstum zu fördern, und schätzungsweise etwa 2,8 Millionen Dollar täglich als Anreize für gebührenfreie Transaktionen und Liquiditätsmining ausgegeben. In der ersten Woche stieg der Wert der gesperrten Stablecoins auf mehrere Milliarden Dollar, erlebte jedoch anschließend einen deutlichen Rückgang. Jemand brachte es auf den Punkt: Die Herausforderung, vor der Plasma steht, liegt nicht in der Technologie, sondern darin, ob es gelingt, bevor die Subventionsmittel erschöpft sind, die profitorientierten „Bauern“ in echte Nutzer zu verwandeln, die es zur Bezahlung verwenden. Das hat einen bleibenden Eindruck hinterlassen – schließlich gibt es immer einen Tag, an dem die Subventionen aufgebraucht sind, und die Nutzer, die bleiben, sollten diejenigen sein, die den Wert des Netzwerks erkennen.