๐ฑ๐ฅ ๐ธ ๐ฆ๐ช๐๐๐ง ๐ธโ๐ธ๐น๐ธ ๐ป๐ผ โ๐โ๐๐โ๐๐โ ๐๐๐ธ โ๐ผ๐โ๐๐๐๐ธ ๐ธฬ๐ ๐๐๐ธ๐น๐๐ผโ๐๐โ๐ ยป ๐ฝ๐โโ๐๐โ๐ธ โ๐๐ ๐ป๐โโ๐ผ๐โ๐ ๐น๐ธโโ๐ธฬโ๐๐ ยป โ๐ธฬ๐ โ๐๐ ๐๐ฅ๐๐ฃ๐ง๐ข๐ ๐ข๐๐๐๐ฆโ
Nach 53 Jahren, die er vor allem als Nachrichten-Netzwerk zwischen Banken eingesetzt wurde, hat der #Swift nun in einem ersten Schritt ein gemeinsames Ledger #blockchain mit 17 groรen Institutionen auf sechs Kontinenten in Betrieb genommen. Ziel ist es, internationale Zahlungen rund um die Uhr zu ermรถglichen.
Doch die wichtigste Entscheidung war eine andere:
Das System wird tokenisierte Bankeinlagen nutzen โ keine Stablecoins.
Tokenisierte Einlagen stehen fรผr Geld, das in einer regulierten Bank gehalten wird.
Der Kontostand bleibt in der Bankbilanz, kann Kredite finanzieren und bleibt innerhalb der traditionellen Regeln.
Eine Stablecoin verschiebt das Geld hingegen normalerweise zu Reserven, die vom Emittenten gehalten werden, auรerhalb der Einlagenbasis der Bank.
In der Praxis will die SWIFT bieten:
Programmierbare Abwicklung
Transaktionen in der Nacht
Zahlungen am Wochenende
Und Integration zwischen Bankenโฆ
Ohne die Banken aus dem Zentrum des Systems herauszunehmen.
Das Ledger wurde auf einer EVM-kompatiblen Architektur aufgebaut, basierend auf Hyperledger Besu. Die finale Abwicklung lรคuft weiterhin รผber die bestehenden Finanzschienen; die Blockchain fungiert als Koordinationsschicht.
๐ง Das bedeutet nicht, dass USDT $USDC oder andere Stablecoins verschwinden.
Sie bleiben stark in Exchanges, DeFi, bei รberweisungen und in รถffentlichen Netzwerken.
Aber die Entwicklung zeigt: Banken haben aufgehรถrt, nur zuzusehen, und begannen, eine institutionelle Alternative zu bauen.
Der Wettbewerb hat nun drei Seiten
#Stablecoins abgeschlossene
tokenisierte Bankeinlagen,
und gemeinsam genutzte Netzwerke wie das der SWIFT.
๐ฅDie eigentliche Frage ist:
Wird digitales Geld von offenen Netzwerken kontrolliert oder bleibt es in den Banken โ nur mit neuer Technologie?
๐ Glaubst du, dass die SWIFT institutionelles tokenisiertes Geld dominieren kann?
Nach 53 Jahren, die er vor allem als Nachrichten-Netzwerk zwischen Banken eingesetzt wurde, hat der #Swift nun in einem ersten Schritt ein gemeinsames Ledger #blockchain mit 17 groรen Institutionen auf sechs Kontinenten in Betrieb genommen. Ziel ist es, internationale Zahlungen rund um die Uhr zu ermรถglichen.
Doch die wichtigste Entscheidung war eine andere:
Das System wird tokenisierte Bankeinlagen nutzen โ keine Stablecoins.
Tokenisierte Einlagen stehen fรผr Geld, das in einer regulierten Bank gehalten wird.
Der Kontostand bleibt in der Bankbilanz, kann Kredite finanzieren und bleibt innerhalb der traditionellen Regeln.
Eine Stablecoin verschiebt das Geld hingegen normalerweise zu Reserven, die vom Emittenten gehalten werden, auรerhalb der Einlagenbasis der Bank.
In der Praxis will die SWIFT bieten:
Programmierbare Abwicklung
Transaktionen in der Nacht
Zahlungen am Wochenende
Und Integration zwischen Bankenโฆ
Ohne die Banken aus dem Zentrum des Systems herauszunehmen.
Das Ledger wurde auf einer EVM-kompatiblen Architektur aufgebaut, basierend auf Hyperledger Besu. Die finale Abwicklung lรคuft weiterhin รผber die bestehenden Finanzschienen; die Blockchain fungiert als Koordinationsschicht.
๐ง Das bedeutet nicht, dass USDT $USDC oder andere Stablecoins verschwinden.
Sie bleiben stark in Exchanges, DeFi, bei รberweisungen und in รถffentlichen Netzwerken.
Aber die Entwicklung zeigt: Banken haben aufgehรถrt, nur zuzusehen, und begannen, eine institutionelle Alternative zu bauen.
Der Wettbewerb hat nun drei Seiten
#Stablecoins abgeschlossene
tokenisierte Bankeinlagen,
und gemeinsam genutzte Netzwerke wie das der SWIFT.
๐ฅDie eigentliche Frage ist:
Wird digitales Geld von offenen Netzwerken kontrolliert oder bleibt es in den Banken โ nur mit neuer Technologie?
๐ Glaubst du, dass die SWIFT institutionelles tokenisiertes Geld dominieren kann?