Ich bin in das Newton-Protokoll gegangen, mit der Erwartung, dass es sich um ein weiteres Projekt handelt, das um die KI-Erzählung herum gebaut wurde. Auf den ersten Blick sieht es genau so aus – ein sicheres Rollup für KI-gestützte Strategien, automatisierten Handel und einen offenen Marktplatz für KI-Entwickler.
Je mehr ich darüber nachdachte, desto weniger glaubte ich, dass KI tatsächlich die eigentliche Geschichte ist.
KI-Modelle werden sich weiter verbessern, und neue Agenten werden weiter auftauchen. Dieser Teil fühlt sich unvermeidlich an. Was sich nicht unvermeidlich anfühlt, ist ein zuverlässiges Umfeld, in dem diese Agenten Aktionen ausführen, Berechtigungen verwalten und etwas hinterlassen können, das tatsächlich überprüfbar ist.
Das ist der Teil, den ich glaube, dass manche Leute übersehen könnten.
Es ist leicht, sich von Preis, Market Cap oder täglichem Volumen ablenken zu lassen, weil das die sichtbarsten Zahlen sind. Aber diese Kennzahlen sagen mir nur, wohin die Aufmerksamkeit heute fließt. Sie sagen mir nicht, ob Entwickler weiter bauen werden oder ob autonome Strategien diese Infrastruktur wählen, sobald die anfängliche Begeisterung verflogen ist.
Ich frage mich immer wieder, ob das Newton-Protokoll weniger darum geht, KI intelligenter zu machen, und mehr darum, KI zur Rechenschaft zu ziehen. Wenn das stimmt, dann kommt der Wert des Protokolls nicht von den Agenten selbst – sondern daraus, zur abhängigen Schicht zu werden, auf die sie angewiesen sind, ohne dass Nutzer überhaupt darüber nachdenken.
Ich bin mir immer noch nicht sicher, ob es genau so abläuft. Aber je mehr ich mir das Newton-Protokoll anschaue, desto mehr glaube ich, dass die eigentliche Frage nicht ist, ob KI noch eine weitere Blockchain braucht. Sondern ob KI irgendwann einen Ort braucht, an dem Vertrauen Teil der Infrastruktur wird – statt eine Annahme zu sein.
#USLaunchesNewStrikesAgainstIran
#SECToProposeCryptoRule
#JapanBondYieldHits30YearHigh
#TreasuryCommerceVieForBitcoinReserveControl
#KospiFalls4.91%TriggersCircuitBreaker
$NES
$ZEC
$BSP
Je mehr ich darüber nachdachte, desto weniger glaubte ich, dass KI tatsächlich die eigentliche Geschichte ist.
KI-Modelle werden sich weiter verbessern, und neue Agenten werden weiter auftauchen. Dieser Teil fühlt sich unvermeidlich an. Was sich nicht unvermeidlich anfühlt, ist ein zuverlässiges Umfeld, in dem diese Agenten Aktionen ausführen, Berechtigungen verwalten und etwas hinterlassen können, das tatsächlich überprüfbar ist.
Das ist der Teil, den ich glaube, dass manche Leute übersehen könnten.
Es ist leicht, sich von Preis, Market Cap oder täglichem Volumen ablenken zu lassen, weil das die sichtbarsten Zahlen sind. Aber diese Kennzahlen sagen mir nur, wohin die Aufmerksamkeit heute fließt. Sie sagen mir nicht, ob Entwickler weiter bauen werden oder ob autonome Strategien diese Infrastruktur wählen, sobald die anfängliche Begeisterung verflogen ist.
Ich frage mich immer wieder, ob das Newton-Protokoll weniger darum geht, KI intelligenter zu machen, und mehr darum, KI zur Rechenschaft zu ziehen. Wenn das stimmt, dann kommt der Wert des Protokolls nicht von den Agenten selbst – sondern daraus, zur abhängigen Schicht zu werden, auf die sie angewiesen sind, ohne dass Nutzer überhaupt darüber nachdenken.
Ich bin mir immer noch nicht sicher, ob es genau so abläuft. Aber je mehr ich mir das Newton-Protokoll anschaue, desto mehr glaube ich, dass die eigentliche Frage nicht ist, ob KI noch eine weitere Blockchain braucht. Sondern ob KI irgendwann einen Ort braucht, an dem Vertrauen Teil der Infrastruktur wird – statt eine Annahme zu sein.
#USLaunchesNewStrikesAgainstIran
#SECToProposeCryptoRule
#JapanBondYieldHits30YearHigh
#TreasuryCommerceVieForBitcoinReserveControl
#KospiFalls4.91%TriggersCircuitBreaker
$NES
$ZEC
$BSP
AI-powered trading features✅
Trust andexecution infrastru👍
Token price appreciation👌
18 Stunde(n) übrig