Roboter-Aktien sind so heiß 🔥
Aber 99% wissen es wahrscheinlich noch nicht
$HUMN.ETF ist der erste aktiv verwaltete ETF, der sich auf humanoide Roboter fokussiert
Nachdem humanoide Roboter als generative KI gelten
wird KI in der Praxis wirklich in Fabriken, Logistik und im Bereich Pflege-/Haushaltsdienste umgesetzt
Tesla, UBTech und Hyundai Motor treiben die Kommerzialisierung weiterhin voran
Auch Morgan Stanley schätzt, dass die Marktgröße im Jahr 2050 etwa 5 Billionen USD betragen wird!
Ich habe mir die neuesten Bestände angesehen:
•$TSLAB ≈5,3%
•9880HK (UBTech) ≈5,1% (Hongkong-Aktien)
• 6324.T (Harmonic Drive) ≈4,5% (japanischer Markt – führender High-Precision-Antriebsgetriebe-/Übertragungstechnik-Konzern)
•688017.SS (Green Harmonic) ≈4,0% (A-Shares)
• 005380.KS (Hyundai Motor) ≈4,0% (koreanische Aktien)
•$TER.US ≈3,9%
• 277810.KS (Rainbow Robotics) ≈3,3% (koreanische Robotik)
Abdeckung der Lieferkette in den USA, China, sowie in Korea und Japan
Ich finde, dieser ETF eignet sich, wenn man den Robotik-Sektor gut finden möchte, aber nicht darauf wetten will, nur eine einzelne Aktie zu treffen.
Mit relativ wenig Kapital bekommt man einen Korb aus Robotik-Aktien und kann außerdem je nach Entwicklung der Branche nachjustieren. So besteht die Chance, die Branche zu übertreffen – ohne dass man sich zu sehr dem Risiko einzelner Aktien aussetzt.
Mein Gedanke bei der Allokation ist: Der Großteil des Kapitals bleibt in soliden Bereichen (z. B. $QQQ als Kern-Position für Wachstum), ein kleiner Teil setzt auf neue Themen/Trends.
Ich persönlich gebe HUMN-nahe Themen (10–15%) (aktuell bei mir etwa 10%). Neue Fonds + aktive Verwaltung + hohe Volatilität: Wenn es zu schwer wird, bremst es das Gesamtpaket; wenn es zu leicht ist, bringt es kaum Trend-Exposure. Genau das ist der Punkt, den ich derzeit als ausgewogen empfinde.
Noch zu den Risiken:
Neuer Fonds: kurze Historie, AUM relativ klein
Gebühr etwa 0,75% (für aktiv verwaltet eher hoch)
Deutlich höhere Volatilität als bei breiten Indizes, und das Thema zeigt in letzter Zeit schwächere technische Tendenzen
Bestände enthalten chinesische Unternehmen; geopolitische Rahmenbedingungen sind eine Variable. Deshalb sollte man solche Themen-Positionen auf <t-2/> 15% begrenzen
Keine Anlageberatung, DYOR
Wenn Roboter wirklich zur Leitlinie der nächsten 10 Jahre werden: Wie viel Gewicht würdest du ihnen geben?
Aber 99% wissen es wahrscheinlich noch nicht
$HUMN.ETF ist der erste aktiv verwaltete ETF, der sich auf humanoide Roboter fokussiert
Nachdem humanoide Roboter als generative KI gelten
wird KI in der Praxis wirklich in Fabriken, Logistik und im Bereich Pflege-/Haushaltsdienste umgesetzt
Tesla, UBTech und Hyundai Motor treiben die Kommerzialisierung weiterhin voran
Auch Morgan Stanley schätzt, dass die Marktgröße im Jahr 2050 etwa 5 Billionen USD betragen wird!
Ich habe mir die neuesten Bestände angesehen:
•$TSLAB ≈5,3%
•9880HK (UBTech) ≈5,1% (Hongkong-Aktien)
• 6324.T (Harmonic Drive) ≈4,5% (japanischer Markt – führender High-Precision-Antriebsgetriebe-/Übertragungstechnik-Konzern)
•688017.SS (Green Harmonic) ≈4,0% (A-Shares)
• 005380.KS (Hyundai Motor) ≈4,0% (koreanische Aktien)
•$TER.US ≈3,9%
• 277810.KS (Rainbow Robotics) ≈3,3% (koreanische Robotik)
Abdeckung der Lieferkette in den USA, China, sowie in Korea und Japan
Ich finde, dieser ETF eignet sich, wenn man den Robotik-Sektor gut finden möchte, aber nicht darauf wetten will, nur eine einzelne Aktie zu treffen.
Mit relativ wenig Kapital bekommt man einen Korb aus Robotik-Aktien und kann außerdem je nach Entwicklung der Branche nachjustieren. So besteht die Chance, die Branche zu übertreffen – ohne dass man sich zu sehr dem Risiko einzelner Aktien aussetzt.
Mein Gedanke bei der Allokation ist: Der Großteil des Kapitals bleibt in soliden Bereichen (z. B. $QQQ als Kern-Position für Wachstum), ein kleiner Teil setzt auf neue Themen/Trends.
Ich persönlich gebe HUMN-nahe Themen (10–15%) (aktuell bei mir etwa 10%). Neue Fonds + aktive Verwaltung + hohe Volatilität: Wenn es zu schwer wird, bremst es das Gesamtpaket; wenn es zu leicht ist, bringt es kaum Trend-Exposure. Genau das ist der Punkt, den ich derzeit als ausgewogen empfinde.
Noch zu den Risiken:
Neuer Fonds: kurze Historie, AUM relativ klein
Gebühr etwa 0,75% (für aktiv verwaltet eher hoch)
Deutlich höhere Volatilität als bei breiten Indizes, und das Thema zeigt in letzter Zeit schwächere technische Tendenzen
Bestände enthalten chinesische Unternehmen; geopolitische Rahmenbedingungen sind eine Variable. Deshalb sollte man solche Themen-Positionen auf <t-2/> 15% begrenzen
Keine Anlageberatung, DYOR
Wenn Roboter wirklich zur Leitlinie der nächsten 10 Jahre werden: Wie viel Gewicht würdest du ihnen geben?