OPG Ich habe wirklich keinen Bock, darüber zu reden. Es fällt einfach immer weiter. Früher wurden die Projekte, sobald sie auf der Task-Plattform waren, immer gepusht. Aber dieses hier fällt und fällt, die Rewards sind auch nicht mehr viel wert. Am Tag, als ich verkauft habe, hatte ich ein bisschen Bedauern, aber jetzt ist es richtig mies gefallen. Momentan traue ich mich nicht mal, eine Absicherung zu machen, aus Angst, dass es nach dem Ende wieder hochgeht, wie bei $BR . Deshalb bleibe ich jetzt entspannt.
Das Schlimmste, was mir bei der Nutzung von KI passiert, ist, wenn sie zu "korrekt" antwortet. Es klingt, als hätte sie alles gesagt, die Logik ist schlüssig, der Ton stabil, aber nachdem man es gelesen hat, merkt man: Es hat keinen Biss, und es gibt keine neuen Perspektiven. Besonders wenn es um Projektmeinungen oder Hot-Spot-Analysen geht, neigen solche Antworten dazu, den Inhalt zu einer sicheren Abhandlung zu machen, die zwar keine Fehler hat, aber auch nicht im Gedächtnis bleibt.
Deshalb schaue ich mir in letzter Zeit den OpenGradient Chat von @OpenGradient an und achte besonders auf den Bereich Private Chat. Manche Fragen sind einfach nicht für eine Standardantwort geeignet. Zum Beispiel, wird die Erzählung eines Projekts zu voll erzählt? Gibt es Gegenargumente zu einer Meinung? Folgt jeder dem gleichen Trend bei einem Hot-Spot? Ein Inhalt kann vollständig erscheinen, aber wo ist der Unterschied zu offiziellen Materialien? Diese Fragen brauchen mehr von KI, um Meinungsverschiedenheiten zu erzeugen, anstatt eine ausgeglichene Zusammenfassung zu geben.
Im Private Chat von OpenGradient Chat gibt es Modelle wie Nous Hermes, die offener sind, und das ist gut für tiefere Diskussionen. Mein Verständnis ist, dass es als "Gegengutachter" fungieren kann: Du gibst ihm eine Einschätzung, und es hilft dir, Schwachstellen zu finden; du gibst ihm einen Entwurf, und es zeigt dir, wo es zu weich ist; du gibst ihm eine Projekterzählung, und es fragt aus einer skeptischen Perspektive nach.
Solche Nutzungsszenarien haben auch Anforderungen an die Privatsphäre. Denn viele Meinungen sind noch nicht ausgereift, viele Einschätzungen sind unreif, oder es sind nur grobe Ideen im Kopf. Wenn man von Anfang an sehr sicher und öffentlich schreiben muss, kann KI am Ende nur im Kreis laufen. Der offizielle Zugang zu OpenGradient Chat ist: chat.opengradient.ai, und ich finde, der Bereich Private Chat sollte man selbst ein paar Runden testen.
Für mich ist das Interessante an @OpenGradient , dass es KI nicht nur für "Antworten" verantwortlich macht, sondern auch an der Verfeinerung von Meinungen beteiligt.
@OpenGradient $OPG #OPG
Das Schlimmste, was mir bei der Nutzung von KI passiert, ist, wenn sie zu "korrekt" antwortet. Es klingt, als hätte sie alles gesagt, die Logik ist schlüssig, der Ton stabil, aber nachdem man es gelesen hat, merkt man: Es hat keinen Biss, und es gibt keine neuen Perspektiven. Besonders wenn es um Projektmeinungen oder Hot-Spot-Analysen geht, neigen solche Antworten dazu, den Inhalt zu einer sicheren Abhandlung zu machen, die zwar keine Fehler hat, aber auch nicht im Gedächtnis bleibt.
Deshalb schaue ich mir in letzter Zeit den OpenGradient Chat von @OpenGradient an und achte besonders auf den Bereich Private Chat. Manche Fragen sind einfach nicht für eine Standardantwort geeignet. Zum Beispiel, wird die Erzählung eines Projekts zu voll erzählt? Gibt es Gegenargumente zu einer Meinung? Folgt jeder dem gleichen Trend bei einem Hot-Spot? Ein Inhalt kann vollständig erscheinen, aber wo ist der Unterschied zu offiziellen Materialien? Diese Fragen brauchen mehr von KI, um Meinungsverschiedenheiten zu erzeugen, anstatt eine ausgeglichene Zusammenfassung zu geben.
Im Private Chat von OpenGradient Chat gibt es Modelle wie Nous Hermes, die offener sind, und das ist gut für tiefere Diskussionen. Mein Verständnis ist, dass es als "Gegengutachter" fungieren kann: Du gibst ihm eine Einschätzung, und es hilft dir, Schwachstellen zu finden; du gibst ihm einen Entwurf, und es zeigt dir, wo es zu weich ist; du gibst ihm eine Projekterzählung, und es fragt aus einer skeptischen Perspektive nach.
Solche Nutzungsszenarien haben auch Anforderungen an die Privatsphäre. Denn viele Meinungen sind noch nicht ausgereift, viele Einschätzungen sind unreif, oder es sind nur grobe Ideen im Kopf. Wenn man von Anfang an sehr sicher und öffentlich schreiben muss, kann KI am Ende nur im Kreis laufen. Der offizielle Zugang zu OpenGradient Chat ist: chat.opengradient.ai, und ich finde, der Bereich Private Chat sollte man selbst ein paar Runden testen.
Für mich ist das Interessante an @OpenGradient , dass es KI nicht nur für "Antworten" verantwortlich macht, sondern auch an der Verfeinerung von Meinungen beteiligt.
@OpenGradient $OPG #OPG