Binance Square
#satoshimacro

satoshimacro

1,054 Aufrufe
37 Kommentare
SatoshiMacro
·
--
$BTC Das SatoshiMacro Modell ist ein 48-Signal Bitcoin-Zyklus-Kollisionsmodell über sechs gewichtete Ebenen: Zyklus-Timing, Bewertung, Sentiment, Rotation, Miner, Makro. Der Grund für seine Existenz: Kein einzelner Indikator übersteht jeden Zyklus. Der Pi Cycle hat den Echo-Höchststand im November 2021 verpasst. MVRV und Mayer haben jeweils blinde Flecken. Die Konvergenz ist die institutionelle Antwort, dieselbe Logik wie das Risiko nicht nur von einer VaR-Zahl zu bewerten. Es ist gegen jeden BTC-Höchst- und Tiefststand seit 2013 kalibriert, 7 von 7 in der Zone. Ehrliche Einschränkung: Es ist ein Positionsklassifizierer, kein Prognosewerkzeug, und die USD-Ablesung wird aus AUD-nativen Daten mit einer bekannten Spanne von 1 bis 2 Prozent an volatilen Tagen synthetisiert. Kostenlos, erstellt von einem ehemaligen institutionellen Trader aus Sydney: https://satoshimacro.com/tools/crypto/satoshimacro-model/ #SatoshiMacro #BitcoinCycleAnalysis #OnChain #Bitcoin
$BTC

Das SatoshiMacro Modell ist ein 48-Signal Bitcoin-Zyklus-Kollisionsmodell über sechs gewichtete Ebenen: Zyklus-Timing, Bewertung, Sentiment, Rotation, Miner, Makro. Der Grund für seine Existenz: Kein einzelner Indikator übersteht jeden Zyklus. Der Pi Cycle hat den Echo-Höchststand im November 2021 verpasst. MVRV und Mayer haben jeweils blinde Flecken. Die Konvergenz ist die institutionelle Antwort, dieselbe Logik wie das Risiko nicht nur von einer VaR-Zahl zu bewerten.

Es ist gegen jeden BTC-Höchst- und Tiefststand seit 2013 kalibriert, 7 von 7 in der Zone. Ehrliche Einschränkung: Es ist ein Positionsklassifizierer, kein Prognosewerkzeug, und die USD-Ablesung wird aus AUD-nativen Daten mit einer bekannten Spanne von 1 bis 2 Prozent an volatilen Tagen synthetisiert.

Kostenlos, erstellt von einem ehemaligen institutionellen Trader aus Sydney: https://satoshimacro.com/tools/crypto/satoshimacro-model/

#SatoshiMacro #BitcoinCycleAnalysis #OnChain #Bitcoin
$ETH Das SatoshiMacro Modell für ETH verwendet die gleiche sechs-stufige Konvergenzarchitektur für Ethereum, mit 28 Signalen über fünf aktive Stufen. Das herausragende Merkmal ist die Tier 4 Rotation, die auf dem ETH/BTC Verhältnis, der BTC Dominanz und der Altcoin-Saison-Position basiert. ETH führt spät, daher sagt dir die Rotation mehr über die Zyklusphase von ETH aus als die reine Bewertung. Kalibriert auf 4 von 5 in-zone über die Wendepunkte von ETH in 2018, 2021 und 2022. Ehrliche Einschränkung: Der Tiefpunkt von 2022 liest sich als Neutral anstatt als Akkumulation, und die Validator/Staking-Stufe steht noch aus, somit fehlt eine Stufe im Vergleich zum BTC Aufbau. Kostenlos, in Australien entwickelt: https://satoshimacro.com/tools/crypto/satoshimacro-model-eth/ #SatoshiMacro #EthereumCycleAnalysis #OnChain #Ethereum
$ETH

Das SatoshiMacro Modell für ETH verwendet die gleiche sechs-stufige Konvergenzarchitektur für Ethereum, mit 28 Signalen über fünf aktive Stufen. Das herausragende Merkmal ist die Tier 4 Rotation, die auf dem ETH/BTC Verhältnis, der BTC Dominanz und der Altcoin-Saison-Position basiert. ETH führt spät, daher sagt dir die Rotation mehr über die Zyklusphase von ETH aus als die reine Bewertung.

Kalibriert auf 4 von 5 in-zone über die Wendepunkte von ETH in 2018, 2021 und 2022. Ehrliche Einschränkung: Der Tiefpunkt von 2022 liest sich als Neutral anstatt als Akkumulation, und die Validator/Staking-Stufe steht noch aus, somit fehlt eine Stufe im Vergleich zum BTC Aufbau.

Kostenlos, in Australien entwickelt: https://satoshimacro.com/tools/crypto/satoshimacro-model-eth/

#SatoshiMacro #EthereumCycleAnalysis #OnChain #Ethereum
$BTC Die Risikometrik von Benjamin Cowen drückt die Position von Bitcoin auf einer sauberen Skala von 0 bis 1 aus. Nahe 0 ist tiefes Value Accumulation, nahe 1 ist Euphorie. Der Punkt ist nicht die Vorhersage. Es geht um die Positionsgröße. An unserem Tisch haben wir nie ganz eingestiegen oder ganz ausgestiegen; wir haben die Exposition basierend auf einem Risikowert wie diesem skaliert. Es lief heiß an den Höchstständen von 2017-12 und 2021, kalt an den Tiefpunkten von 2015 und Ende 2022. Ehrliche Einschränkung: Es wird angenommen, dass der grobe 4-Jahres-Rhythmus hält und der Echo-Hoch von 2021-11 nur teilweise registriert wurde. Für AU-Halter dient es auch als 12-Monats-CGT-Rabattzeitpunkt: Hohe Risikowerte sind genau dann, wenn das Überschreiten der Rabattgrenze am wichtigsten ist. Eines von sechs SatoshiMacro Model Tier 1 Inputs: https://satoshimacro.com/tools/crypto/cycle-indicators/bitcoin-risk-metric/ #SatoshiMacro #RiskMetric #OnChain #Bitcoin
$BTC

Die Risikometrik von Benjamin Cowen drückt die Position von Bitcoin auf einer sauberen Skala von 0 bis 1 aus. Nahe 0 ist tiefes Value Accumulation, nahe 1 ist Euphorie. Der Punkt ist nicht die Vorhersage. Es geht um die Positionsgröße. An unserem Tisch haben wir nie ganz eingestiegen oder ganz ausgestiegen; wir haben die Exposition basierend auf einem Risikowert wie diesem skaliert.

Es lief heiß an den Höchstständen von 2017-12 und 2021, kalt an den Tiefpunkten von 2015 und Ende 2022. Ehrliche Einschränkung: Es wird angenommen, dass der grobe 4-Jahres-Rhythmus hält und der Echo-Hoch von 2021-11 nur teilweise registriert wurde.

Für AU-Halter dient es auch als 12-Monats-CGT-Rabattzeitpunkt: Hohe Risikowerte sind genau dann, wenn das Überschreiten der Rabattgrenze am wichtigsten ist. Eines von sechs SatoshiMacro Model Tier 1 Inputs: https://satoshimacro.com/tools/crypto/cycle-indicators/bitcoin-risk-metric/

#SatoshiMacro #RiskMetric #OnChain #Bitcoin
$ETH Warum ich ein separates Zyklusmodell für Ethereum fahre, anstatt das Bitcoin-Modell wiederzuverwenden. ETH ist nicht nur "high-beta Bitcoin". Nach dem Merge hat es seine eigenen Angebotsdynamiken, sein eigenes Rotationsverhalten und seinen eigenen Bewertungsanker, sodass ein Modell, das auf den viereinhalbjährigen Halvings von Bitcoin basiert, ETH an den Rändern nicht gerecht wird. SMM-ETH verwendet 28 Signale über fünf von sechs Ebenen, wobei die Rotationsebene am ETH/BTC-Verhältnis, der BTC-Dominanz und dem Verhalten in Altcoin-Saisons verankert ist, anstatt an den Miner-Ökonomien von Bitcoin. Die ehrliche Einschränkung, klar gesagt: der ETH-Boden von 2022 bleibt aktuell neutral statt Akkumulation im aktuellen Aufbau. Der Rückgang war scharf und die Validator-Stress-Ebene ist noch nicht aktiv, sodass das Modell an den Extremen von ETH weniger präzise ist als die sechs-teilige Bitcoin-Version. Ich würde es lieber so sagen, als so zu tun, als wäre das ETH-Modell so ausgereift wie das BTC-Modell. Das ist es nicht, und die Genauigkeit der Zyklusprognosen spiegelt dies mit 4 von 5 in der Zone wider. Wofür es gut ist: dir zu sagen, ob ETH Bitcoin in der Rotation anführt oder hinterherhinkt, was die Frage ist, die für eine ETH-Position tatsächlich wichtig ist. #SatoshiMacro #Ethereum #OnChain #ETH https://satoshimacro.com/tools/crypto/satoshimacro-model-eth/
$ETH Warum ich ein separates Zyklusmodell für Ethereum fahre, anstatt das Bitcoin-Modell wiederzuverwenden.

ETH ist nicht nur "high-beta Bitcoin". Nach dem Merge hat es seine eigenen Angebotsdynamiken, sein eigenes Rotationsverhalten und seinen eigenen Bewertungsanker, sodass ein Modell, das auf den viereinhalbjährigen Halvings von Bitcoin basiert, ETH an den Rändern nicht gerecht wird. SMM-ETH verwendet 28 Signale über fünf von sechs Ebenen, wobei die Rotationsebene am ETH/BTC-Verhältnis, der BTC-Dominanz und dem Verhalten in Altcoin-Saisons verankert ist, anstatt an den Miner-Ökonomien von Bitcoin.

Die ehrliche Einschränkung, klar gesagt: der ETH-Boden von 2022 bleibt aktuell neutral statt Akkumulation im aktuellen Aufbau. Der Rückgang war scharf und die Validator-Stress-Ebene ist noch nicht aktiv, sodass das Modell an den Extremen von ETH weniger präzise ist als die sechs-teilige Bitcoin-Version. Ich würde es lieber so sagen, als so zu tun, als wäre das ETH-Modell so ausgereift wie das BTC-Modell. Das ist es nicht, und die Genauigkeit der Zyklusprognosen spiegelt dies mit 4 von 5 in der Zone wider.

Wofür es gut ist: dir zu sagen, ob ETH Bitcoin in der Rotation anführt oder hinterherhinkt, was die Frage ist, die für eine ETH-Position tatsächlich wichtig ist.

#SatoshiMacro #Ethereum #OnChain #ETH

https://satoshimacro.com/tools/crypto/satoshimacro-model-eth/
$ETH | SMM-ETH ist die Ethereum-optimierte Variante des SatoshiMacro Modells: 28 Signale über 5 von 6 Ebenen (Validator-Staking Tier 2 wartet noch auf eine dedizierte Beacon-Chain-Datenquelle). 4 von 5 In-Zone Kalibrierung über das Hoch von 2018, das Tief von 2018, das Hoch von 2021, das Echo-Hoch von 2021 und das Tief von 2022. Die Tier 4 Rotation ist der ETH-spezifische Anker: ETH/BTC Verhältnis Perzentil (steigend = späte-ETH-Phase), BTC Dominanz (inverse), Altcoin-Saison-Index. Wenn Tier 4 gleichzeitig mit Tier 1 Bewertung feuert, ist das die späte-ETH-Phase Konfluenz-Lesung. Ehrliche Einschränkungen: Tier 3 Sentiment nutzt BTC-seitige Derivate als breit-crypto Risiko-Anzeichen. Das Tief von ETH im Jahr 2022 landete im Neutral und nicht in der Akkumulation, und die Validator-Ebene sollte dies verbessern, wenn sie ausgeliefert wird. Kostenlos, AUD-nativ mit USD-Umschaltung: https://satoshimacro.com/tools/crypto/satoshimacro-model-eth/ #SatoshiMacro #Ethereum #CryptoCycle #ETH
$ETH | SMM-ETH ist die Ethereum-optimierte Variante des SatoshiMacro Modells: 28 Signale über 5 von 6 Ebenen (Validator-Staking Tier 2 wartet noch auf eine dedizierte Beacon-Chain-Datenquelle). 4 von 5 In-Zone Kalibrierung über das Hoch von 2018, das Tief von 2018, das Hoch von 2021, das Echo-Hoch von 2021 und das Tief von 2022.

Die Tier 4 Rotation ist der ETH-spezifische Anker: ETH/BTC Verhältnis Perzentil (steigend = späte-ETH-Phase), BTC Dominanz (inverse), Altcoin-Saison-Index. Wenn Tier 4 gleichzeitig mit Tier 1 Bewertung feuert, ist das die späte-ETH-Phase Konfluenz-Lesung.

Ehrliche Einschränkungen: Tier 3 Sentiment nutzt BTC-seitige Derivate als breit-crypto Risiko-Anzeichen. Das Tief von ETH im Jahr 2022 landete im Neutral und nicht in der Akkumulation, und die Validator-Ebene sollte dies verbessern, wenn sie ausgeliefert wird.

Kostenlos, AUD-nativ mit USD-Umschaltung:
https://satoshimacro.com/tools/crypto/satoshimacro-model-eth/

#SatoshiMacro #Ethereum #CryptoCycle #ETH
$BTC | Der Pi Cycle Bottom ist das Gegenteil vom Pi Cycle Top. Formel: 150-Tage gleitender Durchschnitt geteilt durch (471-Tage gleitender Durchschnitt mal 0,745). Wenn das Verhältnis unter 1 fällt, ist die späte Bärenmarkt-Akkumulation statistisch gesehen nahe. Historische Feuer: Jan 2015 innerhalb von Wochen nach dem Zyklus-Boden bei 178 USD. Dez 2018 innerhalb des Fensters vor dem FTX-Crash, bevor der Boden bei 3.200 USD erreicht wurde. Nov 2022 innerhalb von 6 Wochen vor dem Boden bei 15.700 USD. Ehrliche Einschränkung: Es ist binär, nicht abgestuft. Das Kreuz feuert einmal und du weißt, dass die späte Bärenphase nahe ist; du bekommst keinen sanften Verlauf, der dir sagt, wie nah du bist. Im SatoshiMacro Modell sitzt es in Tier 1 Bewertung mit niedrigem individuellem Gewicht, aber hohem Konfluenzwert bei Bodeninflektionen. https://satoshimacro.com/tools/crypto/cycle-indicators/bitcoin-pi-cycle-bottom-indicator/ #SatoshiMacro #PiCycleBottom #OnChain #Bitcoin
$BTC | Der Pi Cycle Bottom ist das Gegenteil vom Pi Cycle Top. Formel: 150-Tage gleitender Durchschnitt geteilt durch (471-Tage gleitender Durchschnitt mal 0,745). Wenn das Verhältnis unter 1 fällt, ist die späte Bärenmarkt-Akkumulation statistisch gesehen nahe.

Historische Feuer: Jan 2015 innerhalb von Wochen nach dem Zyklus-Boden bei 178 USD. Dez 2018 innerhalb des Fensters vor dem FTX-Crash, bevor der Boden bei 3.200 USD erreicht wurde. Nov 2022 innerhalb von 6 Wochen vor dem Boden bei 15.700 USD.

Ehrliche Einschränkung: Es ist binär, nicht abgestuft. Das Kreuz feuert einmal und du weißt, dass die späte Bärenphase nahe ist; du bekommst keinen sanften Verlauf, der dir sagt, wie nah du bist.

Im SatoshiMacro Modell sitzt es in Tier 1 Bewertung mit niedrigem individuellem Gewicht, aber hohem Konfluenzwert bei Bodeninflektionen.

https://satoshimacro.com/tools/crypto/cycle-indicators/bitcoin-pi-cycle-bottom-indicator/

#SatoshiMacro #PiCycleBottom #OnChain #Bitcoin
Die Sechs Bewertungssignale: Warum kein einzelner Bitcoin-Indikator jeden Zyklus übersteht (und das Sechs-Stufen-Konfluenz-Framework, das das einfängt, was jedes einzelne verpasst)Der teuerste Fehler, den ich 2018 gemacht habe, war das Führen eines Single-Indicator Bitcoin-Zyklus-Frameworks. Der Indikator war der MVRV Z-Score nach der ursprünglichen Awe and Wonder Formel. Die Lesung war Ende 2017 klar bei Z über 11. Die Exit-These war korrekt. Was brach, war 2018: das Halten durch einen -84 Prozent Drawdown bis auf USD 3.200, weil der gleiche Indikator nie wieder eine Z-Lesung druckte, die einem typischen zyklischen Boden-Anker entsprach. Das Framework funktionierte am Höhepunkt und versagte am Tiefpunkt desselben Zyklus. Single-Indicator-Frameworks haben eine schlechtere Erfolgsbilanz als die Literatur nahelegt. Survivorship-Bias ist real - die Twitter-Accounts, die einen magischen Indikator zitieren, sind die, deren magischer Indikator zufällig im letzten Zyklus funktioniert hat. Der Zyklus 2021 bewies dies brutal: Er lief als eine Doppelspitze mit einer 5-monatigen Lücke zwischen dem April-Hoch und dem November-Echo-Hoch, und diese Struktur brach das Signal sauber über jeden auf gleitenden Durchschnitten basierenden Zyklusindikator, der kontinuierlich verwendet wird. Das folgende Stück geht durch die sechs BTC-Bewertungssignale, die ich jetzt als ein Konfluenzpanel betrachte, anstatt als eigenständige Trigger, die strukturellen Blindstellen, die jedes einzelne mit sich bringt, und das mehrstufige Gewichtungs-Framework, das das einfängt, was jedes einzelne Signal verpasst.

Die Sechs Bewertungssignale: Warum kein einzelner Bitcoin-Indikator jeden Zyklus übersteht (und das Sechs-Stufen-Konfluenz-Framework, das das einfängt, was jedes einzelne verpasst)

Der teuerste Fehler, den ich 2018 gemacht habe, war das Führen eines Single-Indicator Bitcoin-Zyklus-Frameworks. Der Indikator war der MVRV Z-Score nach der ursprünglichen Awe and Wonder Formel. Die Lesung war Ende 2017 klar bei Z über 11. Die Exit-These war korrekt. Was brach, war 2018: das Halten durch einen -84 Prozent Drawdown bis auf USD 3.200, weil der gleiche Indikator nie wieder eine Z-Lesung druckte, die einem typischen zyklischen Boden-Anker entsprach. Das Framework funktionierte am Höhepunkt und versagte am Tiefpunkt desselben Zyklus.
Single-Indicator-Frameworks haben eine schlechtere Erfolgsbilanz als die Literatur nahelegt. Survivorship-Bias ist real - die Twitter-Accounts, die einen magischen Indikator zitieren, sind die, deren magischer Indikator zufällig im letzten Zyklus funktioniert hat. Der Zyklus 2021 bewies dies brutal: Er lief als eine Doppelspitze mit einer 5-monatigen Lücke zwischen dem April-Hoch und dem November-Echo-Hoch, und diese Struktur brach das Signal sauber über jeden auf gleitenden Durchschnitten basierenden Zyklusindikator, der kontinuierlich verwendet wird. Das folgende Stück geht durch die sechs BTC-Bewertungssignale, die ich jetzt als ein Konfluenzpanel betrachte, anstatt als eigenständige Trigger, die strukturellen Blindstellen, die jedes einzelne mit sich bringt, und das mehrstufige Gewichtungs-Framework, das das einfängt, was jedes einzelne Signal verpasst.
$BTC | Das Bitcoin Rainbow Chart komprimiert die Zyklus-Position in neun logarithmischen Regressionsbändern über einen einzigen Farbrampe. Rot (Maximales Bubble-Gebiet) hat historisch gesehen im Dezember 2013, Dezember 2017, April 2021 und im späten Cluster 2025 zugeschlagen. Dunkelblau (Kaufen / Akkumulieren) hat im Januar 2015, Dezember 2018 und November 2022 zugeschlagen. Die ehrliche Einordnung: Es ist dasselbe log-log Regressionsmodell wie das Bitcoin Power Law, nur anders visualisiert. Nützlich als schneller Überblick über die Zyklus-Position für einen Konfluenz-Stack, nicht allein tragend. Im SatoshiMacro-Modell sitzt es als sekundäre Visualisierung in der Tier 1 Bewertungs-Karte. Vollständiges historisches Chart: https://satoshimacro.com/tools/crypto/cycle-indicators/bitcoin-rainbow-chart/ #SatoshiMacro #BitcoinRainbow #OnChain #Bitcoin
$BTC | Das Bitcoin Rainbow Chart komprimiert die Zyklus-Position in neun logarithmischen Regressionsbändern über einen einzigen Farbrampe. Rot (Maximales Bubble-Gebiet) hat historisch gesehen im Dezember 2013, Dezember 2017, April 2021 und im späten Cluster 2025 zugeschlagen. Dunkelblau (Kaufen / Akkumulieren) hat im Januar 2015, Dezember 2018 und November 2022 zugeschlagen.

Die ehrliche Einordnung: Es ist dasselbe log-log Regressionsmodell wie das Bitcoin Power Law, nur anders visualisiert. Nützlich als schneller Überblick über die Zyklus-Position für einen Konfluenz-Stack, nicht allein tragend.

Im SatoshiMacro-Modell sitzt es als sekundäre Visualisierung in der Tier 1 Bewertungs-Karte.

Vollständiges historisches Chart: https://satoshimacro.com/tools/crypto/cycle-indicators/bitcoin-rainbow-chart/

#SatoshiMacro #BitcoinRainbow #OnChain #Bitcoin
Krypto Steuerverlust-Ernte in Australien für EOFY 2026: Teil IVA, Kostenbasis-Methoden und das 33-Tage-Fenster, das die meisten Retail-Trader falsch machen$BTC | Der EOFY 2026 in Australien schließt am 30. Juni. Das sind noch 33 Tage bis heute. Für Krypto-Halter, die in Australien wohnen und unrealisierten Verluste haben, ist dies das Fenster, in dem sich die steuerliche Situation durch gezielte Maßnahmen und nicht durch Marktbewegungen erheblich ändert. Ich werde den Part IVA-Rahmen, die Wahl der Kostenbasis-Methode und die Aufzeichnungspflichten durchgehen, die 90 Prozent der Retail-Trader falsch machen. ## Die Mechanik Wenn du ein Krypto-Asset mit einem Kapitalverlust hältst, kannst du diesen Verlust realisieren, indem du es im Finanzjahr 2025 bis 2026 veräußerst. Der realisierte Kapitalverlust gleicht die Kapitalgewinne im selben Einkommensjahr aus. Jeder ungenutzte Rest wird unbegrenzt auf zukünftige Kapitalgewinne vorgetragen.

Krypto Steuerverlust-Ernte in Australien für EOFY 2026: Teil IVA, Kostenbasis-Methoden und das 33-Tage-Fenster, das die meisten Retail-Trader falsch machen

$BTC | Der EOFY 2026 in Australien schließt am 30. Juni. Das sind noch 33 Tage bis heute. Für Krypto-Halter, die in Australien wohnen und unrealisierten Verluste haben, ist dies das Fenster, in dem sich die steuerliche Situation durch gezielte Maßnahmen und nicht durch Marktbewegungen erheblich ändert. Ich werde den Part IVA-Rahmen, die Wahl der Kostenbasis-Methode und die Aufzeichnungspflichten durchgehen, die 90 Prozent der Retail-Trader falsch machen.
## Die Mechanik
Wenn du ein Krypto-Asset mit einem Kapitalverlust hältst, kannst du diesen Verlust realisieren, indem du es im Finanzjahr 2025 bis 2026 veräußerst. Der realisierte Kapitalverlust gleicht die Kapitalgewinne im selben Einkommensjahr aus. Jeder ungenutzte Rest wird unbegrenzt auf zukünftige Kapitalgewinne vorgetragen.
Das Bitcoin Power Law: Warum eine logarithmisch-logarithmische Regressionssteigung von 5,7 immer noch Zyklus-Extrempunkte erfasst (und wo es nicht mehr nützlich ist)$BTC | Das Bitcoin Power Law ist der älteste Bewertungsindikator im Zyklus-Konfluenz-Stack, der immer noch funktioniert. Giovanni Santostasi und Harold Christopher Burger haben die Formel in Forschungen ab 2018 populär gemacht: Nimm die Preishistorie von Bitcoin, plotiere sie gegen die Zeit auf einer logarithmisch-logarithmischen Achse, passe eine lineare Regression an, und du bekommst eine Steigung von ungefähr 5,7. Ein Wert über dem Regressionsmittel um eine Standardabweichung markiert das Gebiet des Zyklus-Hochs. Unterhalb von 0,5 Standardabweichungen markiert das das Akkumulationsgebiet. Ich integriere es in die Tier 1 Bewertung mit 25 Prozent Gewicht im SatoshiMacro Modell, zusammen mit dem MVRV Z-Score und dem Mayer Multiple. Hier ist, was das Modell bei jedem dokumentierten BTC-Zyklus-Inflektionspunkt seit 2013 erfasst hat, und wo die Methodik nicht mehr tragfähig ist.

Das Bitcoin Power Law: Warum eine logarithmisch-logarithmische Regressionssteigung von 5,7 immer noch Zyklus-Extrempunkte erfasst (und wo es nicht mehr nützlich ist)

$BTC | Das Bitcoin Power Law ist der älteste Bewertungsindikator im Zyklus-Konfluenz-Stack, der immer noch funktioniert. Giovanni Santostasi und Harold Christopher Burger haben die Formel in Forschungen ab 2018 populär gemacht: Nimm die Preishistorie von Bitcoin, plotiere sie gegen die Zeit auf einer logarithmisch-logarithmischen Achse, passe eine lineare Regression an, und du bekommst eine Steigung von ungefähr 5,7. Ein Wert über dem Regressionsmittel um eine Standardabweichung markiert das Gebiet des Zyklus-Hochs. Unterhalb von 0,5 Standardabweichungen markiert das das Akkumulationsgebiet.
Ich integriere es in die Tier 1 Bewertung mit 25 Prozent Gewicht im SatoshiMacro Modell, zusammen mit dem MVRV Z-Score und dem Mayer Multiple. Hier ist, was das Modell bei jedem dokumentierten BTC-Zyklus-Inflektionspunkt seit 2013 erfasst hat, und wo die Methodik nicht mehr tragfähig ist.
$BTC | Der Pi Cycle Bottom ist das weniger diskutierte Pendant zum bekannteren Pi Cycle Top-Indikator. Die Formel: Das Signal bildet sich, wenn der 150-Tage gleitende Durchschnitt dem 471-Tage gleitenden Durchschnitt mal 0,745 näher kommt. Wenn die beiden zusammenlaufen, lagen historische Bitcoin-Zyklus-Böden normalerweise innerhalb von 4 bis 8 Wochen. Warum das Verhältnis funktioniert. Der 150DMA erfasst den mittelfristigen Preisboden. Der 471DMA mal 0,745 erfasst die langfristige logarithmische Regression-Baseline, die für die typische Drawdown-Tiefe des Zyklusbodens angepasst ist. Wenn sie zusammenlaufen, hat der mittelfristige Preis relativ zur langfristigen Basislinie ausreichend nachgegeben, sodass die Wahrscheinlichkeit eines strukturellen Bodens erheblich steigt. Historische Präzision des Signals für den Boden (gemäß SatoshiMacro-Implementierung): Der Indikator hat saubere Konvergenzsignale nahe jedem dokumentierten BTC-Zyklusboden seit 2014 gebildet, wobei das tatsächliche Preis-Tief typischerweise 4 bis 8 Wochen nach der ersten Konvergenz verzeichnet wird. Weniger präzise als das Pi Cycle Top, das innerhalb weniger Tage nach den Zyklus-Spitzen gezündet hat, ist das Zeitfenster im unteren Bereich jedoch nützlicher für die zeitliche Abstimmung schrittweiser Einstiege als das Zeitfenster im oberen Bereich für Ausstiegszeitpunkte. Für australische Bewohner die praktische Schicht: Pi Cycle Bottom-Konvergenzsignale bedeuten NICHT "kauf morgen alles". Das 4- bis 8-wöchige Fenster dient der schrittweisen Größenanpassung in Tranchen, nicht für einen einmaligen Einstieg. Die 12-monatige CGT-Rabattberechtigungs-Uhr beginnt am Kaufdatum, also positionierst du dich durch das Vorziehen von Käufen während der Pi Cycle Bottom-Konvergenz für die nächste Zyklusverteilung, die NACH der 12-monatigen Schwelle fällt. Die Sequenzierung ist wichtiger als der einzelne beste Preis. https://satoshimacro.com/tools/crypto/cycle-indicators/bitcoin-pi-cycle-bottom-indicator/ #SatoshiMacro #BitcoinCycleAnalysis #OnChain #Bitcoin
$BTC | Der Pi Cycle Bottom ist das weniger diskutierte Pendant zum bekannteren Pi Cycle Top-Indikator. Die Formel: Das Signal bildet sich, wenn der 150-Tage gleitende Durchschnitt dem 471-Tage gleitenden Durchschnitt mal 0,745 näher kommt. Wenn die beiden zusammenlaufen, lagen historische Bitcoin-Zyklus-Böden normalerweise innerhalb von 4 bis 8 Wochen.

Warum das Verhältnis funktioniert. Der 150DMA erfasst den mittelfristigen Preisboden. Der 471DMA mal 0,745 erfasst die langfristige logarithmische Regression-Baseline, die für die typische Drawdown-Tiefe des Zyklusbodens angepasst ist. Wenn sie zusammenlaufen, hat der mittelfristige Preis relativ zur langfristigen Basislinie ausreichend nachgegeben, sodass die Wahrscheinlichkeit eines strukturellen Bodens erheblich steigt.

Historische Präzision des Signals für den Boden (gemäß SatoshiMacro-Implementierung): Der Indikator hat saubere Konvergenzsignale nahe jedem dokumentierten BTC-Zyklusboden seit 2014 gebildet, wobei das tatsächliche Preis-Tief typischerweise 4 bis 8 Wochen nach der ersten Konvergenz verzeichnet wird. Weniger präzise als das Pi Cycle Top, das innerhalb weniger Tage nach den Zyklus-Spitzen gezündet hat, ist das Zeitfenster im unteren Bereich jedoch nützlicher für die zeitliche Abstimmung schrittweiser Einstiege als das Zeitfenster im oberen Bereich für Ausstiegszeitpunkte.

Für australische Bewohner die praktische Schicht: Pi Cycle Bottom-Konvergenzsignale bedeuten NICHT "kauf morgen alles". Das 4- bis 8-wöchige Fenster dient der schrittweisen Größenanpassung in Tranchen, nicht für einen einmaligen Einstieg. Die 12-monatige CGT-Rabattberechtigungs-Uhr beginnt am Kaufdatum, also positionierst du dich durch das Vorziehen von Käufen während der Pi Cycle Bottom-Konvergenz für die nächste Zyklusverteilung, die NACH der 12-monatigen Schwelle fällt. Die Sequenzierung ist wichtiger als der einzelne beste Preis.

https://satoshimacro.com/tools/crypto/cycle-indicators/bitcoin-pi-cycle-bottom-indicator/

#SatoshiMacro #BitcoinCycleAnalysis #OnChain #Bitcoin
$BTC | Kostenloses Krypto-Charts-Dashboard: 33 Indikatoren auf einer Seite Ein Ein-Seiten-Dashboard für Bitcoin + Altcoins, das 33 der meistbeobachteten Krypto-Indikatoren in einen Workflow für den Montagmorgen destilliert. Kostenlose Alternative zu Glassnode Studio, Bitcoin Magazine Pro und Bitbo Pro-Tarifen. Was gibt's darauf: - Zyklus: Mayer Multiple, MVRV Z-Score, Pi Cycle Top, NUPL, Power Law Abweichung, Regenbogen-Position, Risiko-Metrik - Derivate: Funding-Rate, Open Interest, Options-Skew, Futures-Basis - ETF-Flüsse: Spot BTC ETF kumulativ + 30-tägig rollierend, AU BTC ETF AUM, MSTR Treasury-Akkumulation - On-Chain: Hashrate, Schwierigkeit, Hash-Ribbons, Puell Multiple, aktive Adressen - Makro: DXY, S&P 500, NASDAQ 100, Gold invers, VIX, M2, Zinsstrukturkurve - Sentiment: Angst & Gier, Coinbase Premium USD/AUD Währungsumschalter (bleibt über das SMM und alle eigenständigen Charts bestehen). Tägliche AUDUSD-Präzision über die Yahoo-Markets-Tagesreihe. Erstellt von einem ehemaligen institutionellen Trader. 100% kostenlos. Kein Paywall, kein E-Mail-Zugang. https://satoshimacro.com/tools/crypto/dashboard/ #Bitcoin #OnChain #CryptoAnalytics #SatoshiMacro
$BTC | Kostenloses Krypto-Charts-Dashboard: 33 Indikatoren auf einer Seite

Ein Ein-Seiten-Dashboard für Bitcoin + Altcoins, das 33 der meistbeobachteten Krypto-Indikatoren in einen Workflow für den Montagmorgen destilliert. Kostenlose Alternative zu Glassnode Studio, Bitcoin Magazine Pro und Bitbo Pro-Tarifen.

Was gibt's darauf:
- Zyklus: Mayer Multiple, MVRV Z-Score, Pi Cycle Top, NUPL, Power Law Abweichung, Regenbogen-Position, Risiko-Metrik
- Derivate: Funding-Rate, Open Interest, Options-Skew, Futures-Basis
- ETF-Flüsse: Spot BTC ETF kumulativ + 30-tägig rollierend, AU BTC ETF AUM, MSTR Treasury-Akkumulation
- On-Chain: Hashrate, Schwierigkeit, Hash-Ribbons, Puell Multiple, aktive Adressen
- Makro: DXY, S&P 500, NASDAQ 100, Gold invers, VIX, M2, Zinsstrukturkurve
- Sentiment: Angst & Gier, Coinbase Premium

USD/AUD Währungsumschalter (bleibt über das SMM und alle eigenständigen Charts bestehen). Tägliche AUDUSD-Präzision über die Yahoo-Markets-Tagesreihe.

Erstellt von einem ehemaligen institutionellen Trader. 100% kostenlos. Kein Paywall, kein E-Mail-Zugang.

https://satoshimacro.com/tools/crypto/dashboard/

#Bitcoin #OnChain #CryptoAnalytics #SatoshiMacro
$BTC | Hash Ribbons ist das sauberste Signal für die Miner-Kapitulation in der Zyklus-Analyse-Literatur. Charles Edwards hat die Formel 2019 veröffentlicht. Die Mechanik: Der 30-Tage-Hashrate gleitende Durchschnitt von BTC kreuzt über den 60-Tage-Hashrate gleitenden Durchschnitt nach einer längeren Phase darunter = die Miner-Kapitulation ist beendet + der Zyklusboden bildet sich. Warum das Signal funktioniert. Wenn der BTC-Preis unter die Betriebskosten-Grenze der Miner fällt, schalten marginale Miner ihre Rigs ab. Die Hashrate sinkt. Der 30-DMA fällt unter den 60-DMA. Sobald die schwachen Miner ausgeschwemmt sind, haben die überlebenden Miner eine höhere Rentabilität pro Coin + einen geringeren aggregierten Verkaufsdruck. Das Zurückkreuzen des 30-DMA über den 60-DMA markiert den strukturellen Wendepunkt. Historische Feuermeldungen, die mit Zyklusböden übereinstimmten: - 2018-12: Hash Ribbons KAUF-Signal innerhalb von 6 Wochen nach Zyklusboden - 2020-04: KAUF-Signal (nach dem COVID-Crash, mitten im Zyklus, aber bodenähnlich) - 2022-11: KAUF-Signal innerhalb von 5 Wochen nach dem Zyklusboden des FTX-Crashs Ehrliche Einschränkung: Das Signal kann während von mittleren Zyklus-Ziehungen feuern, die wie Kapitulationen aussehen, sich aber als tiefere Fortsetzungs-Rückzüge herausstellen. Die Konvergenz mit anderen Signalen ist entscheidend. Hash Ribbons allein ist nicht das Signal für den Zyklusboden. Für australische Einwohner, die BTC für den langen Zeitraum halten: Das Hash Ribbons KAUF-Signal ist ein "beginne mit schrittweisen Trancheneinstellungen"-Auslöser, kein "kaufe morgen alles"-Auslöser. Die 12-monatige CGT-Discount-Berechtigungsuhr beginnt am Kaufdatum. Vorlaufende Eingänge während der Hash Ribbons-Konvergenz positionieren die Berechtigungsübermittlung, um mit dem erwarteten Mid-Cycle-Markup-Fenster zusammenzufallen, und nicht mit dem Zyklusboden. https://satoshimacro.com/tools/crypto/cycle-indicators/bitcoin-hash-ribbons/ #SatoshiMacro #HashRibbons #BitcoinMining #Bitcoin
$BTC | Hash Ribbons ist das sauberste Signal für die Miner-Kapitulation in der Zyklus-Analyse-Literatur. Charles Edwards hat die Formel 2019 veröffentlicht. Die Mechanik: Der 30-Tage-Hashrate gleitende Durchschnitt von BTC kreuzt über den 60-Tage-Hashrate gleitenden Durchschnitt nach einer längeren Phase darunter = die Miner-Kapitulation ist beendet + der Zyklusboden bildet sich.

Warum das Signal funktioniert. Wenn der BTC-Preis unter die Betriebskosten-Grenze der Miner fällt, schalten marginale Miner ihre Rigs ab. Die Hashrate sinkt. Der 30-DMA fällt unter den 60-DMA. Sobald die schwachen Miner ausgeschwemmt sind, haben die überlebenden Miner eine höhere Rentabilität pro Coin + einen geringeren aggregierten Verkaufsdruck. Das Zurückkreuzen des 30-DMA über den 60-DMA markiert den strukturellen Wendepunkt.

Historische Feuermeldungen, die mit Zyklusböden übereinstimmten:
- 2018-12: Hash Ribbons KAUF-Signal innerhalb von 6 Wochen nach Zyklusboden
- 2020-04: KAUF-Signal (nach dem COVID-Crash, mitten im Zyklus, aber bodenähnlich)
- 2022-11: KAUF-Signal innerhalb von 5 Wochen nach dem Zyklusboden des FTX-Crashs

Ehrliche Einschränkung: Das Signal kann während von mittleren Zyklus-Ziehungen feuern, die wie Kapitulationen aussehen, sich aber als tiefere Fortsetzungs-Rückzüge herausstellen. Die Konvergenz mit anderen Signalen ist entscheidend. Hash Ribbons allein ist nicht das Signal für den Zyklusboden.

Für australische Einwohner, die BTC für den langen Zeitraum halten: Das Hash Ribbons KAUF-Signal ist ein "beginne mit schrittweisen Trancheneinstellungen"-Auslöser, kein "kaufe morgen alles"-Auslöser. Die 12-monatige CGT-Discount-Berechtigungsuhr beginnt am Kaufdatum. Vorlaufende Eingänge während der Hash Ribbons-Konvergenz positionieren die Berechtigungsübermittlung, um mit dem erwarteten Mid-Cycle-Markup-Fenster zusammenzufallen, und nicht mit dem Zyklusboden.

https://satoshimacro.com/tools/crypto/cycle-indicators/bitcoin-hash-ribbons/

#SatoshiMacro #HashRibbons #BitcoinMining #Bitcoin
$BTC | Die Bitcoin-Risiko-Metrik ist die 0-zu-1 normalisierte Zyklus-Positionsskala von Benjamin Cowen. Die qualitative Ausgabe: nahe 0 bei tiefen Zyklus-Tiefs, nahe 1 bei den Euphorie-Spitzen des Zyklus, graduell durch die Mitte. Die öffentlich offengelegte Methodik hat sich sowohl durch die Zyklen von 2021 als auch von 2025 ohne größere Formelrevisionen bewährt. Historische Risiko-Metrik verankert an dokumentierten Zyklus-Inflektionen: - Zyklus-Hoch 2017-12: 0.90 - Zyklus-Hoch 2021-03: 0.78 - Zyklus-Tief 2015-09: 0.00 - Zyklus-Tief 2022-12 (FTX-Kollaps): 0.06 Muster: Spitzen drucken konstant Risiko über 0.78, Tiefs unter 0.10. Der mittlere Bereich von 0.10 bis 0.78 ist mid-cycle und generiert allein keinen taktischen Signal. Wo sich die Risiko-Metrik von binären Indikatoren wie dem Pi Cycle unterscheidet: kontinuierlich und graduell, nativ geeignet für Positionsgrößen-Funktionen wie "wenn Risiko weniger als 0.20, Größe 100 Prozent; wenn 0.20 bis 0.40, Größe 70; wenn 0.40 bis 0.60, Größe 40; wenn 0.60 bis 0.80, Größe 15; wenn über 0.80, nur Verkaufs-Taktik". Für australische Bewohner muss die oben genannte Positionsgrößen-Funktion in eine 12-monatige CGT-Discount-Eligibility-Logik eingebettet werden, bevor sie real-kapitalwirksam wird. Ein Risiko von 0.85 mit einem Paket im Monat 10 seiner 12-monatigen Haltezeit ist fast immer besser, für den 2-monatigen Eligibility-Crossing gehalten zu werden, als sofort verkauft zu werden. Die Asymmetrie von 47% Spitzen-Marginal zu 23.5% Discount-Rate übersteigt das taktische Alpha aus einem Verkauf 2 Monate zu früh. https://satoshimacro.com/tools/crypto/cycle-indicators/bitcoin-risk-metric/ #SatoshiMacro #BitcoinRiskMetric #CycleAnalysis #Bitcoin
$BTC | Die Bitcoin-Risiko-Metrik ist die 0-zu-1 normalisierte Zyklus-Positionsskala von Benjamin Cowen. Die qualitative Ausgabe: nahe 0 bei tiefen Zyklus-Tiefs, nahe 1 bei den Euphorie-Spitzen des Zyklus, graduell durch die Mitte. Die öffentlich offengelegte Methodik hat sich sowohl durch die Zyklen von 2021 als auch von 2025 ohne größere Formelrevisionen bewährt.

Historische Risiko-Metrik verankert an dokumentierten Zyklus-Inflektionen:
- Zyklus-Hoch 2017-12: 0.90
- Zyklus-Hoch 2021-03: 0.78
- Zyklus-Tief 2015-09: 0.00
- Zyklus-Tief 2022-12 (FTX-Kollaps): 0.06

Muster: Spitzen drucken konstant Risiko über 0.78, Tiefs unter 0.10. Der mittlere Bereich von 0.10 bis 0.78 ist mid-cycle und generiert allein keinen taktischen Signal.

Wo sich die Risiko-Metrik von binären Indikatoren wie dem Pi Cycle unterscheidet: kontinuierlich und graduell, nativ geeignet für Positionsgrößen-Funktionen wie "wenn Risiko weniger als 0.20, Größe 100 Prozent; wenn 0.20 bis 0.40, Größe 70; wenn 0.40 bis 0.60, Größe 40; wenn 0.60 bis 0.80, Größe 15; wenn über 0.80, nur Verkaufs-Taktik".

Für australische Bewohner muss die oben genannte Positionsgrößen-Funktion in eine 12-monatige CGT-Discount-Eligibility-Logik eingebettet werden, bevor sie real-kapitalwirksam wird. Ein Risiko von 0.85 mit einem Paket im Monat 10 seiner 12-monatigen Haltezeit ist fast immer besser, für den 2-monatigen Eligibility-Crossing gehalten zu werden, als sofort verkauft zu werden. Die Asymmetrie von 47% Spitzen-Marginal zu 23.5% Discount-Rate übersteigt das taktische Alpha aus einem Verkauf 2 Monate zu früh.

https://satoshimacro.com/tools/crypto/cycle-indicators/bitcoin-risk-metric/

#SatoshiMacro #BitcoinRiskMetric #CycleAnalysis #Bitcoin
$BTC | Die 200-Wochen-gleitende Durchschnitts-Heatmap ist der am meisten unterschätzte Indikator für langfristige Zyklen, der kontinuierlich genutzt wird. Ursprünglich 2019 von Phillip Swift populär gemacht. Die Mechanik: Jede wöchentliche Schlusskurs wird farblich codiert, je nach prozentualer Entfernung vom 200-Wochen-Gleitenden Durchschnitt. Unter 2x des 200WMA markiert historisch gesehen Zyklusakkumulation; über 6x markiert historisch gesehen Zykluseuphorie. Warum das Verhältnis zur 200WMA-Distanz funktioniert. Der 200WMA erfasst den langfristigen Preisboden, der seit jedem Bitcoin-Zyklus seit 2013 gehalten hat. Das Verhältnis von Spot zu 200WMA zeigt dir, wie überdehnt der aktuelle Preis im Vergleich zur strukturellen Basislinie ist. Tiefblaue Heatmap-Zonen (nahe 1x oder darunter) gruppieren sich an Zyklus-Böden. Rote Heatmap-Zonen (5x oder mehr) gruppieren sich an Zyklus-Spitzen. Historisches Muster über dokumentierte BTC-Zyklus-Inflektionen: - Zyklus-Spitze 2013-12: Heatmap tiefrot, Verhältnis ungefähr 5x des 200WMA - Zyklus-Spitze 2017-12: Heatmap rot, Verhältnis ungefähr 4.4x - Zyklus-Spitze 2021-04: Heatmap orange, Verhältnis ungefähr 3.2x (niedriger als in früheren Zyklen, konsistent mit der These der abnehmenden Amplitude) - Zyklus-Böden 2015-01, 2018-12, 2022-11: alle zeigten tiefblaue Heatmap, Verhältnis bei oder unter 1.2x Für australische Bewohner die praktische Ebene: Die 200WMA-Heatmap ist das klarste Signal für "ist dies ein Zyklusboden" für das Size-In-Entscheidungen. Wenn die Heatmap tiefblau wird, beginnt die 12-monatige Haltefrist für die CGT-Anspruchsberechtigung (mindestens 12 Monate Haltezeit für den 50 Prozent Rabatt) ab dem Kaufdatum. Front-Loading-Einträge während tiefblauer Zonen positionieren Pakete für die nächste Zyklusverteilung, die NACH der 12-Monats-Schwelle fällt, was der einzige kostspieligste Timing-Fehler ist, den man zum AU 47 Prozent Spitzensteuersatz vermeiden sollte. https://satoshimacro.com/tools/crypto/cycle-indicators/bitcoin-200-week-ma-heatmap/ #BitcoinCycleAnalysis #OnChain #SatoshiMacro
$BTC | Die 200-Wochen-gleitende Durchschnitts-Heatmap ist der am meisten unterschätzte Indikator für langfristige Zyklen, der kontinuierlich genutzt wird. Ursprünglich 2019 von Phillip Swift populär gemacht. Die Mechanik: Jede wöchentliche Schlusskurs wird farblich codiert, je nach prozentualer Entfernung vom 200-Wochen-Gleitenden Durchschnitt. Unter 2x des 200WMA markiert historisch gesehen Zyklusakkumulation; über 6x markiert historisch gesehen Zykluseuphorie.

Warum das Verhältnis zur 200WMA-Distanz funktioniert. Der 200WMA erfasst den langfristigen Preisboden, der seit jedem Bitcoin-Zyklus seit 2013 gehalten hat. Das Verhältnis von Spot zu 200WMA zeigt dir, wie überdehnt der aktuelle Preis im Vergleich zur strukturellen Basislinie ist. Tiefblaue Heatmap-Zonen (nahe 1x oder darunter) gruppieren sich an Zyklus-Böden. Rote Heatmap-Zonen (5x oder mehr) gruppieren sich an Zyklus-Spitzen.

Historisches Muster über dokumentierte BTC-Zyklus-Inflektionen:
- Zyklus-Spitze 2013-12: Heatmap tiefrot, Verhältnis ungefähr 5x des 200WMA
- Zyklus-Spitze 2017-12: Heatmap rot, Verhältnis ungefähr 4.4x
- Zyklus-Spitze 2021-04: Heatmap orange, Verhältnis ungefähr 3.2x (niedriger als in früheren Zyklen, konsistent mit der These der abnehmenden Amplitude)
- Zyklus-Böden 2015-01, 2018-12, 2022-11: alle zeigten tiefblaue Heatmap, Verhältnis bei oder unter 1.2x

Für australische Bewohner die praktische Ebene: Die 200WMA-Heatmap ist das klarste Signal für "ist dies ein Zyklusboden" für das Size-In-Entscheidungen. Wenn die Heatmap tiefblau wird, beginnt die 12-monatige Haltefrist für die CGT-Anspruchsberechtigung (mindestens 12 Monate Haltezeit für den 50 Prozent Rabatt) ab dem Kaufdatum. Front-Loading-Einträge während tiefblauer Zonen positionieren Pakete für die nächste Zyklusverteilung, die NACH der 12-Monats-Schwelle fällt, was der einzige kostspieligste Timing-Fehler ist, den man zum AU 47 Prozent Spitzensteuersatz vermeiden sollte.

https://satoshimacro.com/tools/crypto/cycle-indicators/bitcoin-200-week-ma-heatmap/

#BitcoinCycleAnalysis #OnChain #SatoshiMacro
$BTC | Kostenloses Crypto-Dashboard für Charts, das drei kostenpflichtige Abonnements für mich ersetzt hat. Vor drei Jahren habe ich gleichzeitig Glassnode + Bitbo + Bitcoin Magazine Pro genutzt. Die jährlichen Gesamtausgaben lagen im vierstelligen Bereich. Jeder Montagmorgen verlief nach dem gleichen Schema: Daten von drei Dashboards manuell in eine Tabelle ziehen, USD vs AUD abgleichen und dann Allokationsentscheidungen treffen. Was ich gebaut habe, um all das zu ersetzen, ist jetzt kostenlos unter satoshimacro.com/tools/crypto/dashboard/ verfügbar. Abdeckung: Power Law, Mayer, Pi Cycle Top + Bottom, MVRV, Risiko-Metrik, Fear & Greed, Rainbow, 200WMA Heatmap, Hash Ribbons, Puell, IBIT AUM Tracking, ETF-Flow, Futures-Basis, Funding-Raten, Open Interest, ETH/BTC-Rotation, Altcoin-Saison, Altcoin-Power-Law-Charts für ETH/SOL/XRP/LINK/AVAX/ADA. Einheitlicher USD/AUD-Umschalter, AUD-native Datenpipeline, öffentliche JSON-Dateien. Ehrliche Einschränkung: Ich habe es zuerst für AU-Bewohner gebaut, daher führt die Standarddarstellung mit AUD. Der USD-Umschalter ist nur ein Klick entfernt, aber die Kalibrierungsanker (CGT-Discount-Berechtigung, AUSTRAC DCE-Hinweise) sind AU-spezifisch. Für Nicht-AU-Nutzer werden einige der redaktionellen Anmerkungen nicht zutreffen. Kostenlos, werbefinanziert nur durch Einkünfte von AU-Broker-Affiliates. Das Dashboard selbst ist monetarisierungsfrei. https://satoshimacro.com/tools/crypto/dashboard/ #BitcoinAnalytics #CryptoDashboard #SatoshiMacro
$BTC | Kostenloses Crypto-Dashboard für Charts, das drei kostenpflichtige Abonnements für mich ersetzt hat.

Vor drei Jahren habe ich gleichzeitig Glassnode + Bitbo + Bitcoin Magazine Pro genutzt. Die jährlichen Gesamtausgaben lagen im vierstelligen Bereich. Jeder Montagmorgen verlief nach dem gleichen Schema: Daten von drei Dashboards manuell in eine Tabelle ziehen, USD vs AUD abgleichen und dann Allokationsentscheidungen treffen.

Was ich gebaut habe, um all das zu ersetzen, ist jetzt kostenlos unter satoshimacro.com/tools/crypto/dashboard/ verfügbar. Abdeckung: Power Law, Mayer, Pi Cycle Top + Bottom, MVRV, Risiko-Metrik, Fear & Greed, Rainbow, 200WMA Heatmap, Hash Ribbons, Puell, IBIT AUM Tracking, ETF-Flow, Futures-Basis, Funding-Raten, Open Interest, ETH/BTC-Rotation, Altcoin-Saison, Altcoin-Power-Law-Charts für ETH/SOL/XRP/LINK/AVAX/ADA. Einheitlicher USD/AUD-Umschalter, AUD-native Datenpipeline, öffentliche JSON-Dateien.

Ehrliche Einschränkung: Ich habe es zuerst für AU-Bewohner gebaut, daher führt die Standarddarstellung mit AUD. Der USD-Umschalter ist nur ein Klick entfernt, aber die Kalibrierungsanker (CGT-Discount-Berechtigung, AUSTRAC DCE-Hinweise) sind AU-spezifisch. Für Nicht-AU-Nutzer werden einige der redaktionellen Anmerkungen nicht zutreffen.

Kostenlos, werbefinanziert nur durch Einkünfte von AU-Broker-Affiliates. Das Dashboard selbst ist monetarisierungsfrei.

https://satoshimacro.com/tools/crypto/dashboard/

#BitcoinAnalytics #CryptoDashboard #SatoshiMacro
MVRV Z-Score: Ein Überblick über den am häufigsten missbrauchten On-Chain-Indikator$BTC | MVRV Z-Score: Ein Überblick über den am häufigsten missbrauchten On-Chain-Indikator Als ich zum ersten Mal den MVRV Z-Score an einem institutionellen Trading-Desk gesehen habe, war er falsch, und beim zweiten Mal war er zwar richtig, aber auf eine Weise, die nicht nützlich war. Diese Spannung - im Nachhinein nützlich, in Echtzeit frustrierend - ist der richtige Ausgangspunkt, um zu verstehen, was dieser Indikator tatsächlich macht. Die Standardformulierung, oft als Awe & Wonder Z-Score bekannt, nach den Analysten, die ihn auf Glassnode populär gemacht haben, ist straightforward:

MVRV Z-Score: Ein Überblick über den am häufigsten missbrauchten On-Chain-Indikator

$BTC | MVRV Z-Score: Ein Überblick über den am häufigsten missbrauchten On-Chain-Indikator
Als ich zum ersten Mal den MVRV Z-Score an einem institutionellen Trading-Desk gesehen habe, war er falsch, und beim zweiten Mal war er zwar richtig, aber auf eine Weise, die nicht nützlich war. Diese Spannung - im Nachhinein nützlich, in Echtzeit frustrierend - ist der richtige Ausgangspunkt, um zu verstehen, was dieser Indikator tatsächlich macht.
Die Standardformulierung, oft als Awe & Wonder Z-Score bekannt, nach den Analysten, die ihn auf Glassnode populär gemacht haben, ist straightforward:
$BTC | Pi Cycle Top hat am neuesten Zyklus-Höhepunkt ausgelöst. Ungefähr sechs Monate nach dem Signal liegt BTC bei 150.220 US$, während der Indikator merklich abkühlt. Der Pi Cycle Top ist das einfachste Zyklus-Höhen-Primitive on-chain: Der 111-Tage gleitende Durchschnitt kreuzt über dem 350-Tage MA multipliziert mit 2. Er hat in der Nähe der meisten großen BTC-Zyklus-Höhen seit 2013 ausgelöst, einschließlich April 2013, November 2013, Dezember 2017 und April 2021 (der Echo-Top von 2021-11 hat kein neues Signal erzeugt, eine dokumentierte Einschränkung). Im SMM 48-Signal-Panel werten wir den Pi Cycle Top als eine Bestätigung auf einer Ebene, nicht als eigenständigen Trigger. Vollständiges Chart, Methodik und jedes historische Signal: https://satoshimacro.com/tools/crypto/cycle-indicators/bitcoin-pi-cycle-top-indicator/ Lesen Stand 25. Mai 2026. #BitcoinCycleAnalysis #OnChain #PiCycleTop #SatoshiMacro
$BTC | Pi Cycle Top hat am neuesten Zyklus-Höhepunkt ausgelöst. Ungefähr sechs Monate nach dem Signal liegt BTC bei 150.220 US$, während der Indikator merklich abkühlt.

Der Pi Cycle Top ist das einfachste Zyklus-Höhen-Primitive on-chain: Der 111-Tage gleitende Durchschnitt kreuzt über dem 350-Tage MA multipliziert mit 2. Er hat in der Nähe der meisten großen BTC-Zyklus-Höhen seit 2013 ausgelöst, einschließlich April 2013, November 2013, Dezember 2017 und April 2021 (der Echo-Top von 2021-11 hat kein neues Signal erzeugt, eine dokumentierte Einschränkung).

Im SMM 48-Signal-Panel werten wir den Pi Cycle Top als eine Bestätigung auf einer Ebene, nicht als eigenständigen Trigger.

Vollständiges Chart, Methodik und jedes historische Signal: https://satoshimacro.com/tools/crypto/cycle-indicators/bitcoin-pi-cycle-top-indicator/

Lesen Stand 25. Mai 2026.

#BitcoinCycleAnalysis #OnChain #PiCycleTop #SatoshiMacro
$BTC | Der Puell Multiple ist das Miner-Economics-Signal, das die Hash Ribbons ergänzt. David Puell veröffentlichte die Formel 2019: der tägliche USD-Wert der Ausgabe geteilt durch den 365-Tage gleitenden Durchschnitt der täglichen USD-Ausgabe. Über 4 markiert historisch die Zyklen-Hochs; unter 0,5 markiert historisch die Zyklen-Tiefs. Warum das Verhältnis funktioniert. Wenn BTC parabolisch an einem Zyklen-Hoch ist, schießt der tägliche Miner-Umsatz weit über seinen 365-Tage-Basiswert. Miner haben den maximalen Anreiz, aggressiv zu verkaufen, um Kosten zu decken + Gewinne zu sichern + Investitionen zu finanzieren. Puell erfasst diesen Miner-Verteilungsdruck in einer Zahl. Invers an Zyklen-Tiefs: niedriger Preis, Miner decken kaum die Kosten, Kapitulation, wenn schwache Miner schließen. Historische Puell-Werte an Zyklen-Inflektionen: - Zyklen-Hoch 2013-12: ca. 6,5 - Zyklen-Hoch 2017-12: ca. 5,2 - Zyklen-Hoch 2021-04: ca. 4,3 - Zyklen-Tief 2018-12: ca. 0,31 - Zyklen-Tief 2022-11: ca. 0,38 Die Zyklen-Hochs haben jedes Mal progressiv niedrigere Werte gedruckt (6,5 zu 5,2 zu 4,3), was mit der These der abnehmenden Amplitude übereinstimmt. Die Halbierung nach 2024 hat die Blocksubvention um die Hälfte gekürzt, was Puell mechanisch überall nach unten drückt. Ehrliche Einschränkung: Puell ist einer der langsamer reagierenden Indikatoren, da die 365-Tage-Basislinie Zeit benötigt, um frische Preisbewegungen zu integrieren. Kombiniere mit schnelleren Signalen (Pi Cycle, Mayer) für taktisches Timing. https://satoshimacro.com/tools/crypto/cycle-indicators/bitcoin-puell-multiple/ #SatoshiMacro #PuellMultiple #Bitcoin
$BTC | Der Puell Multiple ist das Miner-Economics-Signal, das die Hash Ribbons ergänzt. David Puell veröffentlichte die Formel 2019: der tägliche USD-Wert der Ausgabe geteilt durch den 365-Tage gleitenden Durchschnitt der täglichen USD-Ausgabe. Über 4 markiert historisch die Zyklen-Hochs; unter 0,5 markiert historisch die Zyklen-Tiefs.

Warum das Verhältnis funktioniert. Wenn BTC parabolisch an einem Zyklen-Hoch ist, schießt der tägliche Miner-Umsatz weit über seinen 365-Tage-Basiswert. Miner haben den maximalen Anreiz, aggressiv zu verkaufen, um Kosten zu decken + Gewinne zu sichern + Investitionen zu finanzieren. Puell erfasst diesen Miner-Verteilungsdruck in einer Zahl. Invers an Zyklen-Tiefs: niedriger Preis, Miner decken kaum die Kosten, Kapitulation, wenn schwache Miner schließen.

Historische Puell-Werte an Zyklen-Inflektionen:
- Zyklen-Hoch 2013-12: ca. 6,5
- Zyklen-Hoch 2017-12: ca. 5,2
- Zyklen-Hoch 2021-04: ca. 4,3
- Zyklen-Tief 2018-12: ca. 0,31
- Zyklen-Tief 2022-11: ca. 0,38

Die Zyklen-Hochs haben jedes Mal progressiv niedrigere Werte gedruckt (6,5 zu 5,2 zu 4,3), was mit der These der abnehmenden Amplitude übereinstimmt. Die Halbierung nach 2024 hat die Blocksubvention um die Hälfte gekürzt, was Puell mechanisch überall nach unten drückt.

Ehrliche Einschränkung: Puell ist einer der langsamer reagierenden Indikatoren, da die 365-Tage-Basislinie Zeit benötigt, um frische Preisbewegungen zu integrieren. Kombiniere mit schnelleren Signalen (Pi Cycle, Mayer) für taktisches Timing.

https://satoshimacro.com/tools/crypto/cycle-indicators/bitcoin-puell-multiple/

#SatoshiMacro #PuellMultiple #Bitcoin
$BTC | Rainbow Chart Band gerade jetzt: HODL. Der Rainbow Chart ist eine logarithmische Regression mit neun farbigen Zonen von "Maximale Blase" (rot, oben) bis "Im Grunde ein Feuerverkauf" (dunkelblau, unten). Es ist das am häufigsten geteilte Zyklus-Visual auf Crypto Twitter und das, wonach ich am meisten gefragt werde - also ist es wichtig, genau zu wissen, was es dir sagt und was nicht. Was es tut: gibt einen visuellen Schnellüberblick, wo der Preis im Vergleich zur langfristigen log-regressiven Basis steht. Die HODL-Band (grün, wo wir jetzt sind) umfasst historisch den größten Teil der Zykluszeit - etwa 35-40% der Handelstage seit 2013. Die beiden oberen Bänder (FOMO + Maximale Blase) decken etwa 8-12% der Tage ab, die an den Zyklus-Spitzen konzentriert sind. Was es nicht tut: irgendetwas vorhersagen. Der Rainbow Chart wurde genutzt, um jede falsche Vorhersage seit 2013 zu rechtfertigen, da die Bänder visuell sind, nicht probabilistisch. Ich habe das mit echtem Kapital vom Bärenmarkt 2018 bis zur Zyklus-Spitze 2025 durchgeführt. Rainbow ist nützlich als Sentiment-Anker (wenn Crypto Twitter schreit "Wir sind in der Maximalen Blase" und das Chart HODL zeigt, ist das das Alpha-Signal). Es ist nicht nützlich als taktisches Timing-Tool. https://satoshimacro.com/tools/crypto/cycle-indicators/bitcoin-rainbow-chart/ #BitcoinRainbowChart #CycleAnalysis #SatoshiMacro
$BTC | Rainbow Chart Band gerade jetzt: HODL.

Der Rainbow Chart ist eine logarithmische Regression mit neun farbigen Zonen von "Maximale Blase" (rot, oben) bis "Im Grunde ein Feuerverkauf" (dunkelblau, unten). Es ist das am häufigsten geteilte Zyklus-Visual auf Crypto Twitter und das, wonach ich am meisten gefragt werde - also ist es wichtig, genau zu wissen, was es dir sagt und was nicht.

Was es tut: gibt einen visuellen Schnellüberblick, wo der Preis im Vergleich zur langfristigen log-regressiven Basis steht. Die HODL-Band (grün, wo wir jetzt sind) umfasst historisch den größten Teil der Zykluszeit - etwa 35-40% der Handelstage seit 2013. Die beiden oberen Bänder (FOMO + Maximale Blase) decken etwa 8-12% der Tage ab, die an den Zyklus-Spitzen konzentriert sind.

Was es nicht tut: irgendetwas vorhersagen. Der Rainbow Chart wurde genutzt, um jede falsche Vorhersage seit 2013 zu rechtfertigen, da die Bänder visuell sind, nicht probabilistisch.

Ich habe das mit echtem Kapital vom Bärenmarkt 2018 bis zur Zyklus-Spitze 2025 durchgeführt. Rainbow ist nützlich als Sentiment-Anker (wenn Crypto Twitter schreit "Wir sind in der Maximalen Blase" und das Chart HODL zeigt, ist das das Alpha-Signal). Es ist nicht nützlich als taktisches Timing-Tool.

https://satoshimacro.com/tools/crypto/cycle-indicators/bitcoin-rainbow-chart/

#BitcoinRainbowChart #CycleAnalysis #SatoshiMacro
Anmelden und weiter Inhalte entdecken
Krypto-Nutzer weltweit auf Binance Square kennenlernen
⚡️ Bleib in Sachen Krypto stets am Puls.
💬 Die weltgrößte Kryptobörse vertraut darauf.
👍 Erhalte verlässliche Einblicke von verifizierten Creators.
E-Mail-Adresse/Telefonnummer