بعض الناس لا يفهمون سبب حدوث تراجع أثناء الصدمة والانحدار، وكلما زاد هبوطهم، زادوا من شرائهم. كيف يمكن التخلص من مستثمري التجزئة؟
في الواقع، الحقيقة بسيطة جدًا بالنسبة للقوة الرئيسية، التكلفة منخفضة وتكلفة رأس المال منخفضة، لذا يمكنك الاستمرار في التحطيم.
ما هو ما يسمى الشراء كلما انخفض السوق؟ هل من الممكن أنه إذا باعت القوة الرئيسية لك جميع الرقائق، فلا يزال بإمكانك الاحتفاظ بها؟ بافتراض أنه في هذا الوضع المتطرف، يكون مستثمرو التجزئة أغنياء وأغبياء، فالعلاقة رائعة، وسأبيع لك كل شيء، وسأأخذ المال للعب باللوحة التالية، فماذا سأنفق عليك؟
إذا لم تتمكن من رفع السعر خلال عملية الشراء الطويلة، فهذا يعني أنه لا أحد يشتري هذا الشيء. وبعد أن تأخذ كل الرقائق، لن يأتي أحد لإنقاذك إذا انتظرت.
كلما زاد عدد مستثمري التجزئة الذين يشترون، قل احتمال قيام القوة الرئيسية بسحب السوق، وسوف ينتهون من ذلك إذا استمروا في البيع.
لا تخلط بين العلاقة بين السبب والنتيجة، فالقوة الرئيسية تقيس السوق بعد تركيز شرائحها، فهي تسحب عندما يكون سعر البيع صغيرًا، فإذا كان سعر البيع كبيرًا، فاستمر في البيع.
خط K الذي تراه يتم رسمه بواسطة القوة الرئيسية، فهو لا يرتفع أبدًا عندما يسقط، ولا يعني ذلك أنك ستجني المال بالتأكيد إذا اشتريت المزيد عندما يسقط...
لدى سول، من الأفضل أن تتحرك في الوقت الحالي بينما السعر أفضل قليلًا وتستبدل $HYPE . لقد بدأت حقبة جديدة
律动BlockBeats
·
--
بدفع SOL ارتفاعًا بنسبة 9% خلال يوم واحد، شهدت عدة أسهم مرتبطة بصناديق SOL قفزات بنسبة رقمين
وفقًا لخبر BlockBeats، في 27 يونيو، ومع صعود SOL بنحو 9.7%، ارتفعَت أسهم مرتبطة بعدة أصول رقمية من صناديق بيانات Solana (DAT) ذات صلة يوم الجمعة أثناء التداول بنسبة رقمين.
وفقًا لبيانات تداول على Bitget، ارتفعت Sol Strategies (STKE) بنسبة وصلت إلى 22%، وارتفعت Forward Industries (FWDI) بنسبة وصلت إلى 12% في وقتٍ ما. كما ارتفعت SkyAI (SKYA) وDeFi Development Corp. (DFDV) وSolana Company (HSDT) أيضًا بنحو 10% أو أكثر.
في الجانب المؤسسي، سيتم إدراج Forward ضمن Russell 2000 وRussell 3000، وسيتم إدراج Upexi (UPXI) ضمن Russell Microcap؛ ومع ذلك، تُظهر البيانات أن جميع SOL DAT الحالية ما زالت أقل من 1x من mNAV. (The Block)
اختراق Polymarket عبر مُزوّد طرف ثالث يؤدي إلى سرقة أصول مستخدمين بقيمة تقارب 3 ملايين دولار
أفادت PA نيوز في 26 يونيو بأن موقع Decrypt أشار إلى أن منصة التنبؤ Polymarket قد تعرضت للاختراق عبر مُزوّد طرف ثالث، ما أدى إلى قيام جهة ما بزرع كود ضار في الواجهة الأمامية للموقع. ونتيجة لذلك، تم سرقة بيانات حوالي 15 حسابًا للمستخدمين بقيمة إجمالية تقارب 3 ملايين دولار. وقالت Polymarket إن المشكلة تم حلها، وإن المستخدمين المتأثرين سيحصلون على تعويض كامل، لكنها لم تكشف عن اسم المُزوّد المحدد المتورط. وكانت الأموال المسروقة عبارة عن عملة مستقرة مرتبطة بالدولار (pUSD) مخصصة للمنصة. وبعد الهجوم، قام المهاجمون بتحويلها إلى ETH ثم تجميعها في عنوان محفظة واحد.
يُعد هذا الهجوم ثاني حادث أمني لـ Polymarket خلال الشهرين الأخيرين. ففي الشهر الماضي، تم اختراق محفظة كان يستخدمها أحد الموظفين لإجراء عمليات إعادة الشحن ودفع مكافآت للمستخدمين بسبب تسرب مفتاحها الخاص، وقدرت قيمة المسروقات بنحو 700 ألف دولار.
مجتمع Hyperliquid يشكك في موقع HyperEVM وعتبة التطوير
مجتمع Hyperliquid يبدو أنه دخل في جدل حول موقع HyperEVM، حيث يعتقدون أنه ليس مصممًا ليكون بيئة تنفيذ إيثيريوم الشاملة، بل يميل أكثر ليكون طبقة تنفيذ خاصة تتفاعل مع مجموعة Hypercore. وفقًا لتقرير Odaily Planet Daily، يدعي المجتمع أن التصميم الأساسي لـ HyperEVM يجب أن يعتمد على corewriter والعقود المسبقة، وليس كـ L1 شاملة؛ ولكن حاليًا، عتبة دخول المطورين مرتفعة، وتفاعل عناوين النظام معقد، والعمليات عبر الأصول تتطلب عدة صفقات، وتبادل الأصول في معظم الحالات ليس بكفاءة آلية AMM.
كما أشار المجتمع إلى أن HyperEVM تعاني منذ فترة طويلة من مشكلة "الإهمال"، والتي قد تكون بسبب تركيز موارد الفريق على منتجات HIP-3 وHIP-4 وضمانات المجموعة، مما أدى إلى استثمار غير كافٍ في بناء النظام البيئي؛ واقترحوا تحسين أدوات المطورين، وتحسين آلية corewriter، لتحفيز المزيد من التطبيقات التجريبية على السلسلة.
تحديث Humanity حول تقدم التحقيق في السرقة: اشتباه بمشاركة هاكرز كوريين شماليين، حوالي 1.41 مليون توكن مسروقة ومباعة
أخبار BlockBeats، في 14 يونيو، أصدرت جهة مشروع Humanity بيانًا في الساعات الأولى من صباح أمس، حول حدوث هجوم عبر السلسلة يستهدف توكن H في 8 يونيو، حيث استخدم المهاجمون بريدًا مزيفًا للحصول على صلاحيات أجهزة أعضاء مجلس الإدارة، ومن ثم سرقوا المفاتيح الخاصة وقاموا بتنفيذ عمليات على السلسلة. أشار التقرير إلى أن هذه الهجمة تظهر سمات تقنية وأدوات مشابهة لتلك المستخدمة من قبل مجموعة هاكرز كورية شمالية.
الهجوم وقع في بيئة سلسلة ثنائية بين الإيثريوم و BNB Chain. استخدم المهاجمون مفاتيح مسروقة لترقية عقود الإيثريوم، ونقلوا حوالي 1.4118 مليون H توكن؛ في نفس الوقت، استولوا على عقد ProxyAdmin في جانب BSC وصنعوا توكنات جديدة. بعد ذلك، قام المهاجمون ببيع الأصول المتعلقة على Uniswap و PancakeSwap على دفعات، لمدة حوالي 8 ساعات، مما أثر على السيولة وحاملي العملات.
الحكومة الأمريكية تصدر توجيهًا لقيود الصادرات لأسباب تتعلق بالأمن القومي، وAnthropic توقف جميع حقوق الوصول إلى Fable 5 وMythos 5
وفقًا لتقرير Cointelegraph، تلقت شركة Anthropic يوم الجمعة في الساعة 5:21 مساءً بتوقيت شرق الولايات المتحدة توجيهًا من الحكومة الأمريكية بخصوص قيود الصادرات، وطُلب منها على الفور تعليق الوصول إلى نموذج الذكاء الاصطناعي الرئيسي Fable 5 وMythos 5، وذلك لأسباب تتعلق بالأمن القومي. التوجيه يتطلب من Anthropic قطع حقوق الوصول عن جميع الأفراد الأجانب، بما في ذلك الموظفين الأجانب الحاليين، بغض النظر عن موقعهم. لضمان الامتثال، قامت Anthropic بإيقاف جميع المستخدمين عن استخدام النموذجين المذكورين، بينما تبقى نماذج أخرى مثل Opus 4.8 غير متأثرة. وقد صدر هذا التوجيه بعد أيام قليلة من إعلان Anthropic الرسمي عن Fable 5 وMythos 5، وكلا النموذجين مبنيان على Mythos Preview - وهو نموذج لغة عام تم وصفه من قبل Anthropic بأنه يحدد الآلاف من الثغرات في البرمجيات الأساسية. المخاطر الأمنية التي استشهدت بها الحكومة تشير إلى وجود طرق "تجاوز" محتملة لأمان Fable 5، ولكن تم تقديم دليل شفهي فقط. وقد وصفت Anthropic هذا بأنه "تجاوز غير عام" - حيث أن العمل الأساسي هو توجيه النموذج لقراءة مكتبة الشيفرة المحددة وإصلاح عيوب البرمجيات.