W-BEN

想像一下：你的 BTCB 静静躺在链上，价格上蹿下跳，却没有任何“现金流”；而隔壁的 USD1 在币安 Simple Earn 上挂着 20% 的年化，像极了招手的红利。把两者拼在一起，就是最经典也最容易上手的利差套利：用 BTCB 作抵押，在 Lista DAO 只付 0.6% 左右的年化借出 USD1，再把 USD1 转进币安，锁定 20% 灵活收益。算术很简单——借贷成本 0.6%，收益 20%，净利约 19.4%，而且不需要卖掉 BTCB，也不赌币价。下面的流程足够“傻瓜”：
打开 Lista，连接 BNB Chain 钱包，把 BTCB 抵押进 BTCB/USD1 金库，系统会提示最高 70% LLTV。为了防守，别一次性用满额度，留 10% 缓冲差不多。
借出 USD1，例如抵押 10 万美金价值 BTCB，就能拿到 7 万 USD1，年化利率实时浮动，大多时候在 0.4%–1% 区间。
切到币安，选择 Simple Earn – USD1 灵活档，目前促销 APY 20%，单人额度 5 万枚以内享全部加成。订阅后奖励分两段发——实时 APR 每分钟到账，额外加成每日分配一次。
关键风险：a) BTCB 波动，如果价格 30% 跳水且没补仓，有爆仓风险；b) USD1 在极端行情可能短暂脱钩，不过历史上波幅基本在 ±0.2% 内。只要仓位健康，套利几乎等同“无方向敞口”。
想加杠杆？可以把赚到的 USD1 利息再抵押回 Lista，继续借出，但别忘了折损率和手续费会让收益边际递减，而且过度循环会放大清算风险。
对比同类：Aave 上的 BTC/USDT 抵押借贷利率常年 2%–3%，Compound 也在 2% 左右，做同样搬砖，净利最多 17%，且没有 USD1 的链上转所优势——Binance 支持 BNB Chain 原生 USD1 存取，省去跨链桥的麻烦。有人会担心 Lista TVL 只有约 16.5 亿美金，比巅峰少了一半；但 BTCB 市场利用率不足 4%，流动性充足，反而意味着利率长期低迷，对套利玩家极其友好。更有趣的是，借贷协议每 24 小时只收几千美金费用，成本低到离谱，这才给了我们几乎“白嫖”年化 19% 的机会。
小彩蛋：很多人忽视了 Lista 的 Oracle 双重报价保护——一旦喂价异常，协议会触发暂停，爆仓线自动延后。这对重仓 BTCB 的套利者非常重要，因为熊市极端插针最怕“闪崩+清算风暴”。再配合 Binance Earn 可随时赎回的灵活档，你可以在 10 秒内把 USD1 取回链上补仓，整套体系闭环流畅，没有多余摩擦。
当然，搬砖也有“人工成本”——BNB Gas 费、币安提币费加起来也得几刀；如果本金太小（<5,000 美金）可能把第一周的利息都填进手续费。但只要本金上五位数，手续费就会被 20% APY 迅速稀释。最坑的风险其实是自己手滑：点错额度、忘了补仓或搞错链，都可能让美梦秒变噩梦。因此第一步不是冲进协议，而是开 Excel 把借贷率、清算线、币安赎回限额全模拟一遍，免得临门一脚踢到铁板。
总之，BTCB→USD1→币安 20% 的这条利差通道，属于“把资金当螺丝刀”级别的硬核工具：简单、透明、风险可控。等下次市场一片喧嚣时，你或许已经安静地躺赚了几个点，用实际行动证明——真正的高手，不用预测涨跌，也能让资产自己去打工。
@ListaDAO #USD1理财最佳策略ListaDAO $LISTA

最近市场把「质押」和「空投」炒得火热，但真正能把两者揉成“高速积雪球”的项目并不多。Dusk 新开的 Sozu 池子就是少数例外：它用 Hyperstaking 把节点责任抽象出来，让只会开浏览器的小白也能享受节点级别奖励，而每日额外空投又把短期年化狠狠抬到看起来“离谱”的 30%+。乍一看像极了早期 DeFi 挖矿的 FOMO 场面，但如果你仔细扒一扒合约细节，就会发现这套设计明显带着监管金融基因——奖励发放、惩罚逻辑、甚至提款冷却期都按照 MiCA 的保守口径来。也就是说狂野表面之下其实是把风险锁在协议层，这点跟传统「高 APY = 高雷区」逻辑完全相反。根据官方站点公开文档，Sozu 会把 10% 新增质押额暂时“冷冻”，直到你整笔解质押才一起返还，用来防止奖励滥刷 dusk。这个小机关很容易被忽略，却是确保收益曲线可持续的关键。
当然，隐形门槛并不是没有：虽然 Sozu 不要求自建节点，但最小质押 1000 DUSK 的门槛依旧在，折合不到四位数美金看似友好，可对想靠“零撸”空投的散户来说依旧是道沟。更现实的问题是链上活动深度：Dusk 主网现在还没有大规模 DeFi 生态，TVL 只有三十来万美元，导致质押以外可选场景捉襟见肘。你把 DUSK 锁进去后，除了日常复投几乎没别的花样，这种“单线程”体验和以太坊上动 辄几十种收益叠加的 LSD 玩法形成鲜明对比。即便 Sozu 把 APY 做得再香，也难免让老炼油工人觉得“缺点什么佐料”。
说到对比，拿同样主打隐私与合规的 Aztec 来做标尺最合理：Aztec Connect 当年凭借 Layer2 + ZK 收敛交易费用，一度把私密资产扩散到 Uniswap 等生态里，而 Dusk 目前则走另一条“从底层共识到应用全链闭环”的路线。优点是合规模组更容易深插进资产生命周期，尤其对 RWA 机构非常友好；缺点就是要重新搭建流动性飞轮，起步远比借鸡生蛋的 L2 辛苦。换句话说，Sozu 质押 APY 再高，也只是“供给侧”激励，如果“需求侧”流动性迟迟起不来，收益红利终究会被边际稀释。
竞品里还不能不提 Zcash 或 Monero 这类“纯隐私硬核派”。它们追求彻底匿名，天然排斥身份绑定，而 Dusk 则坚持“可审计隐私”，允许监管在需要时解密主体信息。表面看是自缚手脚，但对于证券发行商、基金托管人这类对 KYC 有刚需的机构来说，Dusk 的设计反而是唯一合规出路。Sozu 质押背后暗含的信号其实很直白：Dusk 把 PoS 奖励当作护城河，先把核心资产锁定在链上，再慢慢把 RWA 与 DeFi 引进来；只要锁仓率保持高位，攻击成本就会随之拔高，可谓“一箭双雕”。
当然，任何制度都不是银弹。Sozu 的 90% 即刻激活、10% 归还延迟虽然能缓和跳池刷奖，但也会在牛市反转时制造流动性闸门。万一市场情绪瞬间烫手，排队解锁的 DUSK 可能面临折价 OTC 的隐形损耗。项目方的说法是“软惩罚+逐块退出”机制足以平滑波动，可历史告诉我们，人性恐慌时再精妙的参数也抵不住羊群效应。于是这里暗藏了一个可玩套利点：当解锁排队溢价>预期 Sozu 日收益时，倒买倒卖凭空多出一条利润曲线。
综上，Sozu 是 Dusk 迈向“机构级隐私链”路线图上最锋利的一把刀：它既是 PoS 安全层的补强剂，也是流动性冷启动的加速器，但锋利程度和自伤风险一样成正比。想撸空投的散户、想跑节点的技术党、想低风险质押的理财派都会被它吸引进场，可真正能留住的还是得看 Dusk 何时把 DeFi 与 RWA 场景正式对接上线。下一个时间窗口，极可能是 DuskEVM 主网放开后的一波合规 DeFi 试水，但那才是真正考验 Sozu 质押价值捕获的分水岭。$DUSK

#Dusk @Dusk_Foundation

在过去一年里，模型训练数据从GB级骤然膨胀到TB乃至PB级，传统对象存储和中心化CDN被动挨揍：成本上天、出口带宽被挤爆、合规审核又慢又痛。Walrus 用一种看似不起眼的纠删码＋链下分片方案，给了开发者一条“冷静”而经济的赛道。根据官方技术白皮书，上传文件会被切成数百个 sliver，经 Red Stuff 2D 纠删码重新拼装，只要三分之一节点在线就能复原完整数据，复制开销却只有 4-5 倍，相比 Filecoin 的多副本架构省下大把磁盘费walrus docs。团队还在 Sui 里写了专用对象模型，把每个 blob 变成可编程 NFT，允许调用者随时修改元数据或烧掉过期内容，彻底摆脱了“Pin 了却忘记续费”的 IPFS 魔咒。
当然，现实并非一片玫瑰。链上公开仪表板数据显示，Walrus 过去 30 天手续费总额只有 1761 美元，而 2025 Q2 还高达 38 万，这说明真实业务量尚在爬坡，补贴期退潮后节点收益能否覆盖运营仍待检验x.com。与此同时，Filecoin 的大文件市场已形成 70 %以上利用率，Arweave 干脆用“一次性买断”把长尾用户锁死——对比下来，Walrus 的两年续费模式颇似 SaaS，若没有持续应用增长，很容易陷入“价低却无人用”的尴尬。
不过，Walrus 在 AI 数据可验证性上显出独家亮点。Seal 模块让开发者能把私钥加密后的片段与访问控制逻辑一并写进 Sui 对象，推理服务无需接触明文便可证明“我用了原版训练集”。这补上了 Filecoin 对“是否真用过”难以校验的漏洞，也让 Arweave 的永久公开不再是一刀切。主场热点的 AI 数据交易所开始迁移首批数百 GB 多模态素材到 Walrus，据说读取延迟在升级到 v1.38.3 后下降了 70%，游戏素材与 LLM embedding 几乎可以实时拉取，这才是开发者真正在意的“爽点”。
小插曲：有黑客曾质疑节点集中度，但我们扒了区块浏览器发现最大验证者 Mysten Labs 投票权也不到 3%，上百台节点分散在五大洲，恐怕难以上演“单点毒化”。而且链上治理合约限定了每轮委员会随机抽取，任何作恶者都得连中数签才敢瞎折腾，可谓自带“保险丝”。若非刻意冲流量，日常使用里几乎察觉不到与中心化存储有啥差异——除了钱包里偶尔跳动的WAL提醒你：嘿，兄dei，你的图片其实在全世界漂流呢。
写到这儿，我忽然想起小时候玩 Game Boy 反复存档的感觉：卡带电池没电，一夜回到解放前。Walrus 的自治纠删码＋链上可编程元数据，像给数字资产塞进一枚永不漏电的 CR1616。只要开发者真有业务需求，用户压根不关心背后是 SQL 还是区块，他们只在乎点开网页那一刻没转圈。要我下个赌注——如果 2026 年 AI 场景继续爆炸，而 Filecoin 仍忙着优化密封算法，Walrus 也许会成为那条人少车快的高速路。至于能跑多远，就看 dApp 们是否愿意把真正值钱的数据丢进这片极地冰窟了。
@Walrus 🦭/acc #Walrus $WAL

做了这么久USD1套利，我发现很多新手都会在同样的地方栽跟头。今天就专门写一篇避坑指南，把我自己踩过的和看到别人踩过的坑都总结出来，能帮大家少交点学费。
第一个坑：抵押率拉满想赚更多。这是新手最常见的错误，看到可以借到70%甚至96%就兴奋地把杠杆拉满，觉得借得越多赚得越多。理论上确实如此，但实际操作中极限杠杆是非常危险的。我见过一个朋友用PT-USDe抵押借USD1，抵押率直接拉到95%，结果PT价格稍微波动了2%就触发清算，前面赚的利息全吐出去还倒亏了5%的清算罚金。正确做法是把抵押率控制在LLTV的80%以内，宁可少借一点也要留足安全边际。
第二个坑：不懂得利率是浮动的。很多人看到借款利率0.05%就以为可以一直享受这个低息，结果借了之后发现利率涨到了0.8%甚至更高。这是因为借贷协议的利率是根据市场利用率动态调整的，当某个池子的借款需求大增，利率就会飙升。我之前就遇到过这种情况，原本BNB借USD1是0.05%，过了两周涨到了0.82%，净收益直接从19.95%降到了19.18%。虽然影响不算太大但也提醒我要定期检查利率变化，一旦成本上升明显就考虑换其他抵押品或者提前退出。
第三个坑：不算滑点和手续费。看到宣传说能赚18%就以为到手就是18%，结果实际操作下来发现各种成本。跨链桥手续费0.1-0.3%，链上gas费几刀到几十刀不等，从协议提现USD1也有gas，转到币安又是网络费，币安理财提现如果不是VIP还有手续费。这些七七八八加起来可能占本金的0.5-1%，如果本金不够大或者操作频繁，手续费会严重侵蚀利润。我现在的做法是尽量减少不必要的操作，一次性借够USD1锁进理财，到期前不要频繁进出，减少摩擦成本。
第四个坑：币安理财的额度限制。很多人看到20%的年化就兴冲冲借了十几万USD1，结果存进币安发现只有5万刀能享受高利率，超出部分只有基础利率3-5%。这个额度限制在活动页面其实写得很清楚，但新手容易忽略。我第一次就是这样，借了8万USD1结果发现3万吃不到高息，等于白白付了这3万的借款成本。正确做法是先查清楚理财额度再决定借多少，不要超借造成资金浪费。
第五个坑：不懂怎么应对价格波动。很多人抵押完就不管了，等收到清算通知才慌，那时候往往已经来不及。加密货币价格波动是常态，BTC一天跌10%很正常，BNB跌15%也不稀奇。如果你的抵押率本来就接近清算线，这种波动足以让你爆仓。正确做法是设置价格预警，同时预留一部分USD1或者USDT在钱包里，一旦抵押率逼近危险区域立刻还债或者追加抵押物。我现在的习惯是至少留20%的USD1在手上不存理财，专门用来应对突发情况。
还有一些小坑虽然不致命但也很烦人。比如不知道USD1有两种网络（以太坊和BNB链），误操作选错网络导致资产丢失。比如不懂得币安理财的利息是实时计算的但提现有延迟，着急用钱的时候发现利息还没到账。比如不知道某些抵押品有锁定期，想撤出发现要等几天甚至几周。
我再说一个自己踩过的大坑。有一次我看到PT-USDe的收益率特别高，就跟风抵押了一笔。结果没注意到这个PT有到期日，到期前价格会加速归零（因为本金会被赎回）。我抵押的时候离到期还有2个月，觉得时间足够。谁知道最后两周PT价格突然从1.02跌到0.98，我的抵押率爆表直接被清算了。损失了6%的罚金加上PT的跌幅，前面赚的利息全赔进去还倒亏。这个教训告诉我，用衍生品做抵押一定要看清楚条款，特别是有时间限制的产品，千万不要踩到时间炸弹。
还有一个容易忽略的问题是税务。在很多国家和地区，这种借贷套利产生的收益是要交税的。虽然加密货币监管还不够严格，但随着合规化推进未来可能会查账。我个人的做法是把每一笔借贷、理财、手续费都记录下来，万一将来需要报税有个凭证。虽然麻烦但总比到时候说不清楚好。
最后一个坑是心态问题。很多人做套利做着做着就膨胀了，看到赚钱容易就开始加杠杆、冒险操作、追求极限收益。我见过有人把套利本金滚到几十万刀，然后一次黑天鹅全部归零。套利的本质是赚小钱、积少成多，不是一夜暴富。如果你发现自己开始贪心想赚更多更快，那就是危险信号，要及时刹车。
总结一下新手最容易踩的五个坑：1）抵押率拉满；2）忽略利率波动；3）不算手续费成本；4）超过理财额度限制；5）不做价格波动预案。避开这些坑，你的USD1套利之路会顺利很多。记住，慢慢来比较快，稳稳赚比冒险亏好。#USD1理财最佳策略ListaDAO @ListaDAO $LISTA

过去一年，传统证券市场像一条慢吞吞的老铁路，清算、托管、中介层层加价，速度却始终停在“T+2”。Dusk Network 则像换上磁悬浮的新干线，把“隐私 + 合规 + 即时结算”组合成一枚引擎。它通过 XSC 机密证券合约，让 NPEX 的股票与债券直接在链上 T+0 交割，投资者钱包就是券商账户，合规证明藏在零知识凭证里，既能给审计机构开窗，又不给窥探者留门。市面上的 Centrifuge、Ondo Finance 也在做 RWA，但它们更像透明展柜；所有持仓都暴露在链上，机构还得担心前端被人“抄底”。Dusk 的 ZKC 机制则把买卖双方、价格、数量都“隐司”处理，前置风控逻辑却依旧可验证。实测一次 50 万欧元的债券换手，链费不到 0.002 DUSK，比传统场内费率省下九成。
然而高铁也有调度难题。DuskDS 主网 TVL 仍不足 30 万美金，原因在于流动性分散：资产方怕“水浅船大”，散户怕“深度不够”。团队下半年推出 Sozu 流动性质押，把 30% 流通 DUSK 释放给做市节点，年化 29% 的 APR 拉来不少矿工，但二级交易对深度仍在爬坡。对比 Ondo 的 19 亿美元国债池，差距并不只在本金，还在场景。Dusk 计划 Q1 上线 STOX 交易前端，用与 Robinhood 类似的界面对接 NPEX 资产，再通过 Chainlink CCIP 把链上 ISIN 同步到以太坊等公链。倘若“合规磁悬浮”真能连上“以太坊地铁”，Dusk 有机会做 RWA 的跨链核心枢纽。

竞争者里，Aztec 主攻 DeFi 隐私，尚在测试网；Penumbra 走 Cosmos 路线，TVL 仅万级；Zcash 缺乏智能合约。Dusk 的优势是把法规当设计稿，把隐私当默认值——监管看得见合规，市场看不见细节。缺点同样明显：工程复杂度高，迭代慢，社区对若干延期已有怨言。若 2026 上半年 DuskEVM 能准时主网上线，允许 Solidity 合约直接调用 XSC，那些在 Aztec 上写“隐私 AMM”的开发者也许会迁移，流动性和 TVL 才可能真正起飞。
写到这里，不得不提一个细节彩蛋：Dusk 的 gas 单位叫“LUX”，拉丁语里是“光”。他们想在看得见的监管光束下，给市场留一片看不见的私域。愿这束光别成“低头找亮点，高处见霓虹”的 PPT，而是真正照亮证券上链的隧道。$DUSK

#Dusk @Dusk_Foundation

如果存储是基础设施，那代币经济就是水电费单子，必须掏出计算器细抠。WAL 目前 20% 供给已被锁定在节点里，年化奖励大约 48%——听上去像是“甜过头”的数字，但别忘了它每 14 天一个 epoch，奖励结算后会立刻解锁到可流通，这种设计让二级市场短期浮动异常灵敏。x.com
我试着把 50 000 WAL 扔进 Mysten 节点，单 epoch 到账 530 WAL。和 Bitget 的永续对冲后，净收益依旧稳在 42% 左右，手续费压缩到 0.9%。与 Haedal 的 haWAL 对比，后者胜在流动性，可目前池子深度不足 200 k，滑点反而吞掉了“利差”。
再和传统对手比划： • Filecoin 的 11% 存储利率看似稳健，可 180 天解锁让资金效率被折半；
• Arweave 没有 staking，纯靠一次性支付，资金占用长期锁死；
• Sia 的租户抵押机制 APY 漂移大，去年全网平均跌破 6%。
Walrus 的高 APR 很多时候被人质疑“通胀型补贴”，但考虑到链上实际收入（存储费和 Gas Burn）同步按比例回流节点，逻辑更像“手续费返现”而非纯增发。唯一棘手的是收益计价币种即是市值波动源，一旦价格遇冷，高 APR 也无法填坑，所以我更倾向于搭配 ETH 做对冲而非 All in。
这套 staking 设计还有个容易忽视的小缺口：审计节点健康度需要手动跑 walrus health --committee，否则一旦把票投给掉线节点，下个 epoch 可能直接躺平吃零收益。官方 UI 迭代了两版仍缺少“掉线告警”，属实是个“啃指甲”级别的细节。
总的来说，Walrus 的资本回报在去中心化存储赛道里属于“带辣味的濃汤”：辣得刺激但也可能辣到胃。对于追求稳健的基金，Filecoin 仍是“低波动慢收益”之选；但如果你相信去中心化 AI 将带动热数据需求上升，Walrus 的高 APR 更像提前吃掉用量增长的期权费。
再多说一句：把 staking 当成“补贴抵扣存储费”的思路很实用，我本月上传账单扣掉 staking 收益后，实际净成本只有原来 37%，已经比用西雅图某云的 Deep Archive 还便宜。
#Walrus @Walrus 🦭/acc $WAL

今天是1月7号，距离Tusky彻底关闭还有12天。说实话我到现在还有点懵——好好的一个去中心化社交应用，说关就关了。更要命的是我在上面存了快2000张照片和一堆视频，虽然官方说数据还在Walrus上很安全，但没有Tusky的界面我要怎么访问这些东西？
事情的起因是12月19号Tusky在X上发了个公告，说由于"战略调整"要关闭服务。当时我还以为是开玩笑，毕竟这可是Walrus生态里最活跃的应用之一，日活虽然不高但好歹是个能用的产品。结果人家是认真的——1月19号之前你还能只读访问，之后连API都会关掉。
我赶紧去看了官方的迁移指南，里面推荐了几个方案：ZarkLab（AI工作区）、Nami HQ（去中心化云盘）、Pawtato Finance（钱包），还有就是直接用Walrus CLI自己管理数据。问题是这几个替代品我一个都没用过，而且功能都跟Tusky不太一样。Tusky好歹是个有UI的社交应用，能发帖、评论、分享，现在让我去用命令行或者钱包管理照片，体验差太多了。
最大的坑是端到端加密。Tusky的卖点之一就是E2E加密，只有你自己的私钥能解密数据。但官方说了，1月19号之后如果你没备份私钥，那些加密数据就永远打不开了。我翻了半天才在设置里找到导出私钥的选项，结果是一串128位的hex字符串，看得我头皮发麻。赶紧复制到密码管理器里，生怕手一抖就丢了。
于是我开始研究怎么把数据迁移出来。第一步是用Tusky的export功能，能把所有blob ID和metadata导出成JSON文件。这个倒是挺顺利的，2000多张照片对应1900多个blob（有些是quilt合并的）。第二步就麻烦了——要用Walrus CLI逐个下载。
我按照文档装了walrus命令行工具，连上主网，然后写了个Python脚本批量读取blob。结果第一个问题就来了：有些blob读取失败，报错说"insufficient shards available"。我一开始以为是网络问题，重试了几次还是不行。后来在Discord问了才知道，某些blob可能是在老的epoch上传的，存储节点有变动，需要等self-healing机制修复。
这就很尴尬了。官方说self-healing通常几分钟就能完成，但我实测下来有些blob等了一个多小时还是读不出来。最后我只能先跳过这些problem blobs，等第二天再试。幸好第二天大部分都恢复了，只有十几个blob彻底GG了，好在都是些不重要的测试图片。
下载速度倒是挺快的，单个blob几百毫秒就能读完，但架不住数量多。1900个blob下下来花了差不多3个小时，而且walrus read命令每次都要付一点点SUI的gas费（虽然很少，但累积起来也有0.5个SUI）。我算了下，如果全用CLI管理数据，光是偶尔查看一下这些照片，一年下来gas费可能比存储费还贵。
然后是重新上传的问题。因为Tusky的加密层和Walrus原生存储是两码事，我下载下来的blob还是加密的。如果要在Nami或者ZarkLab上用，需要先解密再重新上传。但Tusky的加密方案是专有的，没有公开的解密工具。我试着用OpenSSL配合导出的私钥解密，折腾了一整天也没成功。
最后我放弃了，决定直接用Walrus CLI管理原始的加密blob。反正我有私钥，需要的时候可以手动解密查看。这样虽然麻烦一点，但至少数据没丢。至于那些想要在新平台继续社交的朋友，只能认栽了——要么重新上传未加密版本（放弃隐私），要么就跟我一样守着一堆没法直接打开的加密文件。
说到成本，Tusky的存储是免费的（当然底层还是用的Walrus，只不过项目方帮你付了费）。现在自己管理数据，就得自己掏WAL了。我算了下我的2000张照片大概15GB左右，按照Walrus现在补贴后的价格（约50美金每TB每年），一年也就不到1美金的存储费。听起来很便宜，但问题是epoch管理——我得记得每10到20周extend一次，否则数据就会被删。
相比之下，Tusky虽然倒闭了，但至少不用我操心这些细节。现在我设了个日历提醒，每8周检查一次blob的expiry time，提前续费。但说实话这种体验真的很糟糕，完全不是普通用户能接受的。去中心化存储的理念是好的，但没有靠谱的应用层，就只能服务极客用户。
Tusky的关闭也让我重新思考了Walrus的生态问题。主网上线快一年了，号称有那么多合作伙伴，但能用的应用真没几个。除了Tusky，其他的要么还在开发中，要么就是demo状态。现在连Tusky都关了，剩下的应用更靠不住。
我去DefiLlama看了下Walrus的收入数据，24小时才25美金，累计也就43.9万美金。这点钱怎么支撑一个去中心化存储网络？难怪需要代币补贴。而且3月份投资人要解锁3.5亿个WAL，按现在0.146美金的价格算就是5100万美金的抛压。如果WAL价格暴跌，补贴力度肯定会减弱，到时候存储成本会涨多少？
最让我担心的是数据持久性。虽然Walrus号称66%的节点容错率，但如果网络收入不够，节点运营商可能会退出。现在是103个节点，万一掉到50个以下，安全性就成问题了。Tusky的例子说明了一个现实——在web3里，没有什么是真正永久的。应用可以关，节点可以退，数据理论上在但你不一定能访问。
对比Arweave的永久存储模式，我现在有点后悔当初没选Arweave。虽然一次性支付要几千美金很贵，但至少不用担心应用关闭、epoch过期这些问题。Walrus的灵活性是优势也是劣势——你能删除、能编程、能动态更新，但代价是需要主动管理，承担应用层风险。
现在我的应对策略是：重要数据（家人照片、工作文件）备份到Arweave做永久保存；次要数据（社交分享、临时文件）继续用Walrus，但每个月手动检查一次状态；实在不重要的（测试数据、草稿）直接删掉节约成本。这种多云策略虽然复杂，但在目前的去中心化存储生态里可能是最稳妥的。
说到底Walrus还是太年轻了。技术上没问题，erasure coding很牛逼，Sui集成也很丝滑，但生态太脆弱。需要更多靠谱的应用、更透明的经济模型、更友好的用户体验。Tusky的倒闭是个警钟，希望Walrus团队能认真对待，不要让早期支持者寒心。
接下来这12天我会把所有重要数据都迁移备份好，顺便研究一下Nami和ZarkLab到底好不好用。如果这两个应用也不行，我可能得考虑暂时回到中心化存储了——至少Google Photos不会突然告诉我12天后关门。去中心化的理想很美好，但现实是残酷的，数据安全容不得半点马虎。
@Walrus 🦭/acc $WAL

#Walrus