BlockRadar-月月

قبل فترة، في مجموعة تخطيط ألعاب، أحدهم طرح لقطة شاشة، وهي وثيقة تتعلق بملف تعريف مستخدمي مشروع Web3 معين. الوثيقة قسمت المستخدمين إلى خمس فئات - الحيتان، الدلافين، الأسماك الصغيرة، الروبيان، والبلانكتون - مع توضيح متوسط الدخل، نسبة الاحتفاظ، ومعامل الانتشار الاجتماعي بجانب كل فئة.
رد شخص من الأسفل قائلاً: "هل لاحظتم، لا توجد كلمة واحدة في هذه الوثيقة تُدعى 'إنسان'."
توقفت المحادثة في المجموعة لعدة ثوان. ثم قال الشخص الذي أرسل الصورة: "البيانات لا تحتاج إلى إنسان. البيانات تحتاج إلى هوية."
في تلك الليلة، قمت بمراجعة ورقة العمل الخاصة بـ @Pixels مرة أخرى. بحثت عن "لاعب" - وظهرت النتائج مئات المرات، لكن في كل مرة، كانت تشير إلى وظيفة واحدة: اللاعب يكمل المهام، اللاعب يحصل على المكافآت، اللاعب يراهن على الرموز، اللاعب يستهلك vPIXEL. بحثت عن "مستخدم" - لم تكن النتائج قليلة، لكنها كانت تشير أيضًا إلى نفس مجموعة السلوكيات التي تم جمعها، تحليلها، تحسينها، وتوجيهها.

قبل فترة، ساعدت صديق لي متخصص في تحليل البيانات في الانتقال. كان لديه على رفوفه مجموعة من كتب الإحصاء، ومن بينها كتاب كتب فيه على الصفحة الأولى بشكل عشوائي: "الفاصلة العشرية هي نوع من البلاغة."
سألتوه عن معنى ذلك. وهو يدفع صندوق من كابلات الشاشات إلى المقعد الخلفي، ولم يرفع رأسه: "فكّر في الأمر، عندما تقوم بكمّ شيء ما إلى منزلة عشرية واحدة، فأنت تخبر القارئ - أنا مسيطر على هذا الأمر، والخطأ في يدي. '0.8' و 'تقريباً 0.78' قد تتحدث عن نفس الشيء، لكن الأولى تبدو كأنها مثبتة، بينما الثانية كأنها تخبط في عابر النهر."

الأسبوع اللي فات كنت بترتيب حاجات قديمة، لقيت نسخة مطبوعة من ورقة بيضاء للبيتكوين من 2018. على الغلاف، حد كتب بقلم رصاص جملة: “من هو ساتوشي ناكاموتو؟” تحتها حد رد بثلاث كلمات: “ما يهمش.”
“ما يهمش” — العبارة دي كانت في 2018، زي تعهد موثوق. لكن في 2026 النهارده، بقت أشبه بجرح. المجال ده خد حوالي عشر سنين، عشان نتعلم حاجة واحدة: الشخص اللي بيكتب الكود مهم زي الكود نفسه.
لكن <cm-55/> البياض بتاعه، في موضوع “الناس” ده، اختار طريق وسط.

前阵子想退一个用了好几年的笔记软件。当初图它清爽顺手就扎了进去，几年的摘抄、日记、杂七杂八的念头全撂在里面，攒了几千条。它忽然改了规矩，不掏钱就不能在多台机子上使。
我认了，掏就掏吧。可真等我想把那些旧笔记倒出来搬到别家的当口，才发觉没得囫囵个儿往外倒的门道。一页一页单挪，格式还要走样。那些我亲手敲进去的字儿，就这么给软软地扣在了里头。
我没再去翻@Pixels 白皮书，可脑子里头一回响起了那章里的一句话——每一块值一美刀的$PIXEL 淌进这伙计里头，就给推进一个闭了环的圈儿，在里头自家给自家滚大。闭了环。滚大。这俩词儿搁在一处的时候，它描的是一种不停往上拱、自家给自家添柴的往起长。
数儿叫犒赏更准，准头叫薅客的本儿更薄，更薄的本儿拽进来更多乐子，更多乐子供上更多数儿。每一个圈儿都比前一个更出活儿，每一个圈儿都把更多的玩家、更多的代币、更多的数儿卷进飞轮里。这挂机巧有一个奔头——叫RORS盖过一点零，并且在盖过之后，还接着往上攀。

可我盯着“闭了环”这词儿，猛不丁醒过味儿来，它有一层没掰扯的另一桩意头：闭了环不单意头着价钱在里头打转，也意头着出溜的口子给堵得差不离了。不是没得出溜的口子——你能掏一笔农夫费把现的提走，你也能拣$vPIXEL在圈子里使。可真章的、撒着手的、不叫哪样“圈子的朝向”给束着的出溜的口子，不在这张图里。
vPIXEL的Burn-to-Unlock是一条单淌的管儿——你使出去的$vPIXEL，后头垫着的$PIXEL 给解了锁，可解了锁的$PIXEL 归了铺子当UA的本儿，不归你。三天开锁期的筹划，是叫你重新掂量掂量那提现的念想。农夫费在两成到五成当间儿晃，顶高的一头高到白皮书自家都认了“惦着留下的主儿……没得一丁点儿由头去碰那笔农夫费”。想留下的人，没得半分由头去掏那笔钱。
所有这些筹划，全在叫“进来”变得轻省，叫“出去”背上价码。不是不叫你出去，是叫你在出去之先，多掂量几回。多掂量一回，你就兴许留下。留下，你就接着贡数儿、使代币、把RORS往上拽。
Pixels白皮书管这套筹划叫“sustainable token flows”。它没说出口的是：能接上趟，也意头着你在里头的工夫，比你想的兴许要长。

那个在群里扒拉账的玩家，他扒拉的不是“我能不能落着钱”，他扒拉的是“要是我哪一天不想耍了，我能不能体体面面地抽身”。vPIXEL给了他一个不掏银子的出溜的口子，可那扇门通着的是更多的花销的场子——更多的乐子、更多的使唤的玩意儿、更多的押着的池子。
那扇门里头，还是Pixels。农夫费给了他一扇回法币天地的门，可那扇门上贴了两成到五成的签儿。他挣的$PIXEL ，在化成一顿涮锅子钱之先，先得叫系统给扽走一截子。
这不是说Pixels在挖坑。它们是在管着一个繁复的伙计里头差不离一准儿会冒头的事——要是任谁全能在随性的时候撒手就抽身，这伙计的稳当劲儿就要往下掉一大截。老派的银号有存着的备着的款子，出钱的兜子有往回赎的限儿，乐子有冷着的工夫。
Pixels使农夫费、三天开锁期、$vPIXEL的单淌的管儿，凑成了它自家的“抽身的管着的家伙什”。这套家伙什叫飞轮能接着转，叫RORS能往上攀。可一搭儿，它也改了“ownership”这词儿在玩家心头的斤两。

家当归你，该当含着抽身的份儿。不是“能抽身，可得掏一笔不低的银子”，不是“能抽身，可荐你换成只能在圈子里使的旁的代币”。是“这是我的东西，我想带走就带走，代价在理且敞亮”。在讲农夫费的当口，白皮书特地敲了“可由治理调”。
可当治理还在程三的日子格里空着的当口，这个抽头由谁来调？调它的根脚是什么？人堆能不能举手表决把五成的顶盖儿往下降降？这些个题没得解的时辰，“可由治理调”听着像应承，实地上像一张提早开了的、没填数儿的票子——填多少，眼前还不是人堆说了算。
飞轮不会自家停下来问玩家一句：你乏不乏？飞轮只会接着转。数儿不够准？训模子。RORS不够高？调犒赏的砣码。玩家溜了？使UA的机头薅新的进来。新客进来，生出新的数儿，数儿训出新的模子，模子往好了调新的犒赏。这套伙计用不着哪一个具体的人留在里头，它只消“有人在”就成。

那个打2022年就起头刨地的老客，跟那个昨儿才叫UA机头薅进来的新客，在飞轮的入口那头，是两个一模样像的“留着的数儿点”。他们刨地的由头不一样——老客兴许是因着那排亲手栽的青花，新客兴许是因着听说能挣代币——可在系统的统算的径里头，他们全是“连着登了七天，对RORS的贡份是正着的”。系统不惦记他们为着啥来，系统只惦记他们还来不来。#pixel
我今儿个点开游戏，收了一茬菜，修了一回锄头。系统弹出来一个条儿：“给您道喜！收着青花 x7。”我点了“确认”。跟着我猛不丁惦着晓得，在我点上“认了”的那一忽，飞轮的转速是不是又快了那么一星星儿。它没说，滚出来的那一块，是打哪个地界儿挤出来的。

الأسبوع الماضي في مجموعة اللاعبين على@Pixels ، واحد حط صورة من الورقة البيضاء، وهي الصفحة اللي تتحدث عن كيفية تعديل المتعة الأساسية. هو دائرة كلمة "تحمل الكائن"، وفي شريط الأحداث كتب "النموذج قاعد يجرب". تحتها واحد رد: "أنا شفت هالجدول خمس مرات، وكل مرة كلمات شريط الأحداث مختلفة."
شخص آخر رد علي بكلمة خلتني أفكر مدة: "شريط الأحداث هو في الحقيقة السجل الأصلي لـ Pixels. النص الأساسي مكتوب عشان المستثمرين يشوفوه، أما شريط الأحداث فهو مكتوب عشان إحنا نشوفه."
طلعت الورقة البيضاء مرة ثانية، أبحث عن هالجدول. في الجزء اللي يتحدث عن المتعة الأساسية وطريقة اللعب، Pixels ذكرت خمسة أعراض اللي تصادف Core Pixels، وبعدها خمسة حلول مقابلة. بعد كل حل، كان فيه شريط أحداث مميز ——

上周和一个做独立游戏的朋友喝咖啡。他刚参加完一个Web3游戏的路演，西装还没来得及换，领带松垮垮挂在脖子上。
“你猜怎么着，”他把咖啡杯往桌上一顿，“我预备了三个月，样儿跑了十几遍，数儿拉得漂漂亮亮。结果对面头一个题就把我问傻了。”
“什么题？”
“他们说，‘你那乐子，是闲散唠嗑、搭伴儿耍的那一路吗’。”
他做的是一款硬核地牢Roguelike，死了就真没了，惩得极重，玩家中间除了在榜上互相咒骂，差不离没得半点儿搭伴儿的影儿。他说不是。对面客客气气笑了笑，跟着他再没得着第二回照面。
“我就不通了，”他搅着咖啡，“他们说要给乐子行当换副筋骨，结果头一步就是给乐子分堆儿，完了只收左手边那一栏的。”
那天夜里回了家，我把 @Pixels 白皮书重新点开，翻到讲搭伙乐子的尺码那章。六条杠杠里头，有一条写着：玩法上得互补——偏着闲散的、搭伴儿的、起房子的那一路乐子，好跟眼下圈子里已然有的数儿往一处使劲儿。

“偏着”。这词儿在整个章节的买卖口气里，搁得格格不入。旁的五条杠杠使的全是“能够达着”、“应承了要”、“证过或是谋算过”、“显了本事”、“情愿”。这些个是门坎子，是你能拿数儿来证、拿契书来应、拿旧例来撑的东西。可“偏着”不是门坎子。“偏着”是口味。
口味用不着由头。或者说，口味的由头不在表里。
我试着在白皮书里寻这个“偏着”的来处。在讲圈子飞轮的那章，有一段话：数儿越厚，对着靶子就越准，薅客的本钱就往下掉得越凶。在讲机灵犒赏台子的那章，有一段话：这种拢在一处的数儿的力道，叫Pixels能捣鼓出顶繁复的、预先能料着客的命里的价钱、留着的或然跟花销的习性的模子。
两段话，都没提“闲散的、搭伴儿的、起房子的”。可你要是把这三路乐子的样儿，跟那两段话搁在一处，图就拼全了。
闲散乐子，生的是勤密的、碎丁子的行止数儿——登进、点点、了结短差事、领 $PIXEL 犒赏。搭伴儿乐子，生的是人脉勾连的数儿——邀人、互动、编队、往外传。起房子的乐子，生的是长周圈、掉得极深的扑腾的数儿——打从零起头，每一个影儿全是行止的道道儿。

这三样数儿，是Smart-Reward模子顶好的柴火。勤密意头着样儿海，人脉勾连意头着传开的砣码能追，长周圈的扑腾意头着命里的价钱的弯儿能预先料着。一个硬核地牢Roguelike能供什么？死的录记。海量的、翻来覆去的、没得搭伴儿添头的死的录记。玩家没了，重开，再没了，再重开。这条行止的道道儿里没得“往外传”，没得“邀人”，没得“在酒馆里跟骨头架子斗琴”。它只有“一个玩家，在翻来覆去地啃一道他兴许永辈子啃不通的坎儿”。
打数儿的价钱的角儿瞧，这条道道儿是贫的。
Pixels的Smart-Reward模子，是在Core Pixels——一个闲散搭伴儿的农场乐子——的数儿土里长出来的。它拿手认得的“高价码行止”，是刨地、收菜、修锄头、喂活物、邀朋友、在酒馆里唠扯。这些个行止的通同处是什么？它们能叫“每日”、“每周”、“每月”的拍子给切了，能叫“往外传”跟“邀人”给散开，能叫“消耗”跟“修”给圈起来转。它们是一张能叫RORS算计、叫Events API采、叫机器学的模子预先料着的行止的网。
一个硬核Roguelike玩家的行止，在这张网上，全是窟窿。
他不是没得价钱。他兴许比闲散玩家更死心塌地，掏钱的痛快劲儿更高，在乐子里搭的工夫更长。可他的价钱，Stacked不晓得该怎么个算法。他的死的录记，在Core Pixels的训料堆里寻不着对着的东西。他的闷声、他的独个儿啃、他翻来覆去折了却不撒手的那股子劲儿——这些个东西，Events API能采着“死的趟数”，可采不着“每一回没了之后他盯着屏闷着的那几息”。

所以，不是Pixels“不要”硬核乐子。是Pixels的模子，还不晓得怎么个“要”法。
白皮书没把这话写出来。它不过是使了“偏着”这词儿，轻飘飘地、客客气气地，把那些个模子消受不了的乐子，搁在了“迎您来Web3乐子新时辰”的大门外头。
这不是Pixels一家的症候。但凡算章牵着的台子，全会在往起长的过场里，长出“偏着”来。那短视频的荐段子的算章偏着能叫人家划拉完的里子，所以那些个讲学问的长影儿就给挤出了消息的流儿。那大集市的搜货的算章偏着好卖的货，所以那些个犄角旮旯的手艺活就给淹在了爆款里。那叫车的派单的算章偏着人密的地界儿，所以城外的人候车就候得久。
算章没得歹意。算章只有训料堆的样儿。Pixels的算章，叫Core Pixels的数儿给塑成了“闲散搭伴儿”的样儿。当它拿这个样儿去套旁的乐子时，能严丝合缝卡进去的，就是“互补”。卡不进去的，就是“偏着”之外的那个闷声的地界儿。
那个做Roguelike的朋友，他不是叫哪一个人的口味给拒的。他是叫一个数儿模子的样儿给拒的。他的乐子太硬了，棱角太多，塞不进那个已然叫农场、活物、酒馆跟骨头架子斗琴给填得满满当当的坯子里。
白皮书在讲圈子往外扩的那节，有一句话我重新读的时候顿了许久：“当苗子铺子跑出来的数儿盖过了圈子平均的杠杠，咱上赶着搭伙，或是囫囵个儿买下来。”
圈子平均的杠杠。这个杠杠，是谁的平均？

是Core Pixels、Pixel Dungeons、Pixels Pals这些个“闲散搭伴儿起房子”的乐子的平均。是那些个已然给接进去、给喂着、给往好了调的乐子的平均。一个硬核Roguelike，打接进去的头一天，就在跟这条叫旁人的数儿给划下的杠杠赛跑。它的RORS兴许永辈子也摸不着零点九，不是它那钱票子模子不够好，是它的玩家行止，在Smart-Reward的模子里，叫天生地断成了“价码低”。
这不是公道不公道的问题。这是“台子不偏不倚”这个神话，在数儿牵着走的世道里，压根儿就不在。
台子不偏不倚？台子有样儿。台子的样儿，是叫它顶早吃进去的那茬数儿给定下的。Pixels顶早吃进去的，是大几十万在农场里刨地、修锄头、彼此串门的玩家。这些个玩家的行止，把Pixels的胃口，撑成了“闲散搭伴儿”的样儿。后来再喂进去的东西，只有合着这个样儿，才能给化了、给收了、给转成RORS的养分。
不合的，不是给拒了。是化不了。
我合上白皮书，给那个做Roguelike的朋友去了条消息：“你那乐子，搭伴儿不？”
他回：“不搭。玩家没了之后能给下一个玩家撂一句遗言，可那不叫搭伴儿，那叫送终。”
“闲散不？”
“不闲散。我头一个王劝退了七成的人。”
“起房子不？”
“不起。地牢是机子自家生的，玩家连自家的尸首都留不住，更甭提造东西了。”
我敲了仨字：“那悬了。”
他回了个狗头，跟着说了一段叫我咂摸了许久的话：“你晓得吧，我不是没惦着去就合。我能添个农场那套，叫玩家在地牢外头种菜。我能添个帮会，叫死者的家眷们彼此宽慰。我能把死的惩往下调，把王往弱了削，叫更多人能通。可那还是我要做的乐子吗？”
我没回。

因为这道题，Pixels的白皮书也答不了。白皮书只能告你，什么样的乐子“偏着”。它不能告你，那些个不合着“偏着”的乐子，是该当改自家来就合，还是该当去寻另一扇门。
而Web3顶勾人的那句应承——“permissionless innovation”，没得准许的出新——在“偏着”这词儿跟前，轻飘飘碎了一个角。#pixel
碎掉的不是应承本身，是应承跟算章当间儿那条从没人画过的边儿。

في نهاية الأسبوع الماضي، خلال تجمع عائلي، سحبتني ابنة عمي وسألتني سؤالاً. هي تعمل كمديرة استثمار في البنك، ومؤخراً زبون غامض أخبرها أنه يريد تحويل جزء من مدخراته 'للتعامل مع Web3'، وسألها عن رأيها. قرأت عدة أوراق بيضاء، وكلما قرأت أكثر زادت حيرتها، وفي النهاية أمسكت بي وسألت: "في تلك الوثائق في عالم العملات الرقمية، من تعني 'نحن'، بالضبط؟"
ابتسمت وقلت: كيف تفسر ذلك؟
فتحت صورة من هاتفها، كانت تحتوي على مقطع من ورقة بيضاء، واستخدمت قلم أحمر لتحديد كل كلمة 'نحن'. "نحن نخلق نظام بيئي قوي." "لقد صممنا دورة للنمو." "نسعى بنشاط لعقد شراكات." "معترفين بهذه القضايا، قمنا بتحويل استراتيجيتنا بشكل ذكي."

في الأسبوع الماضي، قمت بتنظيف رف الكتب، وعثرت على كتيب (دليل تشغيل الألعاب) من عام 2016. كانت هناك عبارة مطبوعة في الصفحة الأولى كتبها الرئيس السابق آنذاك: "النمو يحل جميع المشاكل."
لقد تحدق في هذه العبارة لفترة طويلة. كانت بمثابة المبدأ الذي اعتنقته عندما بدأت في هذا المجال. النشاط اليومي في ارتفاع، ويمكن تغطية جميع التناقضات - عدم التوازن الاقتصادي؟ ارفع النشاط اليومي ثم قم بالتعديل. تجربة المستخدم الأساسية ضعيفة؟ ارفع النشاط اليومي ثم قم بالتغيير. هناك خلافات داخل الفريق؟ عندما يرتفع النشاط اليومي، لن يتذكر أحد.
النمو هو بطانية، يمكن أن تغطي جميع الشقوق التي لم يتم إصلاحها بعد.
ثم تذكرت الكلمات المتعلقة بالنمو في @Pixels الكتاب الأبيض. عدت وأحصيت. ظهرت كلمة "growth" اثنتي عشرة مرة. وظهرت كلمة "scale" سبع مرات. وظهرت كلمة "expansion" خمس مرات. في فصل (Ecosystem Flywheel)، تم رسم النمو على أنه دائرة مثالية - البيانات تجلب الدقة، والدقة تجلب الكفاءة، والكفاءة تجذب المزيد من الألعاب، والمزيد من الألعاب تساهم بمزيد من البيانات.

上周收拾书房，翻出一份2019年的项目计划书。是我当时脑子一热想做的某个互联网小玩意儿，Word文档，三十来页，排版糙得可笑。翻到中间某一页，标题是“险处与应付”。底下列了五条：对家抢先上了怎办、银子烧完了怎办、顶梁柱走了怎办、上头的规矩变了怎办、主顾往起长不达意怎办。每条后头都跟了一段“应付的招”，现在读起来满纸都是外行话。
我把这份计划书拍了张照，发给一个刚起摊子的朋友。他回了一句话：“你眼下铁定不会写这种篇目了。”
我问凭啥。
他说：“因为写的时候你就门儿清，真撞着那些事，你写的应付的招一条也使不上。真能叫你活下来的东西，是册子外头那部分——你兜里还有几个子儿、你身边还有谁、你有多惦着接着往下扑腾。这些个东西，写不进计划书。”
那天夜里，我把@Pixels 白皮书重新点开，使了找词儿的功夫，搜了三个字。
头一个：“risk”。寻不着。第二个：“failure”。寻不着。第三个：“if not”。寻不着。

整本白皮书，从“Initially, Pixels became widely recognized”起头，到末了那页FAQ收尾，没有一段掰扯过“要是RORS攀不上1.0该当如何”、“要是程三的敞口池子没人递状子该当如何”、“要是外头乐子接进来的数儿不达意该当如何”、“要是顶梁柱离了该当如何”。
白皮书里满篇子全是“will”。$PIXEL will be used to govern a community treasury. The validator is the game. Pixels staking will deploy strategically. Rewards will be distributed periodically. RORS will exceed 1.0.
Will。将。会。
这是一份只有一种时辰的册子。它描的往后，是一个所有想头都立住了、所有奔头都够着了、所有牙轮都咬得严丝合缝的往后。在那个往后里，RORS从0.8攀到了1.0，程四的日子格给填瓷实了，外头的乐子排着队接进Stacked，$vPIXEL的花销闭了环叫每一个代币都寻着了回家的道儿。
白皮书没描的是：要是那牙轮卡住了呢？
这不是Pixels一家的题。挨着边儿不论哪本白皮书都不写“要是办不到该当如何”。白皮书算一种体例，它的用场就是描“咱要扑腾什么”跟“咱凭啥能扑腾成”。它不是往外招股的本子，没得官家督着它非得把险处往外亮。它不是内里往回倒嚼的册子，没得本分把每一个决断后头的不把稳给摊开。
可正因着白皮书用不着写“要是”，它在写“will”的当口，那个“will”的斤两，是翻册子的人自家掂量的。
我试着在Pixels白皮书里寻那些个“will”的边儿。在《RORS》那章，它说“Our clear and ambitious goal is surpassing a RORS of 1.0”。奔头是明的、心是高的。可它没说，要是一年之后RORS还是0.8，会生出什么来。是接着调砣码，还是调奔头，还是认了0.8就是这圈子能到的地界儿？

在《Phased Rollout》那张表里，程二的对头日子是Q3 2025，程三是Q4 2025。表底下有一行蝇头小字：“Target Date”。Target。对着的靶子。不是Deadline。不是应承。是一个瞄着的朝向。
白皮书使了“Target”这词儿，给自家留了一个话头上的软垫子。到了时辰没办到，不是“延了”，是“靶子调了”。可那张表给搁在白皮书里，叫数不清的人截了图、翻了、拆了，它在翻册子的人心里落下的，不是一个“瞄着的朝向”，是一桩“会在那会儿发的事”。
翻册子的人辨不出“Target”和“Promise”。白皮书也没帮着他们辨。
在《$vPIXEL》那章，它说“Players who intend to stay in the ecosystem...have no reason to incur the Farmer Fee.”打算留在圈子里的人，没得一丝由头去掏那笔农夫费。
这句话的理是圆全的。可它踩在一个想头上：玩家“打算留在圈子里”这光景，是稳当的、是能接上趟的、是不会叫外头的世道给晃动的。要是一个主顾今儿个打算留在圈子里，拣了$vPIXEL。下个月他得掏一笔现世里的账主子，他打算走了。他手里那$vPIXEL怎么弄？
白皮书没答。它只在《Roll-out Timeline》里写了Farmer Fee的起头杠杠是两成到五成，后头跟了一个词：“governance-adjustable”。可由着治理来调。
要是那个得掏现世账的主顾，在人堆里的治理上是少的那头呢？要是多头的定夺是兜着高农夫费好护着圈子呢？他那会儿拣的“不掏费”，代价是迈进了一条由着多头定出口宽窄的道儿。而“多头会不会在哪一个节骨眼上化成他得着的那一种多头”——这档子事，没得哪一个“will”能应承。
Pixels白皮书里所有的“will”，都踩在一个不出声的想头上：圈子会一程一程往好了奔。RORS会升，主顾会涨，乐子会多，治理会愈发往当中撒手，人堆会愈发老到。

这个想头不叫乐天。这个想头叫“项方扑腾的活计”。Pixels那帮子人的活计，就是叫这些个“will”化成真章。他们在白皮书里落下那些个“will”，不是在料往后，是在划下他们往后天天上工要办的事。
可作为攥着$PIXEL 的人，我得辨清两档子事：那帮子人在办的，和我觉着的。
那帮子人在办的，是叫RORS往1.0攀。我觉着的，兴许是“RORS一准儿能到1.0”。前一个是活计，后一个是信。白皮书使了“will”这词儿，把活计跟信中间的那道杠，悄没声儿地给抹了。
我翻到白皮书顶前头，寻着一句早先没怎么搁心上的话。在《Lessons Learned & Revised Vision》那章的开篇：“In 2024, Pixels experienced rapid growth, becoming the top web3 title by daily active users and generating $20 million in revenue. However, we also faced significant challenges...”
2024年，Pixels经了快当的往起长，成了日活顶高的Web3乐子，搂了两千万美刀的进项。可话说回来，咱也撞着了不小的坎儿。
这句话的话法架子，是整本白皮书顶实诚的块儿。“However”之先，是办到了的事。“However”之后，是没料着的事。2024年有没料着的事。2025年也会有。2026年也会有。
白皮书能把2024年的“没料着”写进《Lessons Learned》。可它没法把2025年、2026年的“没料着”提早写进册子。那些个“没料着”，就是“will”跟现世当间儿的空儿。

我那份2019年写的项的计划书，后来那项扑腾了半年就撂下了。停的由头不在我列的那五条险处里。是因为一桩全然没料着的事——我那时的女友出了国，我跟了去，项就给晾在那儿了。
白皮书不会写这号事。没得哪一个项方会在白皮书里写：“若是顶梁柱的女友出了国，项兴许要停。”可这号事会有。在每一个“will”的缝儿里，都塞满了这号事。
我合上白皮书，给那个刚起摊子的朋友回了条消息：“你说的是。我没写‘要是’的那半拉，不是因为没有‘要是’。是因为‘要是’太海了，写不齐全。”
他回：“所以白皮书不是给你解的。是给你题用的。你读完了晓得该问什么，它就值了。”
我盯着这句话，把Pixels白皮书重新翻到头一页。在“Initially, Pixels became widely recognized”的上头，是空场。我把手指头搁在那片空场上，脑子里过了一遍我翻完这本白皮书之后该问、可白皮书没答的题。
要是RORS一直蹲在0.8，该当如何？要是程三的乐子池子没人递状子，该当如何？要是芯子班子里“we”里头有人走，该当如何？要是Farmer Fee调到五成的那天，我得掏一笔现世里的账，该当如何？要是那个定我犒赏砣码的机器学的模子，给了我一个我永辈子闹不明的分儿，该当如何？

这些个题，白皮书没得解。不是它不想给，是它给不了。它只能把它能办到的事——RORS的式子、押着的规矩、开锁的时辰表——写敞亮。跟着把它办不到的事、掌不住的事、料不着的事，撂在“will”跟“Target”这些个词儿的荫凉里。#pixel
而翻册子的人，要是只翻着了那些写敞亮的东西，没翻着那些荫凉，他手里那$PIXEL ，就比旁的人手里，短了那么一星子分量。

في الشهر الماضي، تم نشر إعلان في مجموعة اللاعبين @Pixels .
الحديث قصير جدًا، والنقطة الرئيسية هي: بناءً على أداء الأرقام في الآونة الأخيرة، يجب تعديل مكافآت المهام اليومية لـ Core Pixels وفقًا للقواعد، حيث كان هناك بعض المهام $PIXEL التي ظهرت أكثر من اللازم، في حين تم تقليص البعض الآخر. التعيين المحدد، انظر الجدول المرفق.
تحت الإعلان، كانت هناك سلسلة من الردود. الصفحة الأولى مليئة بكلمة "أعرف" و"👌"، وعند الانتقال إلى الصفحة الثانية، كان هناك شخص يطل برأسه ويسأل: "ما هو السبب وراء هذه التعيينات؟"
رد المسؤول على سلسلة من الكتيبات. عند فتحها، كانت هناك بعض الصور، تقلبات DAU، معدل إنجاز المهام، وتقلبات RORS. الأرقام شاملة تمامًا، والترتيب منظم. لكن الشخص الذي طرح السؤال تابع: "هذه الأرقام يمكن للجميع رؤيتها. أنا أسأل، لماذا يُضاف الحطب للمهام A وليس للمهام B؟"