TigerOf804

تحملوا معي اليوم لأنني أريد أن أجرب شيئًا مختلفًا قليلاً. أريد أن أحكي لكم قصة 📖
السنة هي 2030. المدينة هي الرياض. أو ربما هي دبي. أو المنامة. بصراحة، يمكن أن تكون أي من عواصم الخليج لأنه بحلول عام 2030، قامت هذه المنطقة بأكملها باستثمار عقد من الزمن في البنية التحتية الرقمية وبدأت النتائج تظهر في الحياة اليومية بطرق تبدو شبه غير مرئية.
سارة تبلغ من العمر 28 عامًا. هي مهندسة معمارية سودانية انتقلت إلى الرياض قبل ثلاث سنوات من أجل وظيفة في شركة تصميم حضري كبيرة. هي جيدة في عملها. لديها مراجع. لديها مؤهلات. وفي عام 2030، تعيش جميع هذه المؤهلات كسجلات رقمية قابلة للتحقق صادرة عن مؤسسات موثوقة ومخزنة في محفظة هويتها السيادية.

حسنًا، أريد أن أفعل شيئًا اليوم لم أره تقريبًا أي شخص يفعله عندما يتحدث عن الليل. أريد حقًا أن أشرح رمز الغبار. لا أريد فقط ذكر أنه موجود. أريد أن أشرح فعلاً ما يفعله، ولماذا تم تصميمه بهذه الطريقة، ولماذا فهمه يغير تمامًا كيفية تفكيرك في رمز الليل نفسه. 🔑
لأن هنا هي الحقيقة الصادقة. معظم المقالات حول منتصف الليل تذكر الليل والغبار بإيجاز ثم تنتقل. أعتقد أن هذه خطأ. العلاقة بين الليل والغبار ليست مجرد هامش. إنها الابتكار المعماري الكامل الذي يجعل هذا المشروع مختلفًا عن كل شيء آخر يحاول بناء بنية تحتية للبلوكشين تحافظ على الخصوصية.

أحتاج أن أخبرك عن جدتي قبل أن أتحدث عن أي شيء تقني اليوم.
هي تبلغ من العمر 71 عامًا. تعيش في بلدة صغيرة. لم يكن لديها حساب مصرفي في حياتها. ليس لأنها لا تملك المال. لديها مدخرات. تتلقى دعمًا من عائلتنا بانتظام. ولكن في كل مرة اقترح فيها أحدهم أن تفتح حسابًا مصرفيًا، كانت تقول نفس الشيء: "لا أثق في وضع أموالي في مكان لا أستطيع رؤيته حيث يمكن للغرباء النظر إلى كل شيء لدي."
أملك."
هي ليست مخطئة. إنها في الواقع تتخذ قرارًا عقلانيًا بناءً على قلق حقيقي للغاية. تطلب البنوك التقليدية منك التخلي عن الخصوصية تمامًا مقابل الوصول إلى الخدمات المالية. كل معاملة مرئية للبنك. كل رصيد معروف. كل حركة مسجلة ويمكن أن تُشارك. بالنسبة لشخص مثل جدتي التي قضت حياتها كلها تقدر الخصوصية المالية الشخصية، فإن هذا يشعرها بعدم الارتياح العميق.

أريد أن أبدأ بالاعتراف. عندما بدأت في الاهتمام بـ $NIGHT كنت أفكر في ذلك من منظور غربي جدًا، متطور تقنيًا، ماليًا مشمولاً. كنت أفكر في حالات استخدام المؤسسات. الامتثال المؤسسي. حماية البيانات للمنظمات الكبيرة.
ثم بدأت أفكر في مجموعة مختلفة تمامًا من الأشخاص. وبصراحة، جعلني أشعر بأشياء حول هذا المشروع لم تستطع أي تحليل للهندسة الفنية القيام بها. 🌍
أريد أن أتحدث عن معنى حماية البيانات القابلة للبرمجة من Midnight للناس في العالم النامي. لأنني أعتقد أن هذه هي أهم قصة عن NIGHT التي لا يرويها تقريبًا أحد.

حسناً. أريد أن أكون صادقاً اليوم لأنني أعتقد أن الصدق هو ما يحتاجه هذا المجتمع بالفعل أكثر. 💥
عندما رأيت لأول مرة أن SIGN تتصدر الاتجاه، فعلت ما فعله معظمكم على الأرجح. لقد تحققت من الرسم البياني. نظرت إلى القيمة السوقية. تصفحت بعض المواضيع على تويتر. كانت ردة فعلي الأولية "بروتوكول توثيق آخر، أيًا كان." كنت على وشك الانتقال.
ثم جعلني شيء ما أقرأ الوثائق فعلاً. مثل، أقرأها حقاً. ليس الملخص التسويقي. الصفحات الفعلية للهندسة المعمارية في docs.sign.global. وقضيت حوالي 5 أيام في استعراض كل شيء. نظرة عامة على S.I.G.N.، طبقة دليل بروتوكول Sign، الهندسة المعمارية لـ CBDC، نظام الهوية الجديد، نظام رأس المال الجديد. كل ذلك.

لطالما كانت سلاسل الخصوصية تواجه مشكلة في التصور. في اللحظة التي تسمع فيها المصطلح، فإنه يميل على الفور نحو المعاملات المخفية والأنظمة التي تبدو مستحيلة التحقق. هذا الشعور بعدم الارتياح ليس عرضيًا. إنه ناتج عن تنازل حقيقي. الشفافية تبني الثقة ولكن الخصوصية تحمي المستخدمين ومعظم المشاريع لا تتمكن أبدًا من تحقيق التوازن بين الاثنين دون الميل بعيدًا في اتجاه واحد.

ما يصبح واضحًا بعد النظر عن كثب إلى Midnight هو أنهم لا يحاولون حل الخصوصية بشكل معزول. إنهم يحاولون حل كيفية تصرف الأنظمة عندما تتصادم الخصوصية واستقرار التكاليف. وهذا مشكلة أصعب بكثير من مجرد إخفاء البيانات.

إحساس خاطئ بالاكتمال
ألاحظ كيف يبدو الإنترنت كاملًا من لمحة، كأن كل شيء قد تم حسابه بالفعل. يتم تخزين البيانات بشكل مكرر ومرتب وموفر على الفور، مما يخلق هذا الافتراض الهادئ بأن التوفر يساوي الاعتمادية. لكن النظام مُحسَّن لعرض المعلومات وليس لضمان صحتها، وتصبح تلك التفرقة واضحة في اللحظة التي أحاول فيها التحقق من أي شيء يتجاوز السطح.

ثقة على المستوى السطحي، فجوات مخفية
تبدو معظم السجلات عبر الإنترنت منظمة بما يكفي للثقة دون تردد. تبدو الملفات الشخصية موثوقة، وتظهر المعاملات نهائية، وتبدو الاعتمادات متسقة عبر المنصات. ومع ذلك، عندما أحاول تتبع الأصل أو تأكيد الأصالة، غالبًا ما يتم تكسير الأثر إلى قطع غير متصلة. لا توجد طبقة أصلية تربط البيانات بالأدلة بطريقة معيارية، مما يترك التحقق معتمدًا على الفحوصات الخارجية بدلاً من الضمانات المدمجة.

لم أكن أؤمن تمامًا بـ “الثقة”

لقد وجدت دائمًا أنه من الغريب كيف أن كل شيء من حولي يعمل بهدوء على “فقط ثق بذلك.” أنظمة هوية البنوك حتى التحقق البسيط. أنا أتبع العملية لأنه لا يوجد بديل، ولكنها لا تشعر أبدًا بأنها متينة. يبدو وكأنني أعتمد على شيء قد ينكسر في أي لحظة وسأدرك ذلك فقط بعد أن يحدث الضرر.

كلما نظرت أكثر، كلما كانت أقل ثباتًا

عندما أفكر في الأمر حقًا، لا تتصرف الثقة كنظام. بل تتصرف كعنصر نائب. كل مؤسسة تضيف دائمًا طبقات من التحقق والموافقات والتدقيق. هذا التناقض يزعجني باستمرار. إذا كانت الثقة كافية، فلماذا تم تصميم كل شيء للتحقق منها مرتين؟

لا تتبع جوليا37 الضجة أو التسويق اللامع مثل العديد من مشاريع الكريبتو وهذا جزء من سبب تميزها. الحماس رخيص في هذا المجال وما يهم هو ما إذا كان المشروع يحل مشكلة حقيقية أو يعيد تعبئة الضوضاء القديمة بكلمات جديدة. يتناول Sign مشكلة تظل تطرأ في تحديد من يجب أن يحصل على الوصول ومن يتأهل ومن يُحتسب وكيفية توزيع القيمة دون خلق فوضى. ليست مسألة مثيرة ولكن المشاكل الجافة غالبًا ما تستمر لأطول فترة.

لا تزال معظم مشاريع الكريبتو تعالج ذلك مثل مكتب فوضوي. ترغب الفرق في مكافأة المساهمين، تخصيص الرموز، تتبع المطالبات، التحقق من المشاركين، إدارة الفتحات أو اتخاذ قرار بشأن من ينتمي إلى أين وفجأة كل شيء يعتمد على قوائم غير مكتملة، لقطات، فحوصات يدوية وشخص ينظف بعد أن تمر الضجة. يبدو أن Sign مصمم للتعامل مع ذلك بشكل مباشر.

معظم الناس ينظرون إلى منتصف الليل ويصنفونه على الفور كمشروع للخصوصية.
هذا ليس خطأ... لكنه أيضًا ليس الصورة الكاملة.😵
بعد الغوص أعمق في الورقة، يبدو أن الخصوصية هي مجرد السطح. الفكرة الحقيقية تحتها هي السيطرة.

من يسيطر على البيانات. من يمكنه رؤيتها. ومتى؟
الآن، لا تعطيك البلوكتشينات هذه المرونة حقًا. إما أن تذهب إلى الشفافية الكاملة أو الخصوصية الكاملة. كلا الطرفين يخلقان مشاكل.😫
منتصف الليل يحاول الجلوس في المنتصف بشيء أكثر عملية. إفصاح انتقائي.🤟